АдвокатСтуденецкий. Страница 4

ОТСРОЧКИ/ОБРАЗОВАНИЕ Злободневная тема. Кто имеет право, а кто не имеет? Вопросов много, сред них уже не первый раз задают такой: Если я имея высшее образование с дипломом СПЕЦИАЛИТЕТА, поступил впервые(!) в МАГИСТРАТУРУ, буду ли иметь отсрочку от призыва? Если столько вопросов, значит тема горячая. Отвечаю, как знаю и понимаю. Отсрочка предоставляется тем, кто получает очное и очно-заочное образование соответствующего уровня впервые. Ключевое слово - впервые. Однако, если вы никогда не учились в магистратуре, но имеете диплом о высшем образовании, то тема с "обучением впервые" в магистратуре вам не поможет в получении отсрочки. Это будет второе высшее, хотя и первая магистратура. Отсрочки не будет. Но некоторые ВУЗы смогут пополнить свой бюджет...

БИПАТРИДЫ Задают вопросы люди, имеющие 2 гражданства. Как это влияет на принятие решения о мобилизации? Никак. Даже если Россия признаёт двойное гражданство с какой-либо страной, что достаточно редкое явление, в данном вопросе к российскому гражданину государство относится как к своему и знать не хочет о наличии других. Так же, в основном, трактуют эту проблему и другие страны. Поэтому наличие иных паспортов не препятствие для мобилизации.

ab50def54ae2f323ca11260e4c024c9d.jpeg

image/jpeg

Я проверил поступившую информацию и могу подтвердить, что действительно, в связи с загруженностью военкоматов, в Москве функцию по оповещению и вручению повесток также делегировали районным управам. Это не является нарушением, если полномочия делегированы надлежащим образом. Если помните, я ранее разъяснял порядок вручения повесток через работодателя. Здесь похожая схема. Повестка с указанием места и времени прибытия вручается гражданину, а извещение с подписью получившего повестку, возвращается сотрудниками управы в военкомат.

ВРУЧЕНИЕ ПОВЕСТОК Мне сообщили, что имеются случаи, когда звонят, представляясь сотрудниками Управы района и предлагают явиться для получения повестки. Вопрос был сформулирован следующим образом: - не аферисты ли это придумали новый трюк по одурачиванию граждан? - почему управа, а не военкомат? - насколько это законно?

27 сентября Госдума приняла закон о дополнительных гарантиях работникам, призванным на военную службу по мобилизации, а также пребывающим в запасе и заключившим контракт о прохождении военной службы. Поправки, в частности, дополняют гл. 55 ТК РФ ст. 351.7 В этой статье, помимо прочего, отмечено, что в период приостановления действия трудового договора за работником сохраняется его место работы (должность), при этом работодатель вправе заключить с другим лицом срочный трудовой договор на время исполнения обязанностей отсутствующего работника. На период приостановления действия трудового договора работнику будут сохранены социально-трудовые гарантии, право на предоставление которых он получил до начала указанного периода. Период приостановления действия трудового договора будет засчитываться в трудовой стаж работника, а также в стаж работы по специальности, за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости. Принятые изменения направлены на защиту прав призываемых по мобилизации граждан, но вызывают много вопросов, как это часто случается при принятии нормативных актов в спешке, без всесторонней проработки. Думаю, что судам придётся столкнуться с противоречиями при применении этих норм.

❗️Минобороны России разъясняет В условиях проведения в Российской Федерации частичной мобилизации ограничений на передвижение граждан не предусматривается. #ВместеСильнее @Ministerstvo_oborony

(продолжение) Каждый работодатель должен вести военно-учетную работу и при трудоустройстве сотрудников, предоставлять в военкомат отчет, сколько сотрудников работает, какое отношение имеет к военной службе. Также работодатель должен уведомлять военкомат о приеме и увольнении. В реальной жизни, так почти никто не делает, но так должно быть. Повестка может быть вручена по месту жительства и в других местах. В частности, по месту работы. Более того, обязанность вручить повестку может быть делегирована работодателю. Повестка должна быть вручена лично мобилизуемому гражданину. Во всяком случае, на сегодняшний день не приняты нормативные акты, узаконивающие почтовое вручение или посредством сети интернет. Если повестки принесли работодателю, он должен их раздать, иначе будет нести административную ответственность. Если работник отказывается получить повестку, составляется акт в присутствии двух свидетелей. Работодатель обязан отчитаться перед военкоматом и отдать ему корешки с подписью. Если сотрудник на «удаленке» или в командировке, то необходимо сообщить об этом военкомату и вернуть повестку.

ПОВЕСТКУ ЧЕРЕЗ РАБОТОДАТЕЛЯ В связи с объявленной частичной мобилизацией возникает масса вопросов. Один из них, это как будут вручать повестки? Могут ли это сделать на работе? Да. Могут. (см. продолжение)

756638690560765.jpg

image/jpeg

МЕДВЕДЧУК и ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ Мысли по поводу обмена следующие. Никакой трагедии в том, что обменяли приговорённых и командиров "Азова" на наших нет. Есть некоторое разочарование от того как это преподнесено ими и от того как это не преподнесено нами. Конечно, всё это, в большей степени - эмоции. Что думаю по сути? В дело вступила политика. Со всей своей грязью и тайнами. Думаю, сдача в плен "Азова" предполагала их обмен. То, что обменяли приговорённых наёмников - тоже политика и расчет. Их и приговорили к смерти, как мне видится, в расчете на обмен. Обмен на что? А вот этого мы пока не знаем. Могу предположить, что там многовекторные договорённости. Не обязательно людей на людей. Скорее даже нет. Про Медведчука. Путин в очередной раз показал, что своих друзей не сдаёт. С одной стороны, это хорошо. Элиты, наши и пронаши, должны быть уверены в нём. С другой стороны, думаю что Зеленский и Ко имиджево здорово выиграли на этом обмене как раз благодаря тому, что сумели втюхать Медведчука. Теперь все будут говорить, что Путин поменял Медведчука, своего кума, на лидеров нацистов. Как бы не был задуман этот обмен, но последнее, это скверно. Во всяком случае, я так считаю.

ОСТОРОЖНО МОШЕННИКИ! Будьте бдительны!Очередные случаи телефонного мошенничества от имени сотрудников ФСБ зафиксированы в Москве. Мошенники, под предлогом защиты средств от несанкционированных списаний, убедили гр. Т. 1950 г.р. передать курьеру 1,4 миллиона рублей, а гр. Р. 1952 г.р. перевести 3,3 миллиона рублей на счета злоумышленников.

Насколько надёжно брачный договор защищает интересы в случае развода или смерти одного супруга? Вполне. Есть два режима собственности супругов – законная и договорная. По закону всё имущество принадлежит супругам в равных долях, независимо от того, кто работал, кто заработал и на кого оформлено. Изменить такой режим можно, заключив Брачный договор. В нём можно расписать имущественные права так, как нравится супругам. Брачный договор имеет силу правоустанавливающих документов. То есть запись в нём, достаточна для оформления или переоформления права собственности. Брачный договор может быть заключен перед вступлением в брак и во всё время нахождения в браке. Конечно, как любой договор, он может быть оспорен в суде. Суд также может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Но эти риски ничуть не выше других. Брачный договор часто заключают не при вступлении в брак, а перед его расторжением. Это объясняется тем, что брачный договор помогает урегулировать все вопросы имущественного характера без судебной процедуры.

НАСКОЛЬКО НАДЁЖНО ЗАЩИЩАЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА БРАЧНЫЙ ДОГОВОР?

Просто сказать, что мы сдали город? Не поясняя почему и что будет дальше? Можно, но этой информацией мы и так владеем. От военкоров, хотя бы. Нет, проблема мне видится в ином. Проблема не в информировании, а в непонимании гражданами конкретных целей операции. Общие слова о демилитаризации и денацификации не позволяют понять что ожидать в практической плоскости. Что для нас цель? Что для нас успех, а что неудача? А на информационном фронте тоже, конечно же, надо выстроить понятный стиль общения. Кто спорит?! Чтобы все мы оперативно и достоверно получали информацию не только о количестве пораженных опорных пунктов, но и о реальной карте войны. Именно карте, которая врет гораздо меньше, чем донесения о потерях. Всё это появится. Но всё сразу никогда в России не выстраивается как следует. Сначала шишки набить надо, а потом получится. Обязательно.

В продолжение предыдущего сообщения, поясню. Согласен, что информирование наших соотечественников о происходящем на театре военных действий организовано у нас слабо. Вместе с тем, согласитесь, что невозможно сообщить о том, что оставив тот или иной населенный пункт, мы решили осуществить то-то и то-то. Иначе британская разведка без работы останется. А что тогда сообщить?

Очень сложная ситуация. Информация с Украины приходит противоречивая и зачастую недостоверная. Делать далекоидущие выводы на основании событий последней недели - неразумно. На войне, как на войне. Всякое случается и военная удача никогда не бывает только на одной стороне. В чём уверен, так в том, что сейчас надо смотреть, слушать, думать, а вот провозглашать лозунги, делать глобальные выводы, посыпать голову пеплом или, наоборот, убеждать всех, что всё хорошо - не надо. Не становитесь невольными пешками в информационных баталиях. Будем мужественны и терпеливы.

Звонок на телефон от незнакомого мне человека: - Это адвокат? Я правильно набрал? - Да, слушаю Вас. - У Вас какой стаж? - Больше 20 лет. Какая помощь Вам нужна? - У Вас есть выходы на судью N из Пресненского суда? - ...

Мещанский суд Москвы оправдал председателя Московской коллегии адвокатов «Межрегион» Сергея Юрьева по делу о хищении одного миллиарда рублей при оказании юридических услуг Росавиации, сообщили РАПСИ пресс-службе суда. Также суд оправдал экс-главу правового управления Росавиации Владимира Мнишко и бывшего адвоката Вадима Евкина, проходивших по данному делу. Им инкриминировалось особо крупное мошенничество и пособничество особо крупному мошенничеству. Юрьев Сергей Сергеевич сыграл значимую роль в моей профессиональной судьбе на заре её становления. Я отношусь к нему с огромным уважением и не сомневался в его невиновности. Поздравляю и оправданного и коллег, прекрасно проведших это дело!

При этом следует знать, сумма страхового возмещения будет зависеть от того, имеются ли разногласия между участниками ДТП или нет: - нет разногласий и есть фотофиксация – до 400 тыс. рублей; есть разногласия и есть фотофиксация – до 100 тыс. рублей; нет разногласий и нет фотофиксации – до 100 тыс. рублей. Если есть разногласия и нет фотофиксации, если есть повреждение здоровья, если повреждено имущество третьих лиц – оформлять европротокол не нужно, вызывайте ГИБДД. В любом случае, не забудьте указать свидетелей ДТП, которыми могут выступать прохожие, другие водители, а так же пассажиры вашей машины. Это может пригодиться не только для ГИБДД, но и для страховой.