Обложка канала

Аббас Галлямов. Страница 96

22414 @abbasgallyamovpolitics
Открыть

Канал политолога Аббас Галлямов

  • Аббас Галлямов

    До последнего момента ключевым фактором легитимизации власти Путина являлся сам факт древности российской авторитарной традиции, привычка народа подчиняться. «В России всегда так было», - сокрушенно разводил руками лоялист, будучи припертым к стенке аргументами о подавлении свобод, уничтожение демократии, фальсификации выборов и так далее. Формула «всегда так было» долго являлось последним и главным доводом в пользу консервации статус-кво. Развязав казалось бы немыслимую братоубийственную «спецоперацию» против братского народа, Путин продемонстрировал, что нет в стране больше ни одной традиции, ни одного установления, которое не может быть отменено - включая и то, на котором держится его власть. Аргумент «всегда так было» уже не является бронебойным. Самый проницательный исследователь причин Великой французской революции Токвиль написал когда-то, что сотрясая устои, на которых держалась страна, король сам приближал революцию: «Когда народ увидел падение и исчезновение парламента, который был почти ровесником королевской власти и казался до этого столь же незыблемым, как и она, он понял, что приближаются те времена насилия и случая, когда все становится возможным, когда нет уже ничего настолько древнего, чтобы его уважить, ни настолько нового, чтобы его не испытать». Путин так долго навязывал миру консервативные ценности, что в конце концов дошёл до полного их отрицания. После того как первый русский убил первого украинца, а первый украинец убил первого русского, стало возможным всё. Консервативного порядка больше не существует.

  • Аббас Галлямов

    Вот смотрите, какая колоссальная разница: Мединский провёл уже три раунда переговоров с украинцами и не сказал при этом, по-моему, ни одной глупости. Лавров встретился со своим украинским коллегой всего один раз и уже наговорил кучу всякой ахинеи. Очевидно, что главой МИДа должен быть не Лавров, а Мединский.

  • Аббас Галлямов

    У Евросоюза дошли, в конце концов, руки и он ввёл санкции против членов Совета Федерации. Напомню, что в отношении депутатов Госдумы эта работа была проделана ещё две недели назад. Этот разрыв во времени есть очередное подтверждение того, насколько пустым и бессмысленным органом является верхняя палата нынешнего российского парламента. О ней даже враги вспоминают в последнюю очередь - как бы случайно, между делом. Вообще, это будет одной из серьёзных проблем будущих российских реформ. Палата, представляющая интересы регионов, федеративному государству безусловно нужна, однако голоса, требующие «закрыть эту богадельню к чертовой матери» будут звучать слишком громко. Понять людей, высказывающих подобную точку зрения, будет легко, и именно потому спорить с ними будет очень непросто.

  • Реклама

  • Аббас Галлямов

    Думая над тем, почему украинцы дерутся лучше россиян, следует иметь в виду, что для первых это конфликт экзистенциальный, а для вторых - опциональный. Если украинцы проиграют, они рискуют всем, включая право нации на существование. России же в этом смысле ничего не угрожает - все аргументы, предъявленные Кремлем, типа «подлётного времени», носят исключительно умозрительный характер и в качестве экзистенциальных мотивов не работают. Голда Меир когда-то сказала: «Если арабы опустят оружие, не будет войны. Если оружие опустит Израиль, не будет Израиля». Стоит ли удивляться тому, что израильтяне всегда били арабов. У них просто выбора не было. То же самое и с Украиной. Удивительно, но такую простую вещь в Кремле почему-то упустили из виду.

  • Аббас Галлямов

    Порассуждал о том, каких целей Путин уже добился, а какие ему только предстоит решить. https://t.me/mozhemobyasnit/11676
    Можем объяснить

    🔥🎪 💸 Вторжение в Украину задумывалось как спецоперация Путина за спокойное переизбрание в 2024-м. Но теперь угроза голодных бунтов — не меньшая проблема для Путина, чем борьба за удлинение срока. Проблему-2024 он фактически решил, и надо срочно заняться восстановлением экономики, оказавшейся в глубоком нокауте. Однако прежде необходимо добыть на фронтах хоть какие-нибудь трофеи — любые, которые убедят правящую элиту, что победа все-таки одержана. О мотивах и намерениях хозяина Кремля в статье для «МО» пишет бывший спичрайтер Путина политолог Аббас Галлямов.

    Telegram

  • Аббас Галлямов

    Опять демократия утирает нос автократии. Пока российские депутатки аккуратненько выбривают букву «Z» на затылках своих остающихся в тылу мужей, их английские визави провожают своих сыновей в самое пекло. Опять эта проклятая разница между «быть» и «казаться». Если бы не она, то «Единая Россия» выглядели бы ничем не хуже Консервативной партии Великобритании.

  • Аббас Галлямов

    Студенты МГИМО призвали украинского президента Владимира Зеленского «найти в себе мужество» и закончить войну. Здесь следует вспомнить, что у МГИМО всегда была репутация вуза для мажоров и коньюнктурщиков. А ещё, помню, довелось мне лет пятнадцать-двадцать назад листать справки Госнаркоконтроля, касающиеся московских рынков сбыта наркотиков. Так вот МГИМО фигурировал в них как место активной торговли кокаином. Оно и понятно: кокаин - наркотик дорогой, элитный, не для рабочих окраин. А там, где мажоры тусуются, там ему самое место.

  • Аббас Галлямов

    Вообще, это, конечно, выглядит слабенько. Ты отправляешь на смерть тысячи людей, а сам боишься лицом к лицу встретиться с лидером страны, на которую напал. Зеленский уже раз пять предложил личные переговоры, а Путин только бомбардировщики шлёт. Для альфа-самца, которого так привык изображать из себя российский президент, позиция так себе. Провластная массовка виду, конечно, пока не кажет, но всё это примечает. «Да-а, не Пересвет наш вождь, оказывается. И не античный герой», - думает. Кто-то, конечно, скажет, что лидеры воюющих держав не встречаются, но у нас ведь войны нет. Так, маленькая спецоперация.

  • Аббас Галлямов

    Широко распространена точка зрения, что Путин будет стоять на своём no matter what, но на самом деле позиция России уже подвергается корректировкам. Сначала из списка российских требований исчезла загадочная «денацификация», а сегодня Захарова заявила, что Россия не ставит перед собой цели свергнуть действующую в стране власть или разрушить украинскую государственность. Напомню, что буквально на днях Путин призывал украинских военных совершить переворот и угрожал «поставить под вопрос» будущее этой самой государственности.

  • Аббас Галлямов

    Я всё пытаюсь понять, в чем кроется причина недооценки россиянами украинцев. Почему первые вообразили, что они легко справятся со вторыми? Во-первых, конечно, Крым. Россия не поняла, что полное отсутствие сопротивления со стороны Украины в той ситуации было обусловлено не какими-то имманентно присущими украинской нации чертами, а просто сложившейся на тот момент конъюнктурой - резким ослаблением государственных институтов, которое всегда имеет место после революции. Власть в Украине тогда ещё не была способна к консолидации, она была рассредоточена между множеством конфликтующих и торгующихся между собою центров, а ставки в той игре были столь высоки, что даже угроза утраты части территории не могла заставить политических игроков договориться между собой. Россия приняла это временное ослабление за извечную национальную характеристику. Пропускаю ещё несколько причин, поскольку они такие же скучные, что и первая, и сразу перехожу к самой интересной. Формально она с Украиной никак не связана, но сущностно тоже важна. Россияне - и элиты, да и обыватели тоже - слишком долго боялись кадыровцев. Депутаты с золотыми пистолетами; многочисленные слухи о беспредельных расправах, учиняемых над бизнес-конкурентами и критиками; бесконечные публичные извинения тех, кого Кадыров или его окружение сочли в чём-то виноватыми; многомиллиардная дань Чечне, выплачиваемая российским бюджетом; спецоперации кадыровцев, проводимые глубоко в российских тылах; стрельба в воздух во время свадеб на улицах российских городов и т.д., и т.п. Всё это привело к тому, что опаснее чеченцев для россиян и быть никого не могло. Мысль о том, что кто-то другой - в том числе и украинцы - могут оказаться не хуже, просто не приходила им в голову. «Вторгнуться в Украину? Да какие проблемы? Это же не на Кавказ». Вообще, у способных критически мыслить наблюдателей может сложиться впечатление, что россияне готовы почитать за равных только тех, от кого они получили по зубам. В основе боязни чеченцев лежит растерянность, связанная с разбитыми в середине 90-х планами российского Минобороны «за сутки захватить Грозный силами одного парашютно-десантного полка». Теперь появится новый комплекс - перед украинцами. До тех пор, пока национальная элита будет формироваться из людей с уголовным мышлением, нация свои отношения с окружающим миром примерно так и будет строить.

  • Аббас Галлямов

    Нельзя недооценивать заявление Бориса Джонсона о том, что Запад приступил к разработке аналога «плана Маршалла» для Украины. Теперь время начало работать на украинцев. Чем дольше тянутся боевые действия, тем более тяжёлым бременем на плечи сторон ложатся расходы. Только Украина знает, что это, по сути, уже не её расходы - они будут компенсированы. А вот Россия на свои гуляет. На последние.

  • Аббас Галлямов

    Можем объяснить

    🎪 👀 Путин вернулся к практике начала нулевых: заговорил с народом поверх голов элиты. Обещает отбирать наворованное, бороться с договорняками и т.п. Это значит: реальный рейтинг падает, и в Кремле начали паниковать, анализирует новые инициативы в статье для «МО» политолог Аббас Галлямов. Выиграют от «борьбы с боярами» новые «опричники» — компетентные органы, и прежде всего ФСБ. Кампания за чистоту бюрократии вызовет еще больший всплеск коррупции и приведет по сути к новому переделу собственности — в пользу клана силовиков (полковник-миллиардер Чекалин на этом фоне будет выглядеть нищебродом). Такой пример уже есть: Корпус стражей исламской революции, долгое время боровшийся с «казнокрадами», сейчас контролирует до 50 процентов иранской экономики. Подобнее о новой тактике Путина на фоне неудач на украинских фронтах — читайте здесь.

    Telegram

  • Аббас Галлямов

    Кремль категорически не умеет работать с позитивом. Ему вечно нужна какая-то угроза, какие-то враги. Даже слоганы - и те через негатив: то «нам не стыдно», теперь вот «своих не бросаем». Что в итоге оседает в памяти человека? Правильно: «своих» и «бросаем». Молодцы, чо. Особенно с учётом контекста - заполнивших информационное пространство интервью российских военнопленных, которых, якобы, обманули, сказав, что они отправляются на «учения»; скрываемых потерях; слухах о невостребованных телах солдат и вообще - давней российской привычке плевать на людей. «Своих бросаем». Это, прям, какой-то голос российского бессознательного.

  • Аббас Галлямов

    Раз частоту «Эха Москвы» отдали «Раше Тудей», то будет справедливо отдать потом «Эху» всё телевизионное имущество «Раши». Станет «Эхо» телевидением. Поскольку идея моя, сразу столблю за собой четверговый прайм-тайм. Буду вести авторскую передачу о демократических реформах в России.

  • Аббас Галлямов

    Если смотреть на российские требования без эмоций, строго функционально, то согласиться на них украинцам было бы совсем несложно. Ни одно из них не является принципиальным и не угрожает будущему страны. Вся проблема в эмоциях. После того невероятного героизма, который продемонстрировала нация, понятно, что ей совсем не хочется идти ни на какие уступки. Зеленский мог бы решить проблему, объявив, что он берёт всю полноту ответственности на себя и подписывает мир, уходя после этого в отставку. Тогда на нацию позор «поражения» точно не ляжет, это ведь будет не её решение. Украинцы выйдут из этой истории с высоко поднятой головой. Зеленский же - принося свою карьеру в момент, когда она находится в зените, в жертву своему народу - поднимется с моральной точки зрения на такую высоту, что легко переизберется на следующих выборах. Я уж не говорю о том, какой сокрушительный удар он нанесёт по вцепившемуся в свой трон российскому президенту. Даже самый оголтелый сторонник последнего не сможет не признать, что Зеленский оказался на высоте, а Путин - просто банален. Что касается тайного требования назначить Бойко премьер-министром, которое якобы выкатила Россия, то Зеленский мог бы согласиться на него в обмен на назначение премьер-министром России Навального. Ну или, например, Ходорковского.

  • Реклама

  • Аббас Галлямов

    Песков назвал список из трёх требований, выполнение которых будет означать завершение «спецоперации». Первое - Кремль ждёт от Украины изменения Конституции и отказ от претензий на вступление в «какой-либо блок». С одной стороны, Зеленский с первого дня говорил, что это в принципе, возможно. Особенно с учётом того, что никто ни в какой «блок» Украину принимать не собирался. С другой стороны, Путин, переписавший недавно под себя российскую Конституцию, думает, что это так просто: начальник захотел, Машков с Исинбаевой выступили - и дело в шляпе. На самом деле, для демократического государства это очень долгая и сложная процедура - без всяких гарантий на успех. Как эту проблему решать - непонятно. Ну и ещё непонятно, подпадает ли под песковское определение «блока» Евросоюз. Надеюсь, что нет, потому что в отличие от НАТО, ЕС для украинцев - вещь принципиальная. Это их цивилизационный выбор. За него они готовы проливать кровь - и свою, и российскую. Второе и третье требования - признать Крым российским, а ДНР и ЛНР - независимыми. Строго говоря, избавившись от нелояльных групп населения украинская нация только выиграет - станет более консолидированной и способной на серьёзные реформы. Проблема только в принципах. Лично я не уверен, что стоит продолжать терять жизни своих лучших граждан по имя мифической надежды вернуть когда-нибудь худших. Пусть живут, как хотят, к тому же нет никаких сомнений, что жить они будут гораздо хуже, чем сами украинцы. Делать фетиш из территорий, жертвуя ради них жизнями, - это вообще анахронизм, и украинцы, как нация устремлённая в будущее, вполне может продемонстрировать в этом вопросе новые подходы. Отдельно стоит отметить исчезновение из списка требований идиотской «денацификации». Этот факт подтверждает, что до Кремля, наконец, стало доходить, во что он вляпался и он готов отыгрывать назад.

  • Аббас Галлямов

    В своё время мне довелось ознакомиться с данными нескольких фокус-групп, проведённых в Крыму примерно через пять лет после его «возвращения в родную гавань». Эйфория тогда уже прошла, однако пророссийские настроения были по-прежнему очень сильны. Никаких сомнений в правильности принятого в 2014 году решения никто из крымчан не выказывал. Я тогда даже пост написал о том, что поступок Путина в свете нового знания представляется мне более понятным. Трудно не отреагировать, когда так много людей ждут от тебя этого шага. Та история сыграла с Кремлем злую шутку. Он почему-то решил, что и в Украине у него получится примерно то же самое. Собственно говоря, примерно так и произошло - только наоборот. Оказалось, что проукраинские настроения в Украине сейчас так же сильны, как тогда в Крыму пророссийские. С учётом готовности жертвовать своими жизнями, демонстрируемой гражданами Украины, можно сказать, что гораздо сильнее. Избавившись от нелояльных сообществ, украинцы стали гораздо более монолитной и цельной нацией. Не буду говорить, что они обрели новую идентичность, - нет, идентичность старая. И тем не менее, как мы видим, она оказалась в достаточной степени жизнеспособной, чтобы в момент опасности консолидировать страну. В этом смысле угрозы Путина лишить украинцев государственности выглядят просто смешно. Стюардесс убедить, возможно, получится; более широкую публику - вряд ли. Для того, чтобы лишить нацию государственности, одной военной победы мало (её, кстати, тоже пока не видно, но предположим). Лишить нацию государственности можно только в том случае, когда нация эта сама устала от себя. Когда особого смысла в своём существовании она уже не видит. К Украине это точно не относится. Есть все основания предполагать, что избавившись от Донбасса и Луганска - как когда-то после потери Крыма - украинцы сплотятся ещё больше. Нации в таких ситуациях оказываются способны буквально на чудеса. Когда-то утрата земель, приобретённых османскими султанами силой оружия, помогли Ататюрку создать современную Турцию и провести эффективные реформы, превратившие страну в самое успешное государство исламского мира. Песков начинал свою дипломатическую карьеру в Анкаре и мог бы рассказать Владимир Владимировичу, как это бывает. Пока всё выглядит так, что кандидатом на утрату государственности выглядит не столько Украина, сколько совсем другая страна. Судя по происходящему, она точно от себя устала и готова покончить жизнь самоубийством. Впрочем, не будем пессимистами. И после такого страны тоже иногда пересобирались. Правда на совершенно новых основаниях. Их поиск станет в ближайшем будущем главной задачей россиян.

  • Аббас Галлямов

    Сейчас все цитируют вчерашнюю речь Папы Римского, а я вспоминаю данные исследований электоральных предпочтений немцев начала 30-х годов, которые продемонстрировали, что из всех существовавших тогда групп населения именно католики были в наименьшей степени склонны голосовать за нацистов. А ещё вспоминается «теология освобождения» и та прогрессивная роль, которую католическая церковь сыграла, например, в деле борьбы поляков с коммунистическим режимом, или в момент восстания филиппинцев против диктатора Маркоса, или в ситуации борьбы жителей Южной Кореи против военной диктатуры в конце 80-х. Трансформация католицизма из веры, санкционировавшей инквизицию и Крестовые походы, в религию мира и социальной справедливости внушает исторический оптимизм. Например, в отношении православия.