Аббас Галлямов. Страница 77
22414
@abbasgallyamovpolitics
Канал политолога Аббас Галлямов
-
Аббас Галлямов
Размышляя о том, зачем Путин поехал в Иран, имейте в виду, что эта страна является на сегодня, пожалуй, лучшим прибежищем, куда он сможет эвакуироваться в случае, если в России станет совсем горячо. Российский президент - человек безусловно осторожный и не может не задумываться о запасном аэродроме. Иран имеет все шансы оказаться для российского правящего класса чем-то вроде Аргентины для нацистов или Ростова для банды Януковича. Правда аятоллы могут потребовать принять ислам, но разве это может быть проблемой для настоящих российских патриотов? Им ведь главное, чтоб не демократия и не права человека. -
Аббас Галлямов
Это наш вчерашний эфир на канале Навального. https://www.youtube.com/watch?v=Ipbz2MLJeVY -
Аббас Галлямов
-
Реклама
-
Аббас Галлямов
А это - ссылка на английский текст. Мало ли, вдруг кому удобнее на нём читать. https://russiapost.net/politics/successor -
Аббас Галлямов
Написал для одного американского сайта колонку о том, что российским элитам пришло время подумать о путинизме без Путина. Самые умные их представители об этом уже начали догадываться, ну пусть и американцы знают. Ниже - ссылка на русскую версию текста. telegra.ph/Vremya-…ke-07-19 -
Аббас Галлямов
Второе. Представляется, что опрос подтвердил выдвинутую мною в самом начале боевых действий гипотезу, о том, что поддержка Кремля выросла в первую очередь за счёт политизации прежде аполитичных слоев населения. Именно те граждане, что прежде не интересовались политикой, и обеспечили основной вал новых сторонников властей. И - что важно - именно за счёт деполитизации указанной публики численность лояльного лагеря теперь будет уменьшаться. В общем, я бы сказал, что группа поддержки властей уже начала зримо таять, однако заметного роста оппозиционности ещё не видно. Так оно обычно и бывает. Моментальная конвертация вчерашнего лоялиста в оппозиционера - это скорее исключение, чем правило. Обычно этот процесс занимает несколько лет. В качестве примера можно привести Польшу 80-х годов. ПОРП была, по-моему, единственной страной социалистического лагеря, которая организовала для себя массовые опросы населения. Архивы исследований были открыты после падения режима и исследователи могут теперь наслаждаться картиной реального общественного мнения эпохи позднего социализма. Так вот, в Польше падение популярности режима было заметно уже в 1985 году, а рост симпатий к оппозиции фиксируется не раньше января 1989-го. В завершение можно сказать, что на данном этапе главным инструментом влияния на общественные настроения в России является HIMARS. Больше всего делегитимизирует войну неспособность её выиграть. -
Аббас Галлямов
Я вчера в Фейсбуке импровизированный опрос на тему динамики отношения к войне устроил, сейчас изложу кое-какие выводы, разбив их для удобства на два поста. Итак, первое: Происшедшее оказалось для общества столь сильным потрясением, что реальностью стало не только изменение отношения к властям в среде колеблющихся избирателей, но и решительная смена позиций части базовых электоратов. Респонденты описывают как случаи конвертации абсолютных лоялистов в радикальные оппозиционеры, так и обратные переходы. Основную роль здесь сыграл, по всей видимости, эстетический шок, связанный с массовым насилием и военными преступлениями. Для одних оказалось невозможным поверить в то, что российская армия на такое способна, и они встали на её защиту, другие не захотели ассоциироваться с подобным. Тем не менее следует признать, что случаи решительного перехода из одного лагеря в другой являются пока скорее исключением, чем правилом. В целом ситуация пока ещё достаточно стабильна, хотя уже заметен тренд на деполитизацию. Похоже, что провластная сторона страдает от неё в гораздо большей степени, чем оппозиция - хотя, строго говоря, делать выводы о количественных параметрах по итогам таких исследований - это не совсем корректно с точки зрения науки. Именно деполитизация является сейчас главной формой размывания базы поддержки войны. Люди просто прекращают интересоваться указанной темой и обсуждать её, уходят от неё как от слишком неудобной. Есть здесь и элемент эмоционального выгорания, и разочарование, связанное с отсутствием обещаных побед, и упомянутый выше эстетический шок, связанный с льющейся кровью и творимыми зверствами. Отдельно стоит упомянуть экономику. Есть немало комментариев, свидетельствующих о том, что именно экономические проблемы заставили людей задуматься о цене войны и изменить свою точку зрения с полностью провластной на заметно менее лояльную. В этом смысле уже можно говорить, что санкции начали приносить определенный результат. Ещё одной формой дрейфа в направлении протеста является снижение накала эмоций у участников «патриотического» лагеря и их готовность более спокойно обсуждать нюансы происходящего. Именно там они и начинают сдавать позиции. То есть, не отрицая пока того, что Россия в целом права, они уже позволяют себе задаваться вопросом: «Зачем мы туда вообще полезли?» В общем, как сформулировал один из комментаторов, «сторонники войны становятся менее уверенными и агрессивными». Как я упомянул выше, есть случаи и обратных переходов: из лагеря противников войны в стан ее сторонников. По всей видимости, чаще они имели место в начале боевых действий, а сейчас становятся более редкими. Мотивов было несколько: кому-то не захотелось чувствовать себя виноватым, а кто-то побоялся быть зачисленным в стан «врагов народа». В общем, это был такой способ адаптации к репрессиям. Как отдельный фактор стоит отметить вал ненависти, обрушившийся на «плохих русских» со стороны украинцев и «хороших русских». При том, что в целом он вполне объясним, свою негативную роль в деле консолидации базы режима он сыграл. В полном соответствии с логикой «скажи сто раз человеку, что он дурак, так он в дурака и превратится» какое-то количество людей, изначально к поддержке войны не склонных, услышав незаслуженные обвинения, изменили к ней своё отношение в сторону позитива. Определённую роль в деле мобилизации сторонников войны, похоже, сыграло ощущение, что, мол, «войну, конечно, зря начали, но если сейчас не победим и не продемонстрируем свою силу, то НАТО нас раздавит, мы ведь его основательно разозлили». Люди, способные критиковать власть в ситуации мирного времени, оказались неготовы отказать ей в поддержке в момент актуализации образа внешнего врага. Собственно говоря, ради этого эффекта война и затевалась. -
Аббас Галлямов
Почитал дискуссии под некоторыми оппозиционными видео. По-моему, есть совершенно очевидный тренд: провластные тролли перестали спорить с утверждениями, что власть плохая, и, не расфокусируясь, качают теперь одну-единственную тему: мол, никаких протестов не будет, никакое массовое оппозиционное действие невозможно. Похоже, что Кремль локализовал задачу, стоящую перед своей контрпропагандой: пусть, мол, критикуют власть, бог с ним, можно потерпеть. Главное, чтобы к действию не переходили. Что-то они там чуют. -
Аббас Галлямов
После того, как произойдет привыкание к войне и дискурс нормализуется, доминирующей политической эмоцией в стране вновь станет запрос на перемены. В этой связи хотел бы сделать пару технологических замечаний. Чтобы сработать по-настоящему эффективно, новизна, на самом деле, не должна быть абсолютной. Она должна быть привязана к чему-то знакомому. Избиратель хочет испытать смесь удивления и, одновременно, облегчения. Он хочет быстро опознать то новое, что ему предложат, и обрадоваться. Ломать голову в напряженном ожидании, чего там в конце концов получится, не отвечает его потребностям. Это должно быть что-то вроде Трампа образца 2016 года: для постылой системы он - шок и трепет, а для тебя лично - знакомый персонаж, которого ты сто раз видел по телевизору. В общем, сюрприз должен быть хорошо знакомым. Это должно быть либо что-то основательно, но не до конца подзабытое; либо то, что долгое время находилось за пределами мейнстрима. В 1960-х психолог Роберт Зайонц провёл серию экспериментов, в ходе которых испытуемым предъявлялись бессмысленные фигуры, напоминавшие по внешнему виду китайские иероглифы. Участники опытов должны были выбрать те из них, которые покажутся им наиболее симпатичными. Исследователь обнаружил прямую корреляцию между количеством показов фигур и предпочтениями людей: чем чаще человек видел конкретный иероглиф во время предыдущих показов, тем чаще он его выбирал в последующих. Закономерность эта известна под названием «эффект знакомства с объектом». Работает он даже в науке. Как писал основоположник квантовой физики Макс Планк, новые теории утверждаются не столько в результате переубеждения оппонентов, сколько по причине естественного убывания последних. Противники уходят, а пришедшие им на смену следующие поколения ученых воспринимают доктрины, прежде казавшиеся еретическими, уже как данность. Мне уже доводилось писать, что делающие революции люди чаще всего руководствуются не столько целью создания чего-то нового, сколько надеждами на восстановление попранных властями естественных «законов природы». Рассказ об этом попрании - важная часть революционного дискурса. Во время Английской буржуазной революции ее лидеры объясняли последователям, что роялисты, против которых они подняли меч, - это потомки уничтоживших традиционные английские вольности норманнов; а вожди революции Французской говорили, что простой народ в их стране является потомком свободолюбивых галлов и римлян, в то время как аристократия происходит от узурпировавших в древности власть франков. Благодаря этим интерпретациям революционеры в глазах большинства выглядели не столько как соиздатели чего-то дотоле невиданного, сколько как люди, боровшиеся за восстановление когда-то существовавшего в их странах «золотого века». В общем, какие-то горячие головы в оппозиции могут сейчас случайно подумать, что для удовлетворения запроса на обновление достаточно быть ноунеймом. Я решил всё это написать, чтобы они понимали - просто быть ноунеймом недостаточно. К фактору новизны нужно добавить много чего ещё. -
Аббас Галлямов
Вообще у Мантурова в российских элитах совершенно конкретная репутация. Все знают, что никакой он не государственник и не патриот. Он абсолютно циничный бизнесмен и сибарит. Нет в отечественном истеблишменте никого, кто бы не слышал, что свеженазначенный спаситель российской промышленности является неформальным хозяином Геленджика, что ему там принадлежит гольф-клуб, винное хозяйство и всё такое прочее. Мантуров не из тех, кто подобно Цюрупе будет падать в обморок от истощения на работе, разрабатывая стратегии импортозамещения. Он из тех, кто в четверг вечером сядет на бизнес-джет и улетит куда-нибудь на море, чтобы с веселой компанией поплавать там на яхте. Нет, не сомневайтесь, что Мантуров, конечно, будет произносить правильные речи. За ним не заржавеет. Но не сомневайтесь и в том, что в тот же самый момент он будет перекачивать государственные деньги в частные карманы: в первую очередь в чемезовский; во вторую - в свой; в третью - в карман Вайно. В общем, назначение Мантурова в качестве ответственного за экономическую мобилизацию - это очевидный сигнал элитам о том, что никакой мобилизации на самом деле не планируется. Что всё будет как прежде - патриотическая трескотня, сопровождаемая распилом бюджетов. -
Аббас Галлямов
Вчера и сегодня все социальный сети были забиты фотографиями погибшей в Виннице девочки и её покалеченной матери. Противопоставить столь драматичной - вернее, трагической - фактуре простые слова - это, с точки зрения пропаганды, верх непрофессионализма. Спросите любого нормального политтехнолога и он вам со стопроцентной гарантией скажет, что слова (тем более облачённые в форму скучного официального заявления) в таких ситуациях всегда проигрывают. По-моему, блок Кириенко итальянскую забастовку объявил. 
-
Аббас Галлямов
#ИзМоейФрендленты «Сегодня днём на улице прошла анонимный опрос об отношении к Собянинской программе мой район, по проблемам выборов и проблемам Москвы. Вопросов порядка 15-20. Одним из последних был вопрос : «если бы можно было вернуться в 24 февраля, отменили бы Вы СВО?» Удивилась, ответила: конечно. Девушка, убирая планшет, поделилась: в центральном районе Москвы, практически все опрошенные отвечают именно так». -
Аббас Галлямов
По случаю Дня взятия Бастилии и в связи с по-прежнему наличествующими в либеральном российском лагере упадническими настроениями напомню вот какую вещь: В XVIII веке волна выступлений французских крестьян, периодически сотрясавших страну в предыдущем столетии, пошла на спад. Локальные бунты, конечно, случались, но требования протестующих при этом становились все менее радикальными, а сами они были настроены менее решительно. Казалось, что страна успокаивается. Теперь мы знаем, что то было затишье перед бурей. Всех, кто не утратил оптимизма, с праздником! -
Аббас Галлямов
Это наша вчерашняя беседа на канале Навального. Попытались понять, зачем собирают депутатов, кто будет преемником и почему арестовали Яшина. https://m.youtube.com/watch?v=vt_AjBLhgVE -
Аббас Галлямов
Ну вы как хотите, а я пойду выпью рюмочку горилки. Добытые «Медузой» цифры закрытого опроса ВЦИОМ, посвящённого уровню поддержки «спецоперации»в обществе, полностью совпали с теми оценками, которые я неоднократно озвучивал. Сторонники войны - 57 процентов, её противники - 30. Я с самого начала оценивал численность первых в 55-60 процентов, вторых - в 30-35. Буквально на днях количество первых я для себя уменьшил до 53-58, а число вторых увеличил до 32-37. Нет, всё-таки нельзя не выпить. И за то, что в своих оценках я не ошибся (а в нынешних условиях сделать это совсем не так сложно); и за то, что оценки эти позволяют смотреть в будущее с оптимизмом. В конце концов, в условиях тотальной военной истерии, развязанной государством, уровень поддержки войны едва превышает 50 процентов, а число недовольных ею составляет практически треть. Тут уже не приходится удивляться, что они Горинова посадили и за Яшина взялись. У них попросту другого выхода нет. Схватку за общественное мнение они проигрывают. Относительно войны нет в обществе никакого консенсуса, а это значит, что в условиях отсутствия убедительных побед и наличия растущих экономических сложностей их большинство скоро рассыплется в прах. https://meduza.io/feature/2022/07/12/meduza-uznala-rezultaty-zakrytogo-oprosa-vtsiom-provedennogo-po-zakazu-kremlya-po-ego-dannym-30-rossiyan-schitayut-chto-voynu-nuzhno-ostanovit-pryamo-seychas?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live -
Реклама
-
Аббас Галлямов
Судя по информации «Коммерсанта» и ТГ-канала «Можем объяснить», думцев в пятницу вызвали, чтобы они согласовали внесённый спецслужбами законопроект, выводящий тех из-под действия закона о госуслугах. Как пишут в пояснительной записке авторы проекта: «Основополагающий принцип открытости деятельности органов, предоставляющих госуслуги, и гарантии получения гражданами полной информации о действиях госорганов не применимы для российских специальных служб». Законопроект был внесён буквально за несколько дней до каникул и поставлен на осень. Генералам, однако, похоже, это не понравилось и они распорядились вызвать депутатов в Москву в срочном порядке. Если это действительно так, то более наглядного примера, демонстрирующего, кто теперь управляет политической системой страны, придумать невозможно. 450 депутатов Госдумы срываются с мест и летят в столицу с тем, чтобы создать более комфортные условия для генеральской коррупции… Хочется надеяться, что речь всё-таки идёт о простой отставке правительства. Потому что иначе это уже можно будет называть хунтой. -
Аббас Галлямов
Это моё интервью «Новой Газете». novayagazeta.eu/article…nii-krug -
Аббас Галлямов
Итак, по инициативе Навального создан новый, глобальный Anti-Corruption Foundation International. Во-первых, это выглядит как ответный удар по российским властям, уничтожившим в прошлом году ФБК. Уничтожали, уничтожали, да не уничтожили. Феникс возродился из пепла, трава проросла сквозь асфальт. Эта новость, безусловно, воодушевит сторонников оппозиционера. Покажет им, что борьба продолжается. Во-вторых, структура, противостоящая коррупции в мировом масштабе, делает масштабнее и фигуру самого Навального. Путин ведь чем своих сторонников впечатляет? Именно тем, что он задаёт мировую повестку. Ну вот теперь и Навальный будет. Они теперь более равновеликие фигуры. Из-за войны тема борьбы с коррупцией оказалась за пределами повестки, однако она по прежнему остаётся социально-одобряемой. Когда давление фактора войны на общественное мнение ослабеет, люди с удовольствием и даже где-то благодарностью вернутся к темам мирного времени. Наличие в наблюдательном совете новой структуры таких без всякого преувеличения влиятельных фигур как Фукуяма, Эпплбаум и Ги Верхофстадт позволяет надеяться, что Фонд будет заниматься не только разоблачениями, но и формированием стратегии институциональных реформ, которые позволят если и не искоренить, то минимизировать фактор коррупции как на международном, так и на национальных уровнях. Наличие многочисленных «путинских идиотов» на Западе со всей наглядностью продемонстрировало сейчас, что теме этой мировое сообщество должно уделять гораздо больше внимания, чем раньше. Оно и будет. Участие в разработке больших реформа принципиально важно с точки зрения будущей президентской кампании Навального. Он долгое время являлся политиком «одной темы» и это сильно отграничивало его возможности апеллировать к избирателю. Я сам неоднократно слышал на фокус-группах что-то в духе: «Он, конечно, молодец, что с коррупцией борется, но ведь страной управлять - это совсем другое дело». Причастность к реформированию государственных институтов - тем более в компании фигур мирового уровня - позволит Навальному перекинуть мостик от узкой темы борьбы с коррупцией к «большой политике». Через несколько лет россиян окончательно достанут идеалы чучхе, «национальной уникальности» и противостояния окружающему миру. Международный статус Навального, тот факт, что он давно уже признан мировым сообществом, окажется в этой ситуации в глазах жителей России жирным плюсом, таким, знаете, знаком качества. В общем, молодец, что тут скажешь!