Аббас Галлямов. Страница 44
22414
@abbasgallyamovpolitics
Канал политолога Аббас Галлямов
-
Аббас Галлямов
Понятно, что когда новое руководство России поставит в повестку вопрос возвращения Украине захваченных у неё территорий, это не понравится значительному числу россиян. Смягчить проблему можно будет за счёт правильно сформированного контекста. Лучше всего объяснять необходимость указанных действий не желанием компенсировать ошибки прошлого, а намерением поскорее реализовать планы на будущее. Их надо будет озвучить в преддверии начала процедуры возврата. Суть плана - в скорейшем проведении демократических реформ и вступлении России в НАТО. Благодаря путинской авантюре россияне получили хорошую возможность убедиться в том, что альянс - это реальная сила, а значит членство в нём гарантирует им искомое чувство стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Во всяком случае Китая можно будет не бояться. Надо понимать, что после того как Россия перестанет быть автократией, исчезнет та самая единственная реальная причина вражды, которая последние четверть века отравляла отношения нашей страны с Западом. Так вот, искомое вступление в НАТО, как известно, требует предварительного урегулирования всех территориальных споров. Если преподнести возвращение оккупированных земель в этом контексте, оно будет воспринято россиянами гораздо более спокойно, чем если возвращать их, не имея в виду никаких стратегических планов на будущее. Мысли о завтрашних перспективах смягчат горечь расставания с территориями, о которых уже успели объявить, что Россия там «навсегда». В 1952 году в НАТО одновременно вошли Греция и Турция - страны, мягко говоря, исторически не очень дружественные по отношению друг к другу. В этом смысле вступление в альянс вслед за Украиной ещё и России не представляется чем-то немыслимым. Вы спросите, а зачем это самому Западу? А затем, чтобы сделать, наконец, Россию частью цивилизованного мира. Так же, как когда-то это произошло с Германией. -
Аббас Галлямов
Insider пишет, что Путин планирует уволить всё руководство управления внешней политики своей администрации. Это вообще-то странно. Уволить их в нынешних условиях - тем более массово, - это значит расписаться в провале своей внешнеполитической стратегии. Даже хуже - не просто в провале, но и в попытке переложить ответственность на исполнителей. Такой, знаете, каприз впавшего в истерику взбалмошного тирана. Надо понимать, что восприятие того или иного шага определяется контекстом. Вот вам пример из истории: когда президент Джимми Картер выступил со своей знаменитой речью «Кризис доверия», где подробно описал проблемы американского общества, его рейтинг пошел вверх. Избиратели оценили искренность главы государства. Но когда он неделю спустя отправил в отставку половину правительства, рейтинг упал. Отставка, вспоминает тогдашний вице-президент Уолтер Мондейл, должна была продемонстрировать, что президент решительно взялся за дело и начал исправлять ситуацию, а общество увидело в ней истеричную реакцию слабого лидера, мечущегося в поиске решения и не находящего его. Ну в самом деле смешно: это что, Ушаков с подчинёнными что ли придумал всё то, что сейчас вокруг России творится? -
Аббас Галлямов
Вчера Путина спросили про приговор, вынесенный Яшину. «Это кто такой?» - поинтересовался президент. Пескову имеет смысл объяснить хозяину, что если в молодости подобные ответы выглядели как глумление (на что, собственно, и был расчет), то сейчас - с учётом солидного возраста президента - они рискуют быть проинтерпретированными как свидетельство того, что у главы государства появились проблемы с памятью. -
Реклама
-
Аббас Галлямов
А ведь теоретически россияне могли бы воевать так же хорошо как украинцы. Для этого и нужно-то было всего две вещи: 1. Чтобы в стране была демократия - то есть, люди чувствовали бы себя причастными к тому, что творится в государстве. 2. Чтобы на Россию кто-нибудь действительно напал. В принципе, первое условие желательное, но не обязательное. Если бы страна оставалась автократией, то и в этом случае значительная часть россиян всё равно воевала бы лучше - хотя и не так хорошо, как при демократии. Второе же условие - абсолютный must-have. Это я в утешение «патриотам» написал, а то у них прямо комплекс неполноценности по отношению к украинцам сейчас формируется. -
Аббас Галлямов
Платить Украине репарации для Путина неприемлемо. Но ведь если пожонглировать словами, как это любят делать в Кремле, то выплаты можно назвать «помощью в восстановлении разрушенного в ходе боевых действий». А это уже вполне приемлемо. Россия так долгие годы Чечне помогала - по сути дела, до сих пор помогает. Ну вот и Украине поможет. Там ведь братский народ, так почему бы не помочь! В общем, рекомендую кремлевским политтехнологам взять на заметку. Впрочем, они, скорее всего, всё это уже сами придумали. -
Аббас Галлямов
Россиян любят пугать: мол, если не Путин, то Пригожин. Им говорят, что после ухода первого образуется вакуум, который заполнят вооруженные маргиналы вроде второго. А в этом случае, дескать, и до Гражданской войны недалеко. Привнесу в эту логическую цепочку ещё одно звено. Если в стране действительно начнётся беспредел, то он легитимизирует вторжение извне - не официальных сил НАТО, конечно, а, например, каких-нибудь добровольческих батальонов Ильи Пономарева. А вот им уже НАТО действительно и с удовольствием поможет. Причём на примере Украины сейчас мы видим, что Альянс умеет делать это очень неплохо. И, знаете, есть все основания предполагать, что пригожинцы столкновения с пономарёвцами не выдержат. В общем, потенциальные сторонники кремлевского повара должны понимать, что ставка на него несет изрядное количество рисков. И если они хотят уберечь Россию от прихода к власти в ней радикалов из противоположного лагеря - вроде Пономарёва, - гораздо более надёжным вариантом для них являются системные политики типа Собянина или Мишустина. Те, что не будут доводить до греха, и удержат политический процесс в рамках приемлемой нормальности. Если «патриотической» публике хватит ума осознать эти риски, то ничего страшного после ухода Путина не случится. -
Аббас Галлямов
Сальдо объявил, что на так называемой «Арабатской стрелке» - небольшом полуострове к северо-востоку от Крыма - Путин решил построить новый город. Это та часть Херсонской области, которую пока ещё контролируют российские военные. Идея, конечно, зачётная. Пока Путин только разрушал, а тут вдруг начнёт строить. С точки зрения имиджмейкинга - очень неплохо. Но это только в теории. Льющиеся сейчас на поле боя потоки крови - вещь гораздо более драматичная, чем стройка. Мало ли кто и что у нас строит. Подумаешь. Так что перекрыть негатив, связанный с войной, позитивом, связанным со строительством, не получится. Как говорил Жеглов: «Так пистолет, Володенька, перевесит десять тысяч других улик». Ещё один вопрос - почему о проекте объявил Сальдо? В смысле политической субъектности - это же пустое место. Если уж это имиджмейкерский проект, то и объявлять о нём должно тому, чей имидж он призван подправить - Путину. Вот всё у них через одно место. -
Аббас Галлямов
Напишу несколько слов о подлинных корнях тех отрицательных эмоций, которые сторонники путинского режима испытывают по отношению к Украине. В глубине души эти люди давно уже подозревает, что все попытки российских властей построить жизнь по стандартам, отличным от западных, обречены на неудачу. Будь то «Москва - третий Рим», или советский социализм, или нынешняя попытка отказаться от демократии и прав человека в пользу мифических «традиционных ценностей» - всё это, в конце концов, заканчивается пшиком. Украинцы в этом смысле являются для жителей России своеобразным альтер эго - таким, знаете, младшим братом, который, избрав альтернативный маршрут - то есть, пойдя по пути строительства классической демократии западного образца, - может оказаться более успешным, чем брат старший, который вечно ищет какой-то свой «особый» путь. Россияне - вернее их «патриотическая» часть - очень боятся успеха украинцев. Им кажется, что тот обесценит их собственные мытарства. Ведь получится, что мы тут дураки годы и десятилетия на всякую ерунду тратим, а могли бы уже давно нормальную жизнь наладить. Я думаю, что корень лежит именно здесь. Российских «патриотов» тревожит не сам факт того, что украинцы захотели отделиться и жить отдельно (бог бы с ними), - а боязнь того, что они могут начать жить лучше. Помните нашумевшее стихотворение Бродского «На независимость Украины»? Если отбросить эмоции, то единственная содержательная претензия к соседям там в том, что все трудности они с нами на протяжении десятилетий делили по-братски, а «курицу из борща» решили «грызть в одиночку». И здесь именно культурная - плюс историческая - близость украинцев к россиянам делает их успех столь неприемлемым. Всякие там финны или прибалты - чёрт с ними, они давно уже отрезанный ломоть и вообще ещё неизвестно, были ли они когда-нибудь нашими или только притворялись. Но украинцы-то, украинцы! Они-то куда?! Как они смеют умнее нас себя воображать?.. И теперь главное, ради чего я, собственно, всё это написал: Поскольку истинные - глубинные - эмоции, подпитывающие конфликт, не имеют ничего общего с официально провозглашенными причинами и целями «спецоперации», никакой «отечественной войны» у Кремля не получится. Не получится у него изобразить из украинцев экзистенциальную угрозу России. В глубине души российские сторонники войны всё равно понимают, что конфликт этот носит опциональный характер; что стоит россиянам от украинцев отстать - и война прекратится. Измотанные в результате длительного противостоянии, российские «патриоты» скоро махнут на соседей рукой. Примерно так же, как это сделал когда-то Бродский: «Скатертью вам и рушником дорога!» Судя по опубликованным сегодня «Досье» данным социсследований, проведённых в среде российских «патриотов», а также зафиксированному недавно Левадой и ФСО росту числа сторонников мирных переговоров, большинство, в принципе, уже махнуло. -
Аббас Галлямов
Я в последнее время свои интервью сюда не выкладываю - слишком часто приходиться повторяться, - но вот это, по-моему, получилось вполне динамичным и некоторые мысли там я сформулировал впервые. https://m.youtube.com/watch?v=zuMgi9R4aPI&feature=youtu.be -
Аббас Галлямов
Возможно, в Казахстане эта мысль уже звучала, но поскольку мне она не попадалась, я её всё-таки озвучу. В ситуации, когда страна расположена между двумя агрессивными авторитарными монстрами вроде Китая и России, лучшая защита для неё - стать полноценной демократией. Российско-украинская война убедительно показала, что Запад своих не сдаёт. Если он считает страну демократической, то защита её суверенитета становится для него задачей первостепенной важности. Я нарочно высказал эту мысль в столь примитивной форме. Так она будет максимально понятна любителям «геополитики», из рядов которых, как известно, основные сторонники авторитаризма и вербуются. -
Аббас Галлямов
Кто-то из силовиков задумался о будущем и на всякий случай решил обеспечить себе алиби. https://t.me/astrapress/17205 ASTRA В России завели уголовное дело за призыв к убийствам украинцев в комментарии во «ВКонтакте» По данным ASTRA, дело по ч. 2 ст. 280 УК РФ (призывы к экстремистской деятельности) было возбуждено 7 декабря в Мурманской области. Фигурантом дела стал местный житель Алексей К., который написал комментарий в сообществе «Мурманск» во «ВКонтакте». В нем мужчина призвал «встречать» украинцев с оружием. Комментарий мужчина написал ещё 20 февраля.
-
Аббас Галлямов
«Я бы прожил без Крыма. Я понимаю, что там в три слоя все полито русской кровью, но такую цену платить за это… Я не знаю. Сколько человек уже положили, сколько еще положат, там дети погибли. Нас проклянут до десятого колена. Мы будем изгоями во всем мире». Это цитата с одной из ноябрьских фокус-групп, проведённых в «патриотической» аудитории. Настроения в этой среде, очевидно, начали ломаться. Вчерашние сторонники «войны до победного конца» погружаются в депрессию и формируют запрос на мир любой ценной. Что уж говорить про остальных россиян, если такое творится в группе поклонников Соловьева-Кадырова. Подробности - в замечательном материале, сделанном «Досье». https://t.me/dossiercenter/212 Центр «Досье» Кремль изучил настроения патриотов: они разочарованы в армии и Путине, а некоторые готовы пожертвовать даже Крымом ради перемирия. В распоряжение Центра «Досье» попали результаты двух фокус-групп. Их провели по заказу структур Кремля среди патриотично настроенной аудитории провоенных телеграм-каналов и зрителей теле-пропаганды. Одно из исследований проводили в июле 2022 года, когда ВСУ еще не перешли в контрнаступление, второе — в ноябре, уже после целой череды поражений российской армии ⣈⡄⠰ ⡊⠓ ⡤⠉⡌⡌⡉ ⠓⢉⠬⢰⢰⠜⢨⠖⡊ Вместо тысячи слов процитируем самих респондентов. Июль 2022 года: «Как таковой Украины не будет, то есть останутся центральные области, там Киев, Чернигов и так далее. Возможно, запад заберет Польша, восток — Россия, и всем будет хорошо, а Украина останется той, чем она была до 1920-х годов» «Я поддерживаю военную операцию, но мне сложно смириться с той ситуацией, которая существует с экономикой, — говорит респондент. — Даже говядина, по прогнозам, исчезнет через полгода, потому что в основном…
-
Аббас Галлямов
Мне кажется, что Силуанов с его адекватностью там сейчас совсем не ко двору. Такой ушат воды на все наши наполеоновские планы вылил. Вообще, глядя на раскручивающийся маховик безумия, трудно предположить, что он там долго продержится. Стране нужен более «патриотичный» министр. https://t.me/pr_russia/41296 -
Аббас Галлямов
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». 
-
Аббас Галлямов
Ну и какие проблемы? Собери бабушке рассыпавшиеся апельсины и уезжай спокойно. Авторов ролика самих на фронт надо, в тылу толку от них всё равно нет. https://t.me/astrapress/17137 -
Реклама
-
Аббас Галлямов
На фоне продолжающихся протестов и нарастающей волны забастовок в последние дни всё чаще стала появляться информация о том, что иранские хардлайнеры начали переговоры с представителями реформистского крыла, которое они в предыдущие несколько лет успешно оттирали от власти. Сообщают, что последние предлагают изменить состав исполняющего функции нашего Центризбиркома Совета стражей, а затем провести «честные и конкурентные выборы». Напомню, что за исключением первой кампании Ахмадинежада (2005 год) и может быть ещё нескольких историй, обусловленных конкретными причинами, в ситуациях, когда их до выборов всё-таки допускали, кандидаты-реформисты обычно побеждали консерваторов. -
Аббас Галлямов
1. Тема плохого обеспечения мобилизованных бьёт по легитимности путинского режима - причём делает это в принципиально новых группах, прежде лояльных и для оппозиционной агитации недоступных. 2. Оппозиционное СМИ пытается раскрутить указанную тему. В целях поиска информации оно пытается установить контакт с мобилизованными и их близкими. 3. Для того, чтобы этот контакт установить, оно решает продемонстрировать некоторое сочувствие к страданиям мобилизованных. В общем, как-то так, всё просто. Единственное, что нужно, так это, чтобы каждый ответил на вопрос: он хочет получить реальный результат в виде падения путинских рейтингов и роста в России протестных настроений? Или это результат ему не нужен? Если не нужен, то можно продолжать обижаться на «Дождь». -
Аббас Галлямов
Перепись идиотов https://t.me/astrapress/17054 ASTRA Вещание телеканала «Дождь» будет прекращено не только в Латвии, но и в Литве, сообщила Литовская комиссия по радио и телевидению. Аннулированная лицензия давала каналу право распространять созданный контент не только в Латвии, но и в других странах ЕС, а также в США и России.