Вот все делают с актёрами-режиссёрами и прочими. "Какие у вас творческие планы", "расскажите смешной случай со съёмок"...
А мне не захотелось с актёрами.
Поэтому я поговорила с зам завпоста Вахтанговского театра.
Почему с ней? Да хотя бы потому, что я ни разу, ни в одном театре не видела девушек на этой должности. А тут вот те на.
Выпили пива. Посидели часа полтора. Получилось семь листов беседы про деформацию сознания в театре, про сучек с надутыми губами и их тупые вопросы, про Римаса Туминаса (ПРО ЕГО СНЕГ) и Кирилла Крока, про любовь к актрисам, про придурошных поклонников и про то, как это - быть театральным животным и как попасть работать в театр.
Получилось лампово, но не очень понятно для обывателей, как мне кажется.
Только что с режиссёром пришли к выводу, что "Онегин" Туминаса похож на грустный секс с любовником, которого давно не видела. И вроде бодришься, но не оставляет мысль "а может, просто поговорить?" А после - "Лучше бы поела". У меня все. Татьяна была хороша.
20 спектаклей за полтора месяца. 20 вечеров я провела в зале. Для человека, который 15 лет прожил с вопросом "зачем ходить в театр, в котором люди не умеют петь" это очень много. Примерно 14 спектаклей я как будто слушала радио. Или у меня интуиции на постановки нет, или проблема в театрах. Но все это стоило того, чтобы найти спектакль, который иллюстрирует происходящее в моей голове каждой сценой. Помните, я говорила, что посмотрю все с Olya Lerman? Ну я и затарилась билетами на kassir.ru. Правда, на многое не досталось (что самое ужасное - на Онегина 28 июня, на которого я была уверена, что попаду). Ну бывает. Но. Билет на "Возвращение домой" у меня лежал полторы недели. Я косилась на него и поглаживала. Пятый ряд. Там Суханов. Даже маме написала про эту радость, а она порекомендовала мне плотнее ужинать, потому что судя по фото, я снова похудела. Сейчас мое единственное желание - пересмотреть его заново. И ещё добавить куда-то туда картину моего любимого художника Здислава Бексински, которая подошла бы по смыслу. Смысл и картины - два ключевых слова. Смысл дай вам бог найти во всем этом. А картины - да это чистейшие иллюстрации безумия. Но это настолько красиво, что меня несколько раз скрючивало в кресле. Финальная сцена - я бы хотела, чтобы такую на моих похоронах сыграли. Вот это все вот с черепом, и эта музыка, и Суханов. Единственное, что я смогла выдавить из себя, когда свет погас - "Я.....я в восторге". На меня озадачено покосились две старушки, которые все второе действие громко говорили "Оспади, что за мерзость! Что за цинизм, пошлость". Может и цинизм, может и пошлость. Проницательная Olga Anchieieva сказала, что у меня вкусовщина и я не оцениваю спектакль объективно. Неа, вообще не оцениваю. Я так одурела уже от этих картонных Страховых в драмах-на-охоте, бездарных Гамлетов ермоловского пошиба (вот где пошлость), бессмысленности Сатирикона, мерзости огаревских потугов режиссуры - что Мирзоев меня оживил. До этого в меня "попала" настолько же только "Андромаха" Электротеатра в постановке Leysan Fayzullina - нежная, убаюкивающая, густая, тёплая, необычная и красивая.... Трижды споткнувшись, добрела до сцены и отдала цветы с ощущением ватности воздуха. Мне кажется, я хотела бы этим завершить сезон. А может и нахождение в здравом рассудке. Спасибо, Частный театр. Не знаю, рекомендовать вам или нет. Решите сами. P.S. Виторган котичек. Беру слова обратно. Вот, даже фоточку с ним в пост добавлю.
Есть кто живой? Я тут стала очень много писать о театре. Если не против, буду делиться с вами тут.
МХТ "ИОВ"
Ну вот дозрело, наверное.
Вчера была на "Иове" Саши Денисовой, потому что это один из любимых драматургов моей знакомой, а мне почему бы и не насладиться обеими об себя.
Описание у спектакля путанное - поиски отца, разговор о боге, переплетения... Все как-то немного проще. Про бога тут на втором плане, как мне показалось, хотя очень заметны попытки вывести на первое. Для меня это все же бытовая история.
История угасшего великого математика, больного самой страшной болезнью на свете, история его сына, доброго и раненного, история семьи, которая вынуждена бороться с болезнью отца.
Сценография понравилась. Вместо декораций - рисунки мелом на чёрном фоне. Так просто и логично. В спектакле вообще все просто и логично. Стол, стул, кровать - не отвлекайся от текста.
Пьеса действительно очень крутая, динамичная, саркастичная и жизненная. Разговоры будничные, но без "натурализма", который я в театре не люблю. Каркас - противопоставление церкви и науки, но без конфликта.
И на этот каркас одеты яркие персонажи - верующая, мудрая мать (ВОСХИТИТЕЛЬНАЯ ОЛЬГА ЛАПШИНА), гениальная аутичная дочь с талантами к математике, которая ведёт бессмысленное существование в деревне и пространстве сектактанской веры матери, дочь от первого брака с разбитым сердцем и отсутствием личной жизни, отец, запертый в безумии (очаровательный Игорь Хрипунов) и главный герой - ищущий силы это понять и исправить любовью.
Подход к музыке порадовал. Особенно Агузарова в сочетании с сектантским пением.