Packers News. Страница 37

👂 Ходят слухи, что Пэкерз нацелились на 30-летнего тайт-энда Рэйдерз Даррена Уоллера, у которого ещё 2 года по контракту. Предполагают, что сделка будет заключена во время драфта. Условия обмена пока не разглашаются. Согласно тем же источникам, Пэкерз пытались включить Уоллера в сделку по обмену Даванте Адамса, но правила Лиги запрещают использовать другого игрока в качестве компенсации при обмене игрока, находящегося под франчайз тегом, если последний свой тег не подписал.

📆 Три дня до драфта.

📎 Знаете ли вы, что Чикаго Бэарз в 1941 г. выбрали трёх игроков в первом раунде драфта: халфбэк Том Хармон (1-й общий пик), фуллбэк Норм Стэндли (3-й) и бэк Дон Скотт (9-й). Всего в то время раунд состоял из 10 пиков. А знаете что в итоге? Как утверждает сайт profootballhof.сom, ни один из игроков так и не сыграл ни одной игры в составе Чикаго. Не берёмся утверждать, но вероятно, этот случай – самое расточительное применение драфт капитала в истории Лиги. Извините, но мы просто не могли не порадоваться за наших соседей и пройти мимо этого факта.

⁉️А знаете ли вы, что? В профессиональном спорте США, существовали еще одни Пэкерз. В 1913 году, в Ковингтоне (Кентукки) была организована бейсбольная команда с названием «Пэкерз». Позже, в 1914 году, Пэкерз переехали в Канзас-Сити, где и выступали в одной из профессиональных Лиг США (Federal League baseball). В 2015 году, теперешняя команда Канзас-Сити, Роялс, надели на игру с Чикаго Кабс ретроформу 1913 года, таким образом отдав дань уважения своим предшественникам.

🔬Официальные визиты проспектов драфта 2022 в расположение Пэкерз для просмотра и общения: 🔸USC edge rusher Drake Jackson

📋 Антропометрия, скорость на 40 ярдах 3 конуса, вертикальный прыжок, RAS, YAC, тест Вандерлинка... Чего только нет в современных скаутских отчётах. Перед вами рапорт скаута Пэкерз на Пола Хорнунга. «Великий спортсмен от природы» (вот так вот просто, без всяких миллионов циферок). «Кентукки предлагал Луну, но мать НАСТАИВАЛА, чтобы он отправился в Нотр Дам» (вероятно этим хотели подчеркнуть несамостоятельность и зависимость от матери в принятии решений. Пол родился и жил в Кентукки, но в колледже играл за Ирландцев). «Клем Кроу предложил 3 года за 25000 долларов» (Кроу - легендарный тренер баскетбольной команды Нотр Дама. В средине 50-х тренировал футболистов ВС Лайонс из Ванкувера. Кроу имел влияние в кампусе Нотр Дама, а предложенные деньги на тот момент очень немаленькие). И сразу же пометка кого то из фронт-офиса: «Он не поедет в Канаду». ❗️И главное: «Слабость: любит девушек» (без комментариев).

📆 Четыре дня до драфта.

Прогноз. 1 раунд 22 пик: WR. Джордж Пикенс,Джорджия. Хайлайты. 2 раунд 28 пик: WR. Трейлон Беркс, мясник из Арканзаса. Хайлайты. Вот от чего не откажусь, так это от неприятия ресиверов Огайо Стэйт. Поэтому, минус Крис Олав и Гарретт Уилсон. Нет оба они отличные проспекты, имеют хорошие, и, главное, подходящие резюме (ну может быть кроме веса). Один из них, если не оба, будут выбраны точно выше нашего 22 пика. Я даже не удивлюсь, если в итоге кто-то из них окажется в Пэкерз (и даже не исключаю, что Гут за кем-то из них, скорее за Уилсоном, обменяется вверх). Ну вот не нравятся мне они и все. Это личное. Дрэйк Лондон вероятно уйдёт выше всех, а подыматься за ним будет дорого. В связи с этим: по моим подсчётам обмен вверх за кем-то из ‘топ’ ресиверов (Лондон, Уильямс, Уилсон, возможно Олав) возможен в район 15 места. Цена такого подъёма по всем известной табличке: наши 22+59 (1050 = 780+310). Т.е., по сути, мы отдаём Даванте Адамса за проспекта с драфта. Как по мне, очень неравнозначный обмен. Джаха Дотсон, Скай Мур, Халил Шакир и Велус Джонс внутренние ресиверы, а для игры в слоте у Пэкерз есть Кобб и Роджерс. К тому же Скай Мур не подходит из-за роста, а Дэвид Белл из-за скорости. Из-за возраста вычёркиваем Джалена Толберта (23 года и 1 месяц) и Кристиана Уотсона (22 и 9 месяцев). На доске остаются: Джеймсон Уильямс из Алабамы, Джордж Пикенс из Джорджии и Трейлон Беркс из Арканзаса (у которого RAS подкачал). Остальные уйдут ниже. Уильямс, на мой взгляд, лучший принимающий в классе. В прошлом сезоне он порвал крестообразные связки. После травмы не играл. Из-за этого ему прогнозируют выбор в средине первого, но многие прочат и падение ещё ниже. Пойдёт ли Гутекунст на риск? Не уверен. Если Уильям опустится к нашему 22, я бы рискнул. Но, думаю, не опустится. А делать трейд-ап, это умножать риски. Поэтому выбор прост (оба проспекта были на преддрафтовом просмотре в Грин Бэй). Позвольте мне не расписывать их достоинства и недостатки. Если оба после драфта окажутся игроками Пэкерз, обещаю, что мы их представим надлежащим образом. 2 раунд 53 пик: TE. Трей Макбрайд, Колорадо Стэйт. Хайлайты. Не удивляйтесь. А чего мелочится, вооружаем по полной. Почему не тэкл? Смотрите ниже. А вот пройти мимо лучшего тайт-энда не смог. По многим мокам он остаётся на доске до этого пика. Причины выбора: Льюис закончит, а Тониан практически гарантированно станет свободным агентом после этого сезона. Дегуару мы так и не смогли оценить, особенно в плане ловли. Да он, как и Дафни, больше фуллбэк. Как и ресиверы, эта позиция может просесть после этого сезона. К тому же нам очень нужна угроза в редзоун: вспомните какие у нас были проблемы возле зачетки соперника в прошлом году. Макбрайд же умёт как ловить, так и блокировать и, по отзывам, готов стать стартером уже в первом своём сезоне. 2 раунд 59 пик: OT. Мэтт Валецко (Waletzko). Сеньйор Боул хайлайты. Эван Нил, Икэм Эквону и Чарльз Кросс (последний мне особенно нравится) уйдут в первой десятке. А вот с остальными тэклами у нас проблема: Бернхард Райнманн, Тревор Пеннинг, Авраам Лукас, Люк Гедеке и другие, слишком возрастные. Им всем за 23 года. Тайлер Смит из Талсы, самый молодой из тэклов, уйдёт раньше. Даниэл Фаалеле и Дариан Киннард, по отзывам нетипичные для стандартов Пэкерз проспекты. Ещё одно замечание: большинство из котирующихся высоко тэклов играли слева и практически не имеют опыта справа. Такой опыт имеет Петит-Фрейре, но в Огайо Стэйт он зарекомендовал себя хорошо против слабых соперников и терялся против сильных. Резюмируя: для себя я не нашёл хорошего проспекта на низ второго (что совершенно не значит, что такового нет на примете у Гута). Выхода два: или сосредоточится на другой позиции или переплачивать. Я выбрал второе (надо же прикрыть Аарона). Валецко хоть и котируется ниже, чем второй раунд, но очень атлетичный, с длинными руками и большим потенциалом для развития, игрок, который к тому же обладает самым высоким RAS среди тэклов. Как вариант: Логан Брюсс из Висконсина. Как видите, можно обосновать любой мок и выбор. Но карты на руках у Гутекунста. #green19mock

Моки – это такая заразная штука… Возникает зависимость: раз изведавши, хочется составлять снова и снова… Перечитал я все наши редакционные моки. Что я вам скажу: уж слишком они похожие, слишком расчётливые, слишком благоразумные, рассудительные, и … пресные. Поэтому я, Сергей Павленко, решил поспорить с редакцией и с самим собой (Да, я так иногда поступаю, – разговариваю сам с собой. Но что ж уж тут поделаешь: с шизофренией веселей, чем с деменцией) и ПРЕДСТАВИТЬ СМЕЛЫЙ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ МОК. Начну с козырей. Что является основным игровым активом Грин Бэй Пэкерз? Правильно… будущий Член Зала славы, четырёхкратный МВП НФЛ, четырёхкратный Олл Про, десятикратный Пробоулер и прочая, прочая, прочая. GOAT, короче… и Complicated Fella. Если я правильно понимаю его новый контракт, у нас есть два беспечных года. Что будет потом? Неважно. Это время нужно использовать для того, чтобы привезти Ломбарди домой. А для этого необходимо вооружить и защитить Аарона. Вот из этого и будем исходить. Поэтому, оглашаю первоочередные цели: 2WR в первом и ОТ. Обоснование. 1. Вот вы пишете: «нужен iDL, нужен EDGE, нужен S, нужен LB». Не спорю. Но давайте посмотрим на ресиверов. Уоткинс подписан на год. В следующем сезоне уйдут и Лазард, и Кобб. Останемся только с Амари Роджерсом и будем набирать андрафтедов? Если не возьмём принимающих в этом году, то дыра на позиции будет просто зияющей. Её практически невозможно будет закрыть за сезон и цена будет слишком высокой. Сколько мы готовы потратить, чтобы её залатать? 2. «Есть предположение, что менеджмент ещё подпишет опытного ресивера». Могу возразить. А почему нельзя подписать опытного тэкла, и еджа, или сэфти? Топовый опытный ресивер будет очень дорого стоить. Такая тенденция. Игроки других позиций обойдутся дешевле. Опытный тэкл, который сможет сразу закрыть позицию, весомее, чем ресивер. Теперь давайте посмотрим, что делал Гутекунст в прошлые годы. OT Тернер, Вельдхир, Вагнер, Келли; LB Кэмбелл, Мерселиус; СВ Трамон, Даглас; были подписания в ди-лайн, уж всех имён и не упомнишь (я сознательно не добавляю сюда братьев Смит и Эймоса, с этими подписаниями несколько друга история). Т.е. прочесывал рынок. Почему он должен сейчас отказаться от этой тактики? Вот Рида в помощь Кларку уже подписали. 3. «Зачем брать сразу двух принимающих в первом, ведь второго можно и ниже?». Я думаю, что кроме двух ресиверов в первом, будут ещё принимающие и в нижних, и, возможно, в средних раундах (так же, как и линейные нападения). Гут любит майнить игроков одной позиции на драфте: линейные в 2020 и 2021, ресиверы в средних в 2018. А вот почти полная аналогия: корнербэки в первом и втором в 2018. Так почему бы не произвести майнинг на более высоком уровне? 4. «Класс ресиверов глубокий, можно взять и в третьем раунде». Согласен, глубокий. Это ли не основание, чтобы основательно затарится именно в этом году? Это же отлично, если есть из кого выбирать! Давайте посмотрим на принимающих чемпионской команды 2011 года. Драйвер (ветеран, звезда), Дженкинс (2006, 2), Джонс (2007, 3), Нельсон (2008, 3) и Суэйн (2008, 7, практически не играл). Эту линейку брали высоко и собирали 3 года. Все мы понимаем, что ресиверу нужно время раскрыться. Именно поэтому не вижу причин, почему бы не собрать хорошую линейку принимающих из высоких пиков и быстро. Значит определились: два ресивера в первом. Для вас наверняка не секрет, что со времён Рона Вольфа Пэкерз, при выборе на драфте, руководствуются некими стандартами для игроков каждой позиции. Для ресиверов они следующие: возраст – 21 (22 – в скобках граничные показатели), рост – 6'0+ (5'9), вес – 195+ (190), скорость 40 ярдов – 4,5 с или лучше (4,6), 3 конуса – 7,00 или быстрее (7,08), общий RAS 8 или лучше. Ещё в качестве определяющих значится вертикальный прыжок и размер ладоней (не нашёл показателей), желаемо - задатки блокировщика. Я просмотрел резюме принимающих этого драфта исходя именно из этих показателей. Ещё, для размышления. Ходят слухи, что Пэкерз одна из команд, которая не прочь подняться на этом драфте выше. За кем? #green19mock

💬 Драфт-аналитик Мэл Кайпер о Пэкерз: "Ставлю на то, что один из двух первых пиков, они потратят на ресивера."

📆 Пять дней до драфта.

📎 Знаете ли вы, что начиная с 2009 года Пэкерз не выбрали ни одного проспекта в первом раунде, возрастом старше 22 года? Это граничный показатель: фронт-офис стремился выбирать игроков, которым на момент драфта было 21 (Именно поэтому Джордан Лав, который в Лиге уже два сезона, моложе некоторых 'топовых' квотербэков этого драфта). А теперь взгляните на моки нашей редакции. Какой Дэвонте Вайетт, которому 24, или Бернард Райнманн, которому 25? 🤣

📎 Знаете ли вы, что Пэкерз косвенно были одними из основателей современного NFL Scouting Combine? Имея ограниченные ресурсы для разведки тысяч проспектов, выходивших каждый год из университетов, франшизы НФЛ начали создавать партнёрские организации, чтобы разделить затраты и ресурсы для оценки потенциальных игроков. Два таких партнёрства начались в 1963 г. Первыми организовались Детройт, Филадельфия и Питтсбург создав «Lions, Eagles and Steelers Talent Organization» (LESTO) со штаб-квартирой в Питтсбурге, которая через год, с добавлением Чикаго Бэарз, стала BLESTO. В том же году оформилась CEPO (Central Eastern Personnel Organization), созданная Балтимор Кольтс, Кливленд Браунс, Грин Бэй Пэкерз и Сент Луис Кардиналс. После присоединения Атланты, Нью-Йорк Джайантс и Вашингтона, название организации было изменено на United Scouting, а 1982 г. – на National Football Scouting (NFS). Сейчас организация известна как The National. Наконец, в 1964 г. остальные франшизы (Даллас, Рэмс, Сан Франциско) создали группу, которая после присоединения Нового Орлеана в 1967 г. стала известна как Quadra Scouting. Сегодня существуют только две организации: The National (поглотившая Quadra, и включающая 18 франшиз, в том числе и Пэкерз) и BLESTO (обслуживающая 8 команд). Ещё 6 независимых команд (Рэйвенс, Бэарз, Браунс, Кольтс, Рэйдерз и Пэтриотс) полагаются на собственный штат. Так вот. Предшественник Комбайна, – The National Invitational Camp (NIC), – был впервые проведён в Тампе в 1982 г. по инициативе и на средства компании National Football Scouting (да, сооснователем которой стали Пэкерз). В следующие два года такие же два альтернативных лагеря были организованы в Новом Орлеане, командами, не являющимися членами NFS. И только в 1985 году, после объединения лагерей, организовалась мероприятие, которое мы сейчас знаем, как Скаутский комбайн НФЛ.

🏀 😂 Когда ты шутишь о владельце Бакс, а в следующей игре вынимаешь полную авоську. Чикаго Буллс потерпели 30-очковое поражение, что стало их крупнейшим домашним поражением в плей-oфф в истории франшизы.

Прогноз. 1 раунд 22 пик: OT. Этот класс WR и EDGE очень глубокий, качественного проспекта можно взять и внизу второго. Позицию S нахожу менее приоритетной именно в этом году. Считаю, что очерёдность выбора RT и iDL будет зависеть от фамилий на борде. Уверен, что тэкла нужно брать первым. Я посмотрел аналитику по нидам других команд: тэкл более востребован, в нем заинтересованы 5-6 франшиз выше нас, в iDL – 3 (в этом плане здорово подпортить нам могут Чарджерс, в приоритете которых обе позиции). На низ первого котируются Райманн и Пеннинг, но я бы присмотрелся и к Фаалеле, Лукасу, Петит-Фрейре, Смиту и Кинарду, которые ещё недавно также занимали высокие позиции в моках. Для размышления: только Петит-Фрейре за три года в студентах примерно поровну снэпов провёл и справа и слева. Рэйнман, Пеннинг, Смит играли исключительно слева; Лукас, Фаалеле, Кинард – только справа. 1 раунд 28 пик: iDL. Дэвонте Вайетт будет падать из-за проблем с домашним насилием. Я знаю, что мы не связываемся с «трудными» игроками, но выгоды от приобретения могут перевесить. Вайетт долгое время был лучшим в моках по позиции, пока его товарищ по команде Джордан Дэвис не выдал впечатляющее выступление на комбайне. Если кто-то из них буден доступен, то и думать нечего. Пэррион Уинфри, который был на просмотре в Грин Бэй, ещё один вариант. Если же трое названных уйдут ранее, я бы потратил этот пик на сэйфти Льюиса Цине (весьма мне нравится этот парень). 2 раунд 53 пик: WR. Признаюсь, я бы не рассматривал ресивера в первых двух раундах. Во-первых, есть ощущение, что подписанием Уоткинса Пэкерз не ограничатся, и мы увидим ещё одного опытного принимающего в ростере (а может быть и за кем-то из отказников пойдём). Во-вторых, довольно приличного ресивера можно будет взять и в третьем раунде. Например, Алека Пирса из Цинцинатти. Но, скорее всего, Гут будет вынужден сделать этот выбор из-за «давления общественности». Трудно угадать, кто из ресиверов останется на доске к 53 пику, уж очень равный уровень проспектов. Я бы рискнул поставить на Джемисона Уильямса из Алабамы, несмотря на его кресты, из-за которых он может упасть в низ второго. Проще сказать, кого я не хочу видеть в зелено-золотом: обеих принимающих из Огайо Стэйт – Олава и Уилсона (ресивера Баккайз нужно брать в следующем году – присмотритесь к Джексону Смит-Нжигбе). 2 раунд 59 пик: EDGE. Из прогнозируемо доступных проспектов я бы обратил ваше внимание на Арнольда Эбикети из Пенн Стэйт и Демарвина Лила из Техас A&M. На просмотре в Грин Бэй побывали Сэм Уильямс из Оле Мисс и Алекс Райт из UAB, но это проспекты уровнем ниже. И напоследок, в виде альтернативы. Если действительно игнорировать ресивера, то я немного сменил бы и порядок выбора: 22 iDL, 28 S, 53 OT, 59 EDGE. Ждать осталось совсем немного. #green19mock

Мини-мок от Сергея Павленко. Однако "мини" его можно назвать лишь условно, позиция изложена максимально развернуто. ***** Так сложилось, что прежде чем доверить клавишам свои мысли, я имел возможность ознакомится с мнениями Дэна, Германа и Андрея о предстоящем драфте. Поэтому, мне одновременно и легче, и тяжелее сформулировать что-то отличное. Текст ittrа я прочёл первым и принципиально согласен с его аргументацией о необходимости и приоритетности игровых позиций для будущего драфта. Поэтому, чтобы не повторяться в обосновании «зачем нам нужен edge», рекомендую ещё раз прочесть мнение Андрея. Но, есть некоторые нюансы, прежде всего в порядке выбора, ну и «размышлизмы» по мелочам… Несколько оговорок в качестве вводных замечаний. О нидах. Многие журналисты, обозреватели и болельщики убеждены, что у Пэкерз чемпионский состав, которому не хватает только топовых принимающих. Фраза «Дайте Роджерсу оружие» изрядно набила оскомину. Я же считаю, что проблемы различной степени тяжести есть во всех юнитах. Например, раннеры. Казалось бы, при наличии Джонса и Диллона, за эту позицию мы должны быть спокойны. Но, вспомните прошлый сезон: как только кто-то из них получал повреждение, команда сразу же теряла вариативность и разноплановость. Потенциал Хилла мы так и не смогли оценить из-за травмы. К тому же велика вероятность, что Джонс уйдёт после этого сезона. Поэтому я не удивлюсь, если мы возьмём раннинбэка высоко в средних раундах. А разве нам не нужны ТЕ? Означает ли один удачный сезон Кэмпбэлла, что мы закрыли проблему с внутренними лайнбэкерами? И я остаюсь при мнении, что проблемы со спецкомандами во многом вызваны качеством игроков второго плана. Т.е. Пэкерз очень не хватает глубины состава. Вопрос в приоритетности. И наиболее проблемными на текущий момент я считаю позиции RT, iDL, WR, EDGE и S (что касается аргументации по сэйфти, то она сходна с эджами: за Эймосом и Сэйведжем никого нет). Пять важных нидов на четыре выбора в первых двух раундах. Поэтому, вариант выбора двух ресиверов в первом, так популярный в болельщицкой среде, я даже не рассматриваю и считаю расточительством. Порядок позиций обсудим ниже. Но, не удивлюсь, если менеджмент применит тактику лучшего доступного игрока. О трейдах и цене. Брайан Гутекунст показал, что если ему (или фронт-офису) нравится/необходим игрок, то он готов как тратить капитал на трейд-ап, так и переплачивать. Вспомните, так было со Стоуксом, и с Диллоном, и с Сэйведжем: они котировались ниже, чем те позиции, на которых их в итоге выбрали. И если по игрокам сэкондари вопросы ещё остаются, то выбор высоко Диллона вряд ли кто-то сейчас оспорит. Поэтому, я не исключаю в первом раунде как обмен вверх за желанным проспектом, так и обмен вниз, если таковых не окажется на доске Пэкерз. Впрочем, как мне кажется, эти трейды не будут кардинальными: все ограничится в рамках нескольких позиций. Bold Predictions. Рискну предположить, что Гут удивит нас, и среди выбранных в первых двух раундах мы увидим фамилию, которую не упоминали аналитики, как возможный высокий пик Пэкерз (как было с тем же Диллоном). #green19mock

📆 Шесть дней до драфта.

📊 Лучшие и худшие команды, по ценности задрафтованных игроков с 4 по 7 раунды, за последние десять лет. Пэкерз #1