Мини-мок от Сергея Павленко. Однако "мини" его можно назвать лишь условно, позиция изложена максимально развернуто. ***** Так сложилось, что прежде чем доверить клавишам свои мысли, я имел возможность ознакомится с мнениями Дэна, Германа и Андрея о предстоящем драфте. Поэтому, мне одновременно и легче, и тяжелее сформулировать что-то отличное. Текст ittrа я прочёл первым и принципиально согласен с его аргументацией о необходимости и приоритетности игровых позиций для будущего драфта. Поэтому, чтобы не повторяться в обосновании «зачем нам нужен edge», рекомендую ещё раз прочесть мнение Андрея. Но, есть некоторые нюансы, прежде всего в порядке выбора, ну и «размышлизмы» по мелочам… Несколько оговорок в качестве вводных замечаний. О нидах. Многие журналисты, обозреватели и болельщики убеждены, что у Пэкерз чемпионский состав, которому не хватает только топовых принимающих. Фраза «Дайте Роджерсу оружие» изрядно набила оскомину. Я же считаю, что проблемы различной степени тяжести есть во всех юнитах. Например, раннеры. Казалось бы, при наличии Джонса и Диллона, за эту позицию мы должны быть спокойны. Но, вспомните прошлый сезон: как только кто-то из них получал повреждение, команда сразу же теряла вариативность и разноплановость. Потенциал Хилла мы так и не смогли оценить из-за травмы. К тому же велика вероятность, что Джонс уйдёт после этого сезона. Поэтому я не удивлюсь, если мы возьмём раннинбэка высоко в средних раундах. А разве нам не нужны ТЕ? Означает ли один удачный сезон Кэмпбэлла, что мы закрыли проблему с внутренними лайнбэкерами? И я остаюсь при мнении, что проблемы со спецкомандами во многом вызваны качеством игроков второго плана. Т.е. Пэкерз очень не хватает глубины состава. Вопрос в приоритетности. И наиболее проблемными на текущий момент я считаю позиции RT, iDL, WR, EDGE и S (что касается аргументации по сэйфти, то она сходна с эджами: за Эймосом и Сэйведжем никого нет). Пять важных нидов на четыре выбора в первых двух раундах. Поэтому, вариант выбора двух ресиверов в первом, так популярный в болельщицкой среде, я даже не рассматриваю и считаю расточительством. Порядок позиций обсудим ниже. Но, не удивлюсь, если менеджмент применит тактику лучшего доступного игрока. О трейдах и цене. Брайан Гутекунст показал, что если ему (или фронт-офису) нравится/необходим игрок, то он готов как тратить капитал на трейд-ап, так и переплачивать. Вспомните, так было со Стоуксом, и с Диллоном, и с Сэйведжем: они котировались ниже, чем те позиции, на которых их в итоге выбрали. И если по игрокам сэкондари вопросы ещё остаются, то выбор высоко Диллона вряд ли кто-то сейчас оспорит. Поэтому, я не исключаю в первом раунде как обмен вверх за желанным проспектом, так и обмен вниз, если таковых не окажется на доске Пэкерз. Впрочем, как мне кажется, эти трейды не будут кардинальными: все ограничится в рамках нескольких позиций. Bold Predictions. Рискну предположить, что Гут удивит нас, и среди выбранных в первых двух раундах мы увидим фамилию, которую не упоминали аналитики, как возможный высокий пик Пэкерз (как было с тем же Диллоном). #green19mock