PG Tax. Страница 3
4287
@PG_Tax
Канал для бизнеса о налогах и налоговых спорах Избранные новости, статьи, аналитика и разбор правовых казусов - только самый полезный контент от ведущих экспертов.
-
PG Tax
В рубрике #питер_на_связи ведущий юрист петербургской налоговой практики «Пепеляев Групп» Виталий Григорьев продолжает рассуждать о проблемах налогового контроля. Мы уже затрагивали тему нетрадиционно-инновационных форм налогового контроля применительно к земельному налогу. Появился повод вернуться к этой теме – Определение СКЭС Верховного суда РФ от 28.03.2023 г. № 305-ЭС22-27530 по делу № А41-94065/2021 (дело ООО «Тишина»). Фабула дела следующая: - налогоплательщик являлся собственником 294 земельных участков с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», - осуществлял виды деятельности, связанные в т.ч. со строительством жилых и нежилых зданий, - часть земельных участков в 2020 г. продал физическим лицам, - земельный налог за 2020 г. исчислил и уплатил по ставке 0,3%, - налоговый орган сначала подтвердил обоснованность примененной ставки, но потом передумал и направил уточненное сообщение об исчисленной сумме налога по ставке 1,5%. К каким концептуальным вопросам привело рассмотрение этого дела – читайте по ссылке telegra.ph/I-snova…ya-04-26 -
PG Tax
Лучше рано, чем поздно... Когда нужно обращаться к налоговому юристу – 7 основных ситуаций Разбираем самые распространенные случаи, когда пора всерьез задуматься о минимизации налоговых рисков и обратиться к налоговому юристу. ▶️ Смотрите видео партнера «Пепеляев Групп» Ксении Литвиновой -
PG Tax
Как налоговая проверка превратила трудовые договоры в тыкву Представьте себе картину: директор завода собирает трудовой коллектив и объявляет, что, как выяснилось, трудовые договоры с работниками формальны, заключены для вида, и это подтверждено государственным органом. А потому все могут идти по домам и на зарплату, отпускные, компенсации больше не рассчитывают. Видимо, такой разговор мог состояться на строительных объектах «Строительно-монтажного управления - 1», в налоговом споре которого суды признали трудовые отношения фиктивными. Судьи пришли к выводу, что контракт на подбор персонала с китайской компанией был формальным и прикрывал подрядные отношения. То есть, продолжая логику судов, трудовые договоры с иностранными работниками были юридически недействительны. Но можно ли так легко отмахнуться от трудовых договоров и освободить работодателя от множества обязанностей по отношению к работнику? Ведь за этим - огромный массив нормативного регулирования, а это отпуска, компенсации, выплаты за сверхурочную работу и т.д. и т.п. Или это очередной пример того, что каждая веточка судебной ветви власти живет своей жизнью? Комментируют старший партнер Рустем Ахметшин, партнер, руководитель практики трудового и миграционного права Анна Берлина и младший юрист Елизавета Щербак. https://telegra.ph/Kak-nalogovaya-proverka-prevratila-trudovye-dogovory-v-tykvu-04-19 -
Реклама
-
PG Tax
Налоговые новости. Дайджест за 17-23 апреля 2023 г. 🖇 Налогоплательщиков могут обязать проводить переоценку основных фондов 🖇 В целях реализации ОННП Правительство готовит очередные поправки в НК РФ 🖇 Минфин предлагает включить в НК РФ «налог чрезвычайного характера» 🖇 Судебный департамент при ВС РФ отчитался о работе арбитражных судов в 2022 г. Подробнее и другие новости на сайте Пепеляев Групп 
-
PG Tax
Количественная и качественная оценка работы СКЭС ВС по налоговым спорам в 2022 году Старший партнер Пепеляев Групп Сергей Савсерис попытался объективно посмотреть на работу СКЭС ВС по налоговым спорам в 2022 году. В результате он пришел к интересным выводам: 1. Количество налоговых споров, рассматриваемых СКЭС ВС практически не меняется от года к году и колеблется на уровне 21-23 дела (в 2022 году было рассмотрено 22 дела); 2. Количество налоговых споров выросло, а вот доля обращений в СКЭС ВС – упала. Это результат разочарования в том, что СКЭС ВС «разберется»? 3. Из 22 дел, рассмотренных СКЭС ВС, 8 из них – серийные. Т.е. СКЭС ВС посчитал необходимыми повторить одну и ту же позицию 2 и более раз. При этом наиболее важным, по мнению СКЭС ВС, оказался вопрос о необходимости зачета «упрощенного» налога при переквалификации схем дробления бизнеса (аж 4 идентичных дела). 4. Ну и, наконец, из 22 рассмотренных дел, 12 следует признать совершенно простыми, которые не требовали сложного толкования закона. По идее, они не заслуживали внимания СКЭС. Это, однако, является показателем качества работы нижестоящих судов – даже такие очевидные дела вынужден принимать к рассмотрению СКЭС ВС, чтобы исправить судебные ошибки. Полный материал читайте в блоге Сергея Савсериса на сайте «Закон.ру». -
PG Tax
Наша постоянная рубрика #от_редактора_Налоговед Маргарита Завязочникова предлагает ознакомиться с интервью в № 4 «Наши запросы информации стали для ФНС сигналом к тому, чтобы изменить подходы к проведению ВНП». Автор цитаты и собеседник журнала – аудитор Счетной Палаты РФ А.Н. Батуркин (материал открыт для чтения). Напомним, что СП РФ изучила практику проведения выездных налоговых проверок и взыскания доначислений в период 2019–2022 гг. и составила Отчет, который не так давно активно обсуждался на разных интернет-площадках. А статья главного редактора С.Г. Пепеляева «Правовая бутафория» размещена в качестве доклада для конференции «Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ», которая проходит в течение этой недели. Можно не только прочесть статью, но и ознакомиться с докладами участников конференции по самой разной и важной налоговой тематике, а также зарегистрироваться для участия онлайн в завершающем дне конференции. Полная информация о № 4 «Налоговед» – здесь. -
PG Tax
Осмотр и выемка документов/предметов при налоговой проверке. Как себя вести и чего нельзя допускать Константин Сасов, ведущий юрист «Пепеляев Групп», продолжает серию видео на тему подготовки к налоговой проверке. В этот раз рассматриваются нюансы осмотра и выемки документов/предметов. ▶️Смотрите новый ролик на нашем Youtube-канале и подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить 🤓 Предыдущие ролики ищите в описании к видео по ссылке. -
PG Tax
Налоговые новости. Дайджест за 10-16 апреля 2023 г. 🖇 Средства от сбора при продаже иностранными компаниями бизнеса в России пойдут на развитие туристической инфраструктуры 🖇 Бюджетные доходы от таможенных платежей в 1 квартале 2023 г. сократились на 35% 🖇 ФНС рассылает письма владельцам цифровых активов, подавшим декларации 🖇 Генпрокуратура готовит разъяснение о том, на основании каких именно материалов налоговых органов можно возбуждать уголовные дела Эти и другие новости в еженедельном обзоре на сайте Пепеляев Групп. 
-
PG Tax
Власти продолжают точечно корректировать уголовное законодательство для снижения давления на бизнес. Так, депутаты Госдумы инициировали повышение порогов ущерба для привлечения предпринимателей к уголовной ответственности — за налоговые преступления и нарушения антимонопольного законодательства. Правительство уже одобрило законопроект, но опасается «выпадения» заметной части налоговых нарушений из-под действия УК. Эксперты общий тренд на снижение нагрузки поддерживают, но предлагают альтернативные механизмы для более справедливого правоприменения. Комментирует Руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов для Коммерсантъ: «Многие компании могут вносить в декларации заведомо ложные сведения без опасений уголовки, что формирует неправильные установки у бизнеса. Повышение порогов в ст. 199 обостряет также проблему дискриминации ИП: для них как для физлиц пороги установлены в ст. 198 — это 2,7 и 13,5 млн руб. Сейчас это балансируется более мягкими санкциями, меньшим сроком давности, но разрыв становится слишком заметным». По мнению Вадима Зарипова, логично распространить повышение порогов и на ст. 194 УК (уклонение от таможенных платежей). Читать полностью... -
PG Tax
🔥 Юбилейная конференция «Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации» в самом разгаре. Главный редактор журнала «Налоговед» Сергей Геннадьевич Пепеляев приглашает принять участие в обсуждении докладов и в завершающем дне конференции 21 апреля. 💫 Заходите на страницу конференции на Zakon.ru и комментируйте поступившие доклады, а 21 апреля подключайтесь к тематическим сессиям для интерактивного обсуждения наиболее актуальных проблем налогового права конституционного уровня. Регистрация на сессии 21 апреля доступна по ссылке 👈 -
PG Tax
В рубрике #налоговые_споры_обзор вновь делимся с подписчиками канала обзором «Налоговые споры в округах: важные для практики выводы», который в открытом доступе публикуется на сайте «Пепеляев Групп». Наша компания ведет мониторинг практики окружных арбитражных судов, каждый месяц «выжимка» формируется в обзор. Предлагаем вам ознакомиться со свежим выпуском. 
-
PG Tax
В рубрике #CпецИнвестРежимы руководитель Сахалинского офиса Андрей Микулин анализирует последнюю практику применения льготы по налогу на прибыль резидентами особых экономических зон. Пониженные налоговые ставки налога на прибыль для резидентов ОЭЗ применяются в отношении прибыли, полученной от деятельности, осуществляемой на территории ОЭЗ. Распространенная претензия налоговых органов – заявление о том, что доходы получены налогоплательщиком за пределами такой территории. Суды, отвечая на вопрос, получен ли резидентом доход на территории ОЭЗ или за ее границами, во главу угла ставят наличие объективной связи между осуществляемой инвестором деятельностью, от которой получена прибыль, и исполнением обязательств в рамках заключенного резидентом соглашения об осуществлении деятельности. В этой связи интерес представляют два дела, рассмотренных окружными судами в прошлом месяце. ⚖️ С вопросом правомерности применения льготы разбирался АС Северо-Западного округа в деле АО «Лазерные системы». 👮🏻♀️ Налоговый орган настаивал на том, что общество не вправе применять льготу, поскольку до момента ввода в эксплуатацию завода на территории ОЭЗ деятельность резидента фактически осуществлялась за ее пределами. 🤵🏼♀️ В ходе рассмотрения дела судом действительно было установлено, что отдельные операции осуществлялись обществом за пределами ОЭЗ на арендованных площадях. Однако, вставая на сторону налогоплательщика, суд отметил, что такие операции носили вспомогательный (подчиненный) характер; имели неразрывную связь с деятельностью общества в ОЭЗ; были направлены на использование полученных доходов исключительно в целях, предусмотренных соглашением, прежде всего - для инвестирования. Подобно тому как суды применяют принцип «объективной связи» в отношении полученных доходов, этот критерий используется судами и применительно к расходам. Расходы, понесенные в связи с деятельностью, осуществляемой в ОЭЗ, не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль от деятельности, осуществляемой за пределами ОЭЗ и облагаемую по общей ставке. ⚖️ АС Центрального округа рассмотрел дело ООО «Алтаир», предметом которого являлась оценка правомерности отнесения расходов на деятельность обособленного подразделения общества за пределами ОЭЗ. 💁🏻♂️ Отнеся проценты по привлеченным займам на деятельность, не связанную с реализацией инвестиционного проекта, налогоплательщик исходил из того, что в спорный период строительство завода еще не было завершено и доход от деятельности на территории ОЭЗ он не получил. В отсутствии деятельности по производству готовой продукции резидент полагал, что все расходы следовало относить на деятельность, осуществляемую за пределами ОЭЗ. 🤵🏼♀️ Суд с таким подходом не согласился, указав, что реализация инвестиционных проектов предполагает подготовительные этапы, когда налогоплательщик несет расходы на организацию будущей производственной деятельности. В этой связи отсутствие в конкретном налоговом периоде доходов от деятельности, осуществляемой в ОЭЗ, не означает, что в данном налоговом периоде такая деятельность не велась. Установив, что привлеченные денежные средства были направлены на исполнение обязательств общества как резидента, в частности, на выплату заработной платы сотрудникам, суд пришел к выводу, что расходы общества связаны с деятельностью налогоплательщика на территории ОЭЗ. 📌 Приведенный подход выработан с учетом телеологического толкования, предполагающего учет целей поощрения и государственной поддержки инвестиций. Резидент ОЭЗ, прежде всего, осуществляет инвестиции и капитальные вложения, необходимые для ведения деятельности в рамках заключенного соглашения, что особо подчеркивал ВС РФ в Определении по делу ООО «Озон Фарм». Поэтому деятельность налогоплательщика, в результате осуществления которой им получен доход, в первую очередь, должна находиться в непосредственной связи с обязательствами резидента по соглашению и направлена на достижение соответствующих целей создания ОЭЗ. 
-
PG Tax
Налоговые новости. Дайджест за 3-9 апреля 2023 г. 🖇 Депутаты предложили повысить пороги ущерба по налоговым преступлениям 🖇 ФНС будет оценивать финансово-хозяйственное состояние юрлица 🖇 2022 год стал рекордным по сумме налоговых доначислений 🖇 17 мая СКЭС ВС РФ планирует рассмотреть дело ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» по вопросу порядка учета убытка по объектам обслуживающих производств, которые сдавались в аренду Подробности на сайте Пепеляев Групп
-
PG Tax
На фоне новостей о возможной приостановке СИДН с «недружественными» странами практически незамеченным осталось мартовское письмо ФНС России о порядке применения СИДН (Письмо ФНС от 09.03.2023 № ШЮ-4-13/2691@). Письмо отвечает на типичные вопросы, с которыми сталкиваются российские компании при выплате доходов за рубеж, и, кроме того, предлагает пошаговую инструкцию (с примерами и ссылками на ресурсы ОЭСР) о влиянии MLI на то или иное СИДН. Содержание письма комментируют Старший партнер Рустем Ахметшин и юрист Александра Конохова. https://telegra.ph/SIDN-Instrukciya-po-primeneniyu-ot-FNS-04-10 -
PG Tax
-
Реклама
-
PG Tax
В рубрике #питер_на_связи юристы Санкт-Петербургской налоговой практики Сергей Сосновский и Рустам Галияхметов рассказывают, какие налоговые инспекции теперь вправе проводить выездные налоговые проверки налогоплательщиков Санкт-Петербурга. Как мы уже писали, Федеральная налоговая служба создает так называемые «Центры компетенции по контрольной работе», которым передают полномочия по проведению выездных налоговых проверок. Тем самым реализуется экстерриториальный подход – проведение контрольных мероприятий без привязки к инспекции по месту учета. Такие управленческие новинки от ФНС России вызывают много вопросов – см. авторскую колонку С.Г. Пепеляева «Выездные проверки: эффективность в ущерб законности» в журнале Налоговед (№ 2, 2023 год). Весной 2021 года ФНС впервые определила перечень тех самых территориальных органов, которые могут экстерриториально проверять налогоплательщиков (Распоряжение ФНС России от 23.04.2021 г. № 96@), а в конце 2022 года внесла дополнения в данный список (Распоряжение ФНС России от 23.12.2022 г. № 403@). Так кто же может проверять налогоплательщиков, которые находятся в Санкт-Петербурге? Сейчас есть два перечня. Во-первых, у некоторых налоговых органов территориальная сфера полномочий ограничена одним или несколькими регионами и включает в себя в том числе налогоплательщиков из Петербурга, это: 1️⃣ УФНС России по Республике Карелия 2️⃣ УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 3️⃣ УФНС России по Мурманской области 4️⃣ Межрайонная ИФНС России № 30 по Санкт-Петербургу Во-вторых, есть и территориальные налоговые органы – «суперконтроллеры», которые могут проверять налогоплательщиков, находящихся в любом субъекте России, в том числе в Санкт-Петербурге: 1️⃣ УФНС России по Республике Коми 2️⃣ Межрайонная ИФНС России № 20 по Республике Татарстан 3️⃣ УФНС России по Краснодарскому краю 4️⃣ УФНС России по Волгоградской области 5️⃣ УФНС России по Иркутской области 6️⃣ УФНС России по Ленинградской области 7️⃣ Межрайонная ИФНС России № 11 по Оренбургской области 8️⃣ Межрайонная ИФНС России № 20 по Пермскому краю 9️⃣ МИ ФНС России по контролю и надзору за налогоплательщиками в сфере бюджетного финансирования Итого получается 13 инспекций и управлений, которые могут назначить решение о выездной налоговой проверки для компании из Санкт-Петербурга. 
-
PG Tax
9 декабря 2022 г. в ОАЭ был принят Федеральный закон № 47/2022 «О налогообложении корпораций и предпринимательской деятельности». Первый налоговый период для компаний наступит уже с 1 июня 2023 г. (если период финансовой отчетности начинается с 1 июня) или с 1 января 2024 г. (если периодом финансовой отчетности является календарный год). ❓ Как бизнесу и акционерам подготовиться к введению корпоративного налога, и как новый налог отразится на российских партнерах? 14 апреля на вебинаре «Корпоративный налог в ОАЭ» Андрей Никонов и Мария Никонова расскажут о нюансах применения уже вступивших в силу норм этого Закона, а также о других аспектах налогообложения. 🕑 Время: 11:00-12:30 📍 Формат: онлайн Участие бесплатное. 👉 Подробная информация и регистрация по ссылке 
-
PG Tax
О самых интересных письмах Минфина и ФНС, которые были опубликованы в марте, читайте в нашем Обзоре! https://telegra.ph/EHkspress-obzor-pisem-o-nalogah-Mart-03-30 #письма_о_налогах