Сетевые Свободы. Страница 23

Как защититься от взлома телеграм-канала Сегодня больше двух тысяч телеграм-каналов пострадали из-за взлома бота CrosserBot — от их имени были опубликованы сообщения, которые они не писали. Подобные боты автоматически публикуют посты из телеграма посты на других площадках — блогерам не приходится делать это вручную. Это удобно, но как показало сегодня — небезопасно. Чтобы бот работал, его нужно сделать администратором канала, — то есть, дать доступ к администрированию канала неизвестной компьютерной программе, код которой часто закрыт и может содержать какие угодно функции. ❗️Если вы используете бота, убедитесь, что у него есть только необходимый минимум прав. Либо можно удалить бота совсем — возможно, вручную будет безопаснее. Чтобы не взломали сам телеграм-канал — убедитесь, что у всех админов телеграм-канала стоит двухфакторная аутентификация и стоит сложный пароль. Мы уже писали, как это сделать.

UPD! Штраф в размере 30 000 ₽ *** Веру Котову в Красноярске прямо сейчас судят за то, что она подрывала доверие к специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР путем нанесения на снег надписи «Нет войне». Защищает адвокат Николай Мунский.

⚡️Посыпались дела о дискредитации вооруженных сил (ст.20.3.3 КоАП) 📌Кострома: Ирина Шумилова, штраф 30 000 ₽ 📌Кемерово: Максим Мурашка, штраф 60 000 ₽ 📌Самара: Михаил Стрелкин и Михаил Подсытник находятся в отделе полиции 📌Красноярск: Вера Котова, штраф 30 000 ₽ 📌 Краснодар: адвокат Михаил Беньяш сообщает, что в одном из отделов полиции уже находятся 42 человека, которых оформляют по ст.20.3.3 КоАП. Еще один отдел постепенно также заполняется задержанными людьми. 📌 Новороссийск: Константин Зеленский, в суде 📌 Орел: Дарья Тимохина, в полиции 📌 Таганрог: Ярослав Ревенко, в суде 📌 Калининград: Анастасия Ионова, штраф 30 000 ₽ 📌 Краснодар: Анастасия Муромцева, составлен протокол Список обновляется... 📞Если вас привлекают к ответственности по статьям 20.3.3 и 20.3.4 КоАП обращайтесь на нашу горячую линию.

Свердловский суд Костромы назначил первое наказание по статье КоАП о военной цензуре Ирина Шумилова получила 30 000 ₽ штрафа по статье 20.3.3 о призывах «к воспрепятствованию использования вооружённых сил России». По делу не была проведена лингвистическая экспертиза, а допрошенный полицейский заявил, что увидел призыв в том, что на плакате были выделены слова «война» и «спецоперация». 5 марта Шумилова вышла на одиночный пикет с плакатом «Эта война спецоперация на ваши налоги, а на лечение детей собираем смсками». Это один из первых приговоров по новой статье, которая вступила в силу только позавчера. Будем следить, как будет развиваться практика. Ирину Шумилову консультировал адвокат Станислав Селезнёв, решение будет обжаловано. Обращайтесь на нашу горячую линию, если вам тоже нужна юридическая помощь.

👆ЕСПЧ уже признавал тотальную блокировку СМИ в России незаконной В марте 2014 году таким же образом Роскомнадзор блокировал Грани.ру, Каспаров.ру и Ежедневный журнал. С тех подобная практика тотальной цензуры фактически не применялась, а требования властей как правило касались конкретных публикаций. В 2020 году ЕСПЧ (да, тот самый из прошлой жизни) в постановлении по делу "ООО "Флавус" и другие против России" признал эту практику незаконной, а статью 15.3 Закона об информации — не соответствующей международным стандартам. Суд тогда указал, что российское законодательство не дает владельцам интернет-СМИ никаких процессуальных механизмов защиты, способных оградить их от произвольного вмешательства, предоставляя неограниченную свободу Генпрокуратуре в вопросах блокировки, что противоречит принципу верховенства закона в демократическом обществе. Отсутствие указания на страницу, содержащую незаконный по мнению властей контент, не позволяет, удалив или отредактировав его, избежать блокировки. Альтернатива — снести сайт полностью, что равнозначно прекращению работы издания. В такой ситуации единственное доступное средство правовой защиты — оспаривание блокировки: сначала в национальных судах, в после исчерпания — в ЕСПЧ. Редакции Лентачел, Псковской губернии и Медиазоны идут в суды, мы будем представлять их интересы. 📞 Сетевые Свободы предлагают юридическую помощь всем изданиям, столкнувшимся с блокировкой. Обращайтесь на нашу горячую линию.

⚡️Началась вторая волна блокировок независимых СМИ Ссылаясь на требование Генеральной прокуратуры от 24 февраля 2022 года, Роскомнадзор расссылает уведомления о полной блокировке сайтов изданий. Обоснование: "Размещена заведомо ложная общественно значимая информация, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности. В частности, информационные материалы о якобы нападении Россией на территорию Украины. Вместе с этим, по данным официальных источников Российской Федерации, в том числе Минобороны России указанная информация не соответствует действительности, формирует у людей панические настроения, создает предпосылки к массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности". Со вчерашнего дня заблокированы: ❌ 7x7 ❌ Лентачел ❌ Псковская губерния ❌ Протокол Список дополняется...

☎️Итоги работы горячей линии за сутки За вчерашний день на горячую линию Сетевых Свобод обратились несколько сотен человек. Наши юристы дали 130 содержательных консультаций, разъясняя принятый в пятницу пакет законов, и риски, возникающие для пользователей социальных сетей. Вот некоторые из вопросов: 🔸 Я подписал(а) антивоенную петицию. Что мне за это будет? 🔸 Нужно ли удалять старые посты и репосты? 🔸 Можно ли сейчас использовать слово «война»? 🔸 Касается ли закон о фейках личных переписок? 🔸 Безопасно ли направлять обращения в органы власти и к депутатам? Мы продолжим информировать читателей в нашем канале. Если у вас есть вопросы или вам нужна юридическая помощь в связи с преследованием за выражение мнения, обращайтесь на нашу горячую линию.

❗️Минюст РФ внес американскую Ассоциацию развития журналистики и издание «Важные истории» в реестр «нежелательных организаций» Что это значит для нас всех: ⏩ В России больше нельзя ссылаться на их расследования по Панамскому досье и Архиву Пандоры — это проекты «нежелательной» Ассоциации развития журналистики, точнее — ее дочернего проекта OCCRP. Ссылка на панамский архив будет считаться участием в деятельности нежелательной организации (статья 20.33 КоАП, в в случае повтора — статья 284.1 УК). Ссылаться нельзя даже со звездочкой и припиской о том, что Ассоциация признана нежелательной. ⏩ Журналисты не смогут участвовать в международных расследованиях Ассоциации. ⏩ За репосты расследований «Важных историй» грозят те же статьи — даже за те, которые были сделаны до признания их нежелательными. Репосты и лайки лучше убрать, но подписка на аккаунты Историй скорее всего ничем не грозит. Ранее «нежелательным» российское СМИ признавали лишь однажды — это был «Проект», который вскоре после этого закрылся. «Важные истории» стали первым СМИ, которое одновременно и нежелательное, и иноагент.

Уголовные и связанные с ними административные статьи, вступившие в силу сегодня — в одной картинке По каким статьям могут судить высказывающихся против войны. Напоминаем: административная преюдиция — это ситуация, когда за аналогичные деяния заводится сначала административное дело, а только потом, в случае повторного нарушения, — уголовное. Административные статьи мягче — там только штрафы. Мы подробно писали про наказание по каждой статье: Статья 207.3 УК РФ Статья 280.3 УК <— статья 20.3.3 КоАП Статья 284.2 УК <— статья 20.3.4 КоАП

Я подписал антивоенную петицию. Что мне за это грозит? Теоретически, административное преследование по статье 20.3.3. Но стоит понимать, что петицию Льва Пономарева подписало больше миллиона человек — привлечь всех невозможно. Если вы поделились петицией в своих соцсетях, это несколько увеличивает риски. Известны случаи, когда подписантам менее массовых петиций могут звонить из вузов или с места работы и пугать уголовками за подпись. Практики по таким делам ещё не сложилось, но уголовное преследование за подпись петиции маловероятно. ❓А что грозит тем, кто создал петицию? У создателей петиций, как и у любых активистов и лидеров мнений, риски выше. Им вполне может грозить ответственность по административной статье 20.3.3, а после — по новенькой статье 280.3 (мы уже писали, чем она грозит). ❗️Дела за слова всегда начинаются с обыска. Если вы активист, запустили петицию или просто открыто выражаете свою антивоенную позицию — убедитесь, что у вас всегда под рукой @NFP_Hotline.