Обложка канала

Сетевые Свободы. Страница 22

4011 @NetFreedomsProject
Открыть

Юридическая помощь по делам о свободе выражения мнения

  • Сетевые Свободы

    Главный вопрос, который сейчас беспокоит интернет-пользователей в России, это их ответственность при удовлетворении судом иска Генеральной прокуратуры о запрете деятельности Meta в России Мы можем лишь поделиться своими предположениями о последствиях включения Meta в список экстремистских организаций: ⏩ дискуссионным является вопрос об уголовной ответственности за участие в деятельности (ч.2 ст. 282.2 УК РФ) для простых пользователей. Требование удалять аккаунты и прекращать пользоваться прямо не прописаны, но даже приложения могут быть сочтены экстремистскими материалами, а их использование может быть квалифицировано как участие в деятельности. ⏩ Запрет логотипов Facebook, FB Messenger, Instagram и Whatsapp под угрозой ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. ⏩ Обязательная маркировка при упоминании под угрозой ч.2 ст.13.15 КоАП РФ ⏩ Запрет любых денежных транзакций в адрес компаний, подконтрольных Meta. ⏩ Не просто блокировка Facebook, FB Messenger, Instagram и Whatsapp, но и требование властей удалить приложения из магазинов Apple и Google. ❗️Прямо сейчас бежать и удалять аккаунты, посты и переписку не нужно. Заявление Генпрокуратуры поступило в Верховный суд РФ, у Facebook есть представители в России, они получат возможность участвовать в слушаниях и обжаловать решение. В экстремистский список организацию включат только после вступления в силу решения Верховного суда РФ. Таким образом, в настоящий момент использование продуктов компании Meta не должно образовывать состава наказуемого по российским законам деяния. ❗️Отдельно стоит теперь упомянуть требование сотрудников правоохранительных органов разблокировать мобильные устройства. Статья 51 Конституции РФ позволяет вам игнорировать такое требование. Ответственность за отказ разблокировать телефон, планшет или ноутбук, также как и за отказ свидетельствовать против себя не предусмотрена законом.

  • Сетевые Свободы

    В Ленинградской области женщину судят за антивоенный лозунг на рюкзаке UPD! Штраф — 30 тыс ₽, обжалуем. *** Светлану Закатову задержали в метро: на картонке, прикрепленной к ее рюкзаку, было написано: «в жопу себе засуньте свои бомбы». Дело по ст.20.3.3 КоАП рассматривает Всеволожский городской суд, защищает Светлану адвокат Мария Зырянова.

  • Сетевые Свободы

    🧅 Источники информации в условиях блокировок Tor утрачивает значение сети преступников и торговцев запрещенными товарами и превращается в сеть журналистов, гражданских активистов и людей, ищущих независимые источники информации. В некоторых странах свободный обмен общественно-значимой информацией невозможен без Tor. Именно Tor может стать последним доступным ресурсом, который обеспечивает сетевые свободы собирать и распространять информацию. Сегодня время пополнить список onion-линков ссылками на следующие ресурсы «глубокого интернета»: копируйте ссылку и открывайте ее в Tor-браузере: 🔸Поисковик DuckDuckGo 🔸Поисковик Google 🔸Почтовый сервис Protonmail 🔸Социальная сеть Twitter 🔸База судебных актов Росправосудие 🔸Правозащитный проект Роскомсвобода 🔸Издание The New York Times 🔸Сообщество журналистов-расследователей ProPublica Инструкцию по использованию Tor мы уже публиковали ранее. Ставьте в закладки, делитесь с друзьями.

  • Реклама

  • Сетевые Свободы

    🤐 Военная цензура пришла в Москву На жителя Москвы составили протокол по ст.20.3.3 КоАП, обвинив в дискредитации решения о проведении специальной операции. Он стоял в пикете с плакатом, адресованным Владимиру Путину. В нем он требовал «немедленно прекратить войну в Украине, снять полномочия и отправиться в суд для дачи показаний». Ещё два подобных дела в Московской области: в Коломне и Шатуре (кстати, это первый известный случай, когда суд назначил наказание «ниже низшего» — 15 тыс. ₽).

  • Сетевые Свободы

    Батюшка из Костромской области заплатит 35 000 ₽ за антивоенную проповедь Иерея Иоанна Бурдина признали виновным по новой статье КоАП 20.3.3, которая запрещает призывы к неиспользованию вооруженных сил (к таким призывам полиция и суды относят, например, «Нет войне»). Согласно протоколу, он внушал прихожанам церкви информацию о нахождении ВС РФ на Украине и убийствах жителей Украины, «братьев и сестер во Христе». Также он опубликовал ссылку на антивоенную петицию на приходском сайте. Отца Иоанна защищает адвокат Иван Тамаринов.

  • Сетевые Свободы

    Первое дело о репосте расследований «Проекта» Жителя Стерлитамака привлекают к ответственности за пост ВКонтакте со ссылками на две статьи издания «Проект», посвященные анализу коронавирусной статистики. Он репостнул их за 4 месяца до признания «Проекта» нежелательной организацией, 9 марта 2021 года. Тем не менее 15 февраля 2022 года и.о. прокурора Стерлитамака возбудил дело по статье 20.33 КоАП. По этой статье грозит наказание в виде штрафа до 15 тыс. рублей. Кроме того, в случае повторного нарушения в течение года, возможна уголовная ответственность по ст.284.1 УК РФ, предусматривающей лишение свободы до 4 лет. Насколько нам известно, это первое дело об ответственности по этой статьей за репосты материалов нежелательных СМИ. На момент публикации этого поста таких СМИ в России два: Важные истории и Проект. Юридическую помощь по делу оказывают адвокаты Сетевых Свобод.

  • Сетевые Свободы

    Адвокаты Сетевых Свобод ведут 49 дел о военной цензуре Общая сумма наложенных штрафов — 325,000 рублей Вот некоторые примеры обвинений (орфография сохранена): 📌 повязала ленточку зеленого цвета, являющуюся символом мира, и демонстрировала ее публично 📌 держала плакат с надписью «Украине — мир, России — свободу!», являющийся дискредитацией решения о проведении специальной операции; 📌 был одет в куртку с надписью «НЕТ ВОЙНЕ» 📌 провела одиночный пикет с плакатом «Граждане, Отечество в опасности! Наши танки НА ЧУЖОЙ ЗЕМЛЕ!» 📌 публично выкрикивал лозунг «Нет войне», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию вооруженных сил за пределами территории Российской Федерации 📌 держал плакат «ПОКА МЫ МОЛЧИМ, МЫ ЗА УБИЙСТВА В УКРАИНЕ. НЕТ ВОЙНЕ», чем провоцировал создать негативную оценку Вооруженным силам РФ 📌 держала плакат «Остановите военную операцию» 📌 выложил видеозапись «Нет войне, Путин — это не Россия» 📌 демонстрировал плакат «ИДИТЕ ДОМОЙ, НЕТ ВОЙНЕ» Рассмотрение дел уже идет, в большинстве известных случаев судьи назначают минимальный штраф — 30 тыс. ₽.

  • Сетевые Свободы

    Как защитить свои права, если угрожают отчислением из вуза Мы предлагаем стратегию защиты прав для студентов СПбГУ — мы ссылаемся на устав этого вуза. Если вы учитесь в другом вузе, ваш устав может отличаться — прочтите этот пост, а после обязательно изучите правовые документы вашего вуза. Устав СПбГУ предусматривае 4 вида дисциплинарных взысканий: 🔸замечание, 🔸выговор, 🔸строгий выговор, 🔸отчисление. При выборе дисциплинарного взыскания, учитывают тяжесть поступка, причины и обстоятельства его совершения, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние. ❗️При этом учитывают мнение студенческого совета, а для несовершеннолетних обучающихся — совета родителей. Без их мнения отчислить нельзя, поэтому хорошая идея — выйти с ними на контакт или хотя бы знать, кто они. Возможно, они смогут помочь. Так же не допускается отчислять во время болезни, каникул, нахождения в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Процедура привлечения обучающегося к дисциплинарной ответственности следующая: ⏩ прежде всего у студента должны получить письменные объяснения (что писать — рассказали ниже) ⏩ наложить взыскание могут не позднее месяца со дня выявления и не позднее шести месяцев со дня совершения проступка ⏩ для этого уполномоченное должностное лицо должно оформить приказ и в течение 3 суток довести его до обучающегося под роспись Вы можете обжаловать приказ в Комиссию по урегулированию споров — срок не установлен, но лучше как можно скорее. Решение Комиссии (и приказ о применении взыскания, в том числе об отчислении) могут быть обжалованы в суде. Мы уже помогали незаконно отчисленным студентам дойти до ЕСПЧ. Пишите на нашу горячую линию, если вам тоже нужна помощь. Рекомендации для подготовки письменных объяснений (выберите те, что вам подходят): 1️⃣ я не нарушал/а закон, факт задержания полицией не свидетельствует о нарушении действующего законодательства или локальных актов университета. Человек считается виновным в совершении административного правонарушения только после вступления соответствующего постановления в силу. Соответственно, в случае привлечения по ст.20.2 или 20.3.3. КоАП – после вынесения решения городского/областного суда; 2️⃣ я мирно выражал/а свое отношение к действиям российских вооруженных сил в Украине, не призывал к насилию, дискриминации, беспорядкам или нарушению законов; 3️⃣ я не привлекался ранее к административной или дисциплинарной ответственности, не имею академической задолженности, своевременно вношу плату за обучение, имею хорошие отношения с другими учащимися и преподавателям (вот рекомендации и поручительства); 4️⃣ устав и правила обязывают дифференцировать наказание, отчисление является наиболее суровой мерой и, соответственно, ее применение требует очень убедительного обоснования и возможно только при невозможности применить более легкое наказание; 5️⃣ Закон об образовании гарантирует академическую свободу, в том числе свободу совести, информации, свободное выражение собственных взглядов и убеждений.

  • Сетевые Свободы

    Законно ли отчислять из вуза за антивоенные протесты или посты в интернете? Отвечают адвокаты Сетевых Свобод К нам обратилась группа учащихся Санкт-Петербургского государственного университета. Им угрожают отчислением после того, как ГУВД по Санкт-Петербургу прислало в администрацию вуза список из 20 студентов, задержанных на протестах с 24 по 27 февраля. Вероятно, принято принципиальное решение отчислять всех, кто был задержан во время протестов. ❓Насколько это законно? Полагаем, что не совсем. Мы изучили проект приказ об отчислении. Он ссылается на следующие положения Устава СПбГУ: 1️⃣ Пункт 89, который обязывает обучающихся соблюдать требования законодательства РФ, Устава, правил внутреннего распорядка и иных локальных актов вуза. 2️⃣ Пункт 51, который перечисляет основания для отчисления, среди которых — неисполнение обязанностей, предусмотренных правилами внутреннего распорядка. 👉 Правила внутреннего распорядка действительно обязывают «выполнять требования нормативно-правовых актов в сфере образования, Устава, правил обучения и иных локальных актов Университета (кроме этого, в Уставе прописано, что студенты обязаны стремиться к духовному самосовершенствованию и соблюдать чистоту и порядок, а также проходить вакцинацию). Однако ключевой момент: Правила регламентируют поведение учащихся только в процессе обучения и во время нахождения на территории Университета, а также при прохождении практики. Они не касаются поведения студентов за пределами учебного времени и территории вуза. ❗️Поэтому поход на митинг или пост в социальной сети не могут быть основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности, а тем более — отчисления. Это актуально для СПбГУ, студентам других вузов стоит подробнее изучить собственные уставы и правила. Следующим постом объясним, что делать, если все же прилетело от администрации вуза за выражение мнения.

  • Сетевые Свободы

    Депутаты от Единой России предложили создать единый реестр физлиц-иноагентов и аффилированных с ними лиц. Туда войдут все те, кто сотрудничал с НКО и СМИ-иноагентами или получал от них имущественную помощь — даже если они прекратили сотрудничество В список попадут: 🔸сотрудники НКО-иноагентов 🔸участники и сотрудники незарегистрированных движений-иноагентов (например, Голос) 🔸учредители и журналисты СМИ-иноагентов 🔸люди, занимающиеся «политической деятельностью» и получившие от иноагентов денежную или имущественную помощь на эту деятельность, в том числе через посредников. Под политической деятельностью в последнее время принято понимать любую активность в социальных сетях Кроме того, в списке неблагонадежных окажутся и те, кого уже признали иноагентами в личном порядке. ❓Что грозит тем, кто попадет в список неблагонадежных? Для лиц, внесенных в новый «Единый реестр лиц, связанных с иностранными агентами», предполагаются ограничения пассивного избирательного права. В частности, цитаты высказываний таких лиц в предвыборных агитационных материалах должны будут сопровождаться соответствующей отметкой по аналогии с «плашкой иноагента». Аналогичная отметка должна быть внесена в сведения о них в случае, если они станут кандидатами на выборах.

  • Сетевые Свободы

    Безопасно ли направлять обращения в органы власти и к депутатам? Если коротко, то это точно безопаснее митингов и постов в соцсетях. Но не все так просто: формулировка закона очень широкая. Хотите разобраться в юридических тонкостях? Статьи нового пакета военной цензуры (20.3.3 КоАП и 280.3 УК) устанавливают ответственность только за «публичные действия». ❓Является ли переписка с депутатом публичным действием? Действующее законодательство не содержит определения термина «публичный». Но его не раз толковал Верховный суд России: 🔸 В Постановлении Пленума об экстремизме: Действия могут считаться публичными, если они совершены с использованием СМИ либо интернета (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, размещение информации в журналах, брошюрах, книгах или интернете, массовая рассылка электронных сообщений и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц). 🔸 В Обзоре коронавирусной практики (тогда судили людей, распространяющих коронавирусные фейки): Публичность может проявляться в использовании СМИ и интернета, а так же распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов и т.п. Ни в одном из перечисленных документов обращения в органы власти не упоминаются в качестве формы публичного действия. Кроме того, в этих формулировках публичность предполагает потенциальную возможность ознакомления с распространяемым сведениями неограниченного круга лиц (хотя прямо об этом не сказано). Обращение же гражданина в орган власти адресуется конкретным должностным лицам и органам, что не предполагает распространение информации среди неограниченного или хотя бы достаточно широкого круга лиц. ❗️Но в отношении клеветы Верховный суд указывал, что под распространением ложных сведений следует понимать среди прочего изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Впрочем, далее ВС разъясняет, что когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности. ✅ Право обращаться в государственные органы и органы местного самоуправления гарантировано статьей 33 Конституции. Мы можем сделать вывод, что обращение граждан в органы власти само по себе не может рассматриваться как действие, направленное на дискредитацию Вооруженных сил. Но статьям о военной цензуре только пять дней, поэтому наверняка сказать, какой будет судебная практика, невозможно. На момент публикации этого поста нам неизвестно ни об одном административном или уголовном деле из-за антивоенного обращения к депутату. Если такие появятся — мы обязательно напишем. Оставайтесь на связи 👾

  • Сетевые Свободы

    144 дела о военной цензуре Столько протоколов составила полиция с момента вступления в силу пакта законов о военной цензуре. За последние сутки стало известно о 80 новых протоколах по ст.20.3.3 КоАП. Вот они: 📍Санкт-Петербург(5) 📍Анапа (1) 📍Калининград (53), 5 материалов поступили в суды 📍Магадан (1) 📍Красноярск (6) 📍Тула (1) 📍Иваново (1) 📍Ялта (1) 📍Феодосия (1) 📍Симферополь (1) 📍Стерлитамак (1) 📍Уфа (1) 📍Владивосток (1) 📍Вологда (5) 📍Коломна (1) 27 дел ведут адвокаты «Сетевых свобод». Пришли за вами, '_blank' rel='noreferrer nofollow' href='https://t.me/NFP_Hotline'>пишите нам

  • Сетевые Свободы

    На границе проверяют телефоны и другую технику. Что делать? Проверка может произойти во время прохождения погранконтроля. Чаще всего для этого отводят в отдельную комнату, где просят разблокировать телефон, а иногда даже залезают в багаж за ноутбуком или зарядными устройствами. Медиазона подробно рассказывала о том, как это происходит. Повально на границе всех не проверяют. Но лучше подготовиться — вот несколько советов о том, как обезопасить технику и себя. ❗️Самое важное — вы вправе не раскрывать пароли от своих устройств, ссылаясь на 51 статью Конституции. Нет ни одного законного основания, по которому сотрудники вправе требовать разблокировки. Но они вправе удерживать вас в аэропорту до тех пор, пока самолет не улетит — часто сотрудники угрожают именно этим. 🔸 Приезжайте в аэропорт заранее. Проверка пограничниками и сотрудниками ФСБ может занять время — самолет может просто улететь. 🔸 Почистите свои соцсети и мессенджеры. Отпишитесь от каналов, которые могут восприниматься как «оппозиционные», выйдите из протестных чатов, если в них состоите. В телеграме есть бот, который выходит из всех чатов по одному клику, но лучше сделать это заранее. 🔸 Некоторые приложения можно удалить — например, так можно поступить с телеграмом, если там слишком много чатов, которые сначала нужно удалить, а потом восстановить. 🔸 Мы не рекомендуем возвращать телефон к заводским настройкам — это может вызвать вопросы.

  • Сетевые Свободы

    Telegram блокирует каналы Russia Today и Sputnik в некоторых странах Вместо новостей появляется надпись “This channel can’t be displayed because it violated local laws”. Недоступны так же чаты RT.

  • Сетевые Свободы

    ❗️Не скачивайте непроверенный софт и не переходите по незнакомым ссылкам. Сейчас это особенно важно Привет, это адвокат Станислав Селезнёв. Сейчас каждый из нас думает о том, как обойти блокировки, которые сыпятся на нас последнюю неделю с особенной интенсивностью: блочат сайты, целые сервисы, деньги на банковских счетах. Этим пользуются мошенники и рассылают чудо-софт для обхода блокировок, который на самом деле крадет ваши данные (и деньги). Вот как это работает: Пару дней назад 3768 телеграм-каналов подверглись взлому — от их имени были опубликованы политические сообщения. Кажется, мы поняли, как это произошло: 1️⃣ За несколько дней до взлома многие телеграм-каналы атакованы ботами. 2️⃣ Чтобы с ними бороться, админы поставили в каналы удобный Crosser Bot, который автоматически отсекает подозрительных подписчиков. 3️⃣ Crosser Bot оказался взломан и начал рассылать политические сообщения от лица телеграм-каналов. Поэтому проверяйте любой софт прежде чем его скачать и установить. 🔸 Читайте отзывы в интернете и внимательно смотрите на того, кто отправил вам ссылку на «чудо-средство» по обходу блокировок — возможно, он преследует свои цели. 🔸 Не скачивайте все подряд, готовясь к отключению интернета (кстати, мы уже объясняли, почему интернет-шатдаун не возможен больше, чем на неделю). 🔸 И читайте наш канал — мы объясняем, что происходит и как с этим жить (и не присылаем подозрительных ссылок) И да пребудут с вами бдительность и IT-грамотность ☮

  • Реклама

  • Сетевые Свободы

    60 человек задержали по новой статье о военной цензуре 📍Санкт-Петербург 📍Кострома 📍Самара 📍Красноярск 📍Новороссийск 📍Орел 📍Таганрог 📍Калининград 📍Краснодар 📍Воронеж 📍Элиста 📍Владивосток 📍Ярославль 📍Кемерово 📍Анапа 📍Симферополь Некоторым вменяют одновременно ст.20.2 и ст.20.3.3 КоАП, как и предсказывали наши коллеги из Апологии. Семерых оштрафовали на суммы от 30 до 60 тысяч ₽ (общая сумма назначенных штрафов — 235 тысяч ₽).

  • Сетевые Свободы

    ФСБ требует отправить под стражу администратора Telegram-канала «Нет войне» за пост с оценкой деятельности полиции Центральный суд Тюмени рассматривает ходатайство следователя УФСБ по Тюменской области в связи с уголовным делом о призывах к экстремистской деятельности по ч.2 ст.280 УК РФ в отношении Кирилла Мартюшева. По версии следователя, после задержания на антивоенной акции 24 февраля этого года Мартюшев разместил в Telegram видео с резкой оценкой деятельности сотрудников полиции. Следователь просит отправить Мартюшева под стражу до 4 мая 2022 года. Защиту осуществляет адвокат Павел Руснаков.

  • Сетевые Свободы

    Под Костромой священника привлекли к ответственности за дискредитацию вооруженных сил РФ Иерея Иоанна Бурдина, настоятеля церкви Воскресения Христова в деревне Карабаново, сегодня после службы вызвали в полицию. Был составлен протокол по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП за высказывания во время проповеди и публикацию на приходском сайте ссылки на антивоенную петицию. В протоколе говорится, что отец Иоанн в присутствии десяти прихожан дискредитировал вооруженные силы, "внушая прихожанам церкви информацию о нахождении ВС РФ на Украине, идущих обстрелах городов Украины (Киева, Одессы, Харькова и др.), убийствах ... жителей Украины (братьев и сестер во Христе), а также путем размещения информации с агитационными изображениями на сайте". Дело будет рассмотрено Красносельским районным судом Костромской области 7 марта 2022 года в 9:20. ✝️ Сегодня Русская православная церковь отмечает Прощеное Воскресение.