High Five. Страница 30
3126
@HighFive_nba
Новости, мысли, оценки происходящего в мире НБА.
-
High Five
"Сперс" против "Наггетс", ключи к третьей игре
1. Деррик Уайт отлично вел пик-н-роллы. Он просто никогда не ошибался и всегда принимал правильные решения, такой Монте Моррис на максималках. Обычно этим правильным решением был проход под кольцо - "Денвер" и так лишен кого-либо со статусом рим-протектора, а сегодня "Наггетс" еще и старались держаться ближе к периметру. Плюс у "Денвера" все скверно с оборонительными игроками в задней линии, так что пройти получалось без лишних проблем.
Уайт в этой игре брал на себя очень много владений, и в итоге настрелял 36 очков на 21 броске с игры.
Кроме того, Деррик и без мяча был продуктивен. "Наггетс" не особо плотно держали Деррика и часто страховали за счет него пик-н-роллы. Но, как только Уайт получал мяч в выгодной ситуации, то прокидывал соперника на противоходе, и уверенно проходил под кольцо. В итоге у него половина очков набрана бросками после передач, а половина - бросками с ведения.
Вообще, нужно отметить, что "Сперс" под чужим кольцом чувствовали себя вольготно. И очки из "краски", и подборы в атаке - "шпоры" получали там все. Причем "Денвер" держал "краску" открытой даже против пары Пелтль-Олдридж.
2. Олдридж стягивал народ при пост-апах. В первой четверти во многом Ламаркус, собирающий двоих, давал атаке "Сперс" начальный импульс.
3. Йокича "Сан-Антонио" спокойно оставлял на дуге. Это сильно ударило хэнд-оффам "Денвера". Суть в том, что два игрока "шпор" встречали "маленького", выходящего из-под заслона, а Йокич оставался на дуге неприкрытым. И да, он попал 3/6 из-за дуги. Но сколько раз он просто не взял бросок? Никола не тот игрок, который бросает при малейшем просвете, у него медленный релиз, он вообще не любит лишний раз брать на себя. В итоге зачастую "Денвер" никак не наказывал "Сперс" за такую защиту, теряя возможность для атаки. Так что по дистанции схема прилично ударила по нападению "самородков".
Больше остальных пострадал Мюррей, который толком вообще на получал бросков - 6 с игры, 5 из-за дуги (плюсик за это нужно поставить и Уайту). Естественно, это не прибавило Мюррею желания играть в защите.
Так же продолжает задыхаться Бартон (и он тоже не работает в защите). Уиллу уже урезают игровое время, еще немного и в старт вместо него пойдет Бизли.
4. Дерозан провалил первую половину (а в защите - и весь матч). У него просто не получалось вести нападение так, как у того же Уайта. Когда в начале второй Демар вышел с запасными, нападение "Сперс" встало намертво, и "Наггетс" благополучно убегали в быстрые ответные атаки. В защите Дерозан тоже не помощник. Тогда "Денвер" отыгрался и вышел вперед.
Во второй половине на этом отрезке играл уже Уайт. "Денвер" под предводительством Монте Морриса продолжил бежать, но теперь атака "Сперс" уже не так проседала.
5. Запасным "Наггетс" вообще нужно отдать должное - они наладили движение в атаке, в отличие от стартеров. Тут и Моррис отлично разгонял атаки, и Бизли круто попадал. На фоне первой игры, когда именно запасные провалили свои минуты, прогресс очень яркий.
118:108, "Сперс" повели в серии 2:1 -
High Five
«Денвер» — «Сан-Антонио». Обзор матча №3.
Кратко об игре: «Нашел фраера с тобой играть. У тебя ж в колоде 9 тузов!».
Стартовые пятерки:
Мюррей – Харрис – Бартон – Миллсэп – Йокич;
Уайт – Форбс – ДеРозан – Олдридж – Пелтль.
Шутки шутками, но по ходу серии с «Денвером» создается впечатление, что этих самых тузов в колоде у Грегга Поповича припасено на несколько команд вперед. В любой момент может выстрелить каждый. На сей раз пришел черед стать героем дня Деррику Уайту. Этот защитник прошел путь от завсегдатая дальнего края скамейки до одного из важнейших игроков команды в плей-офф. Великий Попович не перестает нас удивлять.
Начали «Спёрс» уверенно. Хозяева сразу же завладели инициативой: они и бежали лучше, и мяч двигали быстрее, и под чужим щитом большие пахали за десятерых. Однако ярче всех выглядел Уайт. Их пик-н-ролл с Олдриджем снова и снова оказывался для «Денвера» смертоносным — Мюррей и Йокич абсолютно ничего не могли с этим поделать. Эта «двойка» в разных варициях сводила на нет любые старания оппонентов. «Наггетс» в атаке пытались отвечать традиционными хенд-оффами с сербским бигменом, но получалось все с переменным успехом. У «шпор» же вообще не было никаких проблем. Все делалось четко и вовремя: когда нужно — бежали, когда надо — делали транзит, при сдваиваниях шла обязательная скидка, следом за ней — атака на кольцо. Как тут не повести в счете?
Однако на вторую четверть подопечные Майка Мэлоуна вышли с куда более серьезным настроем. Коуч «Наггетс» кинул на стол свои козыри, своевременно вытащенные со скамейки. И это сработало. Благодаря квартету Моррис – Бизли – Крейг – Пламли «Денвер» совершил шикарный рывок 16:0, что заставило Грегга Поповича взять сразу два тайм-аута. Болельщикам «Сан-Антонио» пришлось серьезно поволноваться, ведь их любимцы из-за провального отрезка запросто могли вручить вроде бы пойманный не так давно кураж своим соперникам, перевязав его подарочной лентой. Но здесь снова заблистал великолепный Уайт. Защитник «шпор» играючи разбирался и с Мюрреем, и с Бартоном, не говоря уже о Йокиче, а порой не помогала и подстраховка — Деррик все равно заваливал тяжелейшие мячи. Хозяева догнали «Денвер» и вновь сумели выйти вперед, но ненамного, что сохраняло интригу на вторую половину.
«Наггетс» еще оказывали сопротивление, временами подбираясь совсем близко. Однако там на авансцену вышел уже ДеМар ДеРозан. Свингмен «Сан-Антонио» вдруг принялся забивать все подряд — средний бросок с отклонением, проход, впечатляющий кэтч-энд-драйв данк через Йокича. А если не забивал сразу, то делал это с линии штрафных, реализовывая честно заработанные фолы. В результате ДеРозан стал первым игроком «Спёрс» после Кавая, набравшим 16+ очков за четверть — у него их оказалось 19.
Окончательно же гостей добил уже в заключительной 12-минутке все тот же Уайт. Главный герой встречи ко всему увиденному ранее добавил еще и точную «треху» с получения. За 4 с небольшим минуты до сирены он забил со средней после хенд-оффа с Пелтлем и оформил счет 114:94 в пользу «шпор». Дело было сделано. Дальше мы уже увидели на площадке резервистов и стоячие овации техасской публике замененному Уайту.
Красивая и заслуженная победа «Сан-Антонио» — 118:108. Полное доминирование хозяев и по очкам в быстром отрыве, и по очкам из краски, и по подборам в нападении. Пелтль и Олдридж словно вырыли окопы под чужим щитом и всех оттуда выталкивали. У «Денвера» же только запасные могут занести себе эту встречу в актив. Моррис, Бизли, Крейг и Пламли на четверых набрали 50 очков.
Лучший игрок матча: конечно же, Деррик Уайт (36 очков, 5 подборов, 5 передач, 3 перехвата). Добавить тут больше нечего.
Худший игрок матча: Джамал Мюррей. За полчаса на площадке набрал всего 6 очков, не забил оба штрафных и провалился в защите. Точно не его день.
#обзорHF
https://www.youtube.com/watch?v=u4PqsI_9ctI -
High Five
Пособие «как защищаться против Дюрэнта»
https://twitter.com/yahoosportsnba/status/1119031344820936704?s=21 -
Реклама
-
High Five
"Филадельфия" против "Бруклина" - ключи к третьей игре
1. Эмбиид пропустил матч, и вместо него в старте вышел Монро. Достаточно быстро стало понятно, почему Грег обычно не играет. В первых владениях он старался мешать проходам "Нетс", но терял позицию, и "Бруклин", даже если мазал, забирал подбор и добавлял. Потом Бретт Браун немного побесился, и после этого Монро броскам "Нетс" уже не мешал, но и подбор не отдавал (анфорчунтли, подбирать как правило было нечего, ибо см. пункт "Монро броскам "Нетс" уже не мешал").
Марьянович в этом плане смотрелся гораздо лучше. Фишка с ним в том, что он почти никогда не прыгает. Таким образом, если Бобан мешает броску, это еще не значит, что он вылетает из борьбы за подбор. Он остается на месте и может спокойно забрать отскок. В итоге, у Бобана "+18", а у Монро "-9".
Ну и вообще, нужно отдать "Филли" должное, пик-н-роллы "Бруклина" встречались более плотно. В большинстве случаев, это все еще приводило к вполне комфортному броску "Нетс", но прогресс по сравнению с первыми играми очевиден.
2. Без Эмбиида "Сиксерс" сместили акцент с атак в "краске" на периметр. У Редика и Харриса на двоих 36 бросков с игры и 55 очков. И, не умаляя заслуг филадельфийских снайперов, "Бруклин" просто провалился в защите на периметре. Шутеров теряли, на них не выходили вовремя, пролезали через заслоны слишком долго. Особенно хреново выглядел Джо Харрис.
В итоге Аткинсон переключился на зону, тогда стало чуть лучше.
3. Симмонс выдал неплохой матч, у него 31 очко. Правда половина из них - это либо штрафные, либо очки в раннем нападении. И тем не менее - это его заслуга. Он бежал в быстрые прорывы, и он попадал штрафные, когда "Нетс" начали свою тему с хак-э-Симмонс.
В четвертой он несколько раз ставил заслоны под Редика, работало не хуже, чем когда эти заслоны ставил Эмбиид. Пару раз обыграл соперников в статике. Пару раз воспользовался тем, что Курукс не понимает, как работает защита. В общем, хороший матч от Бена.
4. "Бруклин" продолжает игнорировать смоллболл с 5 шутерами. Сегодня Дадли играл, но Аткинсон все равно продолжал держать на паркете Холлис-Джефферсона. И да, это помогает защищаться. Да, Рондей - единственный вариант такого компактного ролл-мена в атаке. Но блин, это и близко не тот спэйсинг в нападении. Не говоря о том, что в первой половине смоллболла не было в принципе, даже с Холлис-Джефферсоном .
5. "Нетс" начинают активную фазу нападения очень рано. Зачастую они возятся с мячом, делают пару заходов на атаку, и ничего не получается, а ты смотришь на счетчик и там еще 13 секунд на бросок. Просто интересно, сколько времени они тратят на переход центральной линии, и на какой секунде начинают играть сэт. Есть ощущение, что в этом плане они должны быть в лидерах НБА по скорости.
6. Батлер на старте матча неплохо гонял пик-н-роллы, но потом "Нетс" тупо стали идти под заслоном. И плевать, сколько пространства получал Джимми, в таких моментах он не попадал. Проблема только в том, что "Бруклин" держал против Батлера персонально Грэма, чтобы повысить шансы в индивидуальной защите. А Грэм - так себе шутер, и в атаке "сетям" он скорее мешал. Так что Джимми в итоге все равно создал плюсовой эффект.
P.S. Просто представьте, в какой форме сейчас Амир Джонсон, если даже такой Монро получает игровую практику, а Амиран - нет (хотя, возможно, его не выпускают из этических соображений)
https://www.youtube.com/watch?v=RNIyOwJ0ULg -
High Five
Немного конструктива вдогонку: как спасти "Юту"
"Юта" выглядит крайне беспомощно. Настолько, что это бесит. Так что я придумал несколько способов сделать "Джаз" более или менее жизнеспособными в серии с "Хьюстоном".
1. В защите стоит начать сдваиваться на Хардене. Очевидно, что с Гобером размениваться нельзя, так что нужен хотя бы даблтим на игроке с мячом. Тогда, Харден будет вынужден отдать передачу раньше. Это заставит уже Капелу принимать решения с мячом в руках, что уже лучше, чем когда решения принимает Харден.
2. Персонально против Хардена поставить кого-то, кто может достойнозащищаться - мы уже точно знаем, что это - не Рубио и не Сефолоша. Речь не идет о том, чтобы прижать Хардена к 10 очкам и 18 потерям при 2 передачах, но хотя бы заставьте его работать.
И после этого, по возможности, избегать разменов. Если при пик-н-ролле через Капелу идет сдваивание, то при пик-н-ролле через Такера можно играть заступ (благо в краске страхует Гобер, стоящий рядом с Капелой). При заслонах Пола/Гордона можно стараться пролезть через заслон. Не факт, что это дерьмо сработает - возможно, все таки придется размениваться. Но попробовать, наверное, стоит. Потому что индивидуально Харден обыгрывает слишком многих игроков "Юты" и давать ему выбирать, против кого атаковать - не к добру.
3. Убрать Фэйворса из старта. Об этом все говорят уже второй год. Фишка в том, что "ракеты" не будут его держать даже если Деррик начнет попадать. Если в старте будет Карудер/Сефолоша/О'Нил, то появится хотя бы призрачная надежда на спэйсинг в атаке. А спэйсинг означает, что "Хьюстону" придется размениваться. Тогда можно бить в Хардена, или работать против Капелы на периметре.
Эти шаги должны помочь "Юте" хотя бы не выглядеть самой слабой командой в плей-офф, а может и дадут выиграть матч-другой
#мнениеHF -
High Five
"Хьюстон" против "Юты" - ключи ко второй игре
1. "Юта" немного видоизменила защиту. Рубио уже не так акцентировано открывал правую сторону, по крайней мере - не с начала владения. Но потом все равно разворачивался, пропуская Джеймса. А, если нет, то Харден убивал Рикки в айзо, или спокойно разыгрывал пик-н-ролл. Фишка в том, что "Джаз" не могут защищаться в принципе - любой из перечисленных сценариев давал Хардену или его партнерам открытый бросок. В этом плане все осталось по-прежнему.
Джеймс безусловно восхитителен, но такая защита "Юты" - подарок для любого бросающего плеймейкера. Полное отсутствие разменов дает возможность всегда получить хороший бросок. Если шутеры Хардена, ой, то есть "Хьюстона", не мажут, то шансов у "Юты" не будет никогда.
У "Джаз" же вообще некому защищаться. Индивидуально все вроде неплохие защитники, но Харден надругался над каждым. И в данном случае я склонен примерно в равной степени винить игроков "Юты" и хвалить Хардена.
В общем, защита мертва.
2. "Рокетс" тоже немного подшаманили с обороной. Стали агрессивнее страховать, в углах не держали ни Фэйворса, ни Краудера, ни О'Нила, ни Сефолошу. Защита от пик-н-роллов в первой половине была, по большей части, без разменов, но "Юта" либо залезала в кучу, либо скидывала на того, кто не может попасть трешку.
И в этом самое смешное. "Хьюстон" защищался примерно так же, как и "Юта". "Юта" атаковала примерно так же, как и "Хьюстон". Только "Хьюстон" в этой манере против такой защиты набирает 70 очков за половину, а "Юта" - 44. Потому что у "Юты" нет персонала, тут нет ни Хардена, ни снайперов вокруг него.
У "Джаз" же вообще некому попадать. Тут стабильных шутеров - Инглс и О'Нил. При этом, Инглс пока мажет. Был еще Корвер, но после травмы он не вписывается в игровой рисунок, ни во что не попадает и выглядит мишенью на своей половине.
В общем, спэйсинг мертв.
3. Если хотите, чтобы я посмотрел вторую половину матча, нужно стараться лучше.
Но я не знаю, за счет чего "Юта" может хотя бы сделать вид, что приближается к тому месту, где еще помнят, что такое конкурентная борьба. Разве что выкинуть к чертям из старта всех "больших" и верить, что Митчелл на одной половине остановит Хардена, а на другой - наберет полтинник. Это, наверное, наиболее вероятный из благоприятных для "Джаз" сценариев. А, учитывая то, насколько он вероятен в нашей реальности, вы получите объективное представление о шансах "Юты" в плей-офф. И речь не об этом сезоне, такое дерьмо будет случаться каждый год.
118:98, "Хьюстон" ведет 2:0
https://www.youtube.com/watch?v=DG19a_Dif3M -
High Five
"Милуоки" против "Детройта" - на что вообще можно было посмотреть
1."Милуоки" продолжает пробовать Янниса на позиции центрового. Получается пока хреново - "-8" у пары "больших" Яннис-Миро за 7 минут и "-1" у Адетокумбо с Ильясовой за 4 минуты (да в этот раз в данной паре, по большей части, именно Яннис играл центра).
Для контекста - Яннис+Лопез = "+25" за 18 минут.
2. В страданиях Янниса на "пятерке" винить стоит прежде всего "Детройт". Кейси подготовил смоллболл с Мейкером и шутерами (ну, по мере возможностей). Подвижность Мейкера, заряженность Брауна и всеобщая старательность "поршней" сделали эту тему вполне рабочей в защите. Кроме прочего, такому составу было проще возвращаться в оборону, исключая для "Бакс" очки в раннем нападении. А это важно, ведь...
3. Яннис почти половину своих очков набрал в быстрых прорывах. И во многом это - вина Драммонда, что он так часто позволял Адетокумбо убегать. Дело вот в чем, Андре в атаке не шел на чужой щит. Он, по своим меркам, не боролся за подбор, редко открывался под кольцо, часто вообще играл на периметре, ставя заслоны под пик-н-роллы и разыгрывая хэнд-оффы. Он держался максимально далеко от кольца соперников, но все равно не успевал встретить Янниса в защите. И хрен с ним, с "не успевал", эта ленивая жопа зачастую даже не пыталась бежать.
4. Вообще, почти четверть очков "Милуоки" набраны в быстрых прорывах. А еще у "Бакс" было 42% из-за дуги. Но каким-то образом, за 8 минут до конца матча, разница была всего 7 очков, что вполне играбельно.
Пик-н-роллы "Пистонс" работали - Джексон выходил на дистанцию флоатера и флоатеры попадал (да, понятно, что "Бакс" отдают эту зону умышленно, но что делать с людьми, которые такие броски попадают всегда?). Зачастую это напоминало атаку "Рокетс" - боллхэндлер легко уходит под кольцо, где либо может бросить сам, либо заиграть центра, либо скинуть в угол. То есть кто-то открыт всегда. Только вместо Капелы - более медленный Драммонд, а вместо Хардена - Рэджи Джэксон или Иш Смит.
Звучит смешно, но за половину "Бакс" пропустили 59 очков от этого "смешно". После двух четвертей "Милуоки" вообще проигрывал. Дома. "Детройту". Без Гриффина.
Хэнд-оффы и заслоны под шутеров "Пистонс"тоже работали. Тут важно отметить, что в старте вышел Кеннард, он дал и лишнюю опцию для завершения, и лишние руки для созидания. С учетом того, как смоллболльная вторая пятерка играла в защите с переведенным на скамейку Брюсом Брауном, эксперимент категорически удачный.
Естественно, в итоге "Бакс" все таки оторвались и выиграли вполне уверенно и заслуженно. По дистанции матча Адетокумбо убегал от Драммонда, Бледсо, попадал все, что нужно, Миддлтон, ушатывал соперников на разменах, а Коннатон попал 8-10 со скамейки. Старт дал "+12", старт с Коннатоном вместо Стерлинга Брауна "+10". Но вообще Кейси отлично поработал, и "Детройт" выглядел вполне достойно на протяжении большей части матча
https://www.youtube.com/watch?v=jete-MxIHrY -
High Five
Главное о ночных матчах:
• Противостояние «Милуоки» и «Детройта» – пока что самое скучное и неинтересное, что есть в этом плей-офф, поэтому говорить о нем или что-то там разбирать нет никакого желания. Яннис уверенно движется к тому, чтобы, наконец, выиграть первую серию плей-офф в своей карьере, действительно доминируя и уничтожая соперника.
И даже потенциальное возвращение Гриффина никак не должно повлиять на ситуацию, уж слишком легко «Бакс» выиграли первые матчи серии, и слишком большой запас в классе и уровне текущих умений между командами.
Для меня забавно, как клуб с недавнем Coach Of the Year и двумя полноценными звездами в своем прайме – Гриффином и Драммондом, еле-еле догребает до 8-го места на Востоке и теперь так безвольно сливается в плей-офф.
• «Бостон» продолжает испытывать серьезные проблемы. И это реально удивляет. Если мучения в первом матче против «Индианы» еще можно было списать на случайность, то вторая такая игра кряду – выглядит как тенденция. И это учитывая то, что практически идеальный матч провели лидеры команды – Кайри Ирвинг и Джейсон Тэйтум. И все равно игра дошла до клатча, где «Пэйсерс» сами себя закопали.
Поэтому, если «Селтикс» даже на своей площадке (где они традиционно выступают в разы лучше, чем на выезде) испытывают такие проблемы против одного из слабейших участников этого розыгрыша, – дела их плохи, и нет никакой уверенности, что по ходу плей-офф они станут лучше.
На фоне стабильно качественной игры «Бакс», они не выглядят фаворитами. И если Яннис сходу залетит в финал НБА, поочередно разложив всех соперников по конференции, это будет очень серьезная заявка. Новый король Востока – а что вы хотели.
• К сожалению, «Юта» пока безвольно умирает во втором матче подряд, а «Новый Кобе» пока проваливает серию и до прошлогодних подвигов против «Оклахомы» явно не дотягивает.
Но не стоит переоценивать крах команды из Солт-Лейк-Сити. Потому что они сходу попали на лучшую команду НБА после Звездного уикенда, которая, наконец, полностью здорова и накатывает от матча к матчу.
«Рокетс» вышли на пик и никогда еще в этом сезоне они не показывали такого качественного баскетбола. Харден действительно играет, как MVP, имея 31+11+10 в среднем по серии, при 44% трехочковых и показателе полезности в «+21». Остальная команда просто подстраивается и старается соответствовать. И душат они сразу на обоих концах площадки.
Дома «Джаз» должны цепляться хотя бы за один матч, потому что они все равно остаются топ-командой с топ-звездой, которую должно наконец-то прорвать и хотя бы в отдельно взятой игре Митчелл должен накидать 30+ и забрать игру престижа.
Учитывая текущее состояние Хардена, да и всех «Рокетс» в целом, потенциальная серия с «Уорриорз» во втором раунде выглядит крайне многообещающей и интересной. -
High Five
"Бостон" против "Индианы" - ключи ко второй игре
1. В первой половине "Индиана" переключалась между классической защитой и разменами. Традиционный вариант с подстраховками использовали, когда у "Бостона" играл Бэйнс. И Аарон разок открылся под кольцо, разок попал трешку, но никого не убедил защищаться против себя. А вот как только Бэйнс садился, "Инди"начинала беспрерывно размениваться. У центрового в итоге "-8" за 14 минут в победном матче.
2. Размены "Индианы" форсировали множество индивидуальных действий "Селтикс", отсюда много очков у Кайри с Тейтумом и скромное количество результативных передач у "зеленых"
Особенно успешно размены зашли в середине третьей, тогда "Индиана" и создала основной отрыв. Тернер несколько раз уверенно отработал на мис матче, "Пэйсерс" несколько раз убежали и набрали легкие очки.
3. Вообще, "Индиана" активно шла в смоллболл, выпуская пары мелких гардов, в первой половине даже поиграл Холидэй, который вышел в паре с Джозефом. Идея была в том, чтобы побыстрее бежать - увеличенное количество мобильных боллхэндлеров конечно в этом помогает. Но во второй половине Холидэй уже не играл, что странно с учетом того, что тогда "Индиана" уже почти отказалась от разменов, которые могли бы выйти боком Аарону.
4. Желание "Индианы" бежать было обусловлено недостатком созидателей. Из статики "Пэйсерс" атакуют преимущественно за счет движения без мяча. А в клатче вообще пришлось полагаться на индивидуальные действия Богдановича.
5. Атака "Пэйсерс" снова встала на продолжительное время. В четвертой они не набирали очков минут 7-8. Там были и открытые броски, которые не получилось попасть, и неправильные решения, усугубленные активной защитой "Селтикс", и опять же отсутствие возможностей для быстрых атак. Примечательно, что этого "Бостону" хватило лишь для того, чтобы перевести игру в клатч, где уже Тейтум несколько раз воспользовался плащом-невидимкой и вышел на абсолютно открытые броски.
6. Кроме Тейтума, нужно отдельно отметить Кайри. В последнее время на него было модно выливать ушаты говна, но в этой серии Ирвинг предстал настоящим лидером. Он упирается в защите, причем вполне успешно. Он берет на себя, когда это нужно и попадает труднейшие броски с высоким процентом. Он радуется за партнеров, не ноет, когда те откровенно стараются просрать игру, Кайри дисциплинированно работает и совмещает это с по-настоящему звездным уровнем
99:91, "Бостон" ведет 2:0
https://www.youtube.com/watch?v=WNUE65GE8X4 -
High Five
Прозвище Донована Митчелла, если верить Basket Ref 😦 хз, радоваться или печалиться таким сравнениям -
High Five
"Портленд" против "Оклахомы", ключи ко второй игре
1.Пол Джордж выглядел чуть лучше. Попал пару джамперов, больше проходил, но агрессивен все еще не был. Часто его опекал Худ, но ПиДжи даже не пробовал продавить Родни, мягкость которого вошла в легенды. Оторваться мог мало от кого - Харклесса пришлось отталкивать руками. В защите пропускал мимо себя слишком много. Это все еще и близко не выглядело, как игра нормального Пола Джорджа.
2. У "Портленда" приличные минуты в первой половине получил Коллинс. Зак защищал кольцо, но проигрывал подборы, это - вечная дилемма не самых крутых "больших". Ты можешь либо помешать броску, либо сохранить позицию. Кантер выбирает подборы - вообще никогда не прыгает на бросающих, благодаря чему оккупирует щит. С Коллинсом наоборот. В атаке Зак не мог толком поставить заслон, но двигался настолько быстро, что все равно создавал пространство - защита в любом случае реагирует уже после заслона, а Коллинс открывался молниеносно.
Во второй половине сыграл Ленард, именно он получил минута Кантера севшего с фолами. Майерс произвел впечатление довольно таки добротного центра, сыграл пару пик-н-попов, часто разменивался в защите и редко из-за этого огребал.
3. Портленд активно играл пик-н-роллы из пары маленьких. Это создавало путаницу в оборонительных рядах "Тандер", благодаря чему было проще выйти на бросок. Зачастую, можно было разменяться на более удобного соперника. Заслоны не всегда прям ставились, чаще просто показывались.
4. Во второй половине Адамс начал встречать боллхэндлеров "Портленда" заметно ниже. Не знаю, почему, так сделали, но кончилось все плохо. Теперь Дэйм и СиДжей получали пространство после заслона, они отрывались и дальше почти разменивались на Адамса, которого уверенно обыгрывали.
Идея очень высоко встречать гардов "Портленда" именно в том, чтобы выходя из-под заслона они упирались в стену, и не могли пройти вообще никуда.
Против обновленного формата защиты "Тандер" у "Блэйзерс" в атаке все пошло на ура.
5. Тут добавился и Уэстбрук, который вывел из себя Дэйма. После этого Лиллард начал поливать из-за дуги как черт, агрессивнее упираться в защите и целенаправленно испепелять "Оклахому". Очень четко был виден момент, когда "ты мне не нравишься" переросло в "сейчас я закончу нахер твою карьеру" и Дэйм пошел за скальпом. Уэстбрук пытался ответить пост-апами, что работало в первой половине, но после активной фазы конфликта - уже нет. Лиллард ничего не позволял - только давал мазать трешки.
6. Вообще, команды, как и в серии "Нетс" с "Филли" четко разделили зоны террора. "Портленд" обитает на периметре, с джамперами Лилларда, Макколлума, Карри и Худа, а "Оклахома" сосредоточена в "краске" с пост-апами Адамса, Уэстбрука и проходами Пола Джорджа.
7.Тернер дважды потерял мяч в единоборствах с Фэлтоном, и еще один раз Рэймонд поймал его на фол в атаке (неправильный заслон, но все равно). В общем, теперь я уже не знаю, чья из их карьер ближе к завершению.
114:94, "Портленд" ведет в серии 2:0
https://www.youtube.com/watch?v=VnpQiLLBySE -
High Five
6. Надо сказать, что кроме Кавая отличный матч провел Гордон - много попадал, хорошо боролся за подбор, и Росс - много попадал, защищался лучше, чем можно было ожидать.
Ну и у Лоури 22 очка на 13 бросках с игры. Получается, в среднем за матч в плей-офф, у него 11 очков на 10 бросков с игры, эт нормально
https://www.youtube.com/watch?v=Vn2gZqRfWLg -
High Five
"Торонто" против "Орландо" - ключи ко второй игре
1. "Торонто" было очень заряженным. И это не просто слова, типа "о, они настроились", а это было видно по тому, насколько они упираются в черновой работе.
"Рэпторс" настойчиво пролезали через заслоны. "Большие" очень высоко и агрессивно встречали боллхэндлеров, выходящих из-под заслона. Со слабой стороны акцентировано стягивалась подстраховка. Команда всегда быстро падала в оборону из атаки. Марк перехватил мяч на хэнд-оффах пару раз. Как только пытались пост-апить Ибаку, "Торонто" тут же сдваивалось настолько организованно, что было сложно хотя бы просто мяч не потерять, не то что открытого найти. За первую половину "ТОронто" ошиблось в защите раза два.
Но определяющими и наиболее показательными для меня стали два момента.
В первом игрок Денни Грина ставит заслон в глубине под Вучевича, чтобы Никола вышел на получение оторвавшись от опекуна. Грин тут же ставит свой заслон и принимает на себя здоровенного Вуча, тормозит его, и тот уже ни от кого не оторвался.
Второй - идет пик-н-ролл или типа того, в общем, Сиэкаму закидывают мяч под кольцо, и он там более или менее один. Казалось бы, момент решен. Вуч начинает стягиваться под кольцо, но видно, что не успевает. В этот же момент Газоль не бежит в защиту, а ставит заслон под Кавая, и Ленарда никто не встречает - Вучевич-то под кольцом. В итоге, Сиэкам с трудом ловит мяч и не может бросить сразу, тут к нему уже подоспел Вучевич. Но у Сиэкама отличный адресат - он просто скидывает мяч под три Ленарду, и все в шоколаде.
Это не сверхъестественные моменты, но показательные, а их количество и систематичность очень порадовали. Так и борются за выживание (а "Торонто" бы умерло, если бы проиграло сегодня)
2. На самом деле, "Мэджик" защищались не хуже. Вообще, это лучший защитный матч сезона. "Орландо" постоянно стягивалось, восстанавливало позиции, никогда не переставало двигаться, и в общем-то создавало массу проблем. Пожалуй что только Вучевич временами халтурил/ошибался.
Причем "Орландо" не могло набрать очки первые минут 5. И они уже отобрали преимущество своей площадки. В такой ситуации перестать упираться и сказать "да плевать" - вполне нормально. Но, как только казалось, что "Мэджик" начинают расклеиваться, они выдавали серию защитных монструозных моментов. Хотя в итоге, конечно, плюнули.
3. В атаке "Торонто" по большей части жило за счет того, что у них было, кому попадать сложные броски. Кавай провел выдающийся матч. Плюс несколько раз проходили замысловатые комбинации (как правило - под Лоури). Нужно так же сказать, что у "Мэджик"-то сложные броски попадать некому. По крайней мере, не в объемах Кавая и не с его эффективностью. Так что были промахи, и ответные быстрые атаки "Рэпторс" тоже стали источником очков.
4. "Орландо" в нападении явно не хватало пространства. "Торонто" спокойно оставляло на периметре Гордона и Айзека, стягиваясь в "краску", когда нужно. Проблема в том, что заменить кого-то из них на Росса нельзя. Айзек - единственный вариант в защите против Сиэкама, а Гордон - единственный вариант в защите против Кавая. Аарон и Джонатан даже друг с другом разменяться безболезненно не могут - Сиэкам несколько раз уверенно забил через Гордона. Так что Россом тут и не пахнет. А Айзек и Гордон - слишком нестабильные шутеры, хотя Аарон пока попадает не дурно в этой серии.
В итоге "Мэджик" нашли выход в разменах на Сиэкама в самом начале атаки. Это помогало вытащить наверх Паскаля, то есть, одного из страхующих. По идее, схема рабочая, но сложная.
5. Никогда не понимал, почему команды опекают на дуге Ибаку. Ну попадет он разок - это не тот снайпер, которого стоит держать, у него 29% на трешках. Помню в "регулярке" они играли с "Пелс", так там Серж два раза за четверть поймал на памп-фэйк Дэвиса на дуге. Серьезно, ты будешь прыгать на трешку Ибаки? Два раза за четверть? Этого одного достаточно, чтобы никогда не включать тебя в защитную пятерку.
Вот, но команды продолжают прыгать на его памп-фэйки и стараться лишний раз не оставлять Сержа на дуге. "Орландо" - не исключение. -
High Five
В мире все решается за счет личных отношений, будь то крупный нефтегазовый бизнес или скромный коммерческий киоск, пытающийся выжить в окружении акул индустрии.
«Пеликанс», выбирая нового кормчего фронт-офиса, сделали максимальную ставку на Гриффина не только потому, что чувак неплохо проявил себя как ГМ, не только за счет системного подхода (согласился на работу ТОЛЬКО при условии полного переформатирования внутренней структуры - от помощников тренеров до ГМа), но и и по причине репутации и связей.
Карьеру Гриффин начинал в «Финиксе» - как водится, видео-координатором, под руководством Дэнни Эйнджа. Говорят, Эйндж очень скрытен и редко сближается с людьми (с тем же Стивенсом у него здоровые рабочие отношения, но не более) - но знающие люди характеризуют отношения Дэнни с новым президентом «Нью-Орлеана», как особенные.
В бытность ГМом «Кливленда» Гриффину удалось наладить отличные взаимоотношения с Ричем Полом - и, таким образом, войти в доверие к Леброну. Говорят, у Гриффина был реальный шанс удержать Кайри в Огайо - игрок и его агент готовы были выслушать предложения менеджера, но владелец «Кавс» не договорился с Гриффом по контракту - и вслед за ГМом отбыл и сам Ирвинг.
Более того - после 2-х непростых сезонов в «Кливленде» Гриффину удалось построить вокруг Леброна чемпионский коллектив.
А теперь подумайте:
Дэвис запросил обмен не потому, что устал от Марди Гра или супа из крокодильих потрошков; он хочет побеждать. Демпс не смог ни выстроить с форвардом нормальных отношений, ни окружить его достойными игроками, ни сохранить людей, которых сам Дэвис просил продлить.
А что, если Гриффин сможет убедить его изменить мнение? Есть красноречивый пример с Леброном, есть довольно успешная история обменов, есть пики и ~ 16 млн свободных денег.
Есть Рич Пол, процент которого зависит от размера контракта Моноброви - а никто не может предложить больше «Пелс».
В случае чего у Гриффина есть прямая коммуникация с руководством «Бостона» - и Дэнни наверняка будет выкручивать яйца старому знакомому с меньшей охотой, чем делал бы с Демпсом.
А если не удастся договориться и с «Селтикс» - у «Пеликанс» есть просто грамотный менеджер, который получит за Дэвиса максимальную цену.
Очень грамотный ход от владельцев - особенно на фоне того, как переживающие кризис «Лейкерс» вместо найма управленца пытаются решить, кого же брать новым тренером: раба Джеймса или человека, который им скоро станет?
-
High Five
"Наггетс" против "Сперс" - ключи ко второй игре
1. Пелтль был в порядке. По сравнению с первым матчем - земля и небо. Вовремя переключался между соперниками на пик-н-роллах, везде успевал (ну, по меркам своих габаритов), и даже немного поцеплялся за щит.
2. Атака "Наггетс" перманентно крутится около заслонов Йокича. Непредсказуемости добавляет только то, что мяч обычно у Йокича в руках, а партнеры могут открыться как под бросок, так и под кольцо. Но, в принципе, если второй "большой", опекающий Миллсэпа или Пламли, будет играть ближе к кольцу, то открывания в "краску" будут менее эффективны, и атака "Наггетс" потеряет львиную долю вариативности. Да, возможно где-то Миллсэп попадет три, где-то упустят Пламли под алей-уп, но выглядит все так, что схема скорее будет более профитной для "Сперс". Такая подстраховка в "краске" позволит агрессивнее защищаться на периметре и давать меньше открытых бросков.
Так вот, сегодня защита "шпор", по большей части, ничего этого не делала, а когда и пыталась, то получалось так себе (хотя, "Наггетс" несколько раз потеряли мяч при попытке открыться под кольцо, но это скорее их собственный косяк).
3. Запасные "Наггетс" выглядели лучше, чем в первой игре, Моррис был заметно агрессивнее, Бизли выдал несколько хороших моментов. Но, отчасти успех резервистов связан и с тем, что с ними чаще играл Миллсэп - у Пола были проблемы с фолами, из-за чего Мэлоун перетряс ротацию.
4. Ответа на Дерозана "Наггетс" так и не нашли, Олдридж, когда шел в пост, а не бросал свои джамперы, тоже был вполне эффективен. "Денвер" вынужден идти в подстраховку и отдавать "шпорам" открытые броски (хотя Олдридж открытых партнеров видит далеко не всегда, и скинуть из сдваивания частенько не получается).
Сегодня у "Сан-Антонио" было 5-18 из-за дуги на достаточно открытых трехочковых, и вроде как меньше 40% со средней, однако, справедливости ради, там уже были не только хорошие броски, но и джампшоты Олдриджа, например. Не то чтобы стоит ждать от "Сперс" 50% из-за дуги в каждой игре, но сегодня они явно не добрались до прогнозируемой эффективности.
5. У "Денвера" на каждом куске матча находился игрок, который тащил на себе атаку. В первой четверти внезапно начал звездить Миллсэп - его грузили в атаке, а он оказался весьма неудобным матч-апом для старта "Сперс", где, по сути, 3 защитника и 2 центровых, но никого комплекции Миллсэпа. В третьей четверти зажег Харрис, который отлично двигался без мяча и уверенно попадал. В четвертой Мюррей положил несколько сложных бросков, последние из которых и закончили матч.
Это, в принципе, то, как и должен работать "Денвер" - Йокич стабильно генерирует начальный импульс атаки, а его партнеры по возможности включаются, дополняя лидера. Проблема только в том, что сегодня включились все, кроме Бартона (4 человека набрали по 20+ очков), а "Сперс" на выезде все равно были в игре почти до самого конца, несмотря на так себе матч.
114:105, "Наггетс" сравнивают счет в серии
https://www.youtube.com/watch?v=jNMph1iluQw -
Реклама
-
High Five
«Бруклин» возьмет столько матчей, сколько сыграет Дадли
Новый подкаст 🎧🔥🏀
Первые итоги плей-офф - обсуждаем все серии:
Камбэк "Клипперс"!
Что не так с "Ютой"?
У "Денвера" или у "Торонто" будет больше проблем в первом раунде?
Кантер принес больше вреда или пользы?
Все это обсуждаем с Егором Бобко.
https://youtu.be/OK6BeqWrgLw
Скачать и послушать выпуск в аудио-формате можно по ссылке внизу или в iTunes (в поиске - сошников)
https://soundcloud.com/soshnickov/bruklin-vozmet-stolko-matchey-skolko-sygraet-dadli-pervye-itogi-pley-off -
High Five
«Клипперс» — «Голден Стэйт». Обзор матча №2.
Кратко об игре: no retreat, no surrender.
Не знаю, как вам, а в этом сезоне плей-офф стартовал просто отлично. Сейчас мы видим самый настоящий бунт андердогов. «Бруклин» и «Клипперс» запросто могут если не пройти дальше, то хотя бы прилично пощипать фаворитов. Собственно, пусть даже в одной конкретно взятой игре, но им это сделать удалось. И это невероятно круто, ведь мы помним, какие перспективы рисовали обеим командам перед стартом сезона.
«Уорриорз» первую половину провели просто отлично, даже несмотря на активное сопротивление банды Дока Риверса. Чемпионы этого как будто не замечали. Хозяева шикарно двигали мяч, провоцировали фолы и старались наказывать соперников за любую ошибку. Потерь у «парусников» хватало, причем довольно глупых — то передача небрежная, а то и вовсе мяч при ведении попадает в свою же ногу. Так что подопечные Стива Керра закономерно вели в счете, набрав при этом за четверть почти столько же очков в быстрых отрывах, сколько за всю прошлую игру.
Единственное, что омрачило настроение команды и зрителей — это травма Казинса. Буги чуть ли не на ровном месте сломался, пытаясь достать мяч после своего же перехвата. Судя по всему, плей-офф для него в этом году уже закончен, потому что здесь дело пахнет как минимум надрывом четырехглавой мышцы левого бедра. А это травма крайне болезненная и неприятная. Впрочем, все пока что складывалось в пользу «воинов». Луни и Богут брешь вроде бы закрывали, а лидеры команды свою работу выполняли без нареканий.
Томпсон работой ног уничтожал опекунов, Дюрэнт набирал свои очки, хотя периодически у него под ногами путался Пэт Беверли, а в конце первой половины взорвался Стеф Карри, положивший целую серию отличных мячей. На большой перерыв команды ушли при счете 73:50 в пользу «Голден Стэйт». Бразильская система чемпионов работала, поскольку «Клипперс» реально забивали только то, что могли, и даже пик-н-ролл Харрелла и Уильямса до поры до времени особо не помогал.
Дальше — больше. Преимущество хозяев достигло 31 очка, и если бы вы в этот момент занялись чем-то другим, то это было бы логичным. Интрига в матче находилась при смерти. И вдруг «парусники» принялись медленно, но верно набирать очки: несколько тяжелых мячей попали Уильямс и Галлинари, ДжаМайкл Грин начал заряжать с любой дистанции, наконец-то дождались фирменных данков от Харрелла, поскольку за ним бигмены «Уорриорз» все равно не поспевали. К тому же Пэт Беверли несколько раз очень удачно спровоцировал Кевина Дюрэнта на тычки. Вроде бы мелочь, но в концовке это чемпионам аукнулось. И вот уже разница в счете неотвратимо сокращается…
«Клипперс» даже при таком огромном преимуществе соперников и не думали сдаваться. Они продолжали играть в свой баскетбол, и это все-таки сработало. Карри с Томпсоном стали попадать куда реже, а Дюрэнт удалился за перебор фолов — вот где вылезли все эти мелкие провокации от Беверли. Ну да, это не очень спортивно, но здесь хороши все средства, и разницу в классе можно нивелировать только за счет порядка, боевого духа и маленьких хитростей. Что мы и увидели наглядно в этом матче.
Да, Беверли, как и ДжаМайкл Грин, тоже площадку покинул, как и КейДи, но дело было сделано. В последние полторы минуты же, когда игра шла буквально очко в очко, Дюрэнта как раз и не хватило. У «Клипперс» был, в свою очередь, Лу Уильямс, в концовке укладывавший один тяжелый мяч за другим. И если на одно его попадание Стэф Карри за 58 секунд до конца ответил бомбой из-за дуги после хенд-оффа с Игудалой, сделав счет 131:128 в пользу «Голден Стэйт», то на другое хозяева ответить уже не смогли — рука у Клэя Томпсона дрогнула. А в следующей атаке Лэндри Шэмет с передачи Гилджеса-Александра положил трехочковый, который, по сути, стал решающим.
Потому что следом Карри ответную «трёху» промазал, Харрелл выгрыз подбор, заработал фолы на себе и с линии штрафных оформил невероятную победу «Клипперс» — 135:131.
https://www.youtube.com/watch?v=W9kyGJMwOmM -
High Five
"Уорриорс" против "Клипперс" - ключи ко второй игре
1. "Клипперс" остались верны схеме с тотальным игнорированием небросающих игроков "Уорриорс". За счет понимания игры и способности двигать мяч, "воины" находили открытые броски достаточно стабильно, но ради них приходилось усердно работать. Как только "Голден Стэйт" начинал лениться, хорошие броски в атаке переставали появляться.
2. В первом матче Лу накидывал через Казинса, в этой игре Демаркус травмировался, так что часть его минут ушла к Богуту. Результат примерно тот же - на старте четвертой Эндрю уже пора было снимать, но Керр подержал Богута подольше, и Лу накидал лишних очков.
3. Карри стал заметной проблемой в защите - отсюда и перебор фолов. В него "Клипперс" били раз за разом. При этом, Стэф пытался избегать опасно атакующих игроков, но все это как-то не акцентировано и ненавязчиво. Кроме того и в индивидуальных оборонительных действиях Карри не усердствовал.
4. Без необходимости опекать Казинса, Риверс очень быстро убрал Зубаца во второй половине. Вместо него вышел Грин, который и подвижнее, и с броском, и защищается лучше. Это явно в плюс "Клипперс".
5. Беверли продолжает доставать Дюрэнта, тот как бы продолжает угорать, но все равно бесится. Думаю, в некоторых моментах КейДи лишний раз думает, просить ли мяч, понимая, что придется пересекаться с этой ходячей неприятностью
6. В первой половине "воины" спокойно, пусть и трудно, атаковали. На старте второй несколько прижали атаку "Клипперс" и докрутили отрыв до неприличного. Дальше все как в тумане - Карри садится с перебором фолов, "Уорриорс" перестают возвращаться в защиту, работать в атаке всем уже лень, начинают сваливаться на так себе броски. На старте четвертой Уильямс начинает ловить огонь за счет легких атак против Богута, после чего его уже не остановить. Дальше Лу будет попадать и через Луни и через Грина, и через Игудалу.
В итоге, немного расслабленности "Уорриорс", немного везения, немного старания от "Клипперс" и вагон магии от Лу Уильмса создали пока главную сенсацию плей-офф - не просто победу над "Уорриорс", но гостевую и после "-31" в середине третьей.
Веры в то, что успех удастся повторить не много. Но "Клипперс" уже второй матч подряд играют хорошо, это нельзя игнорировать
https://www.youtube.com/watch?v=2i82nqx6RQ4