Events and texts. Страница 12
3502
@EventsAndTexts
Канал Бориса Грозовского - анонсы публичных дискуссий и лекций, социальные науки, экономическая публицистика и научпоп.
-
Events and texts
Мобилизация привела к ощутимому замедлению экономической активности в России. Много ранних индикаторов замедления: падают обороты торговли и услуг населению, динамика кредитов, резкое сокращение числа сделок и большие скидки на рынке жилой недвижимости, сокращение доходов бюджета от внутренней активности (кроме нефти и газа). Резкий спад на рынке рекламы. Сильное замедление в металлургии. В общей статистике это микшируется ростом производства в ВПК, но оно увеличению благосостояния не помогает - ровно наоборот. Население это начинает понимать - потребительские настроения резко падают. Написал об этом для The Russia File (in English, шерить надо с осторожностью- Центр Вильсона зачем-то признан нежелательным). www.wilsoncenter.org/blog-po…troubles -
Events and texts
📱Онлайн-встреча. Закон об иностранных агентах и адвокатура — (не)совместимы? Мыши кололись, плакали, но ели кактус. Ставка на стигматизацию иноагентов, которую давным-давно сделали в АП, не работает — ведь мы продолжаем свою деятельность, а половина реестра закон вообще не соблюдает. Аудитория из наших соцсетей не уходит, экспертный вес тоже не снижается. «А давайте заставим всех делать вид, будто этих мерзких агентов не существует», — подумали законодатели. И придумали. Зазвучали предложения приравнять информацию, произведенную иноагентом, к «информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей». Логично предположить, что следующим шагом станет полный запрет на распространение информации от иноагентов под предлогом заботы о детях. Изменения действительно масштабные — и, на мой взгляд, особенно серьезно коснутся адвокатов: внесение в реестр осложняет до степени невозможности публичную работу адвоката по уголовным делам. Главное, поправки нивелируют и так изничтожаемые гарантии независимости адвоката — такие, например, как адвокатская тайна. На месте коллег, работающих по делам, в которых публичность играет определяющую роль, я бы уже сейчас искал новые пути для продолжения публичной работы. Эти важнейшие темы обсудят адвокаты и специалисты в сфере законодательства об иностранных агентах. О том, как закон будет работать, кого коснется и как с ним жить адвокатам, в рамках онлайн-встречи «Закон об иноагентах и адвокатура» 26 ноября с 11:00 до 13:00 МСК поговорят: 🔸адвокат АП Санкт-Петербурга Валерия Ветошкина 🔸 адвокат АП Краснодарского края Михаил Беньяш 🔸 адвокат АП Краснодарского края Александр Попков 🔸 адвокат, независимый эксперт при Минюсте Максим Крупский Модератором встречи выступит Борис Грозовский — обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts. ⬇️ Регистрация по ссылке: advokat-vetoshkina.timepad.ru/event/2…/2246122 
-
Events and texts
Наука grass-roots: проект помощи российским эмигрантам "Ковчег" объявил о большой социально-гуманитарной конференции для российских ученых 16-22 января 2023. Программа конференции тут, подать заявку можно здесь до 20 декабря, а зарегистрироваться слушателем - тут до 10 января. На мой вкус, этому проекту нужна связь с научными журналами, с фондами, помогающими ученым, и с зарождающимися/работающими в эмиграции образовательными проектами, но будем надеяться, это все придет по ходу. Ковчег Анонсируем первую научную конференцию при поддержке «Ковчега»! Привет, это координатор волонтёров «Ковчега» Катя! Рада рассказать, что с 16 по 22 января 2023 года будет проходить международная научно-практическая конференция «Российская социально-гуманитарная наука после 24 февраля 2022 года. Проблемы развития и новые направления исследования» в онлайн-формате. В оргкомитет также входят кандидаты наук: биолог Александр Кукалев, социолог Дмитрий Руденкин, искусствовед Ольга Русинова, филолог Ксения Федосова и другие представители социально-гуманитарных дисциплин. 👉Программа конференции и общие положения 🎤Если вы хотите принять участие в конференции в качестве докладчика, пожалуйста, заполните форму регистрации для участника конференции до 20 декабря. 👀Если вы хотите поучаствовать в качестве слушателя, вам нужно заполнить эту форму до 10 января 2023 года. ▪️По итогам проведения конференции мы планируем публикацию докладов, выпуск серии аудиоподкастов и создание проектных групп для дальнейшей совместной…
-
Реклама
-
Events and texts
Сегодня по приглашению психолога Марины Травковой участвую в конференции "Без границ". Вместе с Анной Темкиной, Еленой Рачевой, Еленой Рождественской, Анной Варга мы будем обсуждать жизнь в условиях социальной травмы - последние уже почти 9 месяцев. В остальной программе (можно смотреть через @uncensoredrocks, доступ к 2-дневной конференции платный) много интересного: Тристан Таормино. Почему удовольствие важно. Майкл Киммел. Маскулинность, стыд и насилие. Джулс Джеймс. Секс-работа и психическое здоровье. Круглые столы про полиаморию и про сексуальную аддикцию, о помогающих практиках и сексуальности. Крис Покрытан. Все там будем: секс и ограничения здоровья. Н.Плунгян. Сектор советских эмоций: почему искусствознание, феминизм и психология пересекаются в пространстве поколений. Л.Петрановская. Российская семья после 2022: каких ждать последствий. Л.Жукова. Когда, кому и зачем понадобился целибат. Е.Миськова. Секс как измененное состояние сознание. Я.Цыбульская. Тело и среда: взаимодействие через вещи. А.Темкина. Сексуальные сценарии российских женщин 55+: 20 лет спустя. А.Шадрина. Секс-услуги для людей пенсионного возраста: дискуссия в западном обществе. Д.Дубровский. Права женщин = права человека? Гендерный переворот в истории защиты прав человека. Е.Рождественская. Заботливая маскулинность и вовлеченное отцовство. С.Яблонская. Тревожный чемоданчик во времена боевых действий: опыт кризисного психолога. А.Край о гендерных исследованиях. -
Events and texts
Политологический ридинг-лист от Владимира Гельмана (@grey_dolphin_3): Daron Acemoglu, James Robinson, Why Nations Fail (2012) – русский перевод названия этой книги («Почему одни страны богатые, а другие бедные») отражает ее суть; авторы, опираясь на большой массив данных показывают, что суть различий – в политических и экономических институтах («правилах игры»), которые могут задавать стимулы к успешному развитию или к упадку тех или иных стран и народов; Graham Allison, The Essence of Decision (1971) – почему и как принимаются ключевые политические решения, и какие факторы влияют на выбор политиками конкретных шагов; анализируя эти шаги на материале Карибского кризиса 1962 года, автор предлагает три взаимодополняющие аналитические перспективы объяснения того, почему СССР и США не развязали Третью мировую войну; Bruce Bueno de Mesquita, Alastair Smith, Dictator’s Handbook (2011) – почему многим автократам удается удерживать власть на протяжении длительного времени, порой доводя возглавляемые ими страны до полного упадка и разорения; «вредные советы» диктаторам по части того, как им успешно обманывать свои элиты, своих граждан и зарубежных/международных партнеров; Robert Dahl, Who Governs? (1961) – одно из первых эмпирических исследований становления демократии и перехода от олигархии к плюрализму на материале американского города Нью-Хейвен в период с конца XVIII века по середину 1950-х годов, охватывающее проблемы выборов, неравенства, социальной структуры и механизмов принятия решений; хотя с тех пор политическая наука шагнула далеко вперед, обратиться к истокам порой полезно; Samuel Huntington, Political Order in Changing Societies (1968) – подробный анализ проблем политической и экономической модернизации в различных странах в XX веке и тех многочисленных проблем, с которыми они сталкиваются; почему одним странам удается пройти между диктатурами и хаосом, а другим нет – противоречивые рецепты в очень четко и ясно написанной книге; Juan J. Linz, The Breakdown of Democratic Regimes (1978) – почему демократии приходят в упадок и разрушаются под воздействием международных и внутриполитических кризисов и конфликтов, какие факторы влияют на то, что одним демократиям удается выстоять, а другим нет. Насыщенный политический анализ, сочетающий философские и исторические размышления; Elinor Ostrom, Governing the Commons (1990) – о том, почему в одних случаях гражданам на микроуровне удается выстроить устойчивое сотрудничество на микроуровне, а в других нет; при каких условиях им удается (или не удается) успешно управлять ресурсами, находящимися в коллективном пользовании (ирригационные системы, пастбища, участки для рыболовства); Robert Putnam, Making Democracy Work (1993) – что определяет качество государственного управления в различных странах и регионах, и как именно гражданская вовлеченность индивидов на уровне местных сообществ может помочь более успешному функционированию демократии; о роли исторических траекторий политического развития в современных обществах; Charles Tilly, Capital, Coercion, and European States (1992) – почему и как сформировались современные европейские государства, что именно определило траектории их эволюции на протяжении длительного времени; детальный историко-политический анализ, основанный на теоретически глубокой и творческой интерпретации большого объема материалов И еще. Для понимания политики полезна не только научная, но и художественная литература. Здесь выбор еще более разнообразный, но «Повелитель мух» Голдинга, «Трудно быть богом» братьев Стругацких, «1984» и «Скотный двор» Оруэлла, «Крестный отец» Пьюзо, «Осень патриарха» Маркеса, и «Вся королевская рать» Уоррена ничуть не менее важны для политологов, чем многие научные книги». -
Events and texts
Почти дочитал замечательный 2-томник Николая Митрохина (@NMitrokhinPublicTalk) "Очерки советской экономической политики в 1965-1989", который мы обсуждаем через час с Андреем Яковлевым, Арнольдом Хачатуровым и Алексеем Сафроновым (анонс тут, трансляция и запись будет здесь, регистрация для попадания в зум тут). Николай собрал колоссальный массив свидетельств и документов. Несколько пойнтс по прочитанному: - Мы привыкли думать об истории периодами: вот "оттепель", вот "застой", а вот "перестройка". Н.М. показывает, насколько на самом деле ткань времени непрерывна, как из эпохи в эпоху перетекали идеи, проблемы, люди, судьбы. Как в результате в середине 1980-х делалось примерно то, что надо было сделать >15 годами раньше. Но в изменившейся ситуации, с накопленными дисбалансами постепенно вызревавшие в недрах советского руководства решения оказывались уже неуместными. - Поразительно, насколько всеобъемлющ в СССР был отраслевой лоббизм, как он определял буквально все, включая структуру экономики и общества. - СССР подкосила гонка вооружений и гигантские военные расходы. Но при этом в ВПК экономическая ситуация отличалась от остальной экономики: там допускалась и даже поощрялась конкуренция, а предприятия были намного самостоятельнее, чем на гражданке. - На фоне чудовищной неэффективности, вызванной централизованным планированием (требовалось в разы больше ресурсов, чтобы произвести единицу товара) понятно, что всеобщей мечтой (и номенклатуры, и обычных людей) была мечта о хозяине. Покончить уже наконец со "всенародной собственностью", и чтобы уже была частная, чтобы был хозяин, сам распоряжающийся ресурсами, не по указке партийных вождей. Ровно эта мечта и реализовалась в 1990-х: чего хотели, то и получили. Поэтому и перестройка оказалась "номенклатурной" (на полях: поразительно, сколько детей разных партийных и хозяйственных начальников 1970-х оказались "хозяевами жизни" уже в XXI веке). - Эпизод 1995-1998 с бартером, неплатежами и безнадежными долгами предприятий друг перед другом и бюджетом выглядит эхом горизонтальных бартерных отношений, в которые советские предприятий были вынуждены вступать с 1960-70-х, чтобы получить нужные им товары и комплектующие непосредственно у поставщиков, минуя органы централизованного планирования. Events and texts Нереформируемая экономика? 25 лет попыток “починить” советское плановое хозяйство 17 ноября, четверг в 19.00 по московскому времени В середине 1960-х советская элита пыталась ответить на вопрос, чем вызвано замедление темпов экономического роста: ошибками Хрущева или системными причинами, ответом на которые могли бы стать серьезные преобразования. Возобладала вторая точка зрения. Инсайдерам стали видны проблемы плановой экономики, понимание необходимости реформ стало достаточно распространенным как среди как партийных начальников, так и промышленных менеджеров. Недавно издательство НЛО выпустило двухтомник Николая Митрохина “Очерки советской экономической политики в 1965-1989”. Она рассказывает о попытках реформировать хозяйственную систему СССР, которые предпринимались в течение четверти века (Косыгин, Брежнев, экономисты Госплана, ЦК, ЦЭМИ, Андропов, Горбачев). Книга подробно рассказывает, какой была экономическая политика в последние десятилетия советской власти и как в советских органах управления обсуждались…
-
Events and texts
Николай Эппле очень хорошо написал о Руанде: Прочел книгу Ивана Кривушина «Сто дней во власти безумия», про Геноцид в Руанде весной-летом 1994 года. Много всего читал про Руанду, но тут все собрано вместе и концентрированно. Возможно, это самое тяжелое, что мне когда-либо приходилось читать в жизни. Конспективно запишу важные вещи. (Меня история геноцида интересует прежде всего процессами работы с последствиями, но нельзя же заниматься последствиями событий, не ознакомившись с самими событиями.) Сначала эмоциональный момент, несущественный, но тем не менее. Это сильно действует как база для сравнения. Дада, это ужасный аргумент, сравнивать трагедии бессмысленно и отчасти бесчеловечно, каждая трагедия несравнима, но («BUT» - broken water dam meme). И когда мы, наблюдая какую-нибудь очередную новость российской политики, привычно восклицаем, что вот мол «дна нет» - не надо рассуждать про дна-нет, не почитав про Руанду (а также Либерию и тд и тп). Чего стоит известная история Полин Ньирамасухуко, женщины-министра по делам семьи и поддержки женщин, которая, выступая перед собирающимися отправляться на дело интерахамве (отрядами народного ополчения хуту, основными исполнителями резни тутси), призвала их «прежде чем убить женщин, изнасиловать их», а в другом эпизоде она привезла для интерахамве в своей машине бензин, чтобы облить им женщин тутси и сжечь. Министр по делам семьи и поддержки женщин! Ну или когда интерахамве резали стариков, детей и младенцев и беременных женщин, потом делали перерыв на молитву (ну все же добропорядочные христиане, нельзя не помолиться), а потом продолжали дальше. Есть еще вопросы про дно? Про церковь вообще много жутких историй. Руанда одна из наиболее христианизированных стран Африки, с большим перевесом католиков (уж не знаю, что это говорит про христианство). И церковные структуры там были довольно сильно интегрированы с государством. Ну и когда все началось самостоятельности у церкви и ее деятелей было довольно мало и все раскололось по этническому признаку - христиане хуту, в том числе клир, вели себя как ауту, то есть резали тутси. Церкви традиционно были местом неприкосновенным, где жертвы резни искали убежища в больших количествах. Но в этот раз все барьеры были сломаны и как раз в церквях и монастырях происходили самые кровавые расправы и происходили. И был например эпизод, когда священник-ауту сам сел в бульдозер и сравнял с землей храм, где прятались его единоверцы. И да, когда все закончилось, начался очень заметный уход верующих из католической церкви в первую очередь и в меньшей степени из протестантской - в пользу пятидесятников, а также очень заметно выросло число мусульман (имамы довольно последовательно пытались противостоять резне и отказывались проводить различие по племенному признаку). Пример Руанды очень ярко показывает, как велика роль власти в высвобождении самых низменных страстей у народа. Человек конечно существо слабое и грешное, но он по природе же склонен слушаться старших - начальство, власти, законов. И когда все эти структуры говорят ему «можно» - вот тогда человек, а тем более человеческая масса превращается в настоящих демонов. То есть у власти и политиков есть ни с чем несопоставимые возможности для превращения человека в чудовище. Причем, это там тоже очень ярко видно, для этого власти совсем не обязательно призывать резал и насиловать (это могут сделать СМИ), власти достаточно промолчать в ответ на просьбу прокомментировать преступный эпизод, или высказаться неопределенно. Это мгновенно и однозначно считывается как санкция на продолжение и усугубление беззакония. К слову о многолетних комментариях власти и конкретно президента «это не наша компетенция, идите в суд» - вот ровно так выглядит санкционирование преступления и ровно это юридически расценивается как соучастие в них. Кейс Руанды - ярчайшая иллюстрация роли пропаганды в подготовке насилия и раскручивали его маховика. -
Events and texts
Технические возможности не позволяли развернуть в стране нормальное телевещание и распространять газеты, кроме того население было в значительной степени неграмотным, а потому одно единственное радио, "Свободное радио Тысячи холмов", стало почти единственным рупором организаторов геноцида. И его роль в превращении жителей страны в поехавших безумцев, жаждущих крови своих соседей и недавних друзей, огромна. Есть знаменитое исследование (у Кривушина правда про него нет, и его результаты недавно подвергли сомнению), согласно которому в тех зонах страны с холмистым рельефом, куда радио сигнал доходил, число осужденных за убийства было больше, чем в зонах куда сигнал не доходил. То есть это буквально радио, превращавшее людей в убийц. Все сотрудники радио получили пожизненное, и надавали много интересных интервью. Там еще черточка важная про то, что (потому ли, что есть все же какие-то общечеловеческие предоставления о добре и зле и барьеры) в официальной риторике чиновников и отчасти СМИ призывы убивать все же старались вуалировать. Это называлось «работать», делайте вашу работу». Знакомо, правда? «Работайте, братья!» Приветы Марго и всей честной компании. Наконец, кейс Руанды со всей очевидностью демонстрирует, как работает мобилизация масс. Она может идти только по нарастающей, и если процесс пошел, политик, который попытается его свернуть, сразу окажется смят поднятой им самим волной. В Руанде было множество примеров, когда даже вполне умеренные и все понимающие чиновники превращались в убийц, потому что по мере нарастания кровавого безумия, каждый, кто в нем даже просто не участвует, оказывается врагом, и даже стоять в стороне после известного момента уже невозможно - либо ты убиваешь, либо убивают тебя. Тут тоже можно провести много интересных параллелей с происходящим сейчас. Ну и это отдельно жуткий пример бездействия всего мира, на глазах у которого вырезают сотни тысяч людей. Потому что государства, особенно те, чье вмешательство может быть эффективным, зависят от общественного мнения своих граждан, а гражданам страна в центральной Африке на фиг не сдалась. (У Кривушина очень пронзительная параллель с ситуацией вокруг бывшей Югославии, когда мировые СМИ и лидеры стран спать не могут переживают за этнические чистки в Боснии, а прямо в это время хуту дорезают тутси.) Но и потому что вообще механизмов «вмешательства во внутренние дела суверенных государств» не существует. Параллели опять же очевидны. И в продолжение этого, большой и важный вопрос уже не к политикам, а ко всем, так сказать, нам - как так вышло, что геноцид в Руанде, в ходе которого интенсивность уничтожения людей превышала интенсивность в ходе Холокоста, не стал даже отчасти сопоставимой культурной травмой для просвещенного человечества. Ну понятно, одно дело центр Европы, а другое какая-то дикая страна в центре Африки. Вопрос, понятно, риторический. -
Events and texts
Социолог Григорий Юдин пишет (перевод - О стране и мире): Есть три причины, почему Путин проигрывает эту войну. Две из них не могут быть устранены, поэтому Путин удваивает ставку на преодоление третьей. Первое: мотивация. Российской армии нечего делать в Украине. Никакое количество призывников не решит эту проблему. На самом деле это только усугубит ситуацию, потому что каждая следующая партия мобилизованных еще менее мотивирована, чем предыдущая. В России просто не хватит идиотов. Кремль только что начал жесткую идеологизацию и милитаризацию российского образования, чтобы вовлечь молодежь в борьбу. Скорее всего, уже слишком поздно. Русская молодежь скептически относится к этой войне и будет все больше противиться ей. Второе: российская армия слишком иерархична и коррумпирована. Замена в военном командовании одного мясника другим ничего не изменит. Российская армия построена на пренебрежении к солдатским жизням и подавлении их инициативы, потому что путинское государство всё построено на этих принципах. Потребуется смена государства, чтобы починить армию. Третье: Россия сталкивается с коалицией с практически неограниченными ресурсами. Украина никогда не перестанет воевать, потому что Путин ведет войну на уничтожение, войну-геноцид. Вопрос в том, будут ли у Украины ресурсы для этого. Это единственная надежда Путина на данный момент. Ядерный, энергетический или зерновой шантаж, разногласия в Европе и США - все это направлено на то, чтобы разбить коалицию. Те, кто говорит, что Путина не победить, или что ему нужно предложить кусок суверенной Украины в качестве отсутпного, или что его нужно оставить у власти, чтобы предотвратить худшее, — только они могут помочь ему урвать победу из пасти поражения. -
Events and texts
В Херсоне Россия проводила политику принудительной ассимиляции. Горожанам фактически предписывалось сменить национальную идентичность. Песни на украинском были запрещены. Разговор на украинском гарантированно вёл к аресту. Школы должны были работать по русским программам и рассказывать детям, что они - русские. Оккупационные власти занимались этническими чистками - арестовывали проукраински настроенных граждан. Российские «солдаты-освободители» въезжали в город, направив оружие на мирных жителей. Власти публиковали газеты на русском и включили российское ТВ (перед уходом телевышка была взорвана - очень символично). Перед уходом оккупационные войска, кроме енота, забрали кости Гр.Потёмкина. www.nytimes.com/2022/11…ine.html -
Events and texts
Нереформируемая экономика? 25 лет попыток “починить” советское плановое хозяйство 17 ноября, четверг в 19.00 по московскому времени В середине 1960-х советская элита пыталась ответить на вопрос, чем вызвано замедление темпов экономического роста: ошибками Хрущева или системными причинами, ответом на которые могли бы стать серьезные преобразования. Возобладала вторая точка зрения. Инсайдерам стали видны проблемы плановой экономики, понимание необходимости реформ стало достаточно распространенным как среди как партийных начальников, так и промышленных менеджеров. Недавно издательство НЛО выпустило двухтомник Николая Митрохина “Очерки советской экономической политики в 1965-1989”. Она рассказывает о попытках реформировать хозяйственную систему СССР, которые предпринимались в течение четверти века (Косыгин, Брежнев, экономисты Госплана, ЦК, ЦЭМИ, Андропов, Горбачев). Книга подробно рассказывает, какой была экономическая политика в последние десятилетия советской власти и как в советских органах управления обсуждались варианты ее трансформации. Однако многочисленные попытки реформировать советскую экономику провалились. Что погубило советскую экономику – внутренние проблемы, включая диспропорции между промышленностью и сельским хозяйством, военным и гражданским секторами экономики, низкая цена нефти в 1980-х, или неудачные попытки реформ? Были ли “косыгинские” и “андроповские” реформы последним шансом на трансформацию советской экономики на китайский манер? Почему явно назревшие реформы много раз отменялись? В разговоре участвуют: — Николай Митрохин, историк позднесоветского общества, научный сотрудник Центра по изучению Восточной Европы Бременского университета, автор двухтомника “Очерки советской экономической политики в 1965-1989”, книг об истории РПЦ и о русских националистах;— Алексей Сафронов,экономист и историк, исследователь советской плановой экономики после WWII;— Арнольд Хачатуров,дата-редактор “Новой газеты Европа”, исследователь институтов позднего СССР;— Андрей Яковлев,экономист, специалист по политэкономии развитии, лауреат премии Гайдара по экономике, приглашенный исследователь Центра Дэвиса в Гарвардском университете;— Борис Грозовский,обозреватель, автор телеграм-каналаEventsAndTexts.Разговор организован телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире». Зарегистрируйтесь, чтобы получить ссылку на мероприятие за час до его начала. Материалы к разговору: ➤Н.Митрохин. Очерки советской экономической политики в 1965-1989 на сайте НЛО: том 1, том 2. ➤Фрагменты из книги на сайтах Горький, Полит.ру, Репаблик (1, 2, 3). ➤Н.Митрохин. “Перестройку предлагал еще Брежнев” – беседа на “Свободе”. ➤Н.Митрохин. Back-Office Михаила Суслова, или кем и как производилась идеология брежневского времени. ➤Н.Митрохин «Пинг-понг», согласования и обеды. Механизмы администрирования в центральном аппарате КПСС в 1960–1980-х годах. ➤А.Сафронов. Искусство экономических компромиссов: как работал Госплан СССР. ➤Работа Госплана как искусство возможного. Беседа Алексея Сафронова с Владимиром Коссовым. ➤А.Сафронов. Практики работы Госплана СССР в брежневский период (по архивным материалам и интервью с В.Коссовым)
-
Events and texts
Фактически это лицензия на издевательства, избиения и убийства. Премьер-министр Михаил Мишустин подписал распоряжение, согласно которому персональные данные «иностранных агентов» станут публичными с 1 декабря. Публиковать будут: – ФИО; – данные документа, удостоверяющего личность; – домашний адрес; – ИНН; – СНИЛС. UPD. Домашнего адреса иноагента вроде пока нет. Но есть «адрес нахождения» объединения, действующего без образования юрлица. -
Events and texts
Остались сутки, чтобы податься на Школу политическая экономия российского неравенства. Среди преподавателей - Илья Будрайтскис, Анастасия Кальк, Илья Матвеев, Екатерина Слободенюк, Григорий Юдин, Гузель Юсупова. https://learnpolitics.online/inequality/ -
Events and texts
Юридический тупик -
Events and texts
Итог развития российского права к ноябрю 2022 года -
Реклама
-
Events and texts
Михаил Соколов, социолог, на организованной нашим тг-каналом дискуссии “Разочаровавшиеся в либерализме” рассказал о возможных причинах возрастного цикла По ответам респондентов мы видим наличие возрастного цикла. Непонятно, почему он возникает, но у меня есть догадки на этот счет. Можно найти много примеров того, как кто-то, кто начинал как вольнодумец, заканчивает как консерватор. Мы видим такие примеры в классической русской литературе ХІХ века. Например, это путь Достоевского. Известно, что по всему миру с возрастом люди становятся консервативнее. Начинают больше ценить закон, порядок, стабильность и меньше хотеть, чтобы мир быстро менялся, даже в лучшую сторону, потому что неизвестно, как именно он может поменяться. Если мы сравним разные возрастные когорты в России и их поддержку западной цивилизации, культуры и демократии, то они теряют около семи пунктов за десятилетие. В России мы имеем дело с очень периферийным и провинциальным обществом. Для такого общества все новое - это то, что завезли с Запада. Поэтому любое недовольство новшеством переходит во что-то антивестернистское. Когда молодежь делает не то, что хотят родители, - а она часто именно так и делает, - то это легко превращается в критику западного образа жизни. При этом если антизападников подольше поспрашивать про западную культуру и цивилизацию, то можно в их ответах обнаружить много парадоксов. Среди них масса таких людей, как бывший министр культуры РФ Владимир Мединский. Они уверены, что в действительности современные русские антизападники - это настоящие западники, которые спасают западную культуру от себя самой. Потому что она погрязла, например, в политической корректности. А они спасают классический канон от тех, кто собирается его деколонизировать. Вряд ли противники западной цивилизации и по крайней те из них, кто ассоциирует себя с высокой культурой, выступают против Моцарта. Он оказывается за скобками, а они имеют ввиду какие-то другие черты западной цивилизации. Еще одна составляющая провинциального общества - это то, что Запад для него является объектом для сравнения. Молодежь говорит старшим, что они живут не так, как во всем цивилизованном мире. Из-за этих обвинений у старшего поколения срабатывает самооборонительный рефлекс, и оно выступает против Запада. Часто, взбираясь по карьерной лестнице, приходится идти на компромиссы. До того как стать директором школы, учителя занимаются организацией выборов. Думаю, что многие из них искренне хотят быть хорошими директорами школы. Но у всего есть своя цена. Когда им напоминают про транспарентность и несоответствие идеалам демократии, то у них есть два варианта, как на это реагировать. Они могут признаться, что поступают плохо. А могут сказать, что никто не имеет права их обвинять. В академической среде хорошим примером может являться плагиат. Многие ученые привыкли к мысли, что иногда можно что-то переписать у кого-то, потому что российская академическая культура терпима к заимствованиям, а было и так, что даже их приветствовала. Сегодня ученому надо писать много статей (столько сколько живой человек написать не может) и даже не для себя, а для своей кафедры или со своими студентами. Статьи пишутся, чтобы показать высокую продуктивность и выигрывать гранты. Ученый начинает все меньше писать и все больше копировать. И появляется кто-то, кто обвиняет его в том, что его работа по мировым стандартам науки является ужасным плагиатом. Ученый может посчитать, что предал стандарты мировой науки. А может сказать, что и не обязан был им следовать. Все вышесказанное звучит как гипотеза, потому что подтвердить ее очень трудно. Но это мое объяснение той динамики, в результате которой каждая отдельная возрастная когорта становится антивестернистской. О том, как и почему работают механизмы адаптации в российском обществе, смотрите в полной версии нашей дискуссии. -
Events and texts
Хотел ли Путин в Украине косплеить Синьцзянь? Пока по уровню фашизации госуправления и биополитического контроля над населением российский младший брат заметно отстает от китайского. С китайским фашизмом в Синцзяне, мир, очевидно, ничего сделать не может и поэтому почти не пытается. Тем важнее смотреть, куда может развиваться российская диктатура. Уже сейчас система слежки настроена так, что спрятаться от войны после объявления новой волны мобилизации (видимо, она потребуется месяца через три) будет почти невозможно. Изучать синцзянский опыт лагерей перевоспитания и контроля над населением сейчас нужно, думая, как цифровая диктатура будет работать в России. Недавно социолог Лилия Земнухова сделала отличный обзор того, как цифровые технологии помогают КПК делать жизнь уйгуров невыносимой. Китай выстроил, видимо, первую в истории цифровую диктатуру, мы идем в фарватере. В небольшом тексте: - история вопроса, давняя и свежая, - описание инфраструктуры цифровой диктатуры, - организация сбора цифровой информации о подданных, - реформа пропаганды ("телевизор всегда должен быть включенным"), - не иметь телефона нельзя, предъявлять его полиции обязательно, общаться с родственниками за рубежом нельзя и тд, - истребление уйгурской культуры, - все цифровые следы, включая интернет-поведение, отслеживаются и синхронизируются, - любой из этих факторов (родственники за границей, заход на не тот сайт) могут стать поводом для преследования, - преследование мужчин, политика этно-расового очищения и принудительной фертилизации уйгурок ханьцами, - конкретные социальные группы обречены оставаться низшим экономическим классом и поставщиком данных, которые работают против них же, - все, что остается - воспроизводство культурных практик на микро-уровне (как при Сталине), - несколько личных историй. -
Events and texts
Сегодня всемирный день борьбы против фашизма, расизма и антисемитизма. Казахское медиа @Masamedia сделало короткие и несложные объяснялки по этим темам. Их можно рекомендовать старшеклассникам и вообще не искушённым в политике и истории людям как простое и аккуратное введение в тему. Я бы только добавил короткий ридинг-лист к каждой теме. Какая разница между национализмом, нацизмом и фашизмом Как судили нацистов после Второй Мировой войны Что такое денацификация Что такое Холокост Что такое ксенофобия Что такое расизм Как называют политику «расового разделения»