Спілка мертвих юристів. Страница 15
7722
@DeadLawyers
Салют юристопотамы. Я собираю тут все то, что в нашей юридической профессии не скучно: лигалтех, маркетинг, новые формы юридиче кого бизнеса, и вот это вот все
-
Спілка мертвих юристів
У справі про дизбар Рибіна (учорашня новина 👆) зʼявилося дві цікаві обставини. Обидві ці обставини містяться у тексті рішення Тернопільської КДКА, яке сьогодні принесли нам у дзьобиках бойові тернопільські горобці. Дуже раджу почитати, там чудово розписана мотивувальна частина (напевно, списана зі скарги) щодо того, чому пост Рибіна про "я не воюю в фейсбуке і самок..." порушує ПАЕ. Рибін, до слова, правом заперечити проти скарги не скористався. Ну а перша обставина полягає у тому, що скаргу на Рибіна подав наш колега, адвокат Андрій Фортуненко із Avellum. Памʼятаєте, у перші тижні війни ми записували з Андрієм інтервʼю про те, як йому воюється? Я думаю, що це офігенно, що адвокатура очищує сама себе існуючими у ній інструментами. А ще я думаю, що зараз хоч і складний час, але чудовий для того, щоб очистити адвокатуру, а потім реформувати. Добре, що хтось не просто думає про це (як я, наприклад), а ще і робить ось такі дуже вдячні і речі. Другу обставину не скажу, шукайте самі. Вона не те щоб важлива, просто прикольна деталь. @gadiuk (Березневе фото з інтервʼю). 
-
Спілка мертвих юристів
Модний бізнес сезон спішить порадувати епатажних адвокатів і адвокаток новими фешон-трендами. Ми у Спілці мертвих юристів розібрали осінні луки всеінстовідомих українських захисників репутації пані Ізовітової, і виділили на їх основі три основних модних тренди: крінж, крінж та крінж. 
-
Спілка мертвих юристів
Валентин Рибін втратив статус адвоката і отримав підозру у держзраді 21 лютого він назвав заяву путіна про визнання лнр "історичною подією". Раніше, коли він захищав "харківських беркутівців", то їх відʼїзд у росію називав "історичним вибором". Не те, щоб його дизбар або підозра у державній зраді були історичними подіями, але все ж, good to know. Подивимося, як будуватиме свій захист пан Рибін, який за повіомленнями преси нині перебуває в Іспанії, і чи застосує він так званий "захист Портнова". Захист Портнова -- це послатися на те, що аккаунт у соц мережі належить не йому. Про підозру читайте у Судовому репортері. Про дизбар ось тут. @gadiuk На світлині захисник колишнього міністра охорони здоров'я Криму Петра Михальчевського застосовує процесуальну "тактику Рибіна" і приковує себе наручником до батареї у кабінеті судді Дніпровського районного суду. 
-
Реклама
-
Спілка мертвих юристів
Ви якщо давно не виходили в люди показати свій новий кодекс, або подивитися на те, як зеволюціонували юридичні обличчя колег, то пакуйте трусєля. У середу 07 вересня збирається камерна подія про роль Європейського суду з прав людини у розслідуванні воєнних злочинів. Основна зірка події це Марк Елліс, голова Консультативної групи ООН з питань захисту у міжнародних кримінальних трибуналах, а ще виконавчий директор Міжнародної асоціації юристів. Зірка Марка засліпить усіх присутніх світлом знань про забезпечення відповідальності за воєнні злочини. А перед тим нижчевказані пани і пані будуть обговорювати, як вплине виключення росії із Ради Європи на притягнення росії до відповідальності за допомогою ЄСПЛ: Крістіне Ліцис - директорка юридичного департаменту МЗС Латвійської Республіки (онлайн з Риги). Вадим Галайчук – співголова Парламентського комітету асоціації Україна- ЄС, Маргарита Сокоренко – уповноважена у справах ЄСПЛ, і Олег Гавриш -- головний консультант Офісу Президента України, відповідальний за комунікації процесу створення Спеціального трибуналу щодо Росії. Модераторуватиме усе це дійство Марина Ставнійчук – експертка Венеційської комісії. Відбуватиметься усе це з 11:00 до 15:00 у місцяку за адресою Велика Житомирська, 2a. Приходьте, кажуть, там найсмачніша кока-кола у місті. Тільки квиток не забудьте рейдернути👇. Це не подія Мертвих юристів, а цей текст -- лише велике понеділкове рекламище. 
-
Спілка мертвих юристів
Поки ми тут воюємо, у американської мега-галери Wilson Sonsini трапилася нова інвестиція у лігалтех — вони взяли участь у pre seed раунді Tangibly. Tangibly Tangibly це платформа для управління комерційною таємницею. Мені “платформа для управління комерційною таємницею” звучить як файл із паролями, тому пішов копати, як же воно робе. Але ні відео, ні презентацій, ні хоча б якихось картинок крім тієї, яку я додав, не знайшов. Логічно, чо, це ж комерційна таємниця. Тому не ясно, як саме працює платформа, і чи вона вже працює взагалі, чи це лише прототип. Чуваки пишуть, що на платформі клієнт може обліковувати договори про нерозголошення конфіденційної інформації, управляти доступом до таємниць. Ось тут більш-менш детальна стаття про них, яку стартап скромно написав разом із партнером DLA. Логіка стартапу така: комерційна таємниця нечасто патентується, тому цим обʼєктом опікуються юристи-судовики, а не юристи-інтелектуальники. Це означає, що опікуватися юристи починають тоді, коли вже є спір. А спір, як кажуть копірайтери Tangibly, виникає як раз через те, що злочинність організована, а комерційна таємниця — ні. Рулить стартапом Tim Londergan. Він не юрист, працював у венчурному бізнесі, а до венчуру перебивався позицією СЕО у різних компаніях. Люблю стартапи із дорослими чуваками у керма. Раунд Всього вони підняли $1,3 лями. На кранчбейзі цей раунд чомусь розбитий на два (у лютому і у серпні 2022), але я рахуватиму як один. У раунді взяли участь 11 інвесторів, серед яких Jack Newton, CEO Clioі, ну і WS Investment Company — інвестфонд Wilson Sonsini. Wilson Sonsini Ви точно маєте знати цю фірму, якщо працюєте зі стартапами або працюєте з ІТ. Це, напевно, найбільш відома у вузьких колах американських ІТ олігархів фірма. Це вони, наприклад, робили IPO для Google, LinkedIn, Twitter, Lyft і Pixar. За кількістю патентних заявок вони за межами першої сотні, але от у загальносвітовому заліку юридичних фірм за виручкою вони займають десь 50 місце із оборотом під ярд. Це далеко не перша їхня інвестиція у лігалтех. У 2020 році ми писали про їхню інвестицію у SixFifty - інструмент для автоматизації рутинної роботи. Я ще три інвестиції нарахував, але ми про них тут не писали, тож і сенсу про них згадувати жодного не бачу ні я, ні Хармс. До речі, дозвольте вам, пані і панове, нагадати, що війна це не привід закидати бізнес, тим більше, якщо це юридичний бізнес, а тим ще більше, якщо це лігалтех. Наразі анкету про живі українські лігалтех проєкти заповнило так мало людей, що навіть соромно відкривати файл і рахувати. Тому якщо ви знаєте когось, хто робить щось, хоча б віддалено схоже на лігалтех, то скиньте йому або їй ось цей лінк на анкету -- docs.google.com/forms/d…viewform @gadiuk 
-
Спілка мертвих юристів
Назар Кульчицький пішов із ВКП Про це 30 хв тому написав фісбук ВКП. Назар разом із командою із 5 людей влився до Кісілів у вересні 2019 року. Ми тоді писали, що таким чином ВКП замінили свого кримінального партнера Віталіка Каська, який пішов у Генпрокуратуру. Ссьгодні разом із Назаром із ВКП пішли два його старші юристи: Маркіян Бем і Андрій Слюсар. Один юрист із команди Назара лишається у ВКП. Ще двоє людей звільнилися раніше. Як я зрозумів, Назар поновлює роботу АО "Назар Кульчицький і Партнери". Він займався ЄСПЛ та криміналом. Любителям протокольних компліментів ось прес реліз ВКП. 
-
Спілка мертвих юристів
Знайти головного юриста це тобі не якусь слюняву машину у космос відправити Тесла і особисто герой всіх мотиваційних лекцій Ілон Маск відчувають певні проблеми із утриманням відповідних топових юристів: за останні 5 років у Тесли 4 рази змінився головний юрист і ще тричі — в.о. Todd Maron, 2018 У кінці 2018 з компанії звільнився Todd Maron. Він прийшов у 2013 на заступника головного юриста і вже за рік став головним. Тодд найбільше відповідав посаді, бо до того супроводжував два розлучення Ілона Маска. За його головування юридичним відділом Маск зробив відомий твіт про те, що планує зробити Теслу приватною компанією, тобто викупити акції по 420 доларів. Після цього допису на Маска у Твіторі підписався SEC. Хоча Тодд це сімейний юрист, і, здавалося б, не може керувати юридичним департаментом найбільш туземунізованої (ToTheMoon) компанії, як покаже майбутнє, він протримався на посаді довше за усіх наступних головних юристів разом узятих. Dane Butswinkas, 2019 На заміну прийшов судовий ветеран і партнер вашингтонської фірми Williams & Connelly. Дейн потужний бестлойер, тому протримався на посаді цілих два місяці. Він звільнився після твіту Маска: “Tesla made 0 cars in 2011, but will make around 500k in 2019”. Дейн сказав, що сумує без сімʼї і повертається у свою стару фірму у Вашингтон. Інсайдери дипломатично казали, що він просто не вписався у культурний ландшафт. Лише один венчурний інвестор сміливо заявив: “Такі генії як Маск трапляються раз на мільярд років, і очевидно, що середньостатистичний юрист із ним не спрацюється. Це звільнення просто ще одне тому підтвердження”. Jonathan Chang, 2019 Чанг вперше працював на Теслу у далекому 2006 році, коли ще гріб за Latham & Watkins. У 2011 році він перейшов у Тесла і, отримавши промоушон, пішов гасити пожежу, яку його соціально активний бос розпочав. Через тиждень після твіту про кількість автомобілів, SEC звернулося до суду із клопотанням заборонити Маску вести себе у Твіторі як який небудь Трамп. У грудні 2019 року Чанг звільнився. Він протримався на посаді головного юриста Тесли рівно 9 1/2 місяців. Alan Prescott, 2021 Увесь цей час виконуючим обовʼязки був Алан Прескотт. У березні 2021 року один із інвесторів Тесли і підписник Маскового твітеру звернувся до суду проти них обох щодо порушення Маском судової заборони не постити у твітері різну діч. У позові інвестор детально описав проблеми Тесли із юридиним департаментом. Він писав, що борд неспроможний найняти нормального головного юриста, тоді як Маск неспроможний не лізти своїм генієм у роботу юридичного департаменту. Через місяць після цього позову Алан теж звалив. William Berry, 2021 Я так і не зрозумів, скільки саме днів чи місяців Білл протримався на посаді в.о. Західна преса теж плутається. Давайте просто пропустимо його. David Searle, 2022 Після Білла вакантну високу посаду виконуючого обовʼязки головного юриста у компанії мрії зайняв колись прокурор, а потім голова відділу комплайенсу Тесли. На його каденцію прийшовся конфлікт щодо купівлі Маском Твітеру. Блумберг десь дізнався, що Девід звільнився десь місяць тому. Інсайдери Блумберга кажуть, начебто він звільнився після загальних зборів 4 серпня, на яких мали прийняти рішення про подрібнення акцій Тесли, але не прийняли, бо зʼясувалося, що корпоративне управління Теслою відбувається у твітері, що не дуже ок. Dinna Eskin, 2022 Тепер ця жінка в.о. головного юриста. Вона працює у юридичному відділі Тесли з 2017 року; до того вона була віце президенткою з юридичних питань у State University of New York Polytechnic Institute in Albany, N.Y. Словом, якщо ви рокстар, хочете працювати у хардкорному судовому департаментів компанії мрії, змінювати світ, але переживаєте, що у Теслі вам буде недостатньо викликів і проблематик, то не подавайтеся, а просто продовжуйте бути адвокатом з сімейних спорів у Луцьку. @gadiuk 
-
Спілка мертвих юристів
Нідерланди / Lawyers to Lawyers Якщо хтось із вас зараз у Нідерландах і нещасливий як юрист -- не маєте роботи, або офісу, або ще якесь юридичне нещастя з вами трапилося -- то напишіть мені у приват будь ласка. Громадська організація Lawyers to Lawyers допомагає юристам по світу, і ми домовилися з ними, що вони спробують нахоботити щось для українських юристів. Наразі вони мають коміт від міжнародної фірми у Нідерландах. Ведуть переговори щодо Англії. Як тільки по Англії буде щось відомо, я маякну. @gadiuk -
Спілка мертвих юристів
Рада адвокатів "ДНР" Очолює Раду мітченко юрій дмитрович. Діючий український адвокат, свідоцтво номер 1138 досі не анульоване. Плюс-мінус пофігу і на цю раду, і на їхніх грамотних копірайтерів. Цікаво інше: навіщо взагалі існує беззмістовна субстанція у формі НААУ? 
-
Спілка мертвих юристів
Що там московський офіс Dechert? Якщо ви часто читаєте канал, то знаєте, як ми любимо екс партнера Dechert Ніла Джеррарда і його історію про тортури і хакінг. Тепер в нас про них дещо інша історія. Уважні читачі повідомляють, що Dechert закриває московський офіс з такою самою швидкістю, як Альф колись хотів схуднути (для зумерів: його дієта була розрахована на 13 років). Претензії до фірми такі: -- На сайті фірми досі працює сторінка московського офісу із адресою на вулиці Гашека 7 у мск, -- пару днів тому команда московських Dechert написала статтю у Lexology про те, як іноземним фірмам правильно виходити із росії. До анексії Криму у московському офісі було 18 гребців, а після того лишилося всього 6. Ще 15 березня вони публічно пообіцяли: “We remain deeply concerned about the humanitarian crisis in Ukraine. After careful consideration, we have decided to close the Moscow office”. Як і інші фірми, вони не вказали про строки закриття. Я списався із ними і запитав, коли ж вони нарешті попрощаються із цією прекрасною юрисдикцією. Спікер від них відповів дослівно: "The firm has made the decision to exit the Moscow market and is in the process of closing the office. We have filed for liquidation per Russian requirements and continue with coordinating the wind-down activities which we anticipate will extend into the 4th quarter of 2022. In the meantime, we are assessing opportunities for our talented group of lawyers and business service professionals to relocate and support other aspects of our global firm and global client base. While the timing of such relocations are contingent on factors out of our control, we are actively working with the members of the team and corresponding immigration organizations". До речі, нам у редакцію прийшло ще дві історії про те, як повільно юрфірми виконують свої публічні обіцянки зарити офіси у мордорі або припинити працювати із росіянами. Ми не те, щоб не віримо фірмам, але розуміємо, як інколи буває складно відмовитися від клієнта, який генерує тобі неслабу частину доходів. Тож якщо ви будете щось чути про те, що якась фірма хоче намахунькати нас, то пишіть. Там вище кнопка і по лінку описано, як працює наш whistleblowing. @gadiuk 
-
Спілка мертвих юристів
Познайомтеся, це Діма Кулик, виконавчий директор Nextiva в Україні Nextiva може підігнати для ЗСУ чи тероборони трохи комп‘ютерної техніки: системні блоки, монітори, навушники, клави, мишки, принтери, тощо. Якщо комусь на фронті, кому ви довіряєте, потрібна така техніка, то пишіть Дімі у приват, він зробить підгон. 
-
Спілка мертвих юристів
У четвер на Блумберзі вийшла новина про те, що юристи шукають інвестиції для фінансування судових процесів проти підсанкційних росіян. Що за юристи Рулять процесом дві англійські фірми: McCue Jury & Partners та Mishcon de Reya LLP. Ще раніше ці дві фірми створили Ukraine Justice Alliance. Мішкон де Рея ви знаєте, а от McCue Jury навряд. Це дууже мала фірма із 2 партнерам і 4 асоціатами. Лігал500 поставив їх у третій дивізіон у практиці Civil liberties and human rights. У Чамберсі фірми немає. Про них не особливо що можна нагуглити. Самі про себе вони пишуть, що представляли сімʼю загиблого у теракті в Гайд Парку у 80х, а ще жертв теракту у Північній Ірландії 1998 року. Ще пишуть, що МакКью був Solicitor of the Year у 2009 році за версією Юридичної практики (жартую, The Law Society). Крім цих двох фірм у альянс входять кілька десятків юристів, кілька юридичних фірм, серед яких шість українських: Dexis, ENGARDE, Hillmont, Kinstellar, Lexwell і VKP. Я не говорив з усіма цими фірмами, але поговорив із двома: вони кажуть, що вже більше місяця у Альянсі немає ніякої жодної активності. Я списувався із Джейсоном МакКью ще у червні, коли прочитав на Guardian новину про Альянс. До речі, у тій новині одним із співзасновників Альянсу фігурував Сергій Тарута. Так от, МакКью розказав, що бував у Києві, зустрічався зі Стефанчуком і ще якимись топовими державниками. Плюс він познайомився із Батальоном "Мрія", і вони будуть допомагати зі збором доказів та взагалі, консультуватимуть з українського права. Я поговорив із суддею ВС Юрієм Чумаком, який служить у Мрії, і він підтвердив, що Джейсон з ними співпрацює. Зі Стефанчуком не говорив. АПУ теж є учасником Альянсу. На що збирають гроші МакКью хоче атакувати активи оточення Путіна, осіб які зараз знаходяться під санкціями. Він каже, шо вже знайшов майно цих тіпів на 200 ярдів, і припускає, що знайде майна всього десь на трільйон доларів. Яка стратегія, або хоча б у загальних рисах механіка стягнень, зі статті не зрозуміло. Мені він писав лише, що планує судитися в Україні і поза Україʼною плюс буде працювати над зміною до законодавства. Де збирають гроші Тут цікаво. У статті йдеться про особу, яка попросила не називати її імені. Ця особа говорить, що юристи пройшлися по хедж фондам, фемілі офісам і спецілізованим фірмам, які займаються фінансуванням судових процесів. Що у цій інформації такого шокуючого, що людина попросила про анонімність, я не догнав. Скільки вдалося зібрати комітментів, не пишуть. Начебто, юристи пробували збирати гроші з українських олігархів, але нішмаглі. Потім вони наче як запускали краудфандинг, але я не знайшов інформації про їхні кампанії на спеціалізованих платформах (можливо, кампанія вже закрита і тому нічо не гуглиться). Загалом, добре, що хтось переймається проблемами постраждалого українського бізнесу. І у МакКью точно можна брати уроки того, як треба будувати особистий бренд юриста, бо тіп прям дуже активний у біздеві. Зацініть, наприклад, його футболку під час виступу на TED у 2012 році. Але цікаво колись почитати, яка ж у чуваків процесуальна стратегія. Що думаєте про цю ініціативу взагалі? @gadiuk 
-
Спілка мертвих юристів
Конфлікт інтересів вася це вася дуже сложна вещь вася Вчора учасниця нашого чятіку патентна повірена і фаундерка Patent Bot Наталія Владимирова написала у ФБ групі з інтелектуальної власності (4К підписників), що її непокоїть охороноздатність картинок (одну із картинок прикріпив). Ось допис дослівно: "Цікавий кейс. Дууууууже. Дівчина зробила такі арти на основі фото. Фото - з архіву, автор не відомий, люди на фото-родичі знайомих, знайомі не проти такого арту з їх родичами. Дівчина зараз претендує на те, щоб це були її роботи і публічно влаштовує срачі з тими, хто публікує ці фотки на футболках і з тими хто їх потім носить. Типу в редакторі зробити такий арт 1,5 хвилини. Питання: чи виникло у дівчини авторське право на похідний твір? Це трохи схоже на меми, але це не вони ) Дуже хочу дискусію з цього приводу!" Нормальна дискусія, як для групи з авторських прав, якби не одна штука. У коментарі прийшла справжня "дівчина", вона ж авторка Олена Астахова, і сказала, що до публікації посту вона зверталася до Наталії із запитом про правову допомогу, бо її малюнки без дозволу використовують блогери. Кейс із авторсько-правового перетворився на кейс про конфлікт інтересів. Я поговорив із Наталією і з Оленою. Ось що вони кажуть. Олена Астахова "Я звернулася до Наталії, вона попросила описати кейс, я вислала деталі і вона сказала, що має подумати над кейсом. Згодом з’явився цей пост". Після публікації посту Наталія написала Олені у приват і вибачилася, якщо чимось образила. Наталія написала їй, що "...інша сторона конфлікту є її клієнтом і через конфлікт інтересів вона не може представляти Олену". Наталія Владимирова За словами Наталії, Олена лише спитала її поради і каже, що це не була консультація, або наймана праця. Наталя сказала, що кейс цікавий, але вона має сумніви щодо оригінальності твору і тому пообіцяла порадитися з колегами і повернутися за кілька днів. "Після публікації я сказала, що права є і порадила звернутися до того юриста, який максимально професійно це обґрунтував - до Кості Зерова". Наталія наполягає на тому, що інша сторона конфлікту не є її клієнтом. Олена ж каже, що Наталя їй сама написала, що "інша сторона є клієнтом", відтак Наталія має не може взятися за справу через конфлікт інтересів. "Я сприймаю поняття конфлікту інтересів дещо ширше, аніж просто прямий конфлікт. Якби він був прямим, я б одразу про це повідомила Олену як я роблю завжди коли виникає прямий конфлікт. Тут він виник у дещо ширшому розумінні, коли я почала аналізувати її допис і коментарі під ним" -- каже Наталія. На питання, навіщо було робити допис, Наталія каже, що їй просто була цікава думка колег: "Я зробила припущення щодо 1,5 хв аби підкреслити свій сумнів щодо оригінальності. Мені шкода, що це прочиталося як знецінення роботи дівчини. Так само мені шкода, що Олена це розцінила як співпрацю, яка такою не стала. Я б зробила такий самий допис, якби мені скинули цей кейс інші люди. Допис про допитливість". Конфлікт інтересів це насправді не так просто, як здається. Не знаю, як ви, а я часто раджуся із конкурентами про те, як би вони вчинили у моїй гіпотетичній ситуації. Найсмішніше те, що поради я отримую майже завжди різні. Так що перш ніж відповісти, добре зважте, чому ви так вважаєте. А краще -- пишіть свої пропозиції щодо вдосконалення діючого законодавства у чят. Ну а петоння просте: Хто в цій ситуації правий? @gadiuk 
-
Спілка мертвих юристів
Юристи, які виїхали Мене особисто не напрягає те, що хтось із юристів звалив. Час від часу мені у приват прилітає: "ви замість того, щоб писати про [...], краще б написали про керуючого партнера [...] який виїхав". І от знов прилетіло про батальон "Монако". Але я хз, про що писати і навіщо. Тим більше, що частина тих, про кого мені писали, насправді в Україні і нікуди не виїхали. Ну да, хтось виїхав, бо страшно. Як можна звинувачувати людину у тому, що їй страшно? Можливо, його рідним страшно і у нього не було іншого варіку, крім як виїхати. Хтось їде, бо має ще якісь обставини, які нам не знайомі. Да, є певний дискомфорт із тим, що якісь юристи-чоловіки виїхали із порушенням закону. Але чи зараз час гнобити їх? Тим більше, що ДБР здається у кращих традиціях таємниці слідства злила журналістам інфу ще навіть не розуміючи, чи всі із переліку виїхали із порушенням закону (особливо доставляють імена жінок у тому списку). Я впевнений, що ті партнери, а особливо керуючі партнери, які зараз за кордоном, і так непогано постраждали: вони відірвані від української реальності і думають, що повернуться колись в Україну, яку вони памʼятають. Навряд. Я думаю, що ці партнери випали із контектсу і вже у нього не повернуться ніколи, внаслідок чого вони не зможуть більше знайти спільної мови ні з більшістю клієнтів, ні з більшістю своїх партнерів та юристів. Це як коли ми кілька років грали у премʼєр лізі дворового футболу на майданчику своєї школи. А потім на район приїхали студенти з Ефіопії із мускулами на ногах розміром з усього Роберто Карлоса. Прийшли двадцять чорних рам і кажуть ламаною англійською, що тепер на цьому майданчику будуть грати вони. Слово за слово, домовилися зіграти за майданчик, ну типу, хто виграє, той і грає далі на майданчику. Ясно було, хто виграє, бо частина з нас діставала головою рівно до коліна найменшого ефіопа. Тому ніхто не звинувачував пацанів, які тихенько, нічого не кажучи, відійшли у бік і дивилися на те, як ми продули, сидячи на вкопаних навколо майданчика шинам від Белаза. Ефіопи за пару тижнів поїхали, а ми продовжили сезон. Ті пацани, які не грали гру, з нами теж продовжили грати. Ну але у відповідальні ігри ми їх не брали. Але не наполягаю, як хочете гнобити, то го у чят. @gadiuk 
-
Спілка мертвих юристів
Статистика вакансій до і після Є три новини: 1) все впало дуже сильно, 2) але не у ІТ бізнесу, 3) потроху піднімаємося. Юрфірми і бізнес публікували однакову кількість вакансій до вторгнення (графік 1). Після вторгнення кількість вакансій юрфірм обвалилася (графік 3), а вакансії бізнесу лишилися майже на тому ж рівні (графік 4). Головне питання: чому так сталося? Ясно, що у юрфірм справи дуже не дуже: вони не набирають, а звільянють людей. Але це не означає, що бізнес забрав роботу у юрфірм, і тепер забирає усе інхауз. Швидше, війна просто тупо не вплинула на бізнес і вони як працювали собі, так і працюють. До речі, у червні-липні є невелике зростання, такшо не всім однаково погано. Але найприкольніший графік 2: за 4 місяці 2022 ми зібрали у 3 рази більше відгуків на вакансії. Ми на сервісі розшуку юристів ніколи не гналися за кількістю резюме, бо найгірше це коли тобі на вакансію прилітає 200 відгуків, 190 із яких тупо не підходять. А тут явно люди втратили роботу і побігли розсилати резюме. Я так розумію, втратили роботу у юрфірмах. І ще один нюанс: абсолютна більшість вакансій від бізнесу це ІТ бізнес. Але у нас і до того було багато вакансій з ІТ. Мені кілька разів прилітали звинувачення у тому, що з ІТ забагато вакансій, але блін, чуваки, ми ж дуже уважно моніторимо ринок: ІТ реально генерувало і генерує набагато більше вакансій інхаузів, ніж інші індустрії разом узяті. Ще кілька коментарів для задротів: -- чому я аналізую тільки 4 місяці: бо лише ці 4 місяці я можу адекватно порівняти рік до року. Ми стартували вакансії як системний проєкт лише у квітні минулого року. -- у нас найбільша в Україні база юридичних вакансій, але вона все одно і близько не має всіх вакансій. -- розумні консультанти кажуть, що 70% вакансій не публікують; їх закривають через нетворк. З цією цифрою і даними з графіків в принципі можна прикинути, скільки в Україні вакансій юристів. -- у нас вакансії не лише юрфірм і бізнесу, є ще суди, держслужба, лігалтех у кінці кінців. Але там занадто мало вакансій, щоб впливати на загальне враження. Тому зі статистики я це прибрав наразі. -- це ще не вся статистика, згодом будуть дані по практиках та індустріях, по регіонах, по топовим роботодавцям, по сіньорності, може ще якісь цікаві кореляції знайду. -- якщо я щось неправильно порівнюю, то пишіть, бо як дата аналітик я поки у практикантах ходжу. @gadiuk 
-
Реклама
-
Спілка мертвих юристів
Military Law Памʼятаю, як у далекому 2017 році Рада національної безпеки і охорони запровадила санкції проти російського ІТ бізнесу. Ви теж можете це памʼятати, бо у санкційному списку був Яндекс, 1С і ще купа подібних засранців. Через кілька днів після цього на одній величезній айтішній конференції зібралася панель юристів, яку мені довірили модерувати. І от уявіть собі. Сидять різні хостинг провайдери у джинсах, е-комерс у шортах, я в якомусь одязі, і сидить юрист у костюмі, нога на ногу, і зі складним, як водиться, обличчям: "я досвідчений санкційний адвокат для ІТ бізнесу відучора, каже він з висоти кількох годин читання Вікіпедії, і зараз розкажу, як все працює". Не памʼятаю, чи я його стібав, швидше за все, так. Можливо навіть не лише я. Те саме зараз, тільки про війну. Мало хто у цьому тямить, але ж хто добровільно зізнається. А тут хоба, і курс Military Law: -- мобілізація, включаючи мобілізацію жінок, -- призупинення і звільнення зі служби, -- соціальний захист, -- зниклі безвісти, -- захист військовослужбовців, все ось це. Курс читають адвокати RIYAKO&PARTNERS на базі наших давніх знайомих і частих рекламодавців BCA Academy. Записуйтеся, хто там хоче шарити і не виглядати смішними серед тих, хто шарить. Ну а з вами, як ви розумієте, було ВеликеРекламище на Мертвих. 
-
Спілка мертвих юристів
Кінець активізму? Ще за Яника я наштовхнувся на чехословацького католицького активіста Вацлава Бенда. У ессе 1997 року "Паралельний поліс" він сформулював таку думку: у авторитарній державі неможна замінити репресивні соціальні, політичні та економічні інститути протестом. Замість протесту Бенда пропонував створювати паралельні інститути, які б задовільняли інтереси людини, аж поки інститути не замінять собою корумповані інститути. Я з обережністю ставлюся до професій, для яких не існує кведів. Бо Руссо ж заповідав нам законодавчу, виконавчу і судову владу, а активістів не заповідав. Але активісти цілком задовольняли мої інтереси щодо правосуддя: писали про недоброчесних суддів, скаржилися на них, жваво висловлювалися про судову реформу і загалом справляли враження про те, що судовою системою переймається ще хтось, крім Павла Вовка. Я трохи недолюблював їхню по батьківські зверхню манеру публічної комунікації і надмірне узурпування поняття "доброчесність", але загалом розумів сенс їхнього існування. І от сталося вторгнення росіян. Усі, хто не пішов воювати, стали волонтерами. Волонтерство, як ми знаємо, це зібрати пару мільйонів на особисту картку, скинути їх незнайомій людині у Румунії, яка обіцяє за тиждень передати у шлунку коня десять тепловізорів. Мені боляче від думки, що хтось із волонтерів не думає про упорядкування своєї діяльності. Ну тобто у моєму розумінні будь яка стихійна діяльність має рухатися у бік систематизації, або, як каже перший закон термодинаміки -- до збереження енергії. У роздумах про те, як має зберігати енергію волонтерство, можна випадково дістатися такого нагального питання, або навіть виклику: чому взагалі існує волонтерство. Цей виклик можна представити у вигляді питання: чому ви віддаєте свої 100 гривень знайомим волонтерам, а не на спеціальний рахунок ЗСУ? А можна зануритися глибше і спитати, а чому ми взагалі маємо свої 100 гривень відправляти кудись? На це питання у більш узагальненому вигляді у своїй дуже популярній статті обурено відповів німецький філософ Габермас: "ми на Заході покладаємося на професійні армії, яким ми платимо, щоб у разі потреби нам не довелося захищати себе зі зброєю в руках, а бути захищеними професійними солдатами". Габермас повернув мене до думки про все ж три гілки влади, а не чотири. Ця думка має конкретне вираження у тому, що стихійне волонтерство DLS має прагнути перетворитися на прозорий системний фонд як Повернись живим. А як тільки державні інститути зможуть у повній мірі задовільняти потреби військових і постраждалих від війни, фонд має припинити своє існування із формулюванням у протоколі засновників: "через досягнення мети свого створення". Думаю, "Повернись живим" теж починали зі стихійного волонтерства, а тоді систематизували свої активності у вигляді Фонду. Більше того, на шляху до перетворення у державну інституцію вони пішли далі всіх, бо стали першою в історії України благодійною організацією, яка отримала від держави ліцензію на закупівлю зброї за кордоном. Я не дуже знаю, чим волонтерство відрізняється від активізму, тому простіть мене експерти за те, що я ставлю між ними знак рівності. Інакше кажучи, активізм має стати системним (вже став), а потім, бути поглинутим ефективною державною інституцією. Ну і дозвольте вас привітати, сьогодні цей процес трансформації активізму у ефективні державні інституції почався: Верховна Рада України призначила активіста Роман Маселка членом Вищої ради правосуддя. Романа точно любить суспільство у вигляді фейсбуку, точно не люблять судді, і ще більше не люблять недоброчесні судді разом із їхніми телеграм-каналами. Саме таким і має бути ставлення до членів ВРП, хіба ні? Роман як ніхто заслужив бути членом ВРП. Своєю систематичною діяльністю він давно переріс те, що я розумію під активізмом, а державні інститути очистилися настільки, що змогли імплементувати його. @gadiuk (Габермас старе сцикло і у тій статті пропонує українцям здатися. Тому одразу після тої статті читайте, що йому відповів Жижек). 
-
Спілка мертвих юристів
Сьогодні на Кіноклубі дивимося кіно про ПТСР. Хто там хотів і не вспів купити квиток -- теребонькайте кнопку нижче. На прохання трудящих безробітних: є 10 місць для тих, хто дуже хоче і хоче цього разу безкоштовно. Плюсаніть@gadiuk у приват бдлск, хто хоче зайняти ці місця. Після кіно буде обговорення, потім стихійні збори чяту Мертвих юристів, потім відділок поліції. KINO42 на Подолі. Починаємо о 14:00. Не спізнюйтеся. 