Многие из нас давно убедились: жизнь дерьмо. И иногда кажется, что количество дерьма с прожитыми годами только возрастает. Как и глубина, и липкость этой субстанции.
Творческие люди, вроде писателей, могут хотя бы выразить своё недовольство, свой гнев через книги, истории, стихи. Могут показать другим степень своего и чужого несчастья.
Один мой рассказ сейчас на конкурсе фантастики. По правилам я пока не могу сказать, который из них – мой. Однако я могу сказать, что он очень реалистичный. Местами – даже чересчур.
При этом я считаю, что эта история о выборе, росте и свете. Об эволюции в лучшем смысле этого слова.
Однако читатели спотыкаются о тяжёлый контекст, погружаются в переживания. Один комментатор даже назвал рассказ гримдарком. Отмечают негатив и как хорошо было бы «подсветить» его чем-то.
На мой же взгляд рассказ достаточно светел, хоть и затрагивает тёмную сторону жизни. Достаточно оптимистичен, чтобы не сдаваться даже стоя на коленях перед Смертью.
Это моя точка зрения и моё счастье – видеть светлые тона в тёмных потоках.
И как кстати мне попалась цитата: “Счастье – это состояние, к которому каждый должен готовиться, растить его и хранить внутри себя. Люди, научившиеся контролировать свои переживания, смогут сами влиять на качество своей жизни. Только так каждый из нас может приблизиться к тому, чтобы быть счастливым”. Михай Чиксентмихайи, «Поток»
Я согласен с таким выбором. Мы сами решаем, быть счастливыми или нет, независимо от внешних обстоятельств. И, если повезёт, наше творчество сможет дать немного счастья другим.
Если другие готовы его в нём увидеть…
P.S. Напоминаю, что закрываются двери в Клуб Счастливого Писателя. Выбрать подходящий ключ и оплатить возможно до пятницы 5 февраля. В субботу мы начинаем: http://becomewriter.ru/Club
С 1 февраля 2021 года вводится запрет на использование нецензурных слов в интернете и соцсетях, поэтому вот краткий словарик для культурного выражения своих мыслей, доставшийся нам от предков. Забирайте, пользуйтесь во благо.
Обзывательства про ум:
- Баламошка — полоумный, дурачок. - Божевольный — худоумный, дурной. - Божедурье — дурак от природы. - Глуподырый — глупый. - Дуботолк, Дроволом, Остолбень — дурак. - Королобый — крепкоголовый, тупой, глупый. - Лободырный — недоумок. - Межеумок — человек очень среднего ума. - Мордофиля — дурак, да еще и чванливый. - Негораздок — недалекий.
Обзывательства про внешность:
- Пентюх — пузатый человек с выдающейся кормой вдобавок. - Безпелюха, тюрюхайло — неряха. - Брыдлый — гадкий, вонючий - Затетёха — дородная женщина. - Загузастка — круглая, толстая женщина с большой попой. - Ерпыль — малорослый. - Скоблёное рыло — с выбритой бородой. - Захухря — нечёса, неряха, растрёпа. - Шпынь-голова — человек с безобразием на голове. - Псоватый — на пса похожий. - Фуфлыга — невзрачный маленький мужичок.
Обзывательства про характер:
- Маракуша — противный человек. - Елдыга — ворчливый. - Хобяка, Михрютка, Сиволап — неуклюжий, неловкий. - Свербигузка — девка-непоседа, егоза, у нее свербит в одном месте (гузка — это попа). Она же Визгопряха. - Ащеул — пересмешник, зубоскал. - Ветрогонка — вздорная баба. - Баляба — рохля, разиня. - Белебеня, Лябзя — пустоплёт. - Бобыня, Буня — надутый, чванливый. - Бредкий — говорливый, болтливый. - Колотовка — драчливая и сварливая баба. Она же Куёлда. - Гузыня или Рюма — плакса, рёва. - Пыня — гордая, надутая, недоступная женщина. - Пятигуз — ненадежный человек, дословно можно перевести как «пятижоп». - Расщеколда — болтливая баба. - Разлямзя — неповоротливый, вялый. - Попрешница — женщина, которую хлебом не корми, дай поспорить. - Суемудр — ложно премудрый. - Костеря, кропот, скапыжник — брюзга, ворчун. - Шинора — проныра. - Чужеяд — паразит, нахлебник. - Хобяка — неуклюжий, неловкий.
Как и многие, в своё время я играл в Diablo II. Скажу больше – у нас даже была оригинальная коллекционная коробка. Её подарили мне на день рождения, и мы ставили её с трёх дисков поздно вечером… Ностальгия…
Играли долго. Как новички, всё время встревали. Однако моя любовь к Варвару была непоколебима.
И лишь в прошлом месяце я узнал, что это один из самых сложных классов.
Пару недель назад, насмотревшись видео от Carbots (DiabLOL) я запустил игру снова.
Только в этот раз не Варваром, а Некромантом.
Первый акт пролетел быстро: скелеты и голем разносили всех в мелкие щепки, я лишь бегал вокруг тех, кого нужно бить, подбирал деньги, да интересный лут.
Только на Андриель потребовалось пару раз сгонять в город за лечением.
После я решил взять перерыв и в Канализацию Лут-Голейна (второй акт) отправился один, без армии.
И вот здесь я понял, как решает команда. Даже с големом меня завалили дважды за 3 минуты. Я рыкнул и вышел из игры.
На следующий день я запустил её вновь, отправился в первый акт, прокачал пару уровней и вернулся в Канализацию не только более опытным, но и с полным комплектом скелетов.
Зачистка прошла успешно. И быстро.
Пока мои мертвяки гасили врагов, я лишь попивал снадобья, собирал шмотки да поглядывал по сторонам, чтобы не пропустить спуск на второй уровень.
Каждый был на своём месте и именно в этот момент я понял, что значит быть руководителем.
Адекватным руководителем: создать команду, раздать цели, вовремя поправлять состояние бойцов, прокачивать стратегические навыки и не забывать, зачем и за что вообще мы тут боремся.
Понял, что пришла пора учиться быть не Волком-одиночкой, а лидером стаи. Стаи, которая может добиться во много раз больше.
И это открытие меня воодушевило.
P.S. И посмотрим, как пойдёт с Некромантом дальше... Мне сказали, что в третьем акте становится тяжело…
Test your might... Или проверь, как ты напишешь боевую сцену, которая подхватит читателя и долбанёт ему в лицу самым напряжённый и захватывающим экшеном!
5 лет активной жизни канала! Эх, сколько всего было. Сегодня обсудим одно из самых актуальных противоречий любого творчества: Душа или Деньги? Делитесь своими мыслями в комментариях!
Каждый человек, рискнувший о чём-то рассказывать, чему-то научить других, встречается с критикой.
Одна из претензий к нему звучит примерно так: Кто ты такой, чтобы учить ЭТОМУ?
Причём требования к преподавателю растут вместе с его уровнем, постепенно превращаясь в очень странные претензии.
Но сегодня не про придир и зануд. Сегодня о преподавателях.
Учиться у лучших, у гениев своего дела - мечта многих. Скажу больше: учиться у лучших - это самая частая рекомендация тем, кто хочет стремительного роста.
В чём проблема?
Большинству из нас гений-наставник не просто не нужен - он опасен.
Первое - мы его просто не поймём. Не в смысле, мы тупые или он говорит на иностранном языке. Мастер и гений мыслит другими категориями. Для него обычными вещами являются те, что для нас кажутся волшебными чудесами или шаманской магией.
Иногда мы считаем, что понимаем, но на самом деле - нет. А ведь понять - это значит суметь применить знание и получить результат. Мы слушаем гения, принимаем его посыл, но не способны применить в своей практике.
И чем проще мысль, тем сложнее её внедрить. Это могут быть советы в стиле Тони Роббинса: Если хочешь идти вперёд - иди вперёд. Кажется очевидная чушь? Но если это внедрить на 100%, окажется ли результат чушью?
Во-вторых, среди гениев очень мало гениальных преподавателей, способных разжевать сложную тему для простого человека. Посмотрите: практически любой более или менее успешный автор пробует передать мастерство другим. Но лишь единицам удаётся это сделать эффективно - чтобы ученик тоже стал мастером и переплюнул учителя.
Чуть в сторону: подумайте о такой вещи, как конспект - краткое изложение темы, предмета. Конспект очень удобен, чтобы быстро прочитать и развернуть в своей голове большой объём информации.
Это возможно, если вы долго составляли его сами, вылавливая в лекциях и жизни крупицы знания.
Либо, если вы уже сами имеете опыт и можете быстро выстроить картинку на основе чужого конспекта.
Любое преподавание - это конспект жизни автора. Уровень обобщений внутри конспекта разный. И если автор не учитывает это, то читатели посмотрят, но не уловят глубинную суть.
Только поверхностные вещи, подходящие для ванильных цитат...
В-третьих, гений с приятным ВАМ характером - это из разряда чудес. Профи, мастера и гении - крутые, но зачастую противные. Особенно тем, кто мечтает быстро получить результат, узнать секретный секрет.
Мастера - требовательные, не дают спуску рискнувшим прийти за помощью.
Ну, или быстро забывают отстающих.
Учиться у них - реальное испытание. К нему готовы не все.
Значит ли это, что учиться вообще не нужно? Неа. Нужно учиться у лучших из доступных. У лучших из понятных.
Чтобы найти лучших, нужно сначала понять вообще, по каким критериям их выбирать. А значит - обязательно вляпаться в какое-то дерьмо, чтобы получить опыт и точку отсчёта.
Иногда помогают наставники из других областей, дотошный поиск в Интернете, но совсем без промахов не будет.
Как минимум потому, что Барякина покажется резкой, Щеглова - занудной, а Окунев - излишне болтливым и косноязычным.
Но всё это внешнее. По сути мы все говорим об одном. Просто ваш ум готов слышать важное только через призму понятного.
И именно поэтому вам не нужен гений. Вам нужен понятный проводник знаний плюс собственный опыт, который приведёт к новой ступени и к новым наставникам.
А там, может быть, вы станете гением быстрее, чем доберётесь до гениального преподавателя.
P.S. Доступны ключи от дверей Клуба Счастливых Писателей. Выбирайте свой и занимайтесь любимым делом, не ломая жизнь ради него: http://becomewriter.ru/Club