РИА Новости: дела арбитражные. Страница 69
1956
@zarbitrazhy
ЗарбитражЫ
-
РИА Новости: дела арбитражные
✈️ Законность банкротства хозяев разорившейся «ВИМ-Авиа» супругов Рашида (1%) и Светланы (99%) Мурсекаевых подтверждена судом кассационной инстанции Арбитражный суд Москвы в мае по заявлению конкурсного управляющего авиакомпании объявил Мурсекаевых банкротами и сразу ввел в их отношении процедуру реализации имущества. Суд учел, что должники живту в Великобритании и не имеют источников дохода в России. В реестр требований кредиторов Мурсекаева суд включил ~14,6 млн руб, Мурсекаевой ~31,5 млн руб долга перед «ВИМ-Авиа». Эти суммы с них ранее взыскал суд в Татарстане в деле о банкротстве перевозчика. Суд признал незаконной выплату Мурсекаевым дивидендов за 2015 г. и повышенной зарплаты в 2017 г. Во вторник арбитражный суд Московского округа отклонил кассационные жалобы Мурсекаевых на решение о банкротстве. Басманный суд Москвы в ноябре 2020 г. выдал санкцию на арест Мурсекаевой, а еще в декабре 2017 г. – Мурсекаева. Их обвиняют в мошенничестве. Супруги объявлены в международный розыск.⬇️ А40-167541/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2384 РИА Новости: дела арбитражные ✈️ Апелляционный суд подтвердил законность решения о банкротстве хозяев разорившейся «ВИМ-Авиа» супругов Рашида (1%) и Светланы (99%) Мурсекаевых Арбитражный суд Москвы по заявлению конкурсного управляющего авиакомпании сразу ввел в отношении Мурсекаевых процедуру реализации имущества. Суд учел, что должники находятся в Великобритании и не имеют источников дохода в России. В реестр требований кредиторов Мурсекаева суд включил ~14,6 млн руб, Мурсекаевой ~31,5 млн руб долга перед «ВИМ-Авиа». Эти суммы с них ранее взыскал арбитражный суд Татарстана в деле о банкротстве перевозчика. Суд признал незаконной выплату Мурсекаевым дивидендов за 2015 г. и повышенной зарплаты в 2017 г. Басманный суд Москвы в ноябре 2020 г. выдал санкцию на арест Мурсекаевой, а еще в декабре 2017 г. – Мурсекаева. Их обвиняют в мошенничестве. Супруги объявлены в международный розыск.⬇️ А40-167541/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2045
-
РИА Новости: дела арбитражные
🏦Бывший первый зампред банка «Зенит» Татьяна Шишкина в кассации добилась отмены взыскания с нее 875 млн руб в пользу банка, дело будет рассмотрено заново С иском в интересах банка обратился предправления и миноритарий «Зенита» Александр Тищенко. Он указал, что с 2001 по 2014 г. банк выдал кредиты на льготных условиях четырем подконтрольным Шишкиной компаниям группы «Мариавто». Заемщики деньги не вернули и обанкротились. Шишкина в суде заявила, что истец не доказал ее реальный контроль над «Мариавто» в период выдачи кредитов. Свой статус бенефициара группы она раскрыла только в 2016 г. При этом, когда и как получила этот бизнес, Шишкина суду не объяснила. Суды двух инстанций, проанализировав ряд доказательств, согласились с Тищенко, что и в момент работы в банке Шишкина была бенефицаром «Мариавто». Суды полностью удовлетворили иск, взыскав с Шишкиной убытки «Зенита». Однако арбитражный суд Московского округа во вторник отменил судебные акты и решил спор пересмотреть.⬇️ А40-81401/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2423 РИА Новости: дела арбитражные 🏦 Взыскание в пользу банка «Зенит» 875 млн руб с его бывшего топ-менеджера Татьяны Шишкиной утвердила апелляционная инстанция С иском в интересах банка обратился предправления и миноритарий «Зенита» Александр Тищенко. Он указал, что с 2001 по 2014 г., в бытность Шишкиной первым зампредом правления, банк выдал кредиты на льготных условиях четырем подконтрольным ей компаниям группы «Мариавто». Заемщики деньги не вернули и обанкротились. Шишкина заявила, что истец не доказал ее реальный контроль над «Мариавто» в период выдачи кредитов. Свой статус бенефициара группы она раскрыла только в 2016 г. При этом, когда и как получила этот бизнес, Шишкина суду не объяснила. В итоге суд, проанализировав ряд доказательств, согласился с Тищенко, что и в момент работы в банке Шишкина была бенефицаром «Мариавто», и взыскал с нее убытки «Зенита». Девятый арбитражный апелляционный суд теперь отклонил и жалобу ответчицы.⬇️ А40-81401/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2393
-
РИА Новости: дела арбитражные
🛍Суд отменил по новым обстоятельствам свое решение, которым ранее по иску банка «Траст» взыскал ~499 млн руб с компании «Вандеркинд» Александра Мамута В этом иске «Траст» потребовал взыскать просроченный обязательный платеж по кредиту, выданному ответчику в 2017 г. на развитие российской части международной сети магазинов игрушек Hamleys. Платеж на 500 млн руб заемщик должен был сделать в декабре 2020 г., но выплатил только чуть больше 1 млн руб. Арбитражный суд Москвы в мае полностью удовлетворил иск «Траста», решение затем оставил в силе и Девятый арбитражный апелляционный суд в августе. Однако тот же апелляционный суд в июле по иску «Вандеркинда» изменил условия кредитного договора ввиду пандемии и отодвинул обязательный платеж на декабрь 2022 г. После этого ответчик подал заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, которое арбитражный суд Москвы во вторник полностью удовлетворил. Сеть Hamleys, принадлежащая индийцу Мукешу Абани, насчитывает 155 магазинов по всему миру, семь из которых находится в России – в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи.⬇️ А40-39619/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2598 -
Реклама
-
РИА Новости: дела арбитражные
📲 Суд отклонил второй иск «Тинькофф банка» к оператору «большой четверки» – с «Мегафона» ему не удалось взыскать >677 млн руб ФАС России в мае 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms-уведомлений клиентов, чем частным. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились с исками, в которых требуют от операторов возместить потери от завышения цен. Ранее арбитражный суд Москвы отказал «Тинькофф банку» во взыскании по аналогичным основаниям >1,1 млрд руб с крупнейшего российского оператора МТС. На данный момент первой инстанцией отклонены все шесть рассмотренных исков банков к операторам. В суде операторы заявляют, что банки, во-первых, все свои издержки от завышения тарифов переложили на клиентов, а, во-вторых, не доказали антимонопольное нарушение и, в частности, доминирование «большой четверки» на рынке информирования в 2018-2020 гг., поскольку выводы ФАС относились только к 2017 г.⬇️ А40-125721/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2674 РИА Новости: дела арбитражные 📲Суд первой инстанции отказал уже четвертому банку во взыскании убытков с МТС из-за завышения цен на рассылку sms-уведомлений – во вторник отклонен иск Транскапиталбанка на 14 млн руб ФАС России в мае 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms, чем частным банкам. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились с исками, в которых требуют от операторов возместить потери от завышения цен. Ранее «Тинькофф банк» не смог отсудить у МТС >1,1 млрд руб, Совкомбанку отказано в иске на ~367 млн руб, а банку «Ренессанс Кредит», который принадлежит группе «Онэксим» Михаила Прохорова, – на >72 млн руб. Арбитражный суд Москвы отклонил также иск Инвестторгбанка, санируемого Транскапиталбанком, к Tele2 на 500 тыс руб. В суде операторы заявляют, что банки, во-первых, перенесли все свои издержки на клиентов, а, во-вторых, не доказали антимонопольное нарушение в 2018-2020 гг., а выводы ФАС относились только к 2017 г.⬇️ А40-152907/2021…
-
РИА Новости: дела арбитражные
🛍Компании, контролирующие российский сегмент китайского интернет-ритейлера AliExpress, и в апелляции отбились от претензий CD Land, владельца прав на «Ждуна» Истец требовал взыскать с «Алибаба.Ком (Ру)», российского представительства Alibaba Group, и сингапурской Aliexpress Russia Holding 5,2 млн руб компенсации за продажу на aliexpress.ru контрафактных мягких игрушек в виде «Ждуна», а также запретить их продажу. Первая инстанция в августе иск полностью отклонила. Арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что надлежащим ответчиком из двоих является только Aliexpress Russia – владелец маркетплейса aliexpress.ru. Но и он имеет лишь статус информационного посредника, создающего техническую возможность разным продавцам предлагать свой товар к продаже. Отклоняя претензии к этому ответчику, суд решил, что он не может отслеживать нарушение прав, т.к. на маркетплейсе размещено >139,2 млн товаров от 225 тыс продавцов. Суд также учел, что, получив от CD Land ссылки на контрафакт, Aliexpress Russia доступ к ним сразу заблокировал. Апелляция в четверг с выводами первой инстанции согласилась.⬇️ А40-77522/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2300 -
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Суд отклонил апелляцию Google на решение, которым его обязали восстановить телеканалу «Царьград» доступ к заблокированному в 2020 г. каналу на YouTube Девятый арбитражный апелляционный суд, рассказал РИА Новости представлявший «Царьград» адвокат Дмитрий Магоня, несколько изменил решение лишь в части расчета астрента. По его словам, неустойка 100 тыс руб в день с еженедельным увеличением этой суммы в два раза будет начисляться не более 9 месяцев до достижения суммы в 1 млрд руб. «Такого размера штраф достигнет уже в марте, следующие пять месяцев сумма расти не будет, а за пределами девятимесячного срока штраф будет увеличиваться до бесконечности без каких-либо ограничений», – сказал Магоня. Google объяснял блокировку аккаунта санкциями, введенными США и Евросоюзом в 2014 г. из-за Украины против бенефициара «Царьграда» Константина Малофеева. Суд первой инстанции в апреле признал исполнение иностранных санкций в РФ нарушением публичного порядка России. ⬇️ А40-155367/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2315 РИА Новости: дела арбитражные 🖥 «Царьград» сообщил, что вышел из переговоров с Google о мирном урегулировании спора вокруг заблокированного канала на YouTube Об этом говорится в письме к Google, которое появилось на сайте телеканала утром в понедельник, перед очередным заседанием Девятого арбитражного апелляционного суда. Истец обвинил ответчиков в том, что предоставленное судом в июле время «было потрачено впустую» – «Царьград», в частности, не получил предложений «по техническим аспектам» восстановления своих аккаунта и канала. Первая инстанция в апреле обязала Google восстановить доступ к аккаунту «Царьграда» и возобновить действие привязанного к аккаунту договора-счета на предоставление сервиса Google Ad Manage на монетизацию рекламы на канале истца TsargradTV. В случае неисполнения ответчики должны будут выплачивать увеличивающийся в геометрической прогрессии штраф. Рассмотрение апелляций головной американской Google LLC, ирландской Google Ireland Limited и российского ООО «Гугл» сегодня было отложено, т.к. ответчики передали суду…
-
РИА Новости: дела арбитражные
💻Министерство промышленности и торговли отсудило ~3,3 млрд руб у компании «Т-Платформы», разработчика российских суперкомпьютеров Cуд обязал ответчика вернуть ~2,8 млрд руб субсидий, которые он получил в 2016 г. на создание «научно-технического задела по разработке базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры», а также взыскал 500 млн руб штрафа. Истец просил >4,5 млрд руб. «Т-Платформы» – российская компания, основанная в 2002 г., разработчик суперкомпьютеров, поставщик полного спектра решений и услуг для высокопроизводительных вычислений. В числе прочего производит компьютеры «Таволга Терминал 2ВТ1» на базе российского процессора «Байкал-Т1». Этот же арбитражный суд Москвы 14 декабря ввел в «Т-Платформах» наблюдение по заявлению производителя вычислительного оборудования и спецтехники «РАМЭК-ВС», которому «Т-Платформы» задолжали >112 млн руб. Гендиректор и акционер «Т-Платформ» Всеволод Опанасенко проходит обвиняемым по уголовному делу о поставках компьютеров в МВД.⬇️ А40-213988/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2675 РИА Новости: дела арбитражные 💾 В отношении АО «Т-Платформы», разработчика российских суперкомпьютеров, введена начальная процедура банкротства – наблюдение Такое решение арбитражный суд Москвы принял по заявлению компании «РАМЭК-ВС», производителя вычислительного оборудования и спецтехники. У заявителя было как минимум два контракта с должником. По одному он поставил оборудование, по другому – разработал документацию для сервера на базе процессоров семейства «Байкал». По обоим договорам «Т-Платформы» не расплатились, и поставщик-исполнитель пошел в суд. Осенью 2020 г. стороны заключили два мировых соглашения, по которым «Т-Платформы» обещали выплатить контрагенту 114 млн руб с конца 2020 г. до конца 2023 г. Вероятно, не заладилось. Гендиректор и акционер «Т-Платформ» Всеволод Опанасенко проходит обвиняемым по уголовному делу о поставках компьютеров в МВД на сумму >357 млн руб. Претензии к нему на 1,5 млрд руб имеет ВЭБ. К самой компании иск на >4,5 млрд руб подал Минпромторг. ⬇️ А40-218312/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2494
-
РИА Новости: дела арбитражные
✈️ Суд повторно взыскал со специального летного отряда «Россия», который возит президента и других высших чиновников, ~79 млн руб долга за переделку салонов трех Як-40 По контракту от 2017 г. стоимостью ~395 млн руб истец Объединенная авиастроительная корпорация переоборудовал самолеты в вариант салона повышенного комфорта на девять пассажиров. Заказчик заплатил только ~316 млн руб аванса, оставшуюся часть платить отказался. СЛО «Россия» не согласился со стоимостью и качеством выполненных работ, сославшись на экспертизу в рамках уголовного дела, которая насчитала всего 137 млн руб. Экспертиза же в арбитражном деле показала 369 млн руб. На ее основании арбитражный суд Москвы в июле 2020 г. иск полностью удовлетворил. Однако окружной суд в феврале отправил дело на пересмотр. Ему не понравилось, что экспертиза была проведена без осмотра самолетов. Он поручил провести дополнительное исследование с обязательным осмотром, что суд первой инстанции и сделал, после чего снова полностью удовлетворил иск ОАК к СЛО «Россия». А40-15727/2019 -
РИА Новости: дела арбитражные
🛢Партнер «Татнефти» – петербургская компания «Рэйнблэйд» – проиграла суд интернет-холдингу Rambler по поводу высказываний сына Бари Алибасова На портале «Рамблер/финансы» истец «Рэйнблэйд» обнаружил заметку «Денег нет: Алибасов-младший потерял 5 миллионов из резерва на лечение отца». В ней говорилось, что сын продюсера поставил партию незамерзайки на АЗС «Татнефти», но денег ему не заплатили. Со слов Алибасова, оказалось, что договор он заключил не с «Татнефтью», а с компанией «РэйнБлэйд», которая якобы получила монополию на размещение товаров на АЗС «Татнефти» и «на связь не выходит». Истец заявил в суде, что у компании нет никаких договоров с Алибасовыми и потребовал взыскать с Rambler 3 млн руб. Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, указал, что ресурс «Рамблер/Новости» является информационным посредником – агрегатором новостей, и в этом качестве не несет ответственности за содержание материалов. В данном случае публикация принадлежала «ФедералПресс». Любопытно, что в иске были заявлены аналогичные требования к сети «ВКонтакте» и Алибасову-младшему. При этом соцсеть вообще не участвовала в деле, а Алибасов был привлечен лишь третьим лицом. «Установочная, просительная и мотивировочная части искового заявления содержат неустранимые противоречия», - прокомментировал суд. А40-160988/2021 -
РИА Новости: дела арбитражные
💰Суд, наконец, принял к рассмотрению заявление АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности владельцев и экс-топов банка «Югра» на 184,7 млрд руб Заявление было подано еще в сентябре, но из-за процессуальных нарушений оставлялось без движения. Теперь арбитражный суд Москвы назначил предварительное заседание на конец января. Требования предъявлены к бенефициару «Югры» Алексею Хотину, компании «Комплексные инвестиции» и девятнадцати физлицам, в том числе к экс-предправления Дмитрию Шиляеву, экс-председателю совета директоров Александру Сучкову, членам правления и совета директоров. До этого, начиная с марта 2020 г., АСВ как конкурсный управляющий «Югры» подало в суд 31 заявление о взыскании с контролирующих лиц банка убытков в общем размере ~263 млрд руб. По существу ни одно из них первой инстанцией пока не рассмотрено.⬇️ А40-145500/2017 https://t.me/zarbitrazhy/2486 РИА Новости: дела арбитражные 💰«Десятка» самых крупных исков к бывшим контролирующим лицам российских банков в российских судах (по состоянию на 5.10.2021): 1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3). 2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич, Рубен Аганбегян, Вадим Беляев, «Открытие Холдинг» и еще 2). 3. «Рост банк» – 283,9 млрд руб (Микаил Шишханов и еще 3). 4. Промсвязьбанк – 282,2 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 10). 5. Внешпромбанк – ~216,6 млрд руб (Лариса Маркус, Екатерина Глушакова и еще 16). 6. Московский индустриальный банк – 198,1 млрд руб (Абубакар Арсамаков и еще 17). 7. Банк «Югра» – 184,7 млрд руб (Алексей Хотин и еще 20). 8. Банк «Траст» – 156,6 млрд руб (Вадим Беляев). 9. Татфондбанк – ~141,4 млрд руб (Роберт Мусин и еще 10). 10. Автовазбанк – 113,1 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 2). Примечания: – Вступили в силу судебные акты по делам «Открытия», Татфондбанка (во втором случае окончательная сумма взыскания будет определена после расчетов с кредиторами).…
-
РИА Новости: дела арбитражные
🏨 ФАС России в среду сообщила, что популярный гостиничный агрегатор Booking.com выполнил требование об отмене условия о паритете цен в договорах с российскими отелями «Нидерландская компания сообщила антимонопольной службе об исполнении предписания. Booking.com B.V. внесла изменения в Общие условия предоставления услуг и Привилегированную программу и прекратила применять к российским гостиницам паритет цен и номеров», - говорится в сообщении службы. Условие о паритете цен закрепляло обязанность отелей и других мест размещения поддерживать во всех каналах продаж – поисковиках, других агрегаторах, турагентствах, на сайтах самих отелей – такие же цены и такие же данные о наличии мест, какие они предоставляют Booking.com. ФАС ранее признала компанию нарушителем закона о защите конкуренции и выписала ей оборотный штраф на 1,3 млрд руб. Booking.com оспаривал акты антимонопольного органа в судах, но суды признали их законными. ⬇️ https://t.me/zarbitrazhy/2604 
-
РИА Новости: дела арбитражные
Суд отклонил первое заявление о банкротстве бенефициара группы «Сумма» Зиявудина Магомедова, поданное в входящей в «Сумму» компанией «Глобалэлектросервис» Долг перед находящейся в банкротстве ГЭС был подтвержден определением арбитражного суда Москвы о солидарном взыскании с Магомедова и трех других бывших контролирующих лиц >107 млн руб убытков, причиненных мнимой сделкой с аффилированной структурой. Однако на момент проверки заявления ГЭС это определение уже отменила апелляция, установившая, что сделка не была мнимой – по ней выполнены работы для Якутской ГРЭС-2. Суд признал заявление ГЭС необоснованным, но дело о банкротстве не прекратил: есть еще одно заявление – от ООО «Стройновация», тоже входящего в «Сумму». Магомедова и его брата Магомеда обвиняют в организации преступного сообщества и особо крупных хищениях на 11 млрд руб. С марта 2018 г. они находятся под стражей. Forbes в 2019 г. оценивал состояние Зиявудина Магомедова в $550 млн и отводил ему 185-е место в списке богатейших россиян.⬇️ А40-83581/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2670 РИА Новости: дела арбитражные 💡Апелляция подтвердила, что бенефициар группы «Сумма» Зиявудин Магомедов и его брат Магомед не должны отвечать по долгам подконтрольного «Глобалэлектросервиса» (~17 млрд руб) В заявлении временного управляющего ГЭС, поданном еще в 2018 г., было 16 ответчиков – физ- и юрлиц. Первая инстанция привлекла к субсидиарной ответственности только двух экс-гендиректоров Вячеслава Кочетова и Александра Оревкова. Их признали виновными в ненаправлении в суд заявления о банкротстве ГЭС в 2015 г. Суд не стал возлагать ответственность за это на Магомедовых как контролирующих лиц, на членов совета директоров и ревизионной комиссии, аудитора ООО «Бейкер Тилли Русаудит», учредителя ГЭС – компанию E-Seven Limited и т.д. Юристы Магомедовых, в частности, заявили, что они не вмешивались в работу органов управления ГЭС. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобы на такое решение, поданные как ответчиками, так и конкурсным управляющим Мухамедом Элихановым и кредиторами. ГЭС, крупного подрядчика в энергетике…
-
РИА Новости: дела арбитражные
💾 В отношении АО «Т-Платформы», разработчика российских суперкомпьютеров, введена начальная процедура банкротства – наблюдение Такое решение арбитражный суд Москвы принял по заявлению компании «РАМЭК-ВС», производителя вычислительного оборудования и спецтехники. У заявителя было как минимум два контракта с должником. По одному он поставил оборудование, по другому – разработал документацию для сервера на базе процессоров семейства «Байкал». По обоим договорам «Т-Платформы» не расплатились, и поставщик-исполнитель пошел в суд. Осенью 2020 г. стороны заключили два мировых соглашения, по которым «Т-Платформы» обещали выплатить контрагенту 114 млн руб с конца 2020 г. до конца 2023 г. Вероятно, не заладилось. Гендиректор и акционер «Т-Платформ» Всеволод Опанасенко проходит обвиняемым по уголовному делу о поставках компьютеров в МВД на сумму >357 млн руб. Претензии к нему на 1,5 млрд руб имеет ВЭБ. К самой компании иск на >4,5 млрд руб подал Минпромторг. ⬇️ А40-218312/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2494 РИА Новости: дела арбитражные 🖥 Минпромторг требует в суде 4,5 млрд руб от разработчика российских суперкомпьютеров АО «Т-Платформы» Компания поставляет полный спектр решений и услуг для высокопроизводительных вычислений. В числе прочего производит компьютеры «Таволга Терминал 2ВТ1» на базе российского процессора «Байкал-Т1». С гендиректором и акционером «Т-Платформ» Всеволодом Опанасенко, обвиняемым по уголовному делу о поставке компьютеров в МВД, раньше судился ВЭБ. В первом иске госкорпорация требовала от Опанасенко 1,5 млрд руб за проданный ему пакет акций «Т-Платформ», второй заявлен об обращении взыскания (предмет залога не указан). Первое дело арбитражный суд Москвы передал в Гагаринский райсуд, который иск удовлетворил, второе пока приостановлено. Основания иска Минпромторга к АО «Т-Платформы», поступившего в АСГМ 5 октября, пока не сообщаются.⬇️ А40-213988/2021 https://t.me/zarbitrazhy/1456
-
РИА Новости: дела арбитражные
📲Суд первой инстанции отказал уже четвертому банку во взыскании убытков с МТС из-за завышения цен на рассылку sms-уведомлений – во вторник отклонен иск Транскапиталбанка на 14 млн руб ФАС России в мае 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms, чем частным банкам. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились с исками, в которых требуют от операторов возместить потери от завышения цен. Ранее «Тинькофф банк» не смог отсудить у МТС >1,1 млрд руб, Совкомбанку отказано в иске на ~367 млн руб, а банку «Ренессанс Кредит», который принадлежит группе «Онэксим» Михаила Прохорова, – на >72 млн руб. Арбитражный суд Москвы отклонил также иск Инвестторгбанка, санируемого Транскапиталбанком, к Tele2 на 500 тыс руб. В суде операторы заявляют, что банки, во-первых, перенесли все свои издержки на клиентов, а, во-вторых, не доказали антимонопольное нарушение в 2018-2020 гг., а выводы ФАС относились только к 2017 г.⬇️ А40-152907/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2637 РИА Новости: дела арбитражные 📲 Санируемый Инвестторгбанк тоже не смог взыскать с Tele2 свои убытки из-за завышения оператором цен на sms-уведомления клиентов в размере 0,5 млн руб ФАС России в мае 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms, чем частным банкам. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились с исками, в которых требуют от операторов возместить потери от завышения цен. Спор Инвестторгбанка и Tele2 стал четвертым рассмотренным судом первой инстанции. Ранее были отклонены три иска к МТС – от «Тинькофф банка» (№16) на >1,1 млрд руб, от Совкомбанка (№10) на ~367 млн руб и от «Ренессанс Кредита» (№43) на >72 млн руб. Инвестторгбанк (№39) с 2015 г. санируется Транскапиталбанком, к которому должен быть присоединен до 1 октября 2025 г. Tele2 – российский оператор сотовой связи, у которого 46,6 млн пользователей.⬇️ А40-152925/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2627
-
РИА Новости: дела арбитражные
💰Суд назначил экспертизу в деле по иску «Траста» к экс-владельцу «Рост банка» Микаилу Шишханову и еще пяти ответчикам на 22,7 млрд руб Иск заявлен о взыскании убытков, причиненных «Рост банку» (сейчас присоединен к «Трасту») покупкой в 2017 г. на эту сумму акций АО «Объединенный торговый дом «Ясенево» (владеет универмагами «Ясенево», «Белград», «Добрынинский» и «Молодежный») у ныне ликвидированной кипрской компании Malarton Holdings Limited. Цель экспертизы – определить рыночную стоимость ОТД «Ясенево» на момент сделки. Известно, что в тот момент «Ясенево» было должником по кредиту на 21 млрд руб, выданному «Рост банком» в 2015 г. той же Malarton (через месяц после получения кредита перевела долг на «Ясенево»). Соответчиками Шишханова являются Александр Лукин и Кирилл Любенцов, бывшие топ-менеджеры «Рост банка», а также Владимир Кирюша (киргизский инвестфонд KLS Eurasia Venture Fund), компании Forcipe Investments Ltd и Kinetic Services Corp, которых «Траст» считает бенефициарами убыточной сделки с акциями «Ясенево». ⬇️ А40-173398/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2191 РИА Новости: дела арбитражные 💰Кирилл Любенцов, экс-топ «Рост банка» и соответчик Микаила Шишханова, борется за увеличение суммы рекордного в российской практике иска к банкирам Любенцов был предправления «Рост банка», а сейчас вместе с Шишхановым и другим экс-топом Александром Лукиным отвечает по двум искам «Траста» – на 306,5 млрд и на 22,7 млрд руб. В первом из них к взысканию предъявлены убытки, причиненные «Рост банку» (присоединен к «Трасту») семью сделками, во втором – одной, а именно – нерыночной покупкой ОТД «Ясенево». По мнению Любенцова, оба дела должны слушаться вместе. Судья арбитражного суда Москвы Ольга Жура объединять дела отказалась. Любенцов обжаловал это решение, и дело на 22,7 млрд руб уехало в апелляцию, поэтому его рассмотрение в понедельник было отложено на сентябрь. Пользуясь случаем, напоминаем «десятку» самых крупных исков к экс-контролирующим лицам разорившихся российских банков.⬇️ А40-173398/2020 https://t.me/zarbitrazhy/1865
-
Реклама
-
РИА Новости: дела арбитражные
🎵Президиум Суда по интеллектуальным правам тоже отказал самому известному экс-солисту «Ласкового мая» Юрию Шатунову, оспаривающему регистрацию еще в 2003 г. бренда «Ласковый май» Роспатент зарегистрировал товарный знак на имя Центральной творческой студии для одаренных детей «Ласковый май» (Сочи), сейчас исключительные права на него принадлежат ИП Руслану Филатову. Филатову же экс-продюсер «Ласкового мая» Андрей Разин ранее передал и права на 27 хитов ансамбля. Шатунов считает, что Роспатент не имел права регистрировать бренд, т.к. слова «Ласковый май» – это цитата из песни «Лето», а цитаты можно регистрировать в качестве товарных знаков только с разрешения автора, в данном случае – автора песни Сергея Кузнецова. Кузнецов согласия не давал, а в 2019 г. уступил права на песни Шатунову. Роспатент возражение экс-солиста отклонил, и его в сентябре поддержала первая инстанция СИПа. По их мнению, права на песни Кузнецов передал Разину еще в 1992 г., поэтому Шатунову их передать не мог и Шатунова нельзя считать заинтересованным лицом для оспаривания регистрации бренда. В понедельник суд отклонил и кассацию артиста.⬇️ СИП-466/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2422 РИА Новости: дела арбитражные 🎶 Суд по интеллектуальным правам отклонил претензии Юрия Шатунова к Роспатенту по поводу регистрации в 2003 г. товарного знака «Ласковый май» Спорный бренд был зарегистрирован 18 лет назад на имя Центральной творческой студии для одаренных детей «Ласковый май» (Сочи). В настоящее время он принадлежат ИП Руслану Филатову. Знак действует для товаров 27 классов МКТУ и услуг семи классов – от станков до одежды и от связи до организации шоу. По мнению Шатунова, Роспатент нарушил норму ГК, запрещающую регистрировать в качестве товарных знаков названия произведений литературы или искусства, персонажей или цитаты из таких произведений. Как отметил артист, слова «Ласковый май» – это цитата из песни «Лето» Сергея Кузнецова, права на которую автор передал Шатунову. Роспатент в январе отклонил возражения экс-солиста «Ласкового мая», сославшись на решения судов в Ставрополе и Краснодарском крае 2005 и 2016 гг., признавших, что права на песни группы принадлежали сначала продюсеру Андрею Разину, а затем перешли к Филатову.…
-
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Москвы признал банкротом умершего в сентябре известного художника-сценографа Бориса Краснова, оформлявшего многие спектакли и эстрадные концерты Начальная процедура банкротства – реструктуризация долгов – была введена в отношении Краснова в сентябре 2020 г. по заявлению петербургского ООО «Статус». Суд тогда признал обоснованным требование к Краснову на сумму ~2,5 млн руб, возникшее из договора займа. В ходе реструктуризации суд включил в реестр требований кредиторов долг еще по одному займу – перед Дмитрием Комиссаровым на ~30 млн руб. В понедельник суд перешел к процедуре реализации имущества Краснова, который умер на 61-м году жизни в ночь на 7 сентября от последствий инсульта. Законодательство предусматривает возможность рассмотрения дела о банкротстве в отношении умершего должника по заявлению кредитора. Права и обязанности должника по истечении срока для принятия наследства осуществляют принявшие наследство наследники, а до истечения срока – нотариус по месту открытия наследства.⬇️ А40-59247/2020 https://t.me/zarbitrazhy/1024 РИА Новости: дела арбитражные Сценографа Бориса Краснова просят признать банкротом из-за долга по займу в 2,7 млн руб ЗЫ: Петербургское ООО «Статус» выдало художнику заем в размере 2,5 млн руб с условием возврата до конца 2018 года, который он не вернул, сообщает наш источник. Один из райсудов в Москве по иску компании взыскал с заемщика сумму основного долга и 165 тыс руб процентов. Так как решение не было исполнено, «Статус» пошел в арбитражный суд Москвы за банкротством. А40-59247/2020 #stayhome #Краснов #шоубиз #банкротство https://t.me/zarbitrazhy/1023
-
РИА Новости: дела арбитражные
💡Апелляция подтвердила, что бенефициар группы «Сумма» Зиявудин Магомедов и его брат Магомед не должны отвечать по долгам подконтрольного «Глобалэлектросервиса» (~17 млрд руб) В заявлении временного управляющего ГЭС, поданном еще в 2018 г., было 16 ответчиков – физ- и юрлиц. Первая инстанция привлекла к субсидиарной ответственности только двух экс-гендиректоров Вячеслава Кочетова и Александра Оревкова. Их признали виновными в ненаправлении в суд заявления о банкротстве ГЭС в 2015 г. Суд не стал возлагать ответственность за это на Магомедовых как контролирующих лиц, на членов совета директоров и ревизионной комиссии, аудитора ООО «Бейкер Тилли Русаудит», учредителя ГЭС – компанию E-Seven Limited и т.д. Юристы Магомедовых, в частности, заявили, что они не вмешивались в работу органов управления ГЭС. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобы на такое решение, поданные как ответчиками, так и конкурсным управляющим Мухамедом Элихановым и кредиторами. ГЭС, крупного подрядчика в энергетике, признали банкротом в 2019 г. по заявлению одного из кредиторов. Магомедовы с 2018 г. находятся в СИЗО.⬇️ А40-69663/2017 https://t.me/zarbitrazhy/2344 РИА Новости: дела арбитражные ❗️Суд отказался привлечь к ответственности по долгам «ГлобалЭлектроСервиса» (~17 млрд руб) бенефициара группы «Сумма» Зиявудина Магомедова и его брата Магомеда Суд установил основания для привлечения к субсидиарной ответственности только двоих из примерно 20 ответчиков – бывших гендиректоров ГЭС Вячеслава Кочетова и Александра Оревкова. Точная сумма взыскания будет определена по окончании расчетов с кредиторами. Временный управляющий ГЭС предъявил требования к контролирующим лицам еще в ноябре 2018 г. Представитель конкурсного управляющего Мухамеда Элиханова во вторник их поддержал. По его словам, вина ответчиков в том, что они не инициировали процедуру банкротства ГЭС, несмотря на появление признаков несостоятельности с сентября 2015 г. Ряд ответчиков, среди которых оказались члены совета директоров и ревизионной комиссии, не согласились с тем, что они контролировали деятельность компании. Представители Магомедовых заявили, что те не вмешивались в работу органов управления. Кроме того, по словам юристов,…