РИА Новости: дела арбитражные. Страница 57
1956
@zarbitrazhy
ЗарбитражЫ
-
РИА Новости: дела арбитражные
🖼 Международный центр Рерихов обжаловал арест картин, которыми когда-то владел бенефициар и экс-предправления Мастер-банка Борис Булочник Арбитражный суд Москвы в феврале наложил арест на недвижимость Булочника и ~500 произведений искусства, главным образом – картины, рисунки и эскизы авторства членов семьи Рерихов. Суд запретил МЦР и другим лицам совершать сделки, «влекущие или могущие повлечь переход права собственности» на арестованное имущество. Как рассказал РИА Новости адвокат Андрей Дроздов, представляющий интересы МЦР в судах, под арест попали культурные ценности, переданные центру частными дарителями, включая Булочника, начиная с 1990-х гг., в частности, 114 картин, собственником которых является общественная организация. «Сделки дарения никем никогда не оспаривались и являются действительными. По части картин МЦР на основании решения налогового органа исполнял обязанности налогоплательщика, а другая часть картин включена в негосударственную часть Музейного фонда РФ как принадлежащая МЦР, что судом не было учтено», – сказал Дроздов. Суд в феврале привлек Булочника, его сына Александра Булочника и Владимира Орлова, которые входили в правление, а также экс-зампреда Галину Нагаеву к субсидиарной ответственности по долгам Мастер-банка, оцениваемым примерно в 24,6 млрд руб. В качестве обеспечительных мер заморожено имущество ответчиков.⬇️ А40-172055/2013 https://t.me/zarbitrazhy/2908 РИА Новости: дела арбитражные ❗️Суд арестовал недвижимость и произведения искусства, принадлежащие бенефициару и экс-предправления Мастер-банка Борису Булочнику, в пределах ~24,6 млрд руб В перечне – почти 500 произведений искусства и иных объектов, как сказано в судебном акте, движимого имущества. В основном это картины, рисунки и эскизы Николая, Святослава и Юрия Рерихов, произведения других авторов, старинные и раритетные вещи, коллекция скульптур из бронзы, иконы, украшения и т.д. Арбитражный суд Москвы также наложил арест на денежные средства и квартиру Булочника в Озерковском переулке и запретил Росреестру любые регистрационные действия с четырьмя его земельными участками в поселении Ильинское Красногорского района Подмосковья и двумя зданиями на этих участках. Обеспечительные меры приняты по делу о привлечении бывших контролирующих лиц Мастер-банка к субсидиарной ответственности по его долгам (~24,6 млрд руб). Cуд ранее признал ответственными за крах банка Булочника, его сына Александра, Владимира Орлова (оба – экс-члены совдира)…
-
РИА Новости: дела арбитражные
💰Два совладельца и экс-топа «Судостроительного банка» (№85) Леонид Тюхтяев (19%) и Ярослав Стешко (13%) и в кассации отбились от ответственности по его долгам (~27,3 млрд руб) Две инстанции пришли к выводу о недоказанности вины Тюхтяева, которая, по мнению АСВ, заключалась в том, что он, будучи председателем совета директоров, не созвал общее собрание банка, когда в декабре 2014 г. узнал о его тяжелом финансовом положении. Лицензию у «СБ Банка» отозвали в феврале 2015 г. Суды также согласились с доводами экс-члена правления Стешко, что документы кредитного комитета и правления об одобрении кредитов им не подписывались, подписи сфальсифицированы. Суды учли выводы экспертизы и сведения из загранпаспорта Стешко о том, что в дни заседаний его не было в России. АСВ удалось доказать субсидиарную ответственность шестерых банкиров, в т.ч. совладельца Андрея Вовченко (13%), экс-президента Андрея Егорова, экс-предправления Василия Мельникова. Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассацию АСВ, настаивающего на виновности также и Тюхтяева со Стешко.⬇️ А40-31510/2015 https://t.me/zarbitrazhy/2685 РИА Новости: дела арбитражные 💰АСВ и в апелляции не смогло «повесить» субсидиарную ответственность по долгам «Судостроительного банка» (~27,3 млрд руб) на двоих его экс-топов и совладельцев В сентябре 2020 г. апелляционная инстанция привлекла к ответственности всех восьмерых ответчиков, включая совладельца Андрея Вовченко, экс-президента Андрея Егорова, экс-предправления Василия Мельникова. Их признали виновными в выдаче шести «техническим» заемщикам кредитов на 11,7 млрд руб и фальсификации отчетности. Позже окружной суд дело в отношении двоих ответчиков – Леонида Тюхтяева и Ярослава Стешко – отправил на новое рассмотрение. Тюхтяева АСВ обвиняло в том, что он, будучи главой совдира, не созвал общее собрание, когда в 2014 г. узнал о тяжелом положении «СБ банка», а Стешко как члена правления – в одобрении невозвратных ссуд. При новом рассмотрении первая инстанция сочла вину обоих недоказанной. Так, суд установил, что подписи Стешко были сфальсифицированы – согласно отметкам в его загранпаспорте, в дни заседаний его не было в России. Девятый…
-
РИА Новости: дела арбитражные
🛰 Оператор спутниковой связи ФГУП «Космическая связь» требует в суде 613 млн руб от производителя спутников АО «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф. Решетнева» Красноярские ИСС по заказу «Космической связи» производит спутники связи «Экспресс». Два последних – «Экспресс-АМУ3» и «Экспресс-АМУ7» – запущены на ракете «Протон-М» 13 декабря 2021 г. с космодрома Байконур. Сообщалось, что была задержка с выведением их в рабочие точки на орбите. Орбитальная группировка «Космической связи» состоит из 12 спутников «Экспресс». Она предназначена для телерадиовещания, телефонии, передачи данных и создания сетей связи. Спутники обеспечивают покрытие территории России и ближайшего зарубежья. ИСС – ведущее предприятие «Роскосмос», занимающееся созданием космических аппаратов связи, телевещания, ретрансляции, навигации и геодезии. В частности, оно делает спутники для российской навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС. Основания иска, поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются. А40-60685/2022 -
Реклама
-
РИА Новости: дела арбитражные
🥁 Государственный кремлевский дворец взыскал 2 млн руб с ООО «Продюсерский центр Григория Лепса» за отмененный концерт Юрия Антонова ГКД и компания Лепса в декабре 2019 г. заключили договор на проведение в декабре 2020 г. «Юбилейного вечера Юрия Антонова». ПЦ Лепса должен был перевести аванс в размере ~2 млн руб. В таком же размере стороны согласовали неустойку за возможную отмену концерта и за неперечисление авансового платежа. В итоге аванс ответчик так и не заплатил, а концерт так и не состоялся. Его сначала сдвинули на май 2021 г., а потом и вовсе отменили. Точнее, перенесли из ГКД в «Крокус Сити Холл». Кремлевский дворец в декабре 2021 г. обратился в арбитражный суд Москвы с иском о взыскании предусмотренных договором штрафных санкций. Ответчик в суде объяснил переносы ковидом и заявил, что истец не понес никаких убытков из-за отмены. Но суд отметил, что зрелищные мероприятия не запрещались, огранивалось только число зрителей. Суд также указал, что истец, взыскивая неустойку, не обязан доказывать свои убытки. А40-260540/2021 -
РИА Новости: дела арбитражные
Суд решил слушать в закрытом режиме требование банка «Открытие» на 292,5 млрд руб к своему бывшему основному акционеру «Открытие Холдингу» Об этом РИА Новости рассказала адвокат Наталия Пынникова, представляющая интересы «Открытие Холдинга» в деле о его банкротстве. Представитель «Открытия» ранее заявил в суде, что часть требования основана на решении о взыскании с бывших контролирующих лиц >289,5 млрд руб убытков, причиненных санацией банка. Одним из должников по этому решению, наряду с пятью физлицами, является «Открытие Холдинг». Слушания проходили в закрытом режиме. «Суд удовлетворил ходатайство «Открытие Холдинга» о рассмотрении заявления банка «Открытие» в закрытом режиме, после чего попросил заявителя представить судебные акты по закрытому делу (на 289,5 млрд руб) в материалы дела о банкротстве», – сказала Пынникова. Рассмотрение требования «Открытия» суд отложил на апрель.⬇️ А40-32328/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2980 РИА Новости: дела арбитражные Арбитражный суд Москвы оставил без рассмотрения одно из требований «Траста» – на 53 млрд руб – к «Открытие Холдингу» Требование основано на задолженности бывшего основного акционера банка «Открытие» по четырем выпускам облигаций. Владельцем 100% бумаг является «Траст». Но аналогичное требование заявлено и «Национальным расчетным депозитарием», представителем владельцев облигаций. Суд согласился с доводами представителей должника и кредитора ВТБ, заявивших, что именно обращение НРД по закону о рынке ценных бумаг должно рассматриваться в деле о банкротстве, чтобы избежать задвоения. У «Траста» есть еще три требования на ~294 млрд руб, их рассмотрение в среду было отложено. Как и рассмотрение требования банка «Открытие» на 292,5 млрд руб. Общая же сумма требований к «Открытие Холдингу» на данный момент ~1 трлн руб. Суды в России еще не банкротили должников с такими неисполненными обязательствами.⬇️ А40-32328/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2966
-
РИА Новости: дела арбитражные
Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил законность регистрации товарного знака «Доктор Лиза» на имя проживающего в США сына Елизаветы Глинки Регистрацию оспаривал благотворительный фонд «Справедливая помощь», в котором до своей гибели в 2016 г. Глинка была исполнительным директором. В 2017 г. по инициативе и с согласия ее мужа Глеба Глинки было решено увековечить ее память в наименовании фонда, и он стал называться «Справедливая помощь Доктора Лизы». Бренд «Доктор Лиза» Роспатент зарегистрировал в 2019 г. на имя Константина Глинки для ряда товаров и услуг, связанных, в частности, со сбором пожертвований и спасательными операциями. Фонд «Справедливая помощь» обжаловал регистрацию, т.к., по мнению фонда, нарушается его право на фирменное наименование. Роспатент в августе 2021 г. возражение отклонил. Он указал, что закон защищает права на фирменное наименование только коммерческих организаций, на НКО эти нормы не распространяются. Первая инстанция СИПа в ноябре поддержала решение Роспатента. А в понедельник президиум суда отклонил и кассационную жалобу фонда.⬇️ СИП-848/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2560 -
РИА Новости: дела арбитражные
💻 Суд отказался приостановить оспариваемые российской «дочкой» Google постановления судебных приставов в рамках исполнения решения в пользу «Царьграда» В частности, ООО «Гугл» просит признать незаконным постановление от 14 марта о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства и постановление от 22 марта о перечислении денежных средств с его счетов на депозит ФССП в части перечисления средств в объеме, превышающем 1 млрд руб. В рамках этих дел заявитель просил принять обеспечительные меры, но арбитражный суд Москвы ему отказал. Первые слушания по двум делам пройдут уже на этой неделе. Предмет еще одного, третьего, заявления «Гугла» к приставу-исполнителю в материалах суда пока не указан. Ранее суды трех инстанций обязали Google восстановить доступ к заблокированному YouTube-каналу «Царьграда» и возобновить договор на монетизацию рекламы, а в случае неисполнения – выплачивать прогрессивный штраф. На момент рассмотрения кассаций ответчиков 17 марта штраф, по подсчетам «Царьграда», достиг 1 млрд руб.⬇️ А40-55343/2022 А40-59105/2022 https://t.me/zarbitrazhy/2986 РИА Новости: дела арбитражные 🔐Российская «дочка» Google оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, включая арест денег на счетах в рамках спора с «Царьградом» Суды трех инстанций обязали Google LLC, Google Ireland Ltd и ООО «Гугл» восстановить доступ к заблокированному YouTube-каналу «Царьграда», возобновить договор на монетизацию рекламы, а в случае неисполнения – выплачивать прогрессивно увеличивающийся штраф. Размер штрафа на момент рассмотрения 17 марта кассационной жалобы Google, если бы не наложенное апелляционным судом ограничение на первые 9 месяцев в 1 млрд руб, по нашим подсчетам, достиг бы почти 3,7 млрд руб. ООО «Гугл» подало в арбитражный суд Москвы три заявления об оспаривании действий пристава-исполнителя. Как пояснил РИА Новости управляющий партнер АБ Art De Lex Дмитрий Магоня, представлявший «Царьград», пристав после получения трех – по числу требований – исполнительных листов осуществил исполнительные действия, в т.ч. арестовал счета ООО «Гугл». «Денежные средства арестованы в размере, достаточном для того,…
-
РИА Новости: дела арбитражные
⚽️ Кассационный суд отменил взыскание с футбольного клуба ЦСКА >348 млн руб по договору на строительство стадиона с бизнес-центром (в настоящее время – «ВЭБ-Арена») Генподрядчиком была компания «Ф-Групп», стоимость контракта >11 млрд руб. Стадион был введен в строй в 2016 г., БЦ – в 2020-м. ЦСКА за нарушение сроков и недоделки насчитал подрядчику неустойку в 4,5 млрд руб. Однако контракт содержал потолок штрафа – 839 млн руб. Подрядчик тем временем обанкротился. ЦСКА смог удержать только гарантийный депозит из цены контракта – 548 млн руб. «Ф-Групп» признала неустойку в 57 млн, остальную же сумму – 491 млн – потребовала вернуть. Суд в январе 2021 г. иск полностью отклонил. Он, в частности, учел, что из-за задержки ввода бизнес-центра ЦСКА потерял 1,7 млрд руб арендной платы. Апелляционный суд в ноябре решил, что упущенная выгода не имеет отношения к делу, т.к. такое требование клуб не заявлял. В то же время удержание 200 млн руб он счел достаточным, а остальную сумму – 348 млн – обязал вернуть правопреемнику «Ф-Групп» – компании «Бета», которая подавала апелляционную жалобу. В понедельник арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции и оставил в силе первоначальное решение. ⬇️ А40-118287/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2860 РИА Новости: дела арбитражные ⚽️ Апелляция подтвердила, что нижестоящий суд правильно не принял к рассмотрению заявление о банкротстве АО «Профессиональный футбольный клуб ЦСКА» Обращение иркутского ООО «Бета», правопреемника генподрядчика строительства домашнего стадиона ЦСКА – «ВЭБ-Арены», – поступило в суд 28 декабря. Оно основано на постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда, который в ноябре взыскал с ПФК ЦСКА в пользу «Беты» >348 млн руб по договору на строительство стадиона. ПФК ЦСКА как застройщик в 2013 г. заключил с генподрядчиком «ПСП-Фарман» (впоследствии – «Ф-Групп») договор стоимостью >11 млрд руб, подразумевавший возведение арены с офисно-гостиничным комплексом. Апелляционный суд посчитал, что заказчик незаконно недоплатил генподрядчику, удержав эту сумму как неустойку. Арбитражный суд Москвы, отказываясь 10 января принимать заявление о банкротстве ЦСКА, указал, что не истек отпущенный законом о банкротстве должнику трехмесячный срок на исполнение обязательства. Апелляционная инстанция во вторник поддержала…
-
РИА Новости: дела арбитражные
🏗 Долг бенефициара Urban Group Александра Долгина перед «Банком Дом.РФ» за три года сократился с ~1,5 млрд до ~520 млн руб Об этом говорится в определении арбитражного суда Москвы о введении в отношении Долгина реструктуризации долгов. На момент подачи заявления о банкротстве в 2019 г. задолженность составляла ~1,5 млрд руб. Она возникла по поручительствам за разорившегося застройщика «Ивастрой» и подтверждена решением Кунцевского суда. К 14 марта, когда суд ввел начальную процедуру банкротства, «Банк Дом.РФ» уточнил сумму требований «в связи с частичным погашением задолженности». В реестр требований кредиторов включено ~520 млн руб. Urban Group разорилась в 2018 г. с обязательствами перед дольщиками в 80 млрд руб. Основной владелец Долгин скрывается и заочно арестован по делу о злоупотреблении полномочиями. Ему грозит до 10 лет лишения свободы.⬇️ А40-26978/2019 https://t.me/zarbitrazhy/2945 РИА Новости: дела арбитражные 🏗 Суд начал банкротство бенефициара Urban Group Александра Долгина, по заявлению «Банка Дом.РФ» введена реструктуризация его долгов Это заявление поступило в арбитражный суд Москвы еще в марте 2019 г. Долг Долгина перед банком на тот момент составлял ~1,5 млрд руб. Он подтвержден решением Кунцевского суда и возник по договорам поручительства за разорившуюся компанию-застройщика «Ивастрой». До «Банка Дом.РФ» в суд обратился некий Олег Бойко, которому Долгин задолжал ~550 тыс руб. Суды долго выясняли, кого из кредиторов слушать первым, отдали приоритет Бойко, потом должник говорил о планах расплатиться, пока, наконец, суд в Ростове в июле 2021 г. не отменил решение о взыскании долга с Долгина. Только после этого суд начал слушать требования «Банка Дом.РФ» и в понедельник признал их обоснованными. Urban Group ушла в небытие в 2018 г. с обязательствами перед дольщиками в 80 млрд руб. Основной владелец Долгин скрывается и заочно арестован по делу о злоупотреблении полномочиями. Ему грозит до 10 лет лишения свободы.⬇️…
-
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Роспатент аннулировал патент швейцарской компании Sqwin SA, из-за которого в России едва не запретили все смартфоны Samsung, поддерживающие сервис Samsung Pay «Палата по патентным спорам Роспатента, рассмотрев в пятницу возражение «Самсунг Электроникс Рус Компани» на патент, принадлежавший компании Sqwin SA, приняла решение аннулировать этот патент», – сообщили РИА Новости в московском офисе юркомпании Hogan Lovells, представлявшей интересы Samsung Electronics. Российская «дочка» Samsung Electronics потребовала аннулировать патент «Система электронных платежей» в связи с нарушениями при его регистрации в России. Автор изобретения Виктор Гульченко в 2012 г. подал заявку в ФРГ, от этой даты отсчитывается приоритет. Но затем при обращении в Роспатент российский патент был расширен, что противоречит закону. В частности, его дополнили указанием на возможность генерации уникального кода мобильным устройством покупателя и его дальнейшей прямой передачи в кассовую систему продавца в качестве альтернативного варианта бесконтактного платежа. Девятый арбитражный апелляционный суд 17 марта отменил решение нижестоящей инстанции, посчитавшей, что Samsung Electronics нарушает права Sqwin SA на изобретение, и запретившей ввоз и продажу в России 61 модели смартфонов Samsung.⬇️ А40-29590/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2958 РИА Новости: дела арбитражные ⚡️Апелляционный суд отменил решение о запрете Samsung Electronics продавать в России смартфоны с платежным сервисом Samsung Рау Рассмотрев жалобы южнокорейской компании и ее российской «дочки», суд отменил решение нижестоящей инстанции, запретившей им продавать в России 61 модель смартфонов Samsung. Постановление сразу вступило в законную силу. Арбитражный суд Москвы по иску швейцарской компании Sqwin SA в июле запретил Samsung Electronics и ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» любое использование продукции, включая ввоз и продажу. Суд согласился с доводами истца, что использование Samsung Рау нарушает его права на изобретение «Система электронных платежей». В октябре суд по ходатайству истца принял дополнительное решение по делу. В нем он перечислил все модели устройств, запрещенных к продаже в РФ – от выпущенного в 2017 году Samsung Galaxy J5 до новейших Samsung Galaxy Z Flip и Samsung Galaxy Fold. Девятый арбитражный апелляционный в четверг полностью отклонил иск Sqwin SA.⬇️ А40-29590/2020 https://t…
-
РИА Новости: дела арбитражные
🥃 Американский производитель виски Jack Daniel's претендует в России на бренды Jack Brother's и Jack Sanders, принадлежащие белизской Linn Marketing Inc. Jack Daniel's Properties, владелец товарных знаков Brown-Forman Corporation, производящей Jack Daniel's, просит Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратить правовую охрану в России двух брендов ответчика в связи с их неиспользованием. Linn Marketing зарегистрировала их в 2018 г. для единственного класса товаров, включающего бренди, вина, виски, водку, джин, ликеры, ром и пр. Компании из Белиза принадлежит еще несколько товарных знаков – например, «Славянский трактир» и «Хлебная долина». Ее контрагент – крупный российский импортер алкоголя «Лудинг». СИП пока оставил иск без движения из-за процессуальных нарушений – истец, в частности, не приложил к нему справку о юридическом статусе ответчика и доказательства полномочий лица, подписавшего иск. Jack Daniel's Properties должна устранить недостатки до 22 апреля. СИП-237/2022 
-
РИА Новости: дела арбитражные
⛏Суд прекратил производство по иску кемеровского АО «Сибуглемет», структуры одноименного угольного холдинга, к ФГБУ «Резерв-Поставка» Росрезерва на 1,6 млрд руб Основания арбитражный суд Москвы не сообщает – перед вынесением судебного акта суд перешел в закрытый режим. Скорее всего, стороны помирились. В двух делах 2021 г., где суды взыскали с ФГБУ в пользу «Сибуглемета» 3,2 млрд и 1,3 млрд руб по договорам поставки угля, сейчас поданы заявления об утверждении мировых соглашений. В кузбасский холдинг «Сибуглемет» входят разрезы «Междуречье» и УК «Южная», шахты «Антоновская» и «Большевик», обогатительные фабрики «Междуреченская» и «Антоновская» суммарной мощностью переработки 12 млн т угля. На ноябрь 2021 г. холдинг находился под контролем ВЭБа, который собирался его продавать. А40-171200/2021 -
РИА Новости: дела арбитражные
🚢 Арбитражный суд Москвы отклонил иск Минобороны России, требовавшего взыскать >1,2 млрд руб с АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» Иск поступил в суд в ноябре, изначально в нем была предъявлена ко взысканию неустойка в размере ~224 млн руб, но в начале марта истец уточнил сумму иска. Основания исковых требований в материалах суда пока не уточняются. ПСЗ «Янтарь» (входит в Объединенную судостроительную корпорацию) образован 8 июля 1945 года на базе кёнигсбергской верфи фирмы F. Schichau. Специализируется на строительстве мало- и среднетоннажных судов и проведении судоремонтных работ. На заводе построено >170 военных кораблей и >500 гражданских судов. Стороны нередко судятся из-за нарушения условий госконтрактов, которые «Янтарь» исполняет по заказу оборонного ведомства.⬇️ А40-241762/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2657 РИА Новости: дела арбитражные 🛳 Калининградский судостроительный завод «Янтарь» отстоял в апелляции взыскание 172 млн руб с министерства обороны Истец потребовал взыскать долг по госконтракту 2010 г. на создание глубоководного комплекса в составе океанографического судна и глубоководных технических средств для нужд Минобороны ценой ~6,9 млрд руб. Заказчик, принимая работу, решил, что себестоимость одного из этапов ОКР оказалась ниже, чем было предусмотрено контрактом. Первая инстанция, однако, согласилась с истцом, что работы выполнены и приняты полностью, претензий к их качеству нет, а цена госконтракта является твердой. Суд обязал ответчика доплатить недостающую сумму. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг «засилил» решение. Океанографическое исследовательское судно «Янтарь» длиной >108 м и шириной >17 м было передано Минобороны в 2015 г. Сейчас завод «Янтарь» строит второе судно этого проекта – «Алмаз».⬇️ А40-102198/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2464
-
РИА Новости: дела арбитражные
💰Апелляционный суд оставил взыскание >11 млрд руб убытков банка «Клиентский» только с двух его бывших предправления Андрея Лопатова и Ильи Волосевича В отношении остальных шести ответчиков по иску АСВ – экс-председателя совета директоров Сергея Чугана, двух экс-членов совдира и трех бывших членов правления, включая главбуха Веру Бердникову, – взыскание отменено. Апелляцию Волосевича суд отклонил, а Лопатов жалобу на определение арбитражного суда Москвы не подавал. Первая инстанция в октябре взыскала с Лопатова >6,2 млрд руб, >10,8 млн евро, ~$12,8 млн и еще 555 млн руб солидарно с другими, с Волосевича ~2 млрд руб, >1 млн евро и ~$2,9 млн, плюс солидарно еще 50 млн руб. От банкротства этого банка в свое время пострадали его вкладчики – Олег Табаков и его жена актриса Марина Зудина. «Клиентский» (№200 в РФ) лишился лицензии в 2015 г. СКР расследовал хищение у банка >100 млн руб Александром Кленовским (контролировал 17,8% банка), Лопатовым и Волосевичем. В 2019 г. дело против Кленовского передали в суд, двух других фигурантов объявили в розыск. В 2018 г. Волосевич просил в Латвии статус беженца.⬇️ А40-133487/2015 https://t.me/zarbitrazhy/2654 РИА Новости: дела арбитражные 💰Суд взыскал ~11 млрд руб с экс-топов банка «Клиентский», от которых в свое время пострадали Олег Табаков и его жена актриса Марина Зудина По заявлению АСВ арбитражный суд Москвы взыскал убытки с восьми бывших контролирующих лиц. Больше всего – с экс-предправления Андрея Лопатова (>6,2 млрд руб, >10,8 млн евро, ~$12,8 млн и еще 555 млн руб солидарно с другими) и Ильи Волосевича (~2 млрд руб, >1 млн евро и ~$2,9 млн, плюс солидарно еще 50 млн руб). Среди ответчиков также члены правления Анна Шерстнева и главбух Вера Бердникова, экс-председатель совета директоров Сергей Чуган, члены совета Александр Кленовский, Александр Стариков и Юрий Юрков. Экс-топы признаны виновными в хищении денег вкладчиков, среди которых были Табаков и его жена, выдаче технических ссуд и непередаче АСВ документации. «Клиентский» (№200 в РФ) лишился лицензии в 2015 г. СКР расследовал хищение у банка >100 млн руб Кленовским (контролировал 17,8% банка), Лопатовым и Волосевичем. В 2019 г. дело против Кленовского передали в суд, двух других…
-
РИА Новости: дела арбитражные
🦀 Суд на Сахалине отменил наблюдение в крабовой компании «Монерон» самого богатого депутата России – представителя Сахалинской облдумы Дмитрия Пашова Арбитражный суд ввел начальную процедуру банкротства в октябре по заявлению сингапурской Osprey Networks из-за долга в 1,9 млрд руб. Задолженность по двум контрактам на поставку живого краба была подтверждена решением суда в Москве, но 1 марта апелляция отменила это решение и иск Osprey отклонила. Суд, рассмотрев жалобы ФНС и двух кредиторов, установил, что эти два контракта, сильно отличавшиеся от предыдущих, были направлены на создание искусственной задолженности с целью банкротства должника. Сахалинский суд отменил наблюдение по новым обстоятельствам, новое рассмотрение заявления Osprey назначено на апрель. «Монерон» поставляет краба и рыбу в Японию, Корею и Китай. Пашов, находясь в СИЗО, отчитался о доходах за 2020 г. в 62,8 млрд руб. В 2019 г. Forbes назвал его самым богатым депутатом России, тогда его доход составил 62 млрд руб. Задержание Пашова предположительно связано с делами против т.н. «крабового короля» Олега Кана.⬇️ А59-2728/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2930 РИА Новости: дела арбитражные 🦀 Рыбопромысловая компания «Монерон» самого богатого депутата России – представителя Сахалинской облдумы Дмитрия Пашова, – может выйти из банкротства Арбитражный суд Сахалинской области в октябре по заявлению сингапурской Osprey Networks ввел в «Монероне» наблюдение из-за долга перед заявителем в 1,9 млрд руб. Задолженность по контрактам на поставку живого краба была подтверждена решением суда в Москве, но 1 марта апелляция отменила это решение и иск Osprey отклонила. «Монерон» теперь просит суд отменить по новым обстоятельствам определение о введении наблюдения. Сахалинский суд рассмотрит ходатайство в конце марта, а в среду он отложил на апрель рассмотрение по существу дела о банкротстве. «Монерон» поставлял краба и рыбу в Японию, Корею и Китай. Депутат Пашов, находясь в СИЗО, отчитался о доходах за 2020 г. в 62,8 млрд руб. В 2019 г. Forbes назвал его самым богатым депутатом России. Задекларированный доход тогда составил 62 млрд руб. СМИ считают, что задержание Пашова связано с делами против его бывшего…
-
Реклама
-
РИА Новости: дела арбитражные
💰Один из двух экс-топов «Банка на Красных Воротах» (№275), которых АСВ считает виновными в его банкротстве, отбился от ответственности по его долгам (~2,2 млрд руб) Конкурсный управляющий пытался привлечь к «субсидиарке» экс-предправления Андрея Синицына и экс-члена правления Сергея Петрова. По мнению АСВ, они виновны в выдаче 16 заведомо невозвратных кредитов, из-за которых объем технических активов увеличился с >870 млн до ~1,8 млрд руб. Однако две инстанции пришли к выводу, что Петров, хотя и имел статус контролирующего лица, не инициировал выдачу этих кредитов и не был выгодоприобретателем по сделкам, его аффилированность с заемщиками не доказана. Ответственным суды признали только Синицына. «Суды начинают ломать судебную практику по искам АСВ, которая заключалась в том, что, если ты входил в руководящие органы банка, например правление, независимо от того, какие вопросы ты курировал, ты должен нести ответственность», – прокомментировал Кирилл Горбатов из АБ «Юрлов и Партнеры», представлявший в суде Петрова. А40-17236/2017 -
РИА Новости: дела арбитражные
🔐Российская «дочка» Google оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, включая арест денег на счетах в рамках спора с «Царьградом» Суды трех инстанций обязали Google LLC, Google Ireland Ltd и ООО «Гугл» восстановить доступ к заблокированному YouTube-каналу «Царьграда», возобновить договор на монетизацию рекламы, а в случае неисполнения – выплачивать прогрессивно увеличивающийся штраф. Размер штрафа на момент рассмотрения 17 марта кассационной жалобы Google, если бы не наложенное апелляционным судом ограничение на первые 9 месяцев в 1 млрд руб, по нашим подсчетам, достиг бы почти 3,7 млрд руб. ООО «Гугл» подало в арбитражный суд Москвы три заявления об оспаривании действий пристава-исполнителя. Как пояснил РИА Новости управляющий партнер АБ Art De Lex Дмитрий Магоня, представлявший «Царьград», пристав после получения трех – по числу требований – исполнительных листов осуществил исполнительные действия, в т.ч. арестовал счета ООО «Гугл». «Денежные средства арестованы в размере, достаточном для того, чтобы исполнить судебный акт в части взыскания судебной неустойки», – сказал Магоня.⬇️ А40-55343/2022 А40-59105/2022 А40-59115/2022 https://t.me/zarbitrazhy/2959 РИА Новости: дела арбитражные ⚡️Кассацию Google на решение, которым его обязали разблокировать YouTube-канал «Царьграда», отклонил в четверг арбитражный суд Московского округа Google объяснил блокировку в 2020 г. аккаунта и односторонний отказ от договора на монетизацию рекламы санкциями, введенными США и Евросоюзом в 2014 г. из-за Украины в отношении бенефициара «Царьграда» Константина Малофеева. Суды же признали исполнение иностранных санкций в РФ нарушением публичного порядка России. В случае неисполнения судебного акта Google должен платить «Царьграду» судебную неустойку – 100 тыс руб в день с еженедельным увеличением этой суммы в 2 раза, но не более 9 месяцев и до достижения суммы в 1 млрд руб. Если за это время решение не будет исполнено, штраф снова начнет начисляться в том же порядке, но уже «без ограничения предельной общей суммы судебной неустойки». По нашим расчетам, если бы не наложенное апелляционным судом ограничение в 1 млрд руб, к моменту рассмотрения кассации набежало бы почти 3,7 млрд руб. Как сообщает «Царьград» на…
-
РИА Новости: дела арбитражные
📉Суд отклонил кассацию 140 игроков на бирже, пострадавших от отрицательных цен на нефть, на отказ им в коллективном иске к Национальному клиринговому центру НКЦ входит в группу «Московская биржа». Истцы просили признать незаконной экспирацию (исполнение) фьючерса по отрицательной цене в апреле 2020 г., когда впервые в истории цены на нефть опустились до отрицательных значений (минус $37,63 за баррель). По мнению истцов, НКЦ ввел их в заблуждение. В частности, исходя из документов биржи и НКЦ, они полагали, что отрицательная цена невозможна. Трейдеры просили в качестве применения недействительности сделки вернуть на их брокерские счета деньги, списанные по итогам экспирации, ~280 млн руб. Суд решил, что действия НКЦ соответствовали закону и внутренним документам Мосбиржи, «были правомерными и добросовестными, поэтому не могут находиться в причинно-следственной связи с экономическими потерями истцов». В четверг арбитражный суд Московского округа, как ранее и апелляция, поддержал решение. Неделю назад арбитражный суд Москвы отклонил иск примерно той же группы по тем же обстоятельствам, в котором они пытались взыскать убытки с «Московской биржи», НКЦ и чикагской биржи CME Group.⬇️ А40-201160/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2960 РИА Новости: дела арбитражные 📉Суд отклонил иск к биржам Москвы и Чикаго от 150 российских игроков на фьючерсах, пострадавших из-за отрицательных цен на нефть в апреле 2020 г. Изначально, в июне 2020 г., восемь «физиков» предъявили иск к Московской бирже и Национальному клиринговому центру. Позже к нему присоединились другие соистцы, а суд в качестве солидарного соответчика привлек еще и чикагскую биржу CME Group. Напомним, котировки фьючерсов на нефть WTI 20 апреля 2020 г. впервые в истории упали до отрицательных значений, на Нью-Йоркской товарной бирже (NYMEX, входит в группу СМЕ) они достигали минус $40,32 за баррель. Мосбиржа, которая берет котировки с NYMEX, из-за неготовности к работе с отрицательными ценами остановила торги. По мнению трейдеров, из-за этого они понесли «сверхубытки». В иске они требуют ~280 млн руб. Как заявляют истцы, в правилах СМЕ «указывалось, что минимально возможная цена контракта является положительной, и это очевидно ввело в заблуждение инвесторов». Ранее суды четырех инстанций отклонили первый подобный…