Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные

ЗарбитражЫ

РИА Новости: дела арбитражные

4 года назад
Открыть в
⚽️ Кассационный суд отменил взыскание с футбольного клуба ЦСКА >348 млн руб по договору на строительство стадиона с бизнес-центром (в настоящее время – «ВЭБ-Арена») Генподрядчиком была компания «Ф-Групп», стоимость контракта >11 млрд руб. Стадион был введен в строй в 2016 г., БЦ – в 2020-м. ЦСКА за нарушение сроков и недоделки насчитал подрядчику неустойку в 4,5 млрд руб. Однако контракт содержал потолок штрафа – 839 млн руб. Подрядчик тем временем обанкротился. ЦСКА смог удержать только гарантийный депозит из цены контракта – 548 млн руб. «Ф-Групп» признала неустойку в 57 млн, остальную же сумму – 491 млн – потребовала вернуть. Суд в январе 2021 г. иск полностью отклонил. Он, в частности, учел, что из-за задержки ввода бизнес-центра ЦСКА потерял 1,7 млрд руб арендной платы. Апелляционный суд в ноябре решил, что упущенная выгода не имеет отношения к делу, т.к. такое требование клуб не заявлял. В то же время удержание 200 млн руб он счел достаточным, а остальную сумму – 348 млн – обязал вернуть правопреемнику «Ф-Групп» – компании «Бета», которая подавала апелляционную жалобу. В понедельник арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляции и оставил в силе первоначальное решение. ⬇️ А40-118287/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2860
РИА Новости: дела арбитражные

⚽️ Апелляция подтвердила, что нижестоящий суд правильно не принял к рассмотрению заявление о банкротстве АО «Профессиональный футбольный клуб ЦСКА» Обращение иркутского ООО «Бета», правопреемника генподрядчика строительства домашнего стадиона ЦСКА – «ВЭБ-Арены», – поступило в суд 28 декабря. Оно основано на постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда, который в ноябре взыскал с ПФК ЦСКА в пользу «Беты» >348 млн руб по договору на строительство стадиона. ПФК ЦСКА как застройщик в 2013 г. заключил с генподрядчиком «ПСП-Фарман» (впоследствии – «Ф-Групп») договор стоимостью >11 млрд руб, подразумевавший возведение арены с офисно-гостиничным комплексом. Апелляционный суд посчитал, что заказчик незаконно недоплатил генподрядчику, удержав эту сумму как неустойку. Арбитражный суд Москвы, отказываясь 10 января принимать заявление о банкротстве ЦСКА, указал, что не истек отпущенный законом о банкротстве должнику трехмесячный срок на исполнение обязательства. Апелляционная инстанция во вторник поддержала…

Telegram