РИА Новости: дела арбитражные. Страница 50
1956
@zarbitrazhy
ЗарбитражЫ
-
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Верховный суд сенсационно отказал Банку России, просившему пересмотреть отказ в иске к экс-топам «Азиатско-Тихоокеанского банка» (№50) о взыскании 13,5 млрд руб убытков из-за санации Иск к контролирующим лицам АТБ (с сентября 2021 г. принадлежит казахстанскому Pioneer Capital Invest) по убыткам от санации – пока единственный отклоненный судами. Иски к экс-топам «Открытия» (на 289,5 млрд) и Московского индустриального банка (на 198 млрд) удовлетворены. Решение по первому из них поддержали все инстанции, в т.ч. Верховный суд. Банк России в апреле 2018 г. взял АТБ на санацию, а в сентябре стал владельцем >99,9% банка, выкупив допэмиссию на 9 млрд руб. Сумму иска новая администрация АТБ рассчитала по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив средства на докапитализацию в процессе санации под ключевую ставку на 20 лет. Все три инстанции на Дальнем Востоке иск к шести бывшим руководителям, включая бенефициара и предправления Андрея Вдовина и зампреда Вячеслава Андрюшкина, и компании «ППФИН Регион», бывшему основному владельцу банка, отклонили, посчитав, что ЦБ убытков не понес – наоборот, получил в 2019-2020 гг. доход в 6,7 млрд руб. Суд также решил, что формула, появившаяся в законе о банкротстве в июне 2018 г., не имеет обратной силы и не применяется к правоотношениям, имевшим место до ее принятия. Наконец, суд пришел к выводу о недоказанности вины ответчиков в ухудшении положения АТБ. Центробанк и АТБ просили пересмотреть дело, но как, как стало известно в четверг, судья ВС РФ Денис Капкаев отклонил их кассационные жалобы и не стал передавать дело в Судебную коллегию по экономическим спорам. Его мотивы станут понятны после опубликования текста определения.⬇️ А04-8278/2019 https://t.me/zarbitrazhy/2720 РИА Новости: дела арбитражные 💰Центральный банк России просит Верховный суд пересмотреть отказ в иске на 13,5 млрд руб к бывшим контролирующим лицам «Азиатско-Тихоокеанского банка» (№50 в РФ) Кассационная жалоба поступила в ВС РФ 23 декабря. Банк России в апреле 2018 г. взял АТБ на санацию, а в сентябре стал владельцем >99,9% банка, выкупив допэмиссию акций на 9 млрд руб. Сумму иска новая администрация рассчитала по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив средства на докапитализацию в процессе санации под ключевую ставку на 20 лет. Все три инстанции на Дальнем Востоке иск к шести бывшим экс-топам, включая бенефициара и предправления Андрея Вдовина и зампреда Вячеслава Андрюшкина, и компании «ППФИН Регион», бывшему основному владельцу банка, отклонили, посчитав, что ЦБ убытков не понес – наоборот, получил в 2019-2020 гг. доход в 6,7 млрд руб. Иск к экс-топам АТБ (с сентября принадлежит казахстанскому Pioneer Capital Invest) по убыткам от санации – пока единственный отклоненный судами. Иски…
-
РИА Новости: дела арбитражные
🚇 Апелляционный суд полностью отклонил иск «Московского метрополитена» к подрядчику «Триада-Холдинг» на 4,2 млрд руб Длящийся еще с 2017 г. спор касается 38 договоров на благоустройство станций «Воробьевы горы», «Римская», «Коньково», «Пражская», «Юго-Западная», «Крестьянская застава», «Марксистская» и «Дубровка». Метро считает, что стройкомпания сдала работы с нарушением сроков и низкого качества. Сначала три инстанции взыскали с подрядчика 300 млн руб неустойки, а с заказчика по встречному иску – 102 млн руб долга за ремонт эскалаторов на «Проспекте Мира». Верховный суд в 2021 г. вернул первоначальный иск на новое рассмотрение. ВС отметил, что претензии метро касаются не столько сроков, сколько качества работ, за что в договорах предусмотрена отдельная ответственность. После этого первая инстанция взыскала с «Триады-Холдинг» 250 млн руб, а Девятый арбитражный апелляционный суд иск полностью отклонил. Он сослался на экспертизу, не установившую нарушения сроков и объема работ, а также на то, что уголовное дело об ущербе метро было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.⬇️ А40-123957/2017 https://t.me/zarbitrazhy/2586 РИА Новости: дела арбитражные 🚇 Московский метрополитен по иску еще 2017 года к подрядчику «Триада-Холдинг» на 4,2 млрд руб отсудил у него только 250 млн руб Спор касается 38 договоров на благоустройство вестибюлей станций «Воробьевы горы», «Римская», «Коньково», «Пражская», «Юго-Западная», «Крестьянская застава», «Марксистская», «Дубровка» и подземных переходов, прилегающих к ним. Метрополитен заявил, что стройкомпания сдала работы с нарушением сроков. Сначала три инстанции взыскали с подрядчика 300 млн руб неустойки, а с заказчика по встречному иску – 102 млн руб долга за ремонт эскалаторов на «Проспекте Мира». Верховный суд в июне вернул первоначальный иск на новое рассмотрение. ВС отметил, что претензии заказчика касаются не столько нарушения сроков, сколько качества и объема работ, за что в договорах предусмотрена отдельная ответственность. При новом рассмотрении арбитражный суд Москвы взыскал с «Триады-Холдинг» на 50 млн руб меньше, чем в первый раз.⬇️ А40-123957/2017 https://t.me/zarbitrazhy/665
-
РИА Новости: дела арбитражные
🥂Московский ресторан Kaif Provenance, наполовину принадлежащий Алишеру Моргенштерну, оштрафован на 1,5 млн руб за продажу алкоголя без лицензии Такое решение арбитражный суд Москвы вынес по заявлению столичного департамента торговли и услуг. Проверяющие в декабре 2021 г. обнаружили алкогольную продукцию «в широком ассортименте» за и под барной стойкой, на стеллажах, в шкафу и в холодильниках, часть алкогольной продукции была вскрыта. Весь алкоголь – 926 бутылок – сначала был изъят, а теперь по решению суда будет уничтожен. В суде юрист ресторана говорил, что алкоголь продается компанией-субарендатором ООО «Барные танцы», чьи реквизиты указаны в чеках. Но суд счел договор субаренды мнимой сделкой. Единственной целью совместной деятельности двух юрлиц в ресторане, как отмечается в решении, являлась розничная продажа алкогольной продукции в отсутствии соответствующей лицензии. Владелец ресторана ООО «Кайф» еще может обжаловать решение. А40-45188/2022 
-
Реклама
-
РИА Новости: дела арбитражные
💰Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе привлечение четырех экс-топов Мастер-банка к субсидиарной ответственности по его долгам (24,6 млрд руб) Арбитражный суд Москвы признал виновными в крахе банка из топ-100 в РФ его бенефициара и предправления Бориса Булочника, зампреда Галину Нагаеву и членов правления Владимира Орлова и Александра Булочника, сына бенефициара. Бывшим контролирующим лицам банка ставится в вину выдача заведомо невозвратных кредитов техническим заемщикам – 44 юрлицам и 154 «физикам». Никто из заемщиков выданные ссуды фактически не обслуживал. При этом Орлов и Нагаева говорили в суде, что все решения о выдаче ссуд Булочник-старший принимал единолично. Эти же два ответчика подали апелляционные жалобы, которые Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил.⬇️ А40-172055/2013 https://t.me/zarbitrazhy/3157 РИА Новости: дела арбитражные 💰Девятый арбитражный апелляционный суд оставил под арестом картины Рерихов, недвижимость и деньги экс-топов Мастер-банка (№99) в деле о его банкротстве Первая инстанция ранее арестовала счета, московскую квартиру, четыре участка и два дома на Рублевке бенефициара Мастер-банка Бориса Булочника и более 500 произведений искусства, главным образом – картины, рисунки и эскизы Николая, Святослава и Юрия Рерихов, а также их коллекции. Заморожены оказались счета и пять зданий на Рублевке, принадлежавшие экс-зампреду Галине Нагаевой, счета, дом, два участка на Рублевке и две квартиры Александра Булочника, сына бенефициара, счета и 50%-ная доля в ООО «Универсалис Капитал» Владимира Орлова. Активы каждого арестованы в пределах 24,6 млрд руб. Нагаева и Орлов обжаловали арест своего имущества, но суд их жалобы накануне отклонил. Апелляцию подавал также Международный центр Рерихов, которому, по словам адвоката Андрея Дроздова, принадлежит 520 арестованных работ Рерихов, – производство по этой жалобе суд прекратил. Булочники…
-
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение «Московского метрополитена» с IT-экспертом, членом Совета по правам человека Игорем Ашмановым Иск в защиту деловой репутации на 5,5 млн руб метро предъявило из-за высказываний Ашманова о штрафах, которые пассажиры-пользователи сервиса бесконтактной оплаты проезда Face Pay якобы получали за поездки без масок во время пандемии. В мировом соглашении ответчик признал, что данную информацию он почерпнул из соцсетей и ее достоверность не проверял. Ашманов также признал, что не имеет оснований утверждать, будто метрополитен предоставляет доступ или передает третьим лицам персональные данные пользователей Face Pay, нарушая в этой части закон. Метрополитен отказался от взыскания с ответчика компенсации вреда деловой репутации. Кроме того, истец полностью отозвал претензии к двум другим соответчикам – «Парламентской газете» и ее главреду. Сама статья «Двуликая цифровизация», где цитируется Ашманов, продолжает висеть на сайте газеты. А40-5353/2022 
-
РИА Новости: дела арбитражные
Апелляция подтвердила взыскание 2 млн руб с «Продюсерского центра Григория Лепса» в пользу Государственного кремлевского дворца за отмененный концерт Юрия Антонова ГКД и компания Лепса в декабре 2019 г. заключили договор на проведение в декабре 2020 г. «Юбилейного вечера Юрия Антонова». Концерт затем перенесли на другую дату и другую площадку – в «Крокус Сити Холл». ГКД потребовал от Лепса неустойку. Ответчик в суде сослался на ковид. Первая инстанция, однако, иск удовлетворила. Она указала, что зрелищные мероприятия не запрещались, огранивалось только число зрителей. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу ответчика.⬇️ А40-260540/2021 https://t.me/zarbitrazhy/3003 
-
РИА Новости: дела арбитражные
🚅 РЖД просят суд в Москве запретить Siemens Mobility инициировать разбирательства в венском арбитраже по договору на ремонт и техобслуживание «Сапсанов» и «Ласточек» Этот договор от 20 апреля 2007 г. структура Siemens расторгла в одностороннем порядке с 13 мая. А 12 мая РЖД подали в арбитражный суд Москвы заявление, в котором просят запретить немецкой компании инициировать любые споры из договора в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии. РЖД оспаривают расторжение в деле, которое возбудил арбитражный суд в Петербурге. Там в качестве обеспечительной меры суд передал РЖД для хранения и использования принадлежащие Siemens оборудование, инструменты и запчасти, необходимые для ремонта высокоскоростных поездов «Ласточка» и «Сапсан». Ранее суд в Москве принял к рассмотрению еще одно заявление РЖД о запрете инициировать арбитраж в Вене – по договору от 17 декабря 2014 г. на техобслуживание и ремонт гидравлический системы торможения, сортировки и управления сортировочной горкой на сортировочной станции Лужская в Ленобласти.⬇️ А40-98870/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3151 РИА Новости: дела арбитражные 🚉 РЖД просят арбитражный суд Москвы запретить Siemens Mobility инициировать процесс в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии в Вене Истец тревожится по поводу возможного разбирательства из договора от 17 декабря 2014 г. на техническое обслуживание и ремонт гидравлический системы торможения, сортировки и управления сортировочной горкой на сортировочной станции Лужская в Ленинградской области. Суд начнет слушать дело в июле. Ранее Siemens Mobility в одностороннем порядке расторгла этот договор, и «Российские железные дороги» оспаривают расторжение в петербургском арбитражном суде. Еще одним иском РЖД оспаривают одностороннее расторжение договора о техническом обслуживании и ремонте высокоскоростных поездов «Ласточка» и «Сапсан» от 20 апреля 2007 г. В том деле суд передал истцу для хранения и использования оборудование, инструменты и запчасти Siemens, необходимые для ремонта поездов.⬇️ А40-98865/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3125
-
РИА Новости: дела арбитражные
🛢Афипский НПЗ, входящий в группу «Сафмар» семьи Гуцериевых, просит суд взыскать >14,2 млрд руб с краснодарского ООО «Нефтегазиндустрия» Основания иска, поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются. В 2017 г. группа «Новый поток» Дмитрия Мазурова заявила о начале управления Афипским НПЗ в Краснодарском крае после того, как международная трейдинговая группа закрыла сделку приобретения доли в нем у «Нефтегазиндустрии» бизнесмена Владимира Когана. СМИ связывали трейдинговую группу с Мазуровым. Афипский НПЗ неоднократно выступал поручителем «Нефтегазиндустрии» при получении ею кредитов в Интерпромбанке, основным акционером которого одно время был Мазуров. Весной 2019 г. контрольный пакет НПЗ приобрела структура группы «Сафмар». ⬇️ А40-108016/2022 https://t.me/zarbitrazhy/2897 РИА Новости: дела арбитражные 🛢Суд взыскал с Афипского НПЗ (Краснодарский край), входящего в группу «Сафмар» семьи Гуцериевых, в пользу обанкротившегося Интерпромбанка 692 млн руб Кредиты были выданы компании «Нефтегазиндустрия» бизнесмена Владимира Когана в 2017 и 2018 гг. На тот момент основным акционером Интерпромбанка был Дмитрий Мазуров (группа «Новый поток»). В 2017 г. «Новый поток» заявил о начале управления Афипским НПЗ после приобретения доли у «Нефтегазиндустрии». Изначально с иском на 2,4 млрд руб к Афипскому НПЗ как поручителю «Нефтегазиндустрии» обратилась в феврале 2021 г. британская Queen Street Finance Ltd, получившая права требования от банка. Но в ходе процесса «Интерпромбанк» был признан банкротом, и британская компания вернула ему права требования. Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск частично, взыскав 400 млн руб долга, ~262 млн руб процентов и 30 млн руб неустойки. Весной 2019 г. «Новый поток» потерял управление в Афипском НПЗ – контрольный пакет завода приобрела структура группы «Сафмар».⬇️ А40-34160/2021 ht…
-
РИА Новости: дела арбитражные
Суд отклонил кассацию Алексея Навального по иску Олега Дерипаски о защите деловой репутации, поданному из-за слов о государственной поддержке его бизнеса Две инстанции ранее обязали Навального опровергнуть как не соответствующие действительности и порочащие репутацию истца его высказывания в роликах на YouTube. В частности, о том, что Дерипаска ведет бизнес неэффективно, т.к. «все равно государство отвалит денег, и будет дешевый кредит или вообще безвозвратные деньги». В качестве опровержения ответчик должен был непрерывно в течение месяца публиковать резолютивную часть решения суда в газете «Коммерсант». Кроме того, суды обязали удалить ролики, взыскали с Навального 1 руб компенсации морального вреда и судебную неустойку в размере 50 тыс руб за каждый день неисполнения решения суда. Адвокат Алексей Мельников, представлявший Дерипаску в суде, ранее говорил РИА Новости, что утверждения ответчика не имеют «ничего общего со свободой слова», «это злонамеренные нападки на крупного российского бизнесмена». Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу Навального на акты двух инстанций.⬇️ А40-36220/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2856 РИА Новости: дела арбитражные Решение, которым Алексея Навального обязали удалить из YouTube ролики, порочащие деловую репутацию Олега Дерипаски, вступило в силу Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу Навального на принятое в ноябре решение арбитражного суда Москвы. Теперь Навальный должен в течение одного дня удалить ролики, в течение месяца опубликовать в «Коммерсанте» опровержение и делать это непрерывно еще в течение месяца. В роликах, в частности, утверждается, что компании Дерипаски постоянно получают государственную поддержку на нерыночной основе, а сам бизнесмен вкладывает деньги в экономику Кипра, за что получил его гражданство, а не «в какой-то там Иркутск или Красноярск» (цитата из решения суда). Кроме того, первая инстанция обязала ответчика выплатить олигарху 1 руб компенсации морального вреда. Если же Навальный не будет исполнять решение, с него будет взыскиваться судебная неустойка – 50 тыс руб за каждый день неисполнения. Навальный сейчас отбывает наказание в колонии во Владимирской области.⬇️…
-
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Москвы накануне привлек к субсидиарной ответственности семерых экс-банкиров Внешпромбанка, чьи долги на данный момент превышают 215 млрд руб. В этой связи есть повод вспомнить «горячую десятку» самых крупных исков к бывшим контролирующим лицам российских банков в российских судах – привлечение к субсидиарной ответственности + взыскание убытков (по состоянию на 25.05.2022): 1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3). 2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич, Рубен Аганбегян, Вадим Беляев, «Открытие Холдинг» и еще 2). 3. «Рост банк» – 283,9 млрд руб (Микаил Шишханов и еще 3). 4. Промсвязьбанк – 282,2 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 10). 5. Внешпромбанк – 215,4 млрд руб (Лариса Маркус, Екатерина Глушакова и еще 5). 6. Московский индустриальный банк – 198,1 млрд руб (Абубакар Арсамаков и еще 17). 7. Банк «Югра» – 184,7 млрд руб (Алексей Хотин и еще 20). 8. Банк «Траст» – 156,6 млрд руб (Вадим Беляев). 9. Татфондбанк – 141,4 млрд руб (Роберт Мусин и еще 10). 10. Автовазбанк – 113,1 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 2). Примечания: – Вступили в силу судебные акты по делам «Открытия», Татфондбанка (во втором случае окончательная сумма взыскания будет определена после расчетов с кредиторами). – Первой инстанцией удовлетворены иск ЦБ по МИнБанку и заявление АСВ по Внешпромбанку. Остальные дела рассматриваются в первой инстанции. – Два иска к экс-руководству «Рост банка» заявлено по разным основаниям. – К бенефициару «Югры» Хотину в деле о банкротстве банка подано еще три десятка отдельных заявлений о взыскании убытков на общую сумму ~270 млрд руб. https://t.me/zarbitrazhy/3156 РИА Новости: дела арбитражные ⚡️Суд привлек к субсидиарной ответственности по долгам Внешпромбанка (№40), превышающим 215 млрд руб, семерых экс-топов, в т.ч. президента Ларису Маркус Кроме нее ответственными за крах банка признаны бывший первый вице-президент Али Аджина, бывшие вице-президенты Екатерина Глушакова и Сергей Рязанцев, экс-члены правления Алексей Чирков, Максим Сытников и Юлия Воронкова, которая параллельно была главбухом. По словам юриста АСВ, основной ущерб банку принесла выдача безнадежных кредитов «техническим» заемщикам на сумму ~120 млрд руб, Как выразился юрист, «эти сделки изменили экономическую судьбу банка». Кроме того, АСВ выявило хищения денег со счетов вкладчиков. Суд полностью удовлетворил уточненное заявление АСВ. Изначально, еще в 2018 г., в нем было 18 ответчиков, но позже агентство отказалось от требований к большинству из них, в основном – к членам совета директоров. Арбитражный суд Москвы обанкротил ВПБ в 2016 г. Маркус и Глушакова отбывают наказание по уголовным делам.⬇️ А40-17434/2016 https://t.me/zarbitrazhy/3048
-
РИА Новости: дела арбитражные
💰Девятый арбитражный апелляционный суд оставил под арестом картины Рерихов, недвижимость и деньги экс-топов Мастер-банка (№99) в деле о его банкротстве Первая инстанция ранее арестовала счета, московскую квартиру, четыре участка и два дома на Рублевке бенефициара Мастер-банка Бориса Булочника и более 500 произведений искусства, главным образом – картины, рисунки и эскизы Николая, Святослава и Юрия Рерихов, а также их коллекции. Заморожены оказались счета и пять зданий на Рублевке, принадлежавшие экс-зампреду Галине Нагаевой, счета, дом, два участка на Рублевке и две квартиры Александра Булочника, сына бенефициара, счета и 50%-ная доля в ООО «Универсалис Капитал» Владимира Орлова. Активы каждого арестованы в пределах 24,6 млрд руб. Нагаева и Орлов обжаловали арест своего имущества, но суд их жалобы накануне отклонил. Апелляцию подавал также Международный центр Рерихов, которому, по словам адвоката Андрея Дроздова, принадлежит 520 арестованных работ Рерихов, – производство по этой жалобе суд прекратил. Булочники обеспечительные меры не обжаловали. В феврале Булочники, Нагаева и Орлов по заявлению АСВ были привлечены к субсидиарной ответственности по долгам Мастер-банка, оцениваемым примерно в 24,6 млрд руб.⬇️ А40-172055/2013 https://t.me/zarbitrazhy/3006 РИА Новости: дела арбитражные 🖼 Международный центр Рерихов обжаловал арест картин, которыми когда-то владел бенефициар и экс-предправления Мастер-банка Борис Булочник Арбитражный суд Москвы в феврале наложил арест на недвижимость Булочника и ~500 произведений искусства, главным образом – картины, рисунки и эскизы авторства членов семьи Рерихов. Суд запретил МЦР и другим лицам совершать сделки, «влекущие или могущие повлечь переход права собственности» на арестованное имущество. Как рассказал РИА Новости адвокат Андрей Дроздов, представляющий интересы МЦР в судах, под арест попали культурные ценности, переданные центру частными дарителями, включая Булочника, начиная с 1990-х гг., в частности, 114 картин, собственником которых является общественная организация. «Сделки дарения никем никогда не оспаривались и являются действительными. По части картин МЦР на основании решения налогового органа исполнял обязанности налогоплательщика, а другая часть картин включена в негосударственную часть Музейного фонда РФ как принадлежащая МЦР, что судом…
-
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Суд привлек к субсидиарной ответственности по долгам Внешпромбанка (№40), превышающим 215 млрд руб, семерых экс-топов, в т.ч. президента Ларису Маркус Кроме нее ответственными за крах банка признаны бывший первый вице-президент Али Аджина, бывшие вице-президенты Екатерина Глушакова и Сергей Рязанцев, экс-члены правления Алексей Чирков, Максим Сытников и Юлия Воронкова, которая параллельно была главбухом. По словам юриста АСВ, основной ущерб банку принесла выдача безнадежных кредитов «техническим» заемщикам на сумму ~120 млрд руб, Как выразился юрист, «эти сделки изменили экономическую судьбу банка». Кроме того, АСВ выявило хищения денег со счетов вкладчиков. Суд полностью удовлетворил уточненное заявление АСВ. Изначально, еще в 2018 г., в нем было 18 ответчиков, но позже агентство отказалось от требований к большинству из них, в основном – к членам совета директоров. Арбитражный суд Москвы обанкротил ВПБ в 2016 г. Маркус и Глушакова отбывают наказание по уголовным делам.⬇️ А40-17434/2016 https://t.me/zarbitrazhy/3048 РИА Новости: дела арбитражные 💰«Одобрянты» технических кредитов Внешпромбанка, долги которого оцениваются в ~215 млрд руб, не согласны с «назначением» их ответчиками по иску АСВ Изначально, еще в 2018 г., АСВ просило привлечь к ответственности 18 бывших контролирующих лиц ВПБ (№40 в РФ). Сейчас ответчиков осталось семь. Как ранее заявил юрист АСВ, это «подписант» безнадежных кредитов на ~120 млрд руб, которые принесли основной ущерб банку, президент Лариса Маркус и «одобрянты» этих кредитов. В число «одобрянтов» вошли вице-президенты и члены правления, которые одновременно входили и в кредитный комитет – Али Аджина, Екатерина Глушакова, Сергей Рязанцев, Алексей Чирков, Максим Сытников и Юлия Воронкова (главбух). Представители Маркус и Глушаковой, осужденных по делу о хищении, в суд не ходят. Остальные ответчики заявляют, что кредитный комитет не являлся органом управления банка, поэтому одобрение кредитов на комитете не равносильно выдаче этих кредитов и выводу средств. Юристы также ссылаются на уголовное дело, где у следствия и суда…
-
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Суд отклонил первый иск АСВ о взыскании убытков с Алексея Хотина и других бывших контролирующих лиц банка "Югра" - на 3,6 млрд руб Это первое рассмотренное судом первой инстанции заявление о взыскании убытков из более 30 аналогичных заявлений, предъявленных АСВ. В суд оно поступило в августе 2020 г. Резолютивную часть определения, которым АСВ отказано в удовлетворении требований, объявили 18 мая, сообщает АСВ. Соответчиками Хотина в этом иске указаны восемь физлиц, включая экс-предправления банка Дмитрия Шиляева и экс-президента Алексея Нефедова, а также компании "Комплексные инвестиции" и "УПК Мосавтотранс". Всего АСВ начиная с марта 2020 г. подало в суд 32 заявления о взыскании с контролирующих лиц "Югры" убытков в общем размере ~270 млрд руб. Кроме того, предъявлено заявление о привлечении Хотина и других экс-топов банка к субсидиарной ответственности на сумму 184,7 млрд руб.⬇️ А40-145500/2017 https://t.me/zarbitrazhy/2729 РИА Новости: дела арбитражные 💰АСВ предъявило к бенефициару банка «Югра» Алексею Хотину заявление о взыскании убытков еще на сумму ~6,8 млрд руб Соответчиками Хотина в нем указаны четыре компании – АО «Газ и нефть транс», ООО «Нафтатраст», ООО «Тунакский» и ООО «Крафт». С учетом этого обращения АСВ начиная с марта 2020 г. подало в суд уже 32 заявления о взыскании с контролирующих лиц «Югры» убытков в общем размере ~270 млрд руб. Кроме заявлений о взыскании убытков АСВ в сентябре обратилось с заявлением о привлечении Хотина и других экс-руководителей банка к субсидиарной ответственности по долгам «Югры» на сумму >184,7 млрд руб. Его арбитражный суд Москвы начнет рассматривать в январе. Основной акционер «Югры» находится под домашним арестом по обвинению в хищении у банка >267 млрд руб.⬇️ А40-145500/2017 https://t.me/zarbitrazhy/2678
-
РИА Новости: дела арбитражные
⚖ Вячеслав Лебедев предлагает отказаться от бумажного протокола в арбитражных делах, ограничившись аудиопротоколом То же самое глава Верховного суда предлагает сделать в гражданских спорах и делах об административных правонарушениях. Инициатива прозвучала во вторник на пленарном заседании Совета судей. "В прошлом году расходы судебной системы на почтовые отправления составили 7 миллиардов 900 миллионов рублей", - сказал Лебедев. Он предложил рассылать документы по электронной почте и в целом шире использовать электронные технологии. Лебедев, в частности, предложил направлять повестки по электронной почте. -
РИА Новости: дела арбитражные
📽 Кассация отменила все четыре решения в пользу «Синема парка» и кипрской A&NN Investments Limited Александра Мамута о «ковидной» реструктуризации кредитов «Траста» Необходимость изменить условия обслуживания и возврата полученных в 2017 г. кредитов в свою пользу заемщики объясняли тем, что из-за пандемии не получили те доходы, на которые рассчитывали. Во многих регионах кинотеатры были закрыты с марта по сентябрь 2020 г., а затем действовали ограничения по заполняемости залов. Суды двух инстанций во всех делах полностью удовлетворили исковые требования. Они освободили заемщиков от выплаты процентов за период простоя кинотеатров - с марта по август 2020 г., уменьшили с августа 2020 г. процентную ставку с 7,5% до 1% и отодвинули срок возврата кредита с конца 2022-го на конец 2027 г. Арбитражный суд Московского округа с таким подходом не согласился. По его мнению, суды бремя наступления негативных последствий отнесли только на кредитора. При новом рассмотрении суд округа поручил изучить вопрос соразмерности периода действия ограничений и заявленного истцом периода преодоления последствий.⬇️ А40-9736/2021 А40-9823/2021 А40-9827/2021 А40-9829/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2626 РИА Новости: дела арбитражные 📽 Решения о принудительной реструктуризации всех четырех кредитов «Траста» кинобизнесу Александра Мамута вступили в законную силу Девятый арбитражный апелляционный суд в среду «засилил» последний акт из этой серии, а именно – по иску кипрской A&NN Investments Limited, владеющей сетью кинотеатров «Синема Парк». До этого две инстанции удовлетворили три иска самого «Синема Парка». Общий долг по четырем кредитам в марте оценивался в 19,3 млрд руб. Во всех четырех спорах суды освободили заемщика от выплаты процентов за период простоя кинотеатров – с марта по август 2020 г., снизили задним числом с августа 2020 г. процентную ставку с 7,5% до 1% и отодвинули срок возврата кредитов с конца 2022-го на конец 2027 г. Как объяснили суды, поскольку «Траст» является госбанком, справедливо требовать от него принятия таких же мер по поддержке организаций из наиболее пострадавших от пандемии отраслей, какие оказывает государство через иные институты. Банк заявлял, что проблемы с обслуживанием кредитов начались у компаний Мамута…
-
Реклама
-
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Google просит Верховный суд России пересмотреть судебные акты трех нижестоящих инстанций по YouTube-каналу «Царьграда» Кассационные жалобы ответчиков – головной американской Google LLC, ирландской Google Ireland Limited и российского ООО «Гугл» – поступили в ВС РФ 20 мая. Параллельно ООО «Гугл» просит приостановить исполнение судебного решения. Google заблокировал YouTube-канал истца в 2020 году. Он объяснил блокировку санкциями, введенными США и Евросоюзом в 2014 году из-за Украины в отношении бенефициара "Царьграда" Константина Малофеева. Суды трех инстанций обязали Google восстановить доступ к YouTube-каналу «Царьграда» и возобновить договор на монетизацию рекламы, а в случае неисполнения – выплачивать прогрессивно увеличивающийся штраф. На данный момент размер штрафа достиг 1 млрд руб, и его дальнейшее начисление приостановлено до сентября. Google считает, что исполнил решение суда. Но, как заявляет «Царьград», монетизация не восстановлена, поэтому решение не исполнено. Приставы по данным на конец апреля перевели на свой депозит с арестованного счета ООО «Гугл» 9 млрд руб. «Царьград» в начале апреля сообщал о получении от приставов 1 млрд руб.⬇️ А40-155367/2020 https://t.me/zarbitrazhy/3119 РИА Новости: дела арбитражные Арбитражный суд Москвы отказался признать, что Google полностью исполнил решение по иску «Царьграда» о разблокировке аккаунта и восстановлении монетизации В марте ООО «Гугл» обратилось в ФССП с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением решения суда. Судебные приставы ему отказали. Российская «дочка» Google оспорила отказ в суде, и первая инстанция в пятницу его заявление отклонила. «Суд не нашел оснований для удовлетворения заявления «Гугла», – сообщил РИА Новости партнер адвокатского бюро Art De Lex Артур Зурабян, представлявший в суде «Царьград» (3-е лицо). Он уточнил, что суд не один час исследовал заключения специалистов по поводу технических аспектов восстановления доступа к аккаунту Google. Представители «Царьграда» ранее заявляли, что после вступления решения суда в силу (декабрь 2021 г.) Google восстановил часть функционала аккаунта, включая YouTube-канал, но не восстановил функционал аккаунта, связанный с Google Ad Sense и партнерской программой YouTube…
-
РИА Новости: дела арбитражные
🚉 РЖД просят арбитражный суд Москвы запретить Siemens Mobility инициировать процесс в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии в Вене Истец тревожится по поводу возможного разбирательства из договора от 17 декабря 2014 г. на техническое обслуживание и ремонт гидравлический системы торможения, сортировки и управления сортировочной горкой на сортировочной станции Лужская в Ленинградской области. Суд начнет слушать дело в июле. Ранее Siemens Mobility в одностороннем порядке расторгла этот договор, и «Российские железные дороги» оспаривают расторжение в петербургском арбитражном суде. Еще одним иском РЖД оспаривают одностороннее расторжение договора о техническом обслуживании и ремонте высокоскоростных поездов «Ласточка» и «Сапсан» от 20 апреля 2007 г. В том деле суд передал истцу для хранения и использования оборудование, инструменты и запчасти Siemens, необходимые для ремонта поездов.⬇️ А40-98865/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3125 РИА Новости: дела арбитражные 🚅 Принадлежащие Siemens Mobility оборудование, инструменты и запчасти, необходимые для ремонта поездов «Ласточка» и «Сапсан», переданы «Российским железным дорогам» Обеспечительные меры в виде передачи этого имущества РЖД для хранения и использования были приняты еще 28 апреля арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В иске, поданном 26 апреля, РЖД требуют признать недействительным одностороннее расторжение договора о техническом обслуживании и ремонте высокоскоростных поездов от 20 апреля 2007 г. и обязать Siemens Mobility GmbH исполнять обязательства по договору Концерн Siemens 12 мая сообщил о решении провести упорядоченный процесс сворачивания промышленной деятельности в России. При этом компания Siemens Mobility (ООО «Сименс Мобильность») решила выйти из совместных предприятий и c 13 мая расторгнуть сервисные договоры на техническое обслуживание с РЖД. А56-42593/2022
-
РИА Новости: дела арбитражные
🏒Верховный суд отказал фабрике клюшек «ЗаряД», долю в которой имеет известный хоккеист «Ак Барса» Данис Зарипов, в пересмотре спора с концерном «Калашников» Челнинское ООО «ЗаряД» должно выплатить «Калашникову» ~2,3 млн руб за бездоговорное использование его товарного знака «АК 12». Под этим брендом «ЗаряД» выпускал и продавал клюшки, а истец – автоматы. Судья ВС РФ Владимир Попов отклонил кассационную жалобу ответчика, просившего передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️ А65-6444/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2331