Записки редакторки. Страница 112

​​Скидка на курс «Стилистика русского языка» В редакции проекта «Что почитать редактору» сделали курс о стилистике русского языка. Он составлен в виде почтовой рассылки. Всего 30 писем. Вот некоторые темы: ▫️Как избежать расширения или сужения понятий, алогизмов, анахронизмов, эвфемизмов и других ошибок, которые возникают из-за неправильного употребления слов. ▫️Как правильно сочетать слова в русском языке. ▫️Откуда в тексте берутся лишние слова: плеоназмы, тавтология, лишние повторы и другие проблемные слова. ▫️К чему приводит излишнее сокращение текста и как этого избежать. ▫️Какие образные средства могут использовать авторы. ▫️Стилистическая и эмоциональная окраска слов. ▫️Как подавать информацию, чтобы текст был логичным и связанным. ▫️Что такое информативность текста и как ее повысить. Специально для подписчиков нашего канала до 24 января на курс будет действовать скидка. Вот ссылка на секретную страницу со скидкой, не упустите хорошую возможность — redaktoru.ru/stilist…daktorki

Помним, какие буквы нужно удваивать в этих коварных словах! • Аббревиатура, акклиматизация • Аллигатор, апелляция • Асимметрия (и симметрия) • Аппликация, бюллетень • Гиппопотам, грамматика • Идиллия, иммигрант • Иммунодефицит, искусство • Кристалл (но кристальный) • Террариум, терраса, территория

​​​​Фразы, которые вредят (нашим текстам) «Могу сделать вывод/подчеркнуть…» Если можете — делайте. Вам решать. «Хотелось бы добавить/отметить/завершить…» Добавляйте, отмечайте, завершайте, но не растягивайте так одно действие. Бесспорно, в разговоре такие фразы бывают полезны: они помогают избавиться от бесконечных «эээ», «нуууу»», «мммм» и хотя бы на время прячут обезьянку, которая неутомимо стучит тарелочками в нашей голове.

Catzpacho — может показаться, что речь пойдёт о холодном остром супе из котов 🐱

​​Я: пытаюсь уснуть. Мой мозг в 5 утра: Почему для чая есть чайники, для кофе — кофейники, а для какао нет какайников? А почему Аня — это Анна, а Ваня — это не Ванна? А почему в Монголии живёт монгол, а в Чехии не чехол? А почему мы завтракаем, а не сегоднякаем? Кстати, о завтраке я писала здесь.

​​​​Если перед нами предлог «по» (в значении «после»), то существительное после этого предлога нужно поставить в форму предложного падежа.    Верные варианты: — по приезде (после приезда) домой, — по приходе (после прихода) на работу, — по прилёте (после прилёта) в отель, — по прибытии (после прибытия) в страну, — по возвращении (после возвращения) из запоя, — по окончании (после окончания) праздника, — по истечении (после истечения) срока, — по завершении (после завершения) выступления.

Просто почитайте, что пишет Маша Полуянова. Кто не знает, это топовый маркетолог, который учит бизнес хорошему SMM и маркетингу. Её каналу почти 4 года — это один из самых авторитетных маркетинговых блогов в Телеграм. Это не типичная история инстаграмного маркетолога с банальными советами. Маша 15 лет в маркетинге — за это время у неё накопилась куча историй из практики. Безумие заказчиков, бюрократия агентств, слитые миллионы рублей — она всякое повидала. Обычно тематические каналы однотипные и пустые, но Маша классная и бодро пишет. Подписывайтесь на неё: @masha_pro_marketing

​​Когда редактор прислал правки:

​​«Протестанты» и «протестующие» РБК, «Известия» и другие СМИ любят называть протестующих словом «протестанты». Попробуем разобраться, грамотно ли это. В толковых словарях у «протестанта» есть два определения. 1. Последователь протестантизма (направления в христианстве). 2. Тот, кто протестует против чего-либо (характерно для книжного стиля). Как видим, в словарях «протестанты» и «протестующие» синонимичны. Значит, журналисты не ошиблись? Как бы да, но как бы нет. Всё не так просто, ведь для многих людей слово «протестант» слишком тесно связано с протестантизмом, религиозными волнениями в Европе XVI века. В этом вопросе я соглашаюсь с журналистом и медиаконсультантом Александром Амзиным, который пишет, что «протестанты» — это только верующие, но никогда не участники протеста. Хотя выбор в любом случае за вами.

Книги сделают вас грамотнее Да, но это займёт время. Есть вариант быстрее — подписаться на @brokoledu. Автор канала копается в словарях и делится интересными правилами русского языка. Каждый день разбор РЕАЛЬНО сложных случаев правописания, история слов (даже матерных!) и опросы, конечно. Подписывайтесь и блистайте эрудицией: @brokoledu

Почему в опросе я не поставила запятую после слова «конечно»? «Конечно (же)» — это вводное слово, которое выделяется запятыми с обеих сторон.   Петя, конечно, опять ничего не понимает. Его поведение, конечно, отвратительно.   Но эти запятые не нужны, если слово используется в начале ответной реплики, произносимой уверенно, убеждённо.   — Ты действительно ждёшь повышения зарплаты? — Конечно да! Конечно же это так! Конечно!

​​​​Значит, подобие пунктуации было ещё до нашей эры. Ну а современная система знаков препинания сформировалась в России лишь к середине XIX века. Вот такие дела.

​​История пунктуации. Часть 2 ​​После падения Древней Греции о знаках препинания забыли — лишь изредка кто-то пытался внести хоть какую-то ясность. Но с приходом христианской культуры, важной частью которой были религиозные писания, пунктуация вновь стала развиваться. В VII веке н. э. знаки Аристофана обрели знакомый нам смысл: нижняя точка взяла функции современной запятой, а верхняя точка стала обозначать конец предложения. В середине XV века, после изобретения печатного станка, тексты начали делить на абзацы, а слова — разделять пробелами. Знаки препинания постепенно систематизировались. В России в конце XVI — начале XVII вв. были опубликованы две печатные грамматики. Так пунктуация стала упорядочиваться у нас. В дальнейших выпусках «Грамматик» — Ломоносова (XVIII век) и Востокова (XIX век) — система знаков препинания продолжала пополняться и окружать себя правилами.

​​Кстати, каналу @zapiski_redaktorki исполнилось три года! Люблю.

​​История пунктуации В III веке до н. э. древнегреческий лексикограф Аристофан Византийский, чтобы хоть немного снизить градус сумбура в текстах, ибо даже заглавных букв и пробелов тогда не было, предложил несколько знаков: ▪︎ точку посередине строки (·) ▪︎ точку в нижней части строки (.) ▪︎точку в верхней части строки (') Но эти знаки ввели не для любителей чтения перед сном. Дело в том, что в античное время искусство публичных выступлений играло важнейшую роль. Ещё Аристотель разделил речи на три вида: совещательные (политические), судебные (обвинительные и защитительные) и эпидейктические (торжественные). Перед выступлением оратор должен был выучить заготовленный текст. Пунктуация Аристофана как раз помогала понять, какой длины паузы нужно делать. Например, точка в верхней части строки обозначала конец мысли и требовала длительную паузу. Продолжение опубликую утром. «Серьезные доводы противника опровергай шуткой, шутки — серьезностью». (с) Горгий

Живопись — главный воспитатель эстетики «Тут картины показываем» поможет взрастить утонченный вкус, а заодно запомнить художников знаменитых картин. Лувр у вас в кармане. Подписывайтесь: @artsedu

Как содержательно!

О властях предержащих и власть имущих Устаревшее церковно-книжное слово «предержащий» когда-то имело значение «начальствующий, держащий высшую власть». Теперь оно используется только в выражениях «власть предержащая» и «власти предержащие». Итак, в сочетании «власти предержащие» склоняются оба слова: • власти предержащие (кто?), • властей предержащих (кого?), • властям предержащим (кому?), • властями предержащими (кем?), • о властях предержащих (о ком?). А в сочетании «власть имущие», которое означает «имеющие власть», по падежам изменяется только второе слово: • власть имущие (кто?), • власть имущих (кого?), • власть имущим (кому?), • власть имущими (кем?), • о власть имущих (о ком?). Петя боится давления со стороны властей предержащих, а Васе стыдно за поведение власть имущих. Подробнее о выражениях рассказывается в статье лингвиста Юрия Воротникова «И ещё раз о властях предержащих, или Что такое "крылатые слова"?»