Ярослав Белоусов Z. Страница 34
Политолог, публицист, русский патриот. Сэнсэй в новостной сфере. Бывший политзаключенный по «Болотному делу». Автор книги «От Болотной до Бутырки».
-
Ярослав Белоусов Z
Российская власть может сколько угодно носиться с идеей «хорошей Украины», как с писаной торбой, но у нее банально нет тех кадров, из которых можно было бы построить этот песочный замок. Вот, к примеру, ранее считавшийся «пророссийским» бывший член «Партии регионов» и «Оппозиционного блока», а ныне глава Кривого Рога Александр Вилкул пообещал выдавать 10 тысяч гривен за информацию об «агитаторах русского мира». Можете представить, с какой поспешностью украинцы ломануться стучать на насолившим им соседей, чтобы избавиться от них, да еще денежку за это получить. Даже Сталин смотрит на это с того света и удивляется: «А что, так можно было?». На Украине больше нет оппозиции. Вообще никакой. Подполья тоже нет. Сопротивления нет. Осталось голое выжженное поле, и тризуб на нем. В самой России, конечно, схоронились Янукович, Азаров и еще несколько патентованных неудачников. Но таких возводить на престол, это как примерно устраивать «реставрацию Бурбонов» после Наполеона – остается только делать ставки на то, через сколько дней или часов их сковырнут с трона. А в том, что украинцы, пусть и «денацифированные», не оставят им ни малейшего шанса, сомнений нет. Так что, если вы от наших деятелей снова услышите про «возрождение свободной антифашистской Украины», знайте – это раздаются голоса из клиники. -
Ярослав Белоусов Z
Про мою идейную эволюцию или почему я не считаю себя национал-демократом. Честно говоря, отказ от окончания «демократ» вызревал в моей голове постепенно, начиная с Евромайдана и особенно после Одессы 2 мая. С каждым годом я подмечал все новые и новые признаки, что над страной нависает экзистенциальная угроза, а власть и в ус не дует. Не было слышно претензий на данный счет и от «демоса», который в большей степени волновала социальная повестка. О необходимости ликвидации Украины писали лишь русские националисты и правые консерваторы, но даже в нашем политикуме они представляют собой статистическую погрешность, а уж с учетом того, что некоторые стали жертвами государственной политики (одних не допустили к выборам, других посадили, третьим пригрозили на работе), говорить о возможности реализовать политические права путем «демократических процедур» не приходилось. И во многом из-за того, что сами эти процедуры виделись как не подлинная политическая борьба, а продавливание нужных кандидатур через админресурс и «подкрутки». Все это вы прекрасно видели на выборах депутатов Госдумы в Москве в прошлом году. И вот, когда, с одной стороны, наша «суверенная демократия» обернулась выборами, где результат был всем известен заранее, а в самой стране громче всех «демократизации» требовали те, кто эту страну ненавидел и желал ей поражения, поневоле начинаешь испытать скепсис к возможности русской демократии как таковой. И все это в условиях «застывшей модернизации», когда ни одна из проблем не решалась – ни импортозамещение, ни миграционный вопрос, ни поддержка Донбасса (до спецоперации), ни политика памяти, ни смягчение социальной поляризации. Естественно, в душе при виде все этого брала верх самая мрачная эсхатология вкупе со скепсисом ко всему, что связано с нашей «демократией», пусть и «суверенной». В феврале прошлого года, примерно за год до спецоперации, я написал текст, в котором обвинил Путина в слабости и чрезмерной осторожности. Процитирую: «Всероссийская роль путинского осторожничанья может оказаться роковой. Мое мнение – действия Путина привели к отложению решения накопившихся проблем, их временной заморозке. И разрешить их сможет, скорее всего, только еще больший авторитарный лидер, который не будет связан как с местными олигархическими, так и с западными и транснациональными элитами». Несмотря на то, что Путин принял сторону русских людей Донбасса, а не отсиживавшихся в Лондоне олигархов и кабинетных специалистов из АП, главные проблемы так и остались нерешенными. Оставлять их в таком подвешенном состоянии, пока Россия собралась бороть мировой глобализм, и при этом надеяться на победу, может только глупец. Именно поэтому я считаю, что Россия будет вынуждена пройти через диктатуру, в сравнении с которой правление Путина всем нам покажется эпохой либерального плюрализма. Логика развития обуславливает передачу власти в руки человеку, в меньшей степени зависимому от прежних элитных группировок, что дало бы ему шанс провести преобразования. Только такой деятель может ввести чрезвычайное положение на период, достаточный для достижения необходимых целей. -
Ярослав Белоусов Z
Вот мне и исполнился 31 год! Подумал, что моим подписчикам надо кратко рассказать, кто я такой. Многие, я уверен, в курсе, но некоторые нуждаются в разъяснениях. Я с 2008 года являются членом русского национального движения. Можно даже сказать, что ветеран. И если первые два года погружения в правый движ в идейном плане выдались весьма радикальными (был последователем профессора Петра Хомякова), то уже в 2010 году я уже считал себя умеренным национал-демократом. Как и все национал-демократы, принимал участие в акциях протеста «белоленточной оппозиции» (о чем, оглядываясь назад, не жалею, так как это позволило вынести ряд важных уроков). В мае 2012 года принял участие в событиях на Болотной площади, вследствие чего 2 года и 3 месяца провел в СИЗО «Водник», «Бутырка» и «Матросская тишина». Все это время я испытывал идейную трансформацию, правда, не настолько сильную, как в ранние годы. Сейчас я не боюсь называть себя русским националистом. После освобождения я закончил факультет политологии МГУ, написал книгу «От Болотной до Бутырки», работал в различных конторах. С 2016 по 2018 год писал тексты для ряда российских политиков, поэтому сравнительно легко узнаю, когда на страницах Кадырова и Медведева появляются тексты их политтехнологов. Также занимался аналитикой по Украине в сотрудничестве с администрацией президента, именно поэтому имею понимание, каков был уровень раздолбайства у нашей «мягкой силы». С 2018 года я работаю в «Московском комсомольце», посему в курсе всех новостей. -
Реклама
-
Ярослав Белоусов Z
Давайте поговорим о настоящем сепаратизме. Ибо повод есть. Позавчера силовики пришли с обысками к главному русскому активисту Татарстана, председателю Общества русской культуры Михаилу Щеглову из-за… спиленного православного креста. Причем глава Татарстана Минниханов в прошлом году выносил строгое предупреждение главе района, где произошел аналогичный инцидент, Энгелю Фаттахову, а его помощницу из-за русофобских высказываний даже уволили. Сам Фаттахов месяц назад после нового случая спила креста был вынужден покинуть должность главы района. Казалось бы, виновных следовало бы искать среди оставшихся активистов татарского движения. Но вместо этого силовики вломились в дом Щеглова, а поток нему на кафедру в вузе, где придрались к картине маршала Жукова в исполнении Константина Васильева. После этого они устроили допрос на полиграфе, в ходе которого пытались выяснить, не Щеглов ли устроил «падение» Фаттахова, и не испытывает ли он «ненависть к региональной власти». eadaily.com/ru/news…yy-krest Честно говоря, я сомневаюсь, что силовики Татарстана устроили этот налет по дурости. Скорее всего, кому-то в руководстве очень досаждает русский активизм и очень не терпится примерить суверенные одежды новой клановой этнократии. -
Ярослав Белоусов Z
На самом деле Макаревич абсолютно прав. Никакой политики. Просто оный персонаж считает всех нас «мудачьем» и «злобными дебилами», способными лишь приносить ему деньги на концерты. Ну, и собственно, потому что у всех нас есть «лишняя хромосома», из которой мы «лезем в говно по пятому разу», как ранее утверждал разносторонне одаренный музыкант-генетик Макаревич. А политика, конечно, не при чем. Просто народ не тот, и страна не та. 
-
Ярослав Белоусов Z
Финны начали беситься по поводу русских. Кричат, ругаются, портят машины, чуть не дерутся. Раньше мне возражали – мол, сдержанных и холодных жителей Суоми не прошибешь на эмоции. Я же отвечаю – когда дело касается стран Лимитрофа, ни в чем уверенным быть нельзя. Я уж скорее поверю в сдержанное отношение к русским среди простых британцев, чем среди обывателей-финнов. А все, потому что исторический нарратив. Редкий исторический фильм в Финляндии обходится без русофобии. Тем более, если границы страны соприкасаются с Россией, причин хуже относиться к русским становится больше. Впрочем, серьезных угроз из Финляндии для нас я не вижу. Максимум – если в стране появятся базы НАТО. Вот это серьезный вызов для нашей системы безопасности. https://iz.ru/1371910/2022-07-29/izvestiia-rasskazali-o-proiavlenii-rusofobii-v-finliandii?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop -
Ярослав Белоусов Z
Какой же все-таки Ходоровский пенёк. Он все еще пытается доказать, что в России фашистский режим. Напомню, что фашизм предполагал глубокую идейную индоктринацию общества. Если брать режимы, то итальянский при Муссолини представлял собой фашистский в самом чистом виде. Основным элементом фашистской идеологии было создание «новой Римской империи», архетип «золотого века нации» был базовым в фашизме. Причем имперское строительство при Муссолини явно выходило за рамки ирреденты. Присоединение Албании, завоевание Эфиопии, вторжение в Грецию, попытка выторговать Балеарские острова у Испании, оккупация Черногории – все это было проекцией имперского мироустройства итальянского фашизма. В России же государственная идеология отсутствует напрочь, отечественный Габриэле Д’Аннунцио – Игорь Стрелков, находится в опале. По улицам не ходят чернорубашечники, патриотическую самодеятельность верхи не приветствуют, а крайне враждебные оппозиционные СМИ оказались ограничены в возможности транслировать свои взгляды совсем недавно. И, собственно, никто империю строить пока не собирается, а власть ни шатко ни валко интуитивно реализует программу ирреденты: Донбасс – это наше русское Трентино, а Новороссия – наша Венеция-Джулия. https://t.me/khodorkovski/6778 -
Ярослав Белоусов Z
Антиколониалистский дискурс среди русофобов — вещь стародавняя. А еще я прекрасно помню, как им была заражена часть русского движения. Еще в конце нулевых годов среди антисистемных русских националистов стали распространяться идеи «Залесской Руси», «Северной Руси» (там еще флаг такой был зеленый с белым крестом, помните?) и «Свободной Кубани», которые якобы нужно было «освободить» от власти «Московской Орды». То есть речь шла уже не просто об этносепаратизме, а о создании идейной базы для раскола русских и дробления России на множество новых «украин». Самое забавное, что на каждую такую идею приходилось обычно по одному активисту. Так, среди участников нашумевшего форума по «деколонизации» в Праге был Вадим Штепа, которого я иногда почитывал в 2008-2009 годах. Еще в то время он был главным энтузиастом «свободной Ингрии-Ингермландии». «Залесскую Русь» в то время продвигали Илья Лазаренко и ныне раскаявшийся Андрей Широпаев. Были и другие проекты, в том числе для Сибири и Дальнего Востока, но тамошние адепты были людьми совершенно малоизвестными и непопулярными. Весьма примечательно, что почти все «русские сепаратисты» в итоге оказались политическими украинцами. К данному моменту все эти проекты существуют лишь в головах единиц людей, которые их и придумали. Каких-либо посвященных им заметных информационных ресурсов как не было, так и нет и по сей день. Поэтому слишком много чести им оказывают, реагируя на порожденные ими фантазмы и симулякры. -
Ярослав Белоусов Z
Сегодня отмечается памятная дата — День крещения Руси. Апелляция к древнерусскому государству является обоснованием исторических претензий России на земли, входившие в ее состав. Весь мир тогда говорил о стране «Русланд» и «Аль-Рус», сами себя наши предки называли русичами. Ни о какой Украине речи не шло. Скажу даже больше — Московская Русь является прямым наследником Киевской Руси через правящих Рюриковичей. Перемещение центра русской государственности являлось естественным результатом давления Степи и ослабления периферии. Наши предки как были русскими, так ими и остались. Лучше всего эту ситуацию характеризует формула «государств много, а народ один». Поэтому искренне надеемся, что Киев скоро снова станет русским городом, а Россия соберет все три исторические столицы, связывая наше прошлое единой нитью. -
Ярослав Белоусов Z
Два месяца остается до выборов в парламент Италии. Лидером, согласно опросам, является партия «Братья Италии» - за нее готовы отдать голоса 23-25% итальянцев. О «Братьях Италии» я писал большой текст для «Спутника и Погрома» (можно прочесть через VPN) еще в 2017 году. Это сторонники укрепления национального суверенитета, экономического протекционизма, культурного традиционализма, противники концепции мультикультурализма и иммиграции. В общем, самые настоящие националисты. Поэтому прискорбно, что такая симпатичная партия с началом спецоперации заняла проукраинскую позицию. Вместе с тем я считаю, что рано или поздно политику в отношение России придется пересмотреть всем политическим силам в Италии, изначально осудившим спецоперацию. sputnikipogrom.com/politic…ionalism -
Ярослав Белоусов Z
Зашаталась последняя крепость либерализма в России, ранее считавшаяся неприступной. Сообщают, что Собчак в ближайшее время могут признать иноагентом. Впрочем, снижать накал борьбы за западные ценности она пока не намерена. Сегодня она успела возмутиться антиамериканскими плакатами в Москве и восхититься обращением Little Big. До этого она заступилась за чеченца, разбившего бутылки с пивом в магазине и оскорбившего русских. Ресурсы Собчак давно ведут информационную политику, за которую все аналогичные издания уже удостоились звания иноагентов. Но пока что все ей сходило с рук. Надеюсь, российское руководство наконец-то найдет в себе силы перешагнуть через блат, и разберется с играми Собчак в оппозицию по справедливости. https://t.me/rusbrief/50454 BRIEF BRIEF Особое мнение. «В коллективе Собчак фиксируются панические настроения у хозяйки»,- говорит источник. Череда нахлынувших проблем с June July , заявления блогеров о скором включении ее в реестр иноагентов, уход матери из Совфеда осенью вынуждает делать скоропалительные решения. На следующую неделю вся команда вызвана в Москву несмотря на период отпусков. Суханов, Насонова, Ясаков и прочие попытаются заняться мозговым штурмом. Ведь признание Собчак иноагентом грозит дискомфортом и ее подчинённым. Одна из основных тем совещалки - утечка инфо.
-
Ярослав Белоусов Z
Украинские инфотеррористы решили проявить «креативность» и разослали в пресс-службы российских судов сообщения о минировании от имени... моего хорошего знакомого, русского патриота Роберта Райта. При этом почта Роберта не взломана, а он изначально вообще был не в курсе этих новостей. Мы искренне надеемся, что у правоохранительных органов к Роберту никаких претензий не будет. И что они впредь будут иметь в виду возможность повторения подобных атак от имени законопослушных граждан России. https://t.me/RobertWrightBaza/1695 Роберт Райт Сегодня укронацисты написали от моего имени по некоторым судам, что якобы я заминировал некоторые суды и требую миллион как компенсацию, чтобы не взрывать их. Понятное дело, что это делается специально, чтобы дезорганизовать правоохранительную систему во время СВО. Подобная провокация показывает, что нацики, которые терпят поражение на поле боя, как обычно шлют сообщения о ложных терактах. Только теперь новый метод, слать фальшивые сообщения от имени русских патриотов. Напомню, что я человек и мирный, и спокойный с русскими и патриотическими убеждениями и всегда осуждал террор и подобное. Никогда таких гадостей и угроз я не рассылал, а почта, с которой такое выслали, не моя.
-
Ярослав Белоусов Z
Меня иногда поражают наши чиновники. Они говорят «А», но боятся сказать «Б». Вот спикер парламента Крыма Владимир Константинов заявил, что география спецоперации должна быть расширена до Одессы и Николаева, а Харьков и Днепропетровск освобождены, так как это русские города. Полностью согласен, но почему Константинов тогда не озвучит способы этого «расширения географии»? Ведь человек явно не тупой, и прекрасно осознает, что у нас дефицит ресурсов для ведения полноценных кампаний сразу по нескольким направлениям. Можно иметь миллиард ракет и систем для их запуска, но это ни на йоту не приблизит решение проблемы контроля территорий. Для этого необходимы люди, причем много людей, гораздо больше, чем принимают участие в спецоперации на сегодняшний день. Я считаю, что высокопоставленные политики в России не должны оставлять важные вещи недоговоренными. Если испытываешь опасения по поводу должности, тогда вообще молчи. А если все-таки набрался храбрости, то выкладывай все сразу. https://ria.ru/20220727/spetsoperatsiya-1805223872.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop -
Ярослав Белоусов Z
А вот вам наглядная история, что из себя представляет нынешняя политика РФ в области репатриации. Житель одной из республик Средней Азии, чья осознанная молодость пришлась уже на постсоветскую эпоху, в возрасте 38 лет получил российское гражданство как «соотечественник». Чем занялся после этого новоявленный россиянин? Связался с радикальными исламистами из «Хайят Тахрир аш-Шам» и начал слать им денежные переводы. В итоге за год он сделал 17 (!) переводов. Сейчас привеченный поклонник джихадистов арестован по обвинению в содействии террористической деятельности. https://tass.ru/proisshestviya/15310457?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Увы, нынешнее законодательство о репатриации в России чрезмерно либерально по отношению к тем, кто становиться частью российского общества не собирается, и наоборот, жестко к тем, кто без проблем мог бы интегрироваться в него или даже уже интегрирован. Приоритет должен отдаваться коренным народам России, не имеющим за пределами РФ своей государственности. Это позволит к короткие сроки сделать нашими гражданами сотни тысяч и даже миллионы русских жителей Донбасса, освобожденных территорий бывшей Украины, Приднестровья, Казахстана, Белоруссии и стран Прибалтики. К сожалению, пока что целостного видения этой проблемы у российского руководства нет. -
Ярослав Белоусов Z
Кто внимательно следит за Telegram-каналом BRIEF, тот должен был заметить, что он предназначен не только для публикации инсайдов и экспертного мнения, но и для ощупывания общественного мнения по различным вопросам. Данный ресурс стал очень похож на мальчишку, бросающего пробный камень в воду, чтобы затем наблюдать, как отходящие от него круги возмущения расходятся по информационному пространству. Недавно так было с идеей учреждения «Украинской народной республики» с центром в Харькове, а вчера был запущен пробный шар насчет преследования военкоров. Авторы канала пристально следят за реакциями лидеров общественного мнения и делают свои выводы. Поэтому возникает вопрос: а нужно ли реагировать на эти вбросы? Уверен, что да. Потому что молчание по болевым темам будет иметь куда более неприятные последствия, нежели фокусировка избыточного внимания, казалось бы, на весьма спорных и провокационных тезисах. Это своего рода обратная связь представителей гражданского общества, которые интуитивно чувствуют угрозы национальной безопасности России и имеют достаточно ума и эрудиции, чтобы распознать их за вуалью интеллектуальщины и «умеренности». https://t.me/rusbrief/50237 BRIEF В Москве модно сейчас рассказывать о напряженности между властью и различными нелиберальными сегментами общества, которые якобы будет нарастать. Особую опасность для политического режима представляют ультрапатриотические круги, которые не демонстрируют готовность «колебаться вместе с курсом партии». Все эти военкоры становятся реальной проблемой. С высокой степенью вероятности власть будет отвечать на их недовольство точечными уголовно-административными преследованиями — как и в случае с либеральным флангом.
-
Реклама
-
Ярослав Белоусов Z
Ознакомился с творчеством восходящей музыкальной звезды - певцом SHAMAN. «Встанем» понравилось, а вот «Я русский» так себе. Вообще есть диссонанс между внешностью исполнителя и содержанием песен. Если выключить звук, то возникает ощущение, что на сцене надрывается новое издание Моргенштерна, а включаешь — и тут раздается «Я русский/ И мне повезло/ Я русский/ Всему миру на зло». Такое вот противоречие. Ну, и собственно, хотелось бы ритма потверже и вокала погрубее. Впрочем, я это, наверное, придираюсь. И у «Шамана» найдется своя аудитория, которая по достоинству оценит его. https://www.youtube.com/watch?v=FAPwIEWzqJE -
Ярослав Белоусов Z
Я тут подумал, что у ведения канала в Telegram помимо предоставления аналитики и оперативного мнения насчет резонансных событий есть и другой, возможно, даже более важный смысл. Записи в канале можно рассматривать как летопись отношения к спецоперации и к проводящей ее российской власти. Причем будет интересно сравнивать написанное в первый месяц спецоперации с реакциями на события, которые произойдут в будущем. Вообще, весь политический Telegram относительно спецоперации можно разделить на пять основных групп: «патриоты на содержании», «вольные патриоты», «опполибералы», «левые антиимпериалисты» и «скептики-пессимисты». Первые и вторые на данный момент формируют в России информационную повестку, но нельзя исключать, что в случае падения уровня жизни и неудач на фронте баланс может сместиться. -
Ярослав Белоусов Z
После выхода текстового интервью Алексея Селиванова и короткой видеозаписи меньше вопросов не стало. Но, по крайней мере, мы убедились, что он жив, цел и невредим. А это уже немало. Впрочем, хотелось бы скорейшего раскрытия интриги вокруг происходящего с подполковником. До тех пор утверждать, что «все хорошо», мы не можем.