Ярослав Белоусов Z. Страница 15
Политолог, публицист, русский патриот. Сэнсэй в новостной сфере. Бывший политзаключенный по «Болотному делу». Автор книги «От Болотной до Бутырки».
-
Ярослав Белоусов Z
Снова прочитал, на сей раз у Мардана, что, мол, кому в недалеком прошлом мы хорошенько всыпали, те с нами в дружбе, а кому простили фронду – те плюют на наше мнение и строят козни. На самом же деле столкновение в непосредственном «горячем» конфликте, как показывает история, отнюдь не гарантирует улучшение отношений в будущем. В той же Венгрии, как показали соцопросы, особой любви к России не испытывают. И окажись у власти в Будапеште соросоидское леволиберальное правительство, мадьяры в своей русофобии смогут потягаться и с румынами, и с поляками. А пока что украинофобия для них в большем приоритете. Словаки, с которыми мы непосредственно воевали лишь однажды (да и то, Первая Словацкая республика полностью контролировалась Берлином), по моим личным ощущениям, в массах настроены довольно русофильски. А что с правительством не повезло – так это исправят ближайшие выборы. Поляки же, сколько их не стегай и не строй, навсегда останутся нашими конкурентами за то, что они называют Восточными Кресами. Чехи же – самые вестернизированные из славян, хотя и самые культурно далекие для нас, но все равно успели удивить многотысячными митингами против антироссийского курса Праги. А все потому – что для чехов быть с Западом заодно хорошо, но и Мюнхенский сговор на подкорке все равно всплывает. Так что не путайте горькое с горячим и не выдумывайте закономерностей там, где их нет – это поможет избежать ошибок в будущем. -
Ярослав Белоусов Z
Опять слышу «народ устал от пропаганды по ТВ». Что за пропаганда это такая и в чем она заключается, непонятно. У любой пропаганды, во-первых, должна быть определенная задача. Например, во время войны – пробудить «ярость благородную» для борьбы с врагом. Во-вторых, пропаганда должна объяснять массам, ради чего им эта «ярость» нужна – то есть обрисовать «прекрасное будущее» после победы, или хотя бы объяснить, в чем эта победа заключается. В-третьих, если идет война, должен быть четко обозначен враг. Воюем-то не против каких-то фантомных идей, а конкретных толп людей, обладающих идентичностью. И эту самую идентичность умная и умелая пропаганда старается негативно закрепить, а уж потом расписывать в красках, чтобы аж жуть взяла. Есть ли у нас хоть что-то из вышеперечисленного? Сам факт присутствия на телевидении Соловьева, Скабеевой и Попова еще ничего не значит. Эти люди пытаются интуитивно нащупать, что им говорить, не имея никакого целеуказания. Это как если в зоне боевых действий с артиллерией свяжутся разведчики и попросят огневую поддержку. «А каковы ваши координаты?» - «А вот не знаем. Где-то там». Ну вот и «пропаганда» у нас такая – полуслепая и постоянно бьющая в молоко. То есть она как бы есть и одновременно ее как бы нет. Нашу власть это пока всецело устраивает – когда нет четко обозначенных целей, об их достижении можно объявить в любой момент. Но нацию это деморализует и расхолаживает самым печальным образом. -
Ярослав Белоусов Z
По поводу разоблаченного несостоявшегося «госпереворота» в Германии. С одной стороны, очевидно, что речь идет о крайне маленькой и незначительной организации, не имевшей реальных возможностей для захвата власти. Что-то вроде нашего «кружка Квачкова», которого, как вы помните, тоже осудили за подготовку к госперевороту, а в суде в качестве доказательства предъявили арбалет. Немецкие квачковы, я думаю, были примерно на том же уровне – что организационном, что идейном. С другой стороны, сам факт появления в Германии новых правых радикалов говорит об усилении дестабилизации и падении популярности «демократически избранного» строя ФРГ. Оставаться приводным ремнем у США и таскать снаряды для Украины – так себе смысл жизни для страны, бывшей когда-то осью Европы. Причем вне всякой зависимости от энергокризиса ощущение второсортности у немцев будет усиливаться, порождая реваншизм и антиатлантизм. Особенно в Восточной Германии. Непростая судьба ждет правительство Шольца. Про «зеленых» вообще молчу – в будущем немцы припомнят им все грехи и надают по самое не горюй. -
Реклама
-
Ярослав Белоусов Z
Как Шульгин ночевал на занятой большевиками железнодорожной станции. «Я не спал и заметил, что мой податной инспектор начинает метаться. Так как я хорошо знаю его с детства, то знал и то, что он сейчас начнет разговаривать во сне и при том на всю комнату. У меня мелькнула мысль, не сболтнул бы он чего-нибудь опасного, и в то же мгновение он сделал резкое движение и совершенно ясно и отчетливо произнес: - Да... Но я требую, чтобы все пели гимн... Все, все, и женщины ... «боже, царя храни!». Я с ужасом растолкал его. По счастью, все спали. Но мораль сей басни такова: кто говорит во сне, пусть не спит у большевиков в публичных местах...». -
Ярослав Белоусов Z
А знали ли вы, что: 1. Василий Шульгин был женат на двоюродной сестре. 2. Старший сын Шульгина Василид погиб в бою с петлюровцами в Киеве в декабре 1918 года. 3. Средний сын Шульгина Вениамин (Ляля) был взят в плен «красными» во время эвакуации из Крыма и кончил свои дни в психбольнице. Что делали с ним большевики, неизвестно, но по свидетельствам, у Вениамина по голове и правой стороне лица шел огромный шрам. 4. Младший сын Дмитрий эвакуировался в Европу, в годы ВОВ вступил в РОА, был активистом НТС, потом уехал в США. Но американского гражданства так никогда и не принял («Но ведь кто-то должен оставаться русским!»). Умер в 1999 году. -
Ярослав Белоусов Z
Гендиректор «Дождя» Синдеева: «Чувствую себя отвратительной гадиной», «Мы по-блядски себя повели», «Мы совершили подлость», «Про какие ценности тогда мы говорили все время?». Очухались лишь после того, как латыши их по голове огрели. Да и то продолжают хныкать «украинцы нам не простят». Ну так и езжайте всей редакцией на Украину – «замаливать грехи». Или гнев украинцев страшнее «российского репрессивного катка»? Претензии про ценности я тоже не понимаю. Если главной ценностью было «предать», то смысл жаловаться на латышей? Они просто повели себя как соратники по идейному фронту – взяли и бросили своих союзников, которых сочли недостаточно надежными. Русские фамилии сменили? Нет, не сменили. Эфиры вели на каком языке? На русском. Ну а теперь-то чего жаловаться? -
Ярослав Белоусов Z
В свершившемся выдавливании Стрелкова с фронта далеко не все так ужасно. Во-первых, практическая польза от Игоря Всеволодовича могла бы быть только от занятия им руководящей должности. Может, и не во главе бригады или полка, но роты или батальона – обязательно. Стрелков в качестве рядового – это растранжиривание ценного ресурса. Во-вторых, Стрелков как военный аналитик показал себя в миллион раз лучше всевозможных Леонковых, Сивковых и прочих иже с ними, коим имя – легион. Единственное, чего хотелось бы – чтобы аналитика выходила без «фанерных» и «гномов», и тогда бы цены ей не было. Последние два месяца мы остались без адекватных разборов ситуации на фронте, и все лишь потому, что один человек уехал добровольцем на Донбасс. В общем, сберегла Стрелкова для всех нас российская власть. И украм подстрелить его не дала, и домой вернула. Посему – ждем активного продолжения его деятельности. -
Ярослав Белоусов Z
Прошу прощения за перерыв. Виной тому – противостояние с гриппом. Эта зараза нынче в Москве основная. Причем, как по мне – так страшнее ковида. С ковидом я зимой продолжал бегать в мороз и слегка покашливал, а с гриппом лежишь под температурой, болью в мышцах и голове, и ждешь, когда это прекратится. Впрочем, перелом в борьбе уже настал. Так что скоро ждите новых постов. -
Ярослав Белоусов Z
Как Шульгин в Одессе создавал свой вооруженный отряд. «Я вошел в гимнастический зал. - Смирно! Равнение налево! Господа офицеры! Это командовал полковник А., «назначенный» начальником отряда. Кем он назначен? Пока никем. Мною. А я кто такой? Да, вот тут-то и начинается «часть неофициальная». Передо мной, вытянувшись, как полагается, замерла горсточка. Мой «атом». Это были почти сплошь гимназисты. Им нелепо было сказать «здорово ребята, молодцы, орлы» или что-нибудь подобное. Я сказал им: - Здравствуйте, господа. - Здравия желаем ... И смешались. Одни сказали: «господин подпоручик», другие: «господин полковник», третьи: «ваше превосходительство»... Так и должно было быть. Кто же я был в самом деле? Если бы они были искренни, они бы ответили: - Здравия желаем, господин редактор «Киевлянина». Но этого, конечно, нельзя ответить. Почему? Да потому, что «редакторы» не формируют отрядов. По крайней мере, там, где все обстоит благополучно. И если произошел такой случай, что не только редактор, но и митрополит делаются «начальниками отрядов», то, значит, все пошло шиворот навыворот... Так оно, конечно, и было». -
Ярослав Белоусов Z
Читаю Василия Шульгина про печальный финал Белого движения. Очень советую. Там все – боль, ощущение упадка, рок и надежда. Самое важное, что сейчас это остается более чем актуальным. Очень хотелось бы, чтобы некоторые услышали и поняли предупреждение. Шульгин: «Почти что святые» и начали это белое дело ... Но что из него вышло? Боже мой! Я помню, какое сильное впечатление произвело на меня, когда я в первый раз услышал знаменитое выражение: «От благодарного населения»… Это был хорошенький мальчик, лет семнадцати-восемнадцати. На нем был новенький полушубок. Кто-то спросил его: - Петрик, откуда это у вас? Он ответил: - Откуда? «От благодарного населения» - конечно. И все засмеялись. Петрик из очень хорошей семьи. У него изящный, тонкокостный рост и красивое, старокультурное, чуть тронутое рукою вырождения, лицо. Он говорит на трех европейских языках безупречно и потому по-русски выговаривает немножко, как метис, с примесью всевозможных акцентов. В нем была еще недавно гибко-твердая выправка хорошего аристократического воспитания ... «Была», потому что теперь ее нет, вернее, ее как будто подменили… Чуть намечавшиеся черты вырождения страшно усилились. В них сквозит что-то хорошо знакомое... Что это такое? Ах, да, - он напоминает французский кабачок... Да, я многое тогда понял. Я понял, что не только не стыдно и не зазорно грабить, а, наоборот, модно, шикарно. У нас ненавидели гвардию и всегда ей тайком подражали. Может быть, за это и ненавидели ... И потому, когда я увидел, что и «голубая кровь» пошла по этой дорожке, я понял, что бедствие всеобщее. «Белое дело» погибло. Начатое «почти святыми», оно попало в руки «почти бандитов». -
Ярослав Белоусов Z
Кому интересно – в небольшом интервью проанализировал заявление главы Мюнхенской конференции по безопасности о необходимости помочь Украине с возвращением Крыма. news-front.info/2022/12…belousov -
Ярослав Белоусов Z
Как украинцы встретили манифестацию «белых» русских в Киеве во время прихода армии генерала Бредова. «Батюшка и паломники с флагом, распевая «Боже, царя храни», стали подходить к главному входу думы. Здесь произошел, видимо, первый русско-украинский инцидент на Думской площади. Украинцы, с чьей точки зрения манифестанты олицетворяли черносотенцев, а батюшка — «только глупое обезьянничание печальной памяти Гапона» (родившегося, к слову сказать, в Кобелякском уезде Полтавской губернии и бывшего, согласно семейному преданию, потомком запорожских казаков), набросились на манифестантов с руганью. У батюшки вырвали из рук крест, у иконописцев — икону, у барышни — флаг, который порвали в клочья. Полковник и вольноопределяющиеся не стали ввязываться в драку, а вернулись на Печерск; манифестанты рассеялись». С.Машкевич «Два дня из истории Киева». -
Ярослав Белоусов Z
Прокомментировал посылки с глазами животных украинским посольствам в Европе, и кто за этим может стоять. riafan.ru/2378153…ol_stvam -
Ярослав Белоусов Z
Как Белая армия под командованием генерала Бредова входила в Киев 31 августа 1919 года. «Когда мы наконец двинулись опять, улица была пуста. Только на Царской площади вдруг высыпал народ. Стали кидать цветы, девицы целовали солдат, кричали «ура», махали русскими флагами. Вдруг все замерло. Толпа прижалась на тротуарах. Энден с частью своего отряда разделился, поехал вперед по Крещатику, там вдали стояла колонна австрийцев в серо-голубых формах и кепи. На вид они были так же удивлены, как и мы. Сивчук прошептал: — Да это австрияки, откуда они? Подъехал батальонный. Все глазели на австрийскую колонну. Энден медленно ехал по середине улицы по направлению к австрийцам. Мы смотрели в ожидании. Энден вернулся и громко сказал: — Они говорят, что они украинцы, командует ими какой-то Петлюра. — Да ну их к черту! — сказал Исаков». Волков-Муромцев Н. В. «Юность. От Вязьмы до Феодосии». Париж, 1983 -
Ярослав Белоусов Z
Руководство «Дождя», как и большинство наших опполибералов, собиралось усидеть на двух стульях, но ему закономерно не позволили этого сделать. Теперь «дождевики» после жестких решений Латвии удивляются и спрашивают: «А нас-то за что?». Ребята, у вас был простой выбор: либо быть сторонниками России и критиковать ход спецоперации, вместе с тем поддерживая наших людей, либо сразу выписаться из русских и честно называть себя противниками страны. Посерединке места не найдется — для бегущих за границу его традиционно не выделяют. Запад не заинтересован в «альтернативой» России, если она не скукожится до пределов Подмосковья. Все остальное - «имперские сценарии», априори непроходные для «иностранной крыши». Поэтому, если вы опполиберал и не хотите пойти по пути уволенного Коростелева, то быстрее переходите на язык той страны, в которой живете и работаете, меняйте имя и фамилию и навсегда забудьте, что Россия когда-то была вашей родиной. -
Реклама
-
Ярослав Белоусов Z
Голодомор – один из базовых мифов украинского национализма, направленный на виктимизацию сознания жителей бывшей УССР. Однако с реальностью он имеет мало общего. Во-первых, от голода 1932-1933 годов пострадала не только Украинская ССР. Тот же процесс происходил на территории юга РСФСР, в Поволжье, на Южном Урале и в Казахстане. Причина везде была одна и та же – насильственная коллективизация, сопровождавшаяся насильственным изъятием зерна у деревни. Говорить о том, что советское руководство испытывало особую неприязнь к населению Украины, не приходится. Во-вторых, даже в условиях сложившейся гуманитарной катастрофы руководство СССР сделало массу шагов навстречу Украинской ССР. В частности, республике предоставили продовольственные ссуды в количестве гораздо большем, чем другим пострадавшим от голода регионам страны. «Историкам известны документы о том, что И. В. Сталин в 1933 году лично санкционировал направление в Украину зерна в ущерб российским регионам. Вот лишь один факт. 27 июня 1933 г. в 23 час. 10 мин. секретарь ЦК КП(б)У М. М. Хатаевич направил Сталину шифрограмму следующего содержания: «Продолжающиеся последние 10 дней беспрерывные дожди сильно оттянули вызревание хлебов и уборку урожая. В колхозах ряда районов полностью съеден, доедается весь отпущенный нами хлеб, сильно обострилось продовольственное положение, что в последние дни перед уборкой особенно опасно. Очень прошу, если возможно, дать нам ещё 50 тысяч пудов продссуды». На документе имеется резолюция И. В. Сталина: «Надо дать». В то же время на просьбу начальника политотдела Новоузенской МТС Нижне-Волжского края Зеленова, поступившую в ЦК 3 июля 1933 года, о продовольственной помощи колхозам зоны МТС был дан отказ». (Кондрашин В. В. «Голод 1932–1933 годов – общая трагедия народов СССР»). Тоже самое касалось и остальной поддержки Украины – ей выделили больше тракторов, чем другим регионам СССР; кроме того, УССР предоставили преференции в виде права рабочих заводить индивидуальные огороды, в итоге доля украинцев среди всех рабочих-огородников СССР достигла рекордных 33,3%. Увы, говорить о геноциде Украины в годы советской власти приходится. Скорее наоборот – культурная политика Москвы была направлена на вызревание отдельной украинской нации, а экономическая – на максимальное смягчение последствий проводимой в стране «шоковой модернизации». -
Ярослав Белоусов Z
В США есть такой профессор Джон Миршаймер — известный политолог, лидер школы наступательного реализма. Никаким сторонником России он не является, даже наоборот, его можно назвать «ястребом», однако среди американских экспертов он выделяется своей неординарной точкой зрения. Вот что он говорит про украинский и русский национализмы: «Нет никаких сомнений в том, что, когда русские вторглись в Украину, национализм стремительно вышел на первый план, и что украинский национализм стал мультипликатором силы. Также нет сомнений в том, что национализм не является частью реалистической теории международной политики, которая у меня есть, но национализм согласуется с реализмом. Национализм и реализм довольно хорошо сочетаются друг с другом. Но вы должны помнить, что национализм также играет на стороне России. И чем больше проходит времени, и чем больше русские чувствуют, что Запад нацелен на Россию и пытается не только победить Россию, но и выбить её из ряда великих держав, тем сильнее будет проявляться русский национализм. Вы должны быть очень осторожны, чтобы не судить об исходе этой войны на данном конкретном этапе. Этой войне еще долго идти, и она будет разворачиваться таким образом, что трудно предсказать. Но я думаю, что есть хороший шанс, что в конце концов русские победят». 
-
Ярослав Белоусов Z
О политической «гибкости» киевлян в годы Гражданской войны. «Петлюровские войска подступали к Киеву с запада, деникинские войска – с востока. Канонада звучала все громче и громче. Но кто займет город раньше? Киев жил в нервном ожидании, и киевляне на улицах не стесняясь обсуждали вслух шансы наступавших. Вопрос был крайне важен: следовало решить, какую защитную политическую мимикрию надо избрать. Если раньше придет Петлюра, то нужно изображать «щирого украинца» и быть юдофобом. Если раньше придет Деникин, то при нем нужно проповедовать «единую, неделимую», называть Украину «Малороссией» и говорить о крестовом походе на Москву». Н. Полетика «Воспоминания»