Это женский паблик про феминизм с элементами зеркалок на сексисткие посты.
Сообщество не несёт цели обидеть/задеть/унизить/дискриминировать мужской пол. Всё персонажи вымышлены и любое сходство - случайное
Подписчица просила поделиться своей историей
«В общем история такая, надеюсь не много ошибок.
Работаю художницей по свету на концертах/спектаклях.
Очень хотела получить работу по одной привлекательной вакансии. Суть в том что, это работа вахтой в закрытом городе по моей специальности.
В вакансии было описание мол хорошие условия проживания, не особо пыльная работа и т.д. После долгих переговоров и ожидайний, выясняется, мол начальство хочет брать только мужика.
На мое удивление получила какие то размытые доводы мол там приборы (световые) таскать иногда надо (собственно чем я и занимаюсь на нынешний работе), мол мужской коллектив там (ага я в нынешнем единственная женщина), мол живут там одни мужики...потом про обусловливание какой-то прагматичностью (видимо у нас му с рождения получают какую-то "прагматичность" в комплекте). Но вы не обижайтесь, у вас хорошее резюме!
Причем такое уже не в первой, ещё учась в институте пыталась устроиться осветительницей в один из театров, в ответ: мы не будем брать на должность девушек, потому что они уходят в декреты и студентов потому что учеба в ущерб работе.
Я являясь и тем и другим в тот момент просто тихо расстроилась.
Вот вам и стеклянный потолок в действии. Я занимаюсь любимым делом и хочу в нем развиваться. Но какие то левые мужики всю жизнь решают где мне можно работать а где нет.
Могли бы просто сказать: у вас хорошее резюме, вы нам бы подошли будь бы у вас хуй в комплекте!»
Роскомнадзор и сенаторы разрабатывают проект, который расширит перечень противоправного контента в сети — в основном взялись за радикальных феминисток и чайлдфри. "Под видом прав женщин навязываются и пропагандируются убийства нерожденных детей. В сети романтизируются террористы, преступники, маньяки, убийцы. Под видом прав женщин навязываются и пропагандируются убийства нерожденных детей, в том числе на больших сроках беременности. Под видом защиты нарушенных прав женщин очерняются традиционные семейные ценности и роль женщины в семье - так называемый радикальный феминизм.
Под видом свободы выбора пропагандируется отказ от создания семьи и рождения детей - так называемый чайлдфри. Под видом свободы и толерантности пропагандируются нездоровые половые отношения и извращенные формы сожительства."
Шоколадкой обязательно надо поделиться с бабушкой, игрушкой — с непонятным ребёнком в песочнице.
Разумеется, уметь делиться — хорошо. Но не всё ваше должно становиться общим, просто потому что кто‑то так захотел. Скажем, если вы заказали блюдо в ресторане, вы имеете полное право съесть его самостоятельно до последней крошки.
Делиться — это возможность получить общий опыт и впечатления, а не обязанность.
9. Принимать комплименты
Существует множество ритуалов, цель у которых одна — соблюдение приличий. Например, если на комплимент ответить «спасибо», будут думать, что человек зазнался. Отсюда эти нелепые диалоги:
— Какие брюки!
— Что вы, они старые!
— Отлично выглядишь!
— О нет, я сегодня не выспалась.
Но вообще‑то нет ничего плохого в том, чтобы согласиться с говорящим. И брюки отличные, и вы хорошо выглядите.
10. Говорить о своих успехах
Между хвастовством и констатацией фактов — пропасть. Если вы удачно закрыли проект, получили повышение или звание мастера спорта, у вас есть полное право этим гордиться и об этом рассказывать.
Многие воспринимают информацию о чужих успехах как вызов и унижение. Мол, он всё это говорит, чтобы показать, что он лучше меня. Это довольно странно, ведь чьи‑то достижения никак не обесценивают чужие. Если люди не могут за вас порадоваться, то проблема в них, а не в вас.
10 «невежливых» вещей, которые вы можете делать с чистой совестью
Избегать нежеланных контактов и защищать свои права — что может быть приятнее?
1. Не брать трубку
Удобство мобильного телефона — его же проклятье: вас можно найти в любой момент. Но так ли необходимо быть доступным каждую секунду? Приобретая смартфон, вы не клянётесь на крови, что будете отвечать на каждый звонок. Вы не обязаны брать трубку, даже чтобы сказать, что вам неудобно разговаривать. И перезванивать тоже необязательно. Исключение составляют разве что рабочие контакты, когда у вас есть договорённость быть на связи 24/7.
Если вы вдруг не хотите брать трубку, но стесняетесь, просто вспомните: вы отвалили круглую сумму за телефон для своего удобства. Так зачем его превращать в источник раздражения? Отвечайте важным и/или приятным собеседникам, а остальное опционально.
2. Не открывать дверь незваным гостям
Приходить без предварительных договорённостей невежливо. Это касается не только коммунальных служб и курьеров, но и родителей, детей, братьев, сватов и вообще всех. Вы можете быть заняты, ходить по дому в трусах и с грязной головой, иметь какие‑то планы на дальнейшие часы. Неожиданное появление кого‑то на пороге заставляет вас чувствовать себя неловко и экстренно менять расписание. Ситуация вырисовывается некрасивая, причём плохо здесь выглядите не вы. Так что можете смело заниматься своими делами, если понятия не имеете, кто стоит за дверью.
3. Брать последний кусочек
Если в компании лакомство не делится на присутствующих поровну, на тарелках остаётся один‑два бутерброда или куска пиццы. Они манят своими аппетитными бочками, но никто их не берёт, потому что пытаются быть вежливыми.
«Как же так, взять последнее? Что люди подумают?» Ничего не подумают. В конце концов, это просто пицца, а не таблетка от смертельного вируса.
4. Прекращать неуместный разговор
Вежливость часто подкладывает нам свинью. Мы боимся показаться невоспитанными и оправдываемся перед тётушкой, которая суёт нос в нашу личную жизнь. Или отчитываемся перед дядей за два лишних килограмма. Или не знаем, как сказать коллеге, что сплетничать о другой сотруднице нехорошо. Хотя на деле это именно они ведут себя некрасиво. Так что вы со спокойной душой можете прервать разговор и не страдать.
5. Отвечать правду
Мнение очень легко может превратиться в хамство, поэтому стоит трижды подумать, прежде чем его высказывать без запроса. Но если уж человек открыто спрашивает, то у вас нет причин говорить неправду. Разумеется, стоит преподнести её деликатно. Но вот врать, чтобы сделать приятное, вы совсем не обязаны.
Всё по‑честному: вас спросили — вы ответили. Если человека правда обидела, это уже его проблемы, как бы грубо это ни звучало.
6. Не уступать место, если вы устали
В салоне общественного транспорта предусмотрены специальные места для пассажиров с детьми, инвалидов и пожилых людей. Но общественный договор обычно предполагает, что уступить место вы им должны, где бы ни сидели. На молодых мужчин социум возлагает дополнительную ответственность: им предлагают стоять в любой непонятной ситуации.
Но весь этот общественный договор основан на том, чтобы более сильные физически люди уступали места тем, кто в этом нуждается. И вполне возможно, что сейчас это вы. Врач, отдежуривший сутки, может чувствовать себя менее бодрым, чем выспавшаяся пенсионерка. Человек, которому только что сняли гипс с ноги (а этого совсем не видно!), нуждается в месте больше, чем беременная на ранних сроках. Так что действовать должны не только законы социума, но и здравый смысл.
7. Разбираться, если кто‑то нарушает ваши права
Если вас плохо постригли в парикмахерской или продали несвежий товар, вы можете высказать претензии и вернуть деньги. Когда кто‑то занял ваше место в кинотеатре, нормально требовать его освободить. Отстаивание своих прав не делает вас скандальным, излишне вспыльчивым, невежливым. Это восстанавливает справедливость, только и всего.
8. Не делиться
Российские родители так боятся вырастить эгоистов, что лишают детей права на полное обладание хоть чем‑то.
Одна читательница моего канала в комментариях написала утверждение, которое вызвало у меня эмоции. Утверждение было такое: «Мы росли в обществе без феминитивов, поэтому они вызывают отторжение!».
Утверждение это не соответствует действительности. Если бы мы росли в обществе без феминитивов, то в детстве мы бы слышали фразы «Анечка, какая ты в этом платье красавец!» или «И явилась пред ним прекрасная принц!». Но мы не слышали такого – мы читали сказки про Василису Премудрую и Василису Прекрасную, про Бабу Ягу, про матерей и мачех, про сестёр и падчериц, про принцесс, королев, старух и императриц.
В том-то и дело, что мы НЕ росли в обществе без феминитивов. В том-то и дело, что для русского языка нормально, естественно разделять профессии и роды занятости людей по полам. Феминитивы есть почти во всех сферах жизни, и зона, где их нет, чётко очерчивает, куда общество женщинам соваться не рекомендует. Посмотрим вместе.
Чем женщинам заниматься можно (феминитивы есть и активно используются):
1. Всё телесное, творческое, традиционно «женственное» и «сексуальное»: певица, актриса, танцовщица, стриптизерша (моё любимое ментальное упражнение – представьте себе ситуацию, в который носитель/ница русского языка скажет «женщина-стриптизёр»).
Здесь же иногда появляется «художница», но не в отношении великих людей. Если надо подчеркнуть значимость женщины для искусства, она становится «художником».
2. Всё милосердное, вновь «женственное»: медсестра, акушерка.
3. Профессии и специальности низшего звена, малооплачиваемые и непрестижные: санитарка, уборщица, консьержка, парикмахерша (вот это слово кстати говорят почти все, если вновь речь не идёт о дорогом салоне, где в целях повышения престижа все становятся мужиками), доярка.
4. Ещё женщинам можно быть плохими и презираемыми людьми: садистка, живодёрка, истеричка, дура, лохушка (смотрите, какой креатив в словообразовании сразу появляется!), чмошница, соска, разведёнка etc.
Всё это – феминитивы. Прекрасно работают, используются, никому не ломают слух ни коньержка, ни чмощница. Где же начинаются проблемы?
Профессор, автор, учёный, лауреат, реформатор, министр, президент, политик, лидер, исследователь, искусствовед.
Хмммм, что же объединяет этот список? Что же что же? Всё это – престижные профессии, требующие высокого уровня образования и интеллектуального труда. И – опачки! – сюда вот женщинам нельзя. Иди учиться держать бедрами шест, женщина-стриптизёр.
Многие могут возразить – но ЛОМАЕТСЯ ЯЗЫК! Но это же не про феминизм и положение женщин, это же ЧИСТО ЛИНГВИСТИКА!
Нет. Если вам так кажется, вот два простых примера: исследовательница и учёная. Нет ничего корявого в этих словах, абсолютно нормальные слова. Абсолютно русские. Исследовательница и учёная. «Ученая» может показаться немного странной, но она нормальная – слово «учёный» это прилагательное, субстантивированное прилагательное. То есть когда-то это было обычное прилагательное, и говорили наверняка «ученый муж, университеты кончал». А потом существительное отпало, и существительным стало само слово «ученый». Но образовано оно от прилагательного, и с формированием прилагательных женского, среднего и мужского рода в русском нет никаких проблем: ученая-ученое-ученый. Учёная.
Но даже «исследовательницу» и «учёную» мало кто употребляет, и журналисты в своих заметках используют редко. И это – политика, а не лингвистика.
Daria Gavrilova
Недавно посмотрела на ютюбе видео русской девушки, которая живёт в Америке.
Она рассказывает как туда переехала и тому подобное. Теперь мне в актуальных, если так можно выразиться, высвечивается подобные видео, в особенности топы, что бесит, что нравится русским а Америке, либо американцам в России.
Иииии, меня дико, просто дичайше бесят русские, со своими заскоками про красоте. Одна блогерка говорит что очень плохо развита в месте, где она живёт, индустрия красоты. Мол в Москве практически на каждый участок кожи, на каждую отдельную часть тела есть какой нибудь мастер( брови, ногти, руки, шугаринг и пр), а там вот не все так гладко. Очень мало таких салонов и её это БЕСИТ.
Далее, буквально пару минут назад просмотрела и именно после её видео захотелось вам написать, ибо пердак подгорел знатно. В общем блогерка удивляется тому, что на её уроки(она учительница) девушки приходят в неглаженых футболках и легинсах. Ну типа она в таких бы даже на тренировку не пошла. Много девушек молодых ходят толстые и в ооооочень коротких шортах и топах, что животы у них вываливается.(🤦♀)
Они улыбаются и веселятся в кругу друзей. Это её шокировало(надо же, блять). И то, что они все такие счастливые и радуются жизни, это их не мотивирует на спорт( что за?!). Добавила что это как бы вредно для здоровья быть такими.
Ну мы то с вами умные, мы то понимаем что им вообще наплевать на здоровье полных, им просто глаза режет несоответствие стандартам, а оправдаться нечем. Вот и плетут х..йню про здоровье и блабла.
Одна блогерка так же была обескуражена женщинами и их "неженственностью".
Мол с утра вот как у нас в РОССИИ? , в метро девушки спешат на работу красивые, накрашенные и на каблуках. Глаз радуется. А вот таааааааам..А там, знаете ли, женщины практически не красятся и не носят каблуки, кОкой уЖОс(нет). И им бы пора взять пример с русских женщин и девушек 🤦♀🤦♀И ещё многое и многое подобное.
Вот я не пойму, ну это же женщины. Для чего они вешают хомут на шею другим девушкам в виде обязательного парадного образа? Ну вы такие, но ладно, будьте такими какими хотите быть. Но зачем других заставлять? Высмеивать, шокироваться и удивляться, зачем?
Вспомнила комментарий под одним таким видео, девушка написала что ей надо ехать жить в Америку чтобы справиться со своими комплексами и полюбить себя. Угадайте с одного раза что ей ответили?))
-"Просто надо жрать поменьше и спортом заниматься" (причём здесь это я не понимаю, если советов не просили)
- Садись на диету и в России все все у тебя отлично будет"
Эм, ну тут как бы без комментариев.
Когда же женский пол перестанет воспринимать себя как мужской аксессуар, как красивую вещь интерьера, как неодушевленный предмет, который должен радовать глаз. Когда?
Когда женщины поймут что они живые люди? Когда МЫ поймём что мы личности? разные и многогранные. Когда же мы поймём что можем быть любыми? Накрашенными и нет, толстыми и худыми, да любыми. Ибо мы не роботы! Мы не обязаны быть такими, какими нас хочет видеть общество.
Как мужики массового травят девушек, придумывая охуительные истории основанные на пиздеже
Новость по поводу крушения самолета F-35 .
Крушение действительно было. В сеть утекли видео инцидента с разных ракурсов, но нигде не говорилось, что за штурвалом была женщина: ни западные СМИ, ни военные издания, ни первоисточники сливов не уточняют пол пилота: просто говорят, что он катапультировался и выжил.
Откуда же наши издания, в том числе и Первый Канал, взяли информация о том, что разбила истребитель именно женщина? А ответ на поверхности – они ссылаются на российский сайт Avia, который об этом и сообщил, прикрепив фото Кристин Мау – действительно первой женщины, которой доверили штурвал F-35. Вот только Кристин ушла в отставку в 2017 году и управлять истребителем в 2022 году никак не могла.
Источник http://vk.cc/cb04zK
Прошу максимальный репост новости.
👉 РНМЭ | Новости
Анна Иванова
Зарисовка из жизни, знакомые рассказали. Давным-давно одна пара разошлась. Лихие девяностые, мужик наделал долгов перед серьезными людьми и свалил в другой регион. Мол, дорогая, если не хочешь быть вдовой, а ребенка оставить сиротой, пойми и отпусти, не ищи, я сам вас потом найду.
Прошло двадцать с лишним лет. Как вы догадываетесь, никто эти двадцать лет никого не искал, конечно же, ни копейки денег не прислал, ни письма, ни открытки не написал. Женщина вырастила сына, выучила, там уже и внуки пошли, и сама тоже не последний человек в своем маленьком городке.
И вот внезапно ей начали звонить все старые знакомые и родня, крайне обеспокоенные, что происходит? Им всем звонит этот блудный попугай, пропавший папаша, и спрашивает - доколе бывшая будет прятать от него сына? Сколько можно издеваться над его отцовскими чувствами? Уж повлияйте на неё как-то, может хоть всем миром уговорите её сыночка показать родному отцу? (Сыночку, напоминаю, под тридцать уже, свои дети есть, взрослый самостоятельный мужик, совершенно ни от кого не скрывающийся).
Ладно, удивилась дама, пожала плечами, всем обеспокоенным объяснила, что сын вон он, живёт себе и ни от кого не бегает, и прятать этого взрослого здорового лба достаточно проблематично.
Но это не конец истории, как мы понимаем. Вторым этапом несостоявшийся муж прислал даме реквизиты и требование возместить ему моральный ущерб за потерянное отцовство. Полтора миллиона рублей. Желательно, добровольно и сейчас, а то и в суд можно сходить, хуже будет.
Мужчины не мелочатся, да. А мы тут с пятью тыщами алиментов все в переживаниях.
Прямой эфир с ютуб-блогером и предпринимателем Мариной Могилко 📣 Поговорили об успехе в Кремниевой долине, миллионном заработке и обвинениях в инфоцыганстве
https://youtu.be/xI_aqT3CPqY
Прямой эфир с ютуб-блогером и предпринимателем Мариной Могилко. Поговорим о жизни в Кремниевой долине, курсы по английскому и миллионе подписчиков.
Instagram Марины: @linguamarina
#сша #америка #алина_полянских
Подписывайтесь на канал, жмите на колокольчик и смотрите новые видео первыми!
Следите за проектом в наших социальных сетях:
Facebook: http://facebook.com/myRTVi
ВКонтакте: http://vk.com/rtvi
Твиттер: http://twitter.com/rtvi
Instagram: https://www.instagram.com/rtvichannel/
Одноклассники: https://ok.ru/rtvi
В русской сказке "Разумная дочь" девушке дают, казалось бы, невыполнимое задание: чтобы "не пешком пришла, не на лошади приехала, не голая, не одетая, принесла б подарок, да такой, чтоб нельзя было принять его".
В психологии такие требования называются double bind, двойными посланиями и они всем нам знакомы с раннего детства. Иди сюда, куда пошел, стой, а то уронишь, если заболеешь, убью.
В какой-то степени они нормальны, потому что люди противоречивые существа и могут испытывать одновременно несколько сильных эмоций.
Но когда двойные требования и послания идут непрерывным потоком, это травмирует психику и заставляет ребенка постоянно сомневаться как в себе, так и в окружающих людях. Дети, выросшие в такой обстановке, могут долго не понимать, что находятся в ситуации насилия, потому что они не привыкли доверять своим ощущениям.
Когда от женщины требуют, чтобы она с одной стороны сразу же ушла от абьюзера. а с другой стороны простила его и поняла, это тоже двойные послания.
Мы получаем их с самого детства.
Девочка должна быть милой и вежливой, но не очень уж сильно, иначе ее назовут манипулятивной и хитрой.
Девочка должна быть умненькой, но ни в коем случае это не демонстрировать.
Девочка должна доверять миру, но при этом уметь распознавать насильников и негодяев.
Девочка слабая и ранимая, но она обязана терпеть боль, как рожать собралась.
Девочки эмоциональные и ненадежные, но 70 процентов населения выросли в однополых семьях из мамы и бабушки, пока "надежные" и "неэмоциональные" растворились в воздухе.
Женщина в патриархате постоянно ходит на тонкой проволоке, балансируя между мадонной и блудницей, хорошей девочкой и самодостаточной женщиной, идеальной матерью и превосходной сотрудницей.
Разумеется, никто не может соответствовать этому противоречивому набору требований, но он существует не для того, чтобы мы по нему равнялись, а только для того, чтобы нас за это наказывать. Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать.
Требование с одной стороны немедленно распознавать мужчин, склонных к насилию, а с другой - давать им поддержку и понимание, растет на той же грядке и тоже работает как плеть для наказания.
Ушла - негодная эгоистка, теперь человек пропадет.
Осталась - сама виновата, а чего она хотела.
Невозможно быть хорошей в патриархате, потому что сумма требований к женщинам устроена как игра, в которой мы, по выражению Аниты Саркисян, не игроки, а мячи.
Простим ли мы абьюзера или нет, мы в любом случае проиграли.
источник : Проклятая амбивалентность
Анна Гэхтер
История одной фотографии: Маргарет Кин доказывает авторство своих картин, 1970 год
Ее бывший муж, присвоивший себе авторство, даже не пришел.
Эта поразительная история достойна того, чтобы по ней сняли фильм… Погоди, так есть же фильм! «Большие глаза», снятый в 2014 году не кем-нибудь, а Тимом Бёртоном. Главную роль художницы Маргарет Кин исполнила Эми Адамс, а в роли вероломного супруга снялся лучший исполнитель вероломных ролей — Кристоф Вольц.
Впрочем, отвлечемся от кино. Реальная история Маргарет Кин началась в ее родном городе Нашвилле, Теннесси, в 1920-е годы. В двухлетнем возрасте Маргарет перенесла операцию на ухе, после которой временно лишилась слуха. Именно тогда девочка начала обращать внимание на глаза людей, с которыми говорила, стараясь понять их истинные интонации и чувства.
В десять лет Маргарет продала свою первую картину, на которой были изображены две девочки — плачущая и улыбающаяся. Следующие несколько лет Маргарет специализировалась на украшении местной церкви — прихожане без конца умилялись ее ангелам с большими глазами и пушистыми крыльями.
Маргарет проучилась год в художественной школе в Нью-Йорке и даже недолго подрабатывала дизайнером детских колыбелей, перед тем как полностью сосредоточиться на портретной живописи. Но настоящий перелом в карьере Маргарет произошел в 1955 году, когда она вышла замуж за риелтора Уолтера Кина.
К этому моменту у Маргарет за плечами были очаровательная дочь, неудачный брак и несложившаяся художественная карьера. Уолтер, который также развелся с супругой, чтобы жениться на Маргарет, разделял ее пристрастие к живописи. Молодожены взяли кисти в руки и стали работать бок о бок…
Сложно сказать, в какой именно момент живопись Маргарет стала живописью Уолтера. Но, когда нарисованные дети, девушки и животные с нарочито большими глазами стали художественной сенсацией, как-то само собой подразумевалось, что под подписью «Кин» в углу полотна подразумевается именно Уолтер, а не Маргарет.
Надо отдать должное Уолтеру (да, это сарказм), он делал все, что поддерживать эту иллюзию. Запрещал Маргарет общаться с журналистами, представлял ее как свою «ассистентку» и щедро раздавал интервью, называя картины своими.
Пик популярности полотен Кинов пришелся на начало 1960-х. И это при том, что с художественной точки зрения картины относятся к нелестному стилю китч. То есть нечто безвкусное, массовое и примитивное. Собственно, термин произошел от немецкого слова kitsch — халтура. Хотя сам Энди Уорхол говорил: «Это должно быть хорошо. Иначе почему это нравится стольким людям?»
Гром грянул в 1970 году, уже после развода Маргарет и Уолтера. Художница заявила в интервью, что все картины написала она, без какой-либо помощи прославленного мужа. Во время судебного разбирательства судья попросил и Маргарет, и Уолтера нарисовать по картине в фирменном стиле Кинов прямо в зале суда.
Маргарет справилась с задачей за 54 минуты. Уолтер рисовать отказался, сославшись на больное плечо.
Приятно, как ни крути, почитывать иногда истории, в которых справедливость торжествует. Маргарет выиграла суд и вернула себе авторские права. Суд также обязал Уолтера выплатить бывшей жене 4 миллиона компенсации, но позже денежное решение было аннулировано. Впрочем, это не расстроило Маргарет: главным для нее стало признание авторства.
Миссис Кин переехала на Гавайи, вышла замуж в третий раз и продолжала писать картины. Сейчас ей 92 года. Уолтер, скончавшийся в 2000 году, не написал после разоблачения ни одной картины.
Теперь, собственно, к истории одной фотографии. Она сделана в Сан-Франциско в 1970 году, еще до судебного разбирательства. Журналист газеты San Francisco Examiner организовал очную битву на кистях между бывшими супругами прямо на площади Юнион-сквер. Уолтер вообще не явился (чай не суд), а Маргарет на глазах восхищенной толпы написала очередную картину с большими глазами.(с)