Киты плывут на вписку с ЛСД. Страница 6
45525
@whalesgohigh
Закладки ненависти, хейтспичи на каждый день
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Ну вот не прошло и часа, как нашелся косяк у меня в ролике. Я там во второй части говорю, что оппозиционные партии времен Евромайдана в совокупности имели больше мест в парламенте - на самом деле следовало сказать, что они в совокупности имели больше голосов избирателей. Именно мест было немногим больше у "Партии регионов" (ну, собственно, и понятно: как иначе они могли проводить репрессивные законы в ходе противостояния?) По существу повествования это ничего не меняет. Думаю даже, что когда доходит до прямого противостояния, то вопрос легитимности (выраженной в т.ч. голосами) может быть важнее формального распределения мест. Тем не менее косяк есть косяк. Так что, спасибо Штефанову за поправку. У него, кстати, было хорошее кино про Евромайдан. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Вы, наверняка, думали что мой ютуб канал умер? А он не умер, а просто был в зимней спячке! Новое видео о том, как работает мирный протест, почему протесты не удались в России и Беларуси и что будет дальше (на обложке спойлер). Я сознательно постарался не касаться модных вопросов вины и ответственности (об этом и другое видео было), а просто рассказать как это работает. Напоминаю, что можно подписаться для поддержки канала или просто задонатить - тогда видео будут выходить чаще, но это не точно. Зато на бусти-патреоне теперь еще новые картинки для тиров! Нынешняя тема, кстати, победила в голосовании на бусти-патреоне (вообще решил сделать ролики по темам, которые заняли первые три места). Для роскарт: https://boosty.to/whalesplaining Для нероскарт: https://www.patreon.com/whalesplaining Яндекс: 41001823089854BTC:bc1qs5p8eq23cq5hzech9xmdmnup4df43n948dh0hrETH:0x22F028bb41D8eb96F8EE4942FbE3De1d3199c425DASH:XhHve96sWxWzV89U1RXmqghstEKcmn7XNfUSDT(Trс20):TWfKRTGAc6ESthKUQfEYrrm18vitAJYaAxMonero: 44Az6EQvsaQ8KtsZFPSdxb8SRDKLksYzbE19y4QrrRht6EeobtPz4fbBtneweqLuYdBgkLcxEp3bwWjU7uZCG9ohQcaqxS9 #видео -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Насилие и насилие В Париже нынче разгоняют очередные протесты против пенсионной реформы. Отечественная пропаганда в таких случаях любит показывать кадры разгона европейских демонстраций, приговаривая, мол, вот где настоящая полицейская жестокость, по сравнению с которой наши менты - душки! И действительно. В той же Франции менты считают правилом хорошего тона давить протестующих мотоциклами, стрелять по ним крупнокалиберными резиновыми пулями (такие, бывает, выбивают глаз). Ну там слезоточивый газ и гранаты, понятное дело. Дубинки тоже часто не резиновые, как у нас, а металлические и раскладные, что гораздо опаснее. Интересно, что российское общество здесь получает критику с двух сторон. Мол, и менты у нас травоядные, не то что на Западе. Но и общество у нас трусливое - дескать, протестующие не могут дать отпор даже этим ментам. Вы поглядите на Желтые жилеты! На самом деле я прекрасно помню, как даже от неготовой к столкновениям толпы 6 мая 2012 года пострадало в районе тридцати омоновцев, а их шлемы плыли по Москве реке. Нацболы, правые или левые радикалы зачастую неплохо давали отпор ментам, когда предоставлялась такая возможность. Околофутбольщики на Манежной держали оборону от омона так, что тому пришлось вступать в переговоры. А что до наших ментов. Думаете, не могут они стрелять резиновыми пулями, лупить металлическими дубинками, закидывать гранатами? Все вышеперечисленное у них на вооружении есть. Просто дожидается своего часа. Но сегодня в России этого не происходит. Почему? Все просто: страх. Например, в ходе протестов Желтых жилетов в Париже один местный боксер-тяжеловес наваливал ментам голыми руками аж через щиты и шлемы. Что стало с ним? Во-первых, добрые люди быстро собрали ему 100 тыс. евро. Во-вторых, его приговорили к 30 месяцам тюрьмы, но есть нюанс - пишут, часть его срока suspended (видимо, какая-то местная условка или вроде того) и реально его осудили на год "семи-свободы". Типа днем гуляешь, но ночуешь в тюрьме. Ужасное наказание. Напомню, что тот чеченец навалявший омоновцам на Пушкинской уехал на 5 лет общего и едва ли сможет рассчитывать на УДО. Причем ему хотя бы не так обидно, как многим другим российским политзекам, которые уехали на сопоставимые сроки, не сделав вообще ничего. В общем, протестующие в России боятся, но не дубинок, а всего того, что будет после - особенно учитывая систему слежки в Москве, найдут каждого, за кем усмотрят хоть минимальный состав на статью. Поэтому менты вполне могут проявлять "гуманизм", вальяжно охаживая резиновыми дубинками тех, кто не оказывает сопротивления. Протестующие в Европе же вполне могут вломить ментам при случае т.к. знают, что суд им много не даст. Менты это тоже понимают, поэтому САМИ БОЯТСЯ и пускают в ход сразу весь свой богатый арсенал - газ, гранаты, резиновые пули и прочее. Рассуждая более широко, можно сказать, что Россия - это место, где основная часть государственного насилия непублична. Тогда как в Европе все госнасилие в основном публично. В Европе то, что мы видим на улицах - это именно худшее из того, что делает госмашина. В России же насилие на площадях мягче, но оно - лишь верхушка айсберга. Настоящее госнасилие скрыто от посторонних глаз: в закрытых судах, за воротами ОВД, в СИЗО, в лагерях и т.д. Порою оно оттуда выплывает на публику, но чаще всего нет. Однако именно на таком насилии у нас все и держится. Не то чтобы в Европе не бывает пыток за закрытыми дверьми, но там скорее исключение то, что у нас является правилом. Полезно помнить об этом, когда мы видим, как жестят менты на европейских улицах. -
Реклама
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Типичный канал по инвестициям: рисует черточки на графиках и абстрактно рассуждает над финансовой отчетностью. Но нас такое не устраивает❗️ Поэтому мы создали "Как приручить доходность" - серьезную аналитику фондового рынка и экономики. Только здесь: ⚡️Вам расскажут, что Китай платит России на 30% меньше других поставщиков трубопроводного газа. 📊 Проведут эконометрический анализ риск-премий и обоснуют, почему на российском рынке акций наибольший доход приносит моментум. 📈 Подскажут, как и когда хеджировать свой портфель короткими позициями по фьючерсу на индекс МосБиржи. Следуя золотому правилу "Шкура должна быть в игре", все исследования используются в торговле на собственные деньги. ✅ Подписывайтесь и получайте качественную аналитику. #промо Как приручить доходность Авторские исследования по фондовому рынку и экономике. Результаты личного портфеля и анализ инвестиционных стратегий. Автор: @dv_ovechkin
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Этот пост хоть и оплачен, но я сам подписан на Re: Russia - один из немногих журналов появившихся после начала известно чего, где можно почитать спокойные выверенные материалы, без истерик и апокалиптических предсказаний. Почитайте и вы: ▪️ «Крах режима» и демократический транзит власти в России пока выглядят малореально, зато формируется другая, более привлекательная для элит альтернатива сохранения основ режима, но уже без его создателя. Преподаватель Шанинки Никита Савин анализирует, кто заинтересован в проекте «путинизм без Путина» и куда он может привести. ▪️ Аналитик Сергей Вакуленко объясняет, почему нельзя исключать, что на деле скидки на российскую нефть вовсе не такие большие, а низкая цена в контрактах может быть выгодна как российским поставщикам, так и российскому правительству. А значит, «потолок цен» на российскую нефть работает скорее всего не так хорошо, как мы себе представляем. ▪️ Как устроена российская экономическая аномалия и куда она ведёт? Большой доклад четырёх ведущих российских экономистов под редакцией Кирилла Рогова. Доклад разбирает причины и механизмы атипичной реакции российской экономики на санкционный шок, ее последствия и сценарии развития событий в наступившем 2023 году. На что рассчитывать? ▪️ Как россияне «погружают в войну»? Как менялись их мнения, чувства, эмоции и восприятие своего положения за этот год? Обзор результатов девяти волн опросов общественного мнения независимого исследовательского проекта «Хроники», организованного политиком Алексеем Миняйло и социологами из ExtremeScan. ▪️ Портрет новой эмиграции. Пожалуй, самая масштабная попытка описать специфику новой эмигрантской волны, ее основные характеристики, динамику социальной адаптации новых эмигрантов и характер внутренних связей новой диаспоры. Кто такие «уехавшие россияне» и как они относятся к себе и миру? #промо Re: Russia Площадка для обсуждения ключевых вопросов российской политики, экономики и социальной жизни, постоянно обновляемое обозрение экспертизы, новых данных и общемировой дискуссии о России, аналитика и исследования, необходимые для понимания происходящего
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Роб Хендерсон в последней своей рассылке рассказывает про старую книгу экономиста Томаса Шеллинга - "Стратегия конфликта" (в 2005 году Шеллинг получил Нобелевскую премию как раз за анализ стратегий конфликта при помощи теории игр). Собственно, в этой книге он, в том числе описывал разницу между обещаниями и угрозами. Построить свою репутацию на обещаниях гораздо проще, чем на угрозах. Сделал пять обещаний - выполнил пять обещаний. Вуаля - репутация надежного партнера готова. А вот с угрозами все сложнее. Потому как делая угрозы мы заинтересованы как раз том, чтобы их НЕ выполнять. Хорошая угроза - это именно та, которую выполнять не пришлось, но она заставила кого-либо поступить нужным нам образом. Но при этом для того, чтобы угрозы были убедительными, полезно хотя бы изредка выполнять некоторые из них, чисто в демонстративных целях. И здесь снова получается дилемма. С одной стороны, чтобы склонять других людей к нужному нам поведению, угрозы должны быть страшными. Но наугрожав с три короба можно столкнуться с проблемой: что если это все придется вдруг выполнять? Если уж выполнять, то лучше как раз использовать угрозы послабее - как минимум не больше того, что ты реально в состоянии выполнить. В реальности эта дилемма разрешается просто - использованием туманных угроз, высказанных эзоповым языком. Мафиози обычно не говорят прямо, что отрежут кому-то голову, а изъясняются намеками - мол, в таком-то случае произойдет нечто плохое, может даже непоправимое. Говорят они так не только в силу наличия Уголовного кодекса, но для разрешения этой дилеммы. С одной стороны перепуганная жертва сама себе навоображает всего самого жуткого, с другой - если угрозу вдруг придется выполнять, то можно будет ограничиться чем-то не слишком затратным, ведь никто в сущности ничего и не обещал. В этом контексте интересно рассмотреть те угрозы, которые делает российская власть. И, надо сказать, что Путин в основном выражается как настоящий крестный отец - туманно и неточно. Никаких прямых угроз применения ядерного оружия я за ним не припомню - только намеки, которые затем бодро интерпретирует пресса. Пресловутые "красные линии" он рисует тоже очень неопределенно - вроде были они тут, а вроде и не было. А вот на более нижних ступенях иерархии начинается уже полный швах. Там постят какие-то карты штаб квартир НАТО, утверждая, что именно туда прилетят наши гиперзвуковые вунделваффли. Заявляют, что ракета "Оникс" жахнет по зданию Гаагского суда, а страна арестовавшая Путина ровно через 8 минут превратится в радиоактивный пепел. Не через 10, не через 15, именно через 8. "Красные линии" рисуют толстой фосфоресцирующей краской - мол, вот у нас красная линия с поставками оружия, а вот красная линия в Херсоне. В итоге целый год такой трескотни, все красные линии пересечены по три раза, но ничего никуда не летит и не жахает. Ожидаемо нарабатывается репутация пиздаболов. А любящие поговорить граждане сами не понимают, что же они делают не так и почему же их таких вообще никто не боится. Что тут сказать? Такие консильери любого дона испортят 🤷♂️ P.S. Ну вот, грозили "Ониксом", а в ход пошел Бастрыкин. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
⚡️Россия прошла точку невозврата. Если раньше сажали только оппозиционеров, то сейчас за решётку можно угодить за неправильный текст в ТГ. И если вы думаете, что вас это не коснется – просто почитайте канал Агрегатор Правды. Здесь не топят ЗА или ПРОТИВ власти, а показывают объективную картинку происходящего в стране. Чем закончится контрнаступление ВСУ? Что будет с Россией? Что Путин хочет от Грузии и Молдовы? Подписывайтесь, это один из немногих надёжных источников в наше время: @truth_aggregator #промо 
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Там, правда, из повествования выкинули название книжки на которую я ссылался - "Народные Дьяволы" Стэнли Коэна. Она единственная, которую я читал по теме, зато самая основополагающая. Ссылался на нее еще в своем старом видеоролике про синих китов. Однако есть один из моих любимых каналов на ютубе, где ее пересказали подробнее. И там до мельчайших подробностей совпадения. Вплоть до того, что моды и рокеры британских шестидесятых узнавали о своих будущих "стрелках" из газет. Как и сейчас - кто-то ляпнул, мол, там-то будет драка рёдана с кем-то, в итоге туда подтягивается народ по принципу само-исполняющегося пророчества. В общем, нет ничего нового под солнцем. Меняется, разве что, скорость распространения этой моральной ебанины по трубам. Сейчас, хочется верить, оно распространяется быстрее, но и быстрее проходит. (канал этот уже, к сожалению, скорее был, чем есть - после, мать его, 24го февраля автор его не обновляет) -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Тут меня немного поспрашивали про новомодную моральную панику: «Когда я учился в школе, то посещал толкинистскую тусовку — знаменитый “Эгладор” в Нескучном саду, — вспоминает публицист и видеоблогер Михаил Пожарский. — И там тоже все время происходили такие истории, местные гонялись за нефорами в занавесках. В 90% случаев те просто разбегались, но были и очень немногочисленные группы, которые оставались и давали отпор. Здесь, я думаю, было то же самое — как правило, эти анимешники сами являются жертвами, но произошел один-единственный случай, из-за которого все возбудились. Разница в том, что если в доисторические времена информация об этом распространялась через газеты, а в 1990-х и 2000-х она шла через форумы в крайне немногочисленном Рунете, то сейчас у нас есть группы и каналы, где любой контент распространяется мгновенно. Механизм моральной паники работает следующим образом: пресса находит некое узкое и маргинальное, но потенциально сенсационное явление и начинает о нем писать. Благодаря этому явление некоторое время пылает ярким факелом, а потом постепенно затухает, потому что все начинают о нем забывать. Важно то, что в процессе нагнетания хайпа пресса по сути сама порождает и усиливает это явление. Вся эта история с “Рёданом” выглядит как классическая моральная паника из палаты мер и весов. Я абсолютно уверен в том, что до недавних пор “ЧВК Рёдан” существовала исключительно в виде внутренней субкультурной шутки. Но как только вокруг этой истории раздули хайп, анимешники узнали, что они теперь не просто так, а “Рёдан”, а их противники узнали, что у них, оказывается, идет война». moskvichmag.ru/lyudi/p…ih-stran -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Коснётся всех, затронет каждого На юге России массово гибнут журавли, в Венеции пересохли каналы, несправедливое уголовное преследование природозащитников. За экологической повесткой нашей планеты следят в телеграм-канале Сортировочная. Там держат руку на экологическом пульсе и передают последние вести с полей. Подписывайтесь, чтобы происходящее на планете не было для вас неожиданностью. #реклама Pb3XmBtzt5yX952y6frZXsMfRw7bWeodoYg8mbU 
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Американский психолог Роб Хендерсон пишет о том, что университет Колумбии первым из Лиги Плюща отказался от SAT/ACT (это стандартизированные тесты, вроде нашего ЕГЭ, только там их два и они конкурируют). Делают это под соусом меритократии - дескать, тесты бьют по абитуриентам с низким доходом. Забавно, что при этом legacy admissions пока не отменили, а это буквально история о том, что преимущество имеют те, чьи родители заканчивали то же самое заведение. На самом деле стандартизированные тесты - это единственный шанс для выходцев из низов попасть в престижное учебное заведение. Средний школьный балл, внешкольные занятия, правильные ответы на собеседовании - это как раз то, в чем преуспевают отпрыски из богатых семейств. Если вы ходите в школу, где чаще дерутся, чем учатся и никогда не проходили собеседования, то сдавать тесты - ваш единственный шанс. То есть, в реальности университет Колумбии сейчас пытается выставить барьеры и отстоять себя как институцию для элиты. Однако Хендерсон не делает предположений почему так происходит. Выскажу я: престижные университеты - это не столько про образование. В мире много мест, где дают образование примерно того же уровня. Престижные университеты - это про связи, которыми вы потом пользуетесь всю жизнь. Поэтому неудивительно, что Лига Плюща пытается сохранить свой главный актив - то, что они "клуб для богатых". Но вообще тут интересно другое. Далее Хендерсон пишет о том, как будучи двоечником в школе, сдавал армейский тест на интеллект. И внезапно сдал хорошо (хотя и бухал ночью накануне). Дальше он пишет про эти самые тесты, которые оказывается очень важны для вооруженных сил США. Например, исследования показывают, что замена стрелка танка на более успешного в прохождении данного теста, повышает шанс поражения мишени на 34%. И вообще этот тест является одним из главных предикторов успешного прохождения обучения. Собственно, чтобы попасть в вооруженные силы даже в пехоту нужно быть не ниже 31% процентиля. То есть, отсекается вся нижняя треть. В армии США также есть минимальные требования по IQ. Когда в шестидесятые годы Роберт Макнамара снизил эти требования для большего набора мяса во Вьетнам, то результат был плачевный. Дебилов Макнамары (McNamara's Morons) приходилось учить в 4 раза дольше, при этом вероятность погибнуть у них была в 2.5 раза больше. В общем, вопреки распространенному заблуждению, служба в современной армии - это не занятие для дебилов. Там требуется, как минимум, средний уровень интеллекта. Оно и понятно - даже пехоте приходится взаимодействовать с достаточно сложной техникой да еще и в условиях стресса. Это, кажется, подсвечивает, что же не так с мобилизацией и вообще подходом "греби всех, кто не успел сбежать". Если не брать моральную сторону такого подхода, а брать чисто практическую: так вы загребете много таких людей, которых при нормальных обстоятельствах лучше держать от вооруженных сил подальше. Иначе у вас будет сплошное "один танк сломал, второй потерял". -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Все выходные вокруг экономики США раскручивались панические настроения: внезапным банкротом оказался Silicon Valley Bank, 16-й по размеру американский банк. Самое понятное объяснение о том, что конкретно произошло с этим банком, написал вот здесь Павел Комаровский – колумнист The Bell и автор канала RationalAnswer. Рекомендую подписаться на Комаровского, если вам в целом интересны авторские материалы, в которых простым языком объясняются всякие интересные вещи из мира финансов: @RationalAnswer #промо RationalAnswer | Павел Комаровский Вечер пятницы выдался для финансистов веселым – в Америке навернулся 16-й по размеру коммерческий банк под названием Silicon Valley Bank. Стартаперы из Кремниевой долины, которые чуть ли не поголовно держали в этом банке свои деньги, ухнули. Криптаны, у которых в кошельках лежали стейблкоины USDC (часть резервов по которым тоже оказалась в SVB), схватились за сердце. Все остальные финансисты просто прикурили и сейчас думскроллят новостную ленту в ожидании понедельника. Набросал для вас краткое объяснение сложившейся ситуации – как «силиконовый» банк дошел до жизни такой, и что это означает для окружающих… Читать статью: https://vc.ru/finance/631294-krah-silicon-valley-bank-kak-i-pochemu-lopnul-glavnyy-bank-tehno-startaperov-kremnievoy-doliny P.S. Как обычно – если текст вам понравился, то буду благодарен за ваши лайки на VC, Habr или Pikabu (в зависимости от того, где вам комфортнее читать).
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Я не люблю разговоры об "объединении оппозиции". Считаю, что конфликты в оппозиции и вообще в политике - это, скорее, и есть главный источник общего блага. Как известно "не от благожелательности мясника или пекаря мы ждем свой обед, а от соблюдения ими собственных же интересов". Так и здесь. Не от благожелательности политики начинают вести себя почти как люди, а от понимания того, что политик-конкурент непременно воспользуется любым твоим проступком. Поэтому в моменте все эти сливы компромата и взаимные обвинения могут казаться чем-то, что вредит общему делу, но в перспективе это способствует росту политической культуры. Впрочем, в случае с нынешней историей про отмазывание владельцев "Альфы" мы действительно видим нечто, что ударило серьезно по "общему делу". Мы можем рассуждать о том, насколько это хорошо с моральной точки зрения отмазывать олигархов, которые годами молчали и в лучшем случае пытались усидеть на двух стульях (Фридман и Авен - это, напомню, не Зимин). Но с прагматической точки зрения Волков прав - механизм вывода российских элит из-под санкций действительно необходим. Без этого санкции способствуют лишь сплочению вокруг Кремля. Можно также рассуждать о том, что санкции нужно снимать с простого народа, а не с олигархов. С моральной точки зрения это, опять же, верно. Но с прагматической: простой народ режим не поменяет, а у элитариев (в некотором количестве) есть шанс. В общем, в идеале оппозиции за рубежом надо заниматься и тем, и другим. С одной стороны бороться за снятие бессмысленных санкций со своих будущих избирателей, с другой - формировать механизмы для бегства жирных крыс с тонущего корабля. Другое дело, что такие механизмы должны быть публичными и открытыми, а не через подковерный вась-вась. Чтобы оппозиция за рубежом могла стать внушительной силой для российских элит, она должна превратиться в этакого арбитра. Приходишь к нему, а он тебе гарантирует "отмену санкций в обмен на Х". Несложно догадаться, что ныне произошло нечто обратное. После скандала это письмо участь Фридмана и ко в Европе не просто не облегчит, а скорее усугубит. Российские элиты получили сигнал типа: "никогда не обращайтесь к либеральной оппозиции за помощью, там вас сольют и сделают вам только хуже". Будущее российских элитариев снова зависит только от одного человек - на П начинается, на Н заканчивается. Наверняка, нынче в АП пьют шампанское т.к. это сильно укрепило кремлевский монолит. Венедиктов, конечно, не мог не понимать, какое значение будет иметь опубликованный им от обиды компромат. Но обвинять здесь Венедиктова - значит перекладывать с больной головы на здоровую. Такое письмо бы в любом случае всплыло, рано или поздно. Если бы Волков опубликовал его сразу после подписания с комментарием, мол, считаю так правильно - реакция бы ограничилась двухдневным бухтением в нижнем твиттере. Но теперь, спустя полгода, когда он успел трижды заявить, что не занимается лоббированием снятия санкций - эффект уже совсем другой. Типичный случай "запутался в собственном вранье". Что дальше? Насколько ценно покаяние в момент, когда тебя уже поймали за руку - это, конечно, вопрос. Но уходя с поста в ФБК Волков поступает правильно - пытается собрать огонь на себя, а не на структуру. Теперь остается только надеяться, что этот скандал тоже поспособствует общему благу. И все остальные тоже поймут, что публичность - это не требование абстрактной добродетели, а практическая необходимость. Если приходится делать не самые популярные вещи, то лучше собрать малую негативную реакцию сегодня, дабы не получить большую завтра. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Привет! Меня зовут Виктория Соковы́х, и я оплатила этот пост, чтобы попиарить свой канал. Это мой блог. На него уже жалуются в Центр «Э», а ментовские провокаторы хотят вынудить меня уехать из страны. Пока меня не посадили, я готова поделиться с вами: 👩💼 Историями за 10 лет политического активизма 🗳 Опытом работы на избирательных кампаниях и в избиркомах 🇷🇺 Своей любовью к Родине, несмотря на всё то, что Путин делает от её лица 😄 Оптимизмом и мемами на злобу дня Заходите, читайте, подписывайтесь :) @meow_sokovykh Соковы́х 🇷🇺🕊 Обсуждаем новости: @meow_discuss По всем вопросам: @sokovykh
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Но это ладно. Меня больше удивляет другое. Я еще в связи с премией Муратова вспоминал, что вот есть у Маргарет Этвуд книжка "Заветы" - там она описывает падение теократического Гилеада, который она придумала в "Рассказе служанки". Чтобы сильно не спойлерить скажу, что в этом деле ключевую роль сыграла одна личность, которая стояла у истоков этого самого Гилеада. Причем в первой книге она была одной из самых неприятных. Удостоилась ли она за это похвалы и признания? Нет, просто на памятнике настоящим героям где-то незаметно были ее инициалы - для знающих и понимающих. Собственно, мне кажется, это максимум признания, на который должен рассчитывать человек, заключивший пакт со злом. Идти на сделки с совестью ради благого дела - это позиция, которую можно уважать. Но уважать в т.ч. за то, что такие люди изначально понимают: спасибо им потом никто не скажет, зато в рожу плюнут запросто. Понимают и все равно на это идут. А вот наши "системные либералы" не понимают. Похоже, они искренне уверены, что можно быть этакими "темными рыцарями" и при этом получать публичную похвалу. А потом еще и обижаются как дети, когда происходит нечто иное. -
Реклама
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Девиз русских либералов - это похоже "моя честь зовется верность". Недавно, скажем, умер один из ранних архитекторов путинского режима - Глеб Павловский. И я со счета сбился сколько было постов от нынешних оппозиционеров о том, каким тонким и глубоким мыслителем был покойный (нет, не был). Некоторые при этом расходились и выдавали себя чем-нибудь: "ах, помню, мы с ним в ФЭПе в 2002-ом году" (неплохая вышла перекличка). В общем, ларчик открывается просто: тонкий и глубокий Глеб Олегович когда-то кого-то на работу взял с голодного филфака, кому-то гонорары платил за статейки, кому-то книжку помог издать и т.д. и т.п. Могло это быть лет 20 назад, но, как говорится, "Север помнит" и русские либералы спустя годы чтят свои долги. В итоге, Глеб Олегычу прощается все. А всего-то надо было прикормить людей. Это симптом известных особенностей нашей жизни: полного распада "общественного" и торжества на этом фоне личных связей. Надо сказать, я и сам считаю, что личные связи и обязательства нужно чтить. Полное торжество "общественного" - это тоже крайность, порождающая лишь Павлика Морозова. Но в идеале должен был баланс между частным и общественным. Баланс этот нужно искать. Или хотя бы пытаться. Чего я не вижу в принципе. В данном конкретном случае можно было бы хотя бы писать честно: "Павловский сделал для страны плохо, но для меня лично хорошо, поэтому я плевать на его могилу не буду". Можно было так высказаться. Можно было просто промолчать. Иногда молчание - золото. Теперь нечто аналогичное происходит не вокруг мертвого Павловского, а вокруг живого Венедиктова. В защиту Венедиктова скажу первое и последнее: мне не кажется что обвинения его в коррупции со стороны ФБК имеют смысл. Он довольно неплохо на них ответил. Думаю, все эти журналы, что он издавал на госденьги - все это делалось действительно искренне, а не ради распила. Просто для молотка все вокруг гвозди, а для ФБК - коррупция. ФБК пытается объяснить все через привычные для себя вещи. Но я уверен, что Венедиктов поддерживал электронное голосование вовсе не за деньги. У него была идея-фикс - о том, что посреди мрачнеющей автократии необходимо сохранить либеральную радиостанцию. Ради этого он шел на разного рода компромиссы и оказывал услуги прикрывающим его представителям элиты. И здесь на самом деле самое главное, что можно сказать: этот хитрый план просто провалился. Покровители получили от Венедиктова, видимо, все, что хотели, а радиостанцию все равно прибили. Ну, тут, как говорится, "индюк тоже думал, а потом в иноагенты попал". Интересно, что линия защитников Венедиктова нынче такая. Дескать, ФБК устраивают бескомпромиссный утренник в детском саду. В реальности же все умные люди понимают, что трансформироваться режим может только изнутри, а Мишустин с Собяниным лучше Кадырова с Пригожиным. Ну, и дальше весь этот политологический воляпюк: "транзит", "раскол элит" и т.д. В целом это так. Но ведь тогда получается, что все правильно: Венедиктов играет доброго полицейского, ФБК играет злого, в том числе наезжая на Венедиктова. В чем проблема? Напротив, хорошо. Выглядеть договороспособным оппозиционером Венедиктов может только на фоне бескомпромиссного ФБК. Да и в глазах элит это немного роднит его с ними - мол, тоже страдает от этой ужасной Маши Певчих. -
Киты плывут на вписку с ЛСД
Где найти в России хорошие кроссовки? Ведь Nike, Adidas и прочие бренды покинули нашу страну… Однако заказать любую пару всё ещё можно, причём без огромных наценок, а иногда по тем же ценам, что и раньше. soupe* – сервис доставки любых оригинальных вещей. Знают всё о кроссовках, о брендовой одежде, уличной культуре. Также ребята бесплатно консультируют по поводу выбора размера, работают с лимитированными моделями и могут достать всё что угодно. Подписывайтесь на soupe: https://t.me/telegasales #промо soupe* Заказать вещь: @soupehelp Отзывы: @soupe_info, реклама: @soupeoh
-
Киты плывут на вписку с ЛСД
Пинкер и прогресс Здесь интересная критика Стивена Пинкера и его подхода наивного исторического оптимизма. Критикуют, в том числе за сомнительность данных, якобы подтверждающих мировой тренд на снижение насилия. Я ту самую книгу Пинкера не читал (только отдельные статьи его), но сам подход исторического оптимизма мне нравится. Был у меня ролик, посвященный примерно тому же - мол, глобальные тренды позитивные, апокалипсиса бояться нечего. Ролик вышел еще до ковида, поэтому туда иногда прилетают комменты: "ну как, хаха, все еще позитивные тренды?" Ну, в общем-то, да, позитивные. Отсутствия войн и болезней никто не обещал. Но ковид - не новая испанка, а СВО - не новая ПМВ или ВМВ. Если бы мы жили в реальности тех времен, то вы бы мне не комменты на ютуб писали, а скорее бумажные письма с фронта в ГУЛАГ. Подсчитать уровень насилия в древности, судя по всему, действительно не просто. Но и здесь авторитет - это не Пинкер. Есть, например, книга археолога Лоуренса Кили "Война до цивилизации", где тот писал, что воевали примерно 80-90% архаичных сообществ, а потери могли доходить до 60% популяции. Книга старая и, наверняка, не бесспорная. Но даже такой певец исторических "варваров" как Джеймс Скотт постоянно уточняет, что жизнь "примитивных" людей вне государства была не такой плохой как ее изображали, тем не менее там были войны, рабство и т.п. В общем, даже если Пинкер лох, то это не отменяет сам исторический оптимизм. Проблему Пинкера я вижу так. Есть два похожих, но, тем не менее, разных тезиса. 1. Жить стало лучше, жить стало веселее. 2. Жить стало лучше, жить стало веселее, потому что люди стали лучше. Пинкер отстаивает именно второй - он убежден, что позитивные тренды связаны с распространением идей эпохи Просвещения. Люди стали рациональнее, гуманнее и т.д. И здесь ему напоминают, что вообще-то Просвещение - это не только все разумное, доброе, светлое. Это еще и якобинский террор (а затем и весь коммунистический). Расовую антропологию тоже не в Средние века придумали. Да что там, американские рабовладельцы в их Гражданскую прикрывались научным позитивизмом, а их противники-аболиционисты были сплошь христианскими фанатиками. Вот вам и Просвещение. Но Просвещение бывает разное. Бывает курильщика, а бывает Шотландское. Когда разные философы фантазировали про рациональных индивидов заключающих социальный контракт, Дэвид Юм писал, что все это чушь, а социальные порядки складываются стихийно и поддерживаются силой обычая. Адам Смит сформулировал затем идею "невидимой руки" - это когда люди могут действовать в собственных интересах, но ненамеренно создают при этом общее благо. Мандевиль написал сатирическую поэму о том, как развалился пчелиный улей из-за того, что там решили избавиться от трутней. И, наконец, уже в двадцатом века Фридрих Хайек сформулировал этот подход примерно так: "социальные порядки являются порождением людских действий, но не людских намерений". В общем, жить стало лучше, жить стало веселее, но получилось это... нечаянно. Ну, просто сложилась когда-то в Европе такая историческая конъюнктура, что народовластие, рыночек, инновации - все это оказалось выгодно широкому кругу людей. Большинство из них не задумывалось о прогрессе, а просто следовало своему интересу, побочным продуктом чего и стало современное общество. Как так получилось - есть огромный пласт литературы начиная с Why Nations Fail. Но при этом сегодняшние люди ничем принципиально не лучше людей прошлого. Мы не умнее, мы не гуманнее. Просто сегодня у нас есть общественные институты, направляющие наши пороки в мирное русло (но не всегда и не у всех). Шутка в том, что институты эти не мы придумали и создали, зато мы вполне можем их разрушить из самых добрых побуждений, поэтому с идеями прогресса и социального конструирования следует быть аккуратнее. Мне нравится такой подход. Он позволяет быть оптимистом, но также позволяет оставаться скептиком и консерватором. Однако позиция эта не самая простая для понимания, поэтому в основном мы видим либо восторженное прославление прогресса, либо яростное его отрицание.