Американский психолог Роб Хендерсон пишет о том, что университет Колумбии первым из Лиги Плюща отказался от SAT/ACT (это стандартизированные тесты, вроде нашего ЕГЭ, только там их два и они конкурируют). Делают это под соусом меритократии - дескать, тесты бьют по абитуриентам с низким доходом. Забавно, что при этом legacy admissions пока не отменили, а это буквально история о том, что преимущество имеют те, чьи родители заканчивали то же самое заведение. На самом деле стандартизированные тесты - это единственный шанс для выходцев из низов попасть в престижное учебное заведение. Средний школьный балл, внешкольные занятия, правильные ответы на собеседовании - это как раз то, в чем преуспевают отпрыски из богатых семейств. Если вы ходите в школу, где чаще дерутся, чем учатся и никогда не проходили собеседования, то сдавать тесты - ваш единственный шанс. То есть, в реальности университет Колумбии сейчас пытается выставить барьеры и отстоять себя как институцию для элиты. Однако Хендерсон не делает предположений почему так происходит. Выскажу я: престижные университеты - это не столько про образование. В мире много мест, где дают образование примерно того же уровня. Престижные университеты - это про связи, которыми вы потом пользуетесь всю жизнь. Поэтому неудивительно, что Лига Плюща пытается сохранить свой главный актив - то, что они "клуб для богатых". Но вообще тут интересно другое. Далее Хендерсон пишет о том, как будучи двоечником в школе, сдавал армейский тест на интеллект. И внезапно сдал хорошо (хотя и бухал ночью накануне). Дальше он пишет про эти самые тесты, которые оказывается очень важны для вооруженных сил США. Например, исследования показывают, что замена стрелка танка на более успешного в прохождении данного теста, повышает шанс поражения мишени на 34%. И вообще этот тест является одним из главных предикторов успешного прохождения обучения. Собственно, чтобы попасть в вооруженные силы даже в пехоту нужно быть не ниже 31% процентиля. То есть, отсекается вся нижняя треть. В армии США также есть минимальные требования по IQ. Когда в шестидесятые годы Роберт Макнамара снизил эти требования для большего набора мяса во Вьетнам, то результат был плачевный. Дебилов Макнамары (McNamara's Morons) приходилось учить в 4 раза дольше, при этом вероятность погибнуть у них была в 2.5 раза больше. В общем, вопреки распространенному заблуждению, служба в современной армии - это не занятие для дебилов. Там требуется, как минимум, средний уровень интеллекта. Оно и понятно - даже пехоте приходится взаимодействовать с достаточно сложной техникой да еще и в условиях стресса. Это, кажется, подсвечивает, что же не так с мобилизацией и вообще подходом "греби всех, кто не успел сбежать". Если не брать моральную сторону такого подхода, а брать чисто практическую: так вы загребете много таких людей, которых при нормальных обстоятельствах лучше держать от вооруженных сил подальше. Иначе у вас будет сплошное "один танк сломал, второй потерял".