Не знаешь, что почитать?
Тогда советую тебе заскочить в Разведчик смысла.
Автор канала рассказывает о хороших книгах, делится основными идеями из прочитанного и формирует книжные подборки на все случаи жизни. Между делом повествует о своей жизни и попытках изменить её к лучшему.
РАЗБИРАЕМ ЗОЛОТУЮ РОЗУ. Часть III
Часть IIищем тут
Название первого на сегодня эссе — «История одной повести» — говорит само за себя. Константин Георгиевич описывает детские воспоминания о Марсе, большом телескопе, рассказы взрослых о пустыне, трагически погибшую девушку, сошедшего с ума в военном плену академика — из таких кусочков сложился замысел повести «Кара-Бугаз». Итого, замысел повести был собран из обрывков воспоминаний писателя, пропущенные сквозь призму личного жизненного опыта — строго по советам, уже освоенных нами из предыдущих эссе.
Наращивать мясо — наполнять замысел содержанием — пришлось, в первую очередь, через изучение местности. Кара-Бугаз — это залив в Каспийском море, современный Кара-Богаз-Гол в Туркмении.
Что такое повесть «Кара-Бугаз»?
Это — художественное размышление на тему ответственности первооткрывателя, относительности суждений о пользе в глобальном масштабе.
Есть, значит, такой залив в Каспийском море: из-за особенностей береговой линии, морская вода застаивается, и концентрация соли в водах залива все повышается. Прибавляем жаркий климат и получаем опустыненный прибрежный район с репутацией дикого и однозначно губительного. Появилась даже идея залив совсем перекрыть, чтобы рыба в Каспийском море не травилась и не спровоцировать голод. Неизвестно, чтобы бы было, но в заливе обнаружили неисчерпаемые запасы глауберовой соли или мирабилита — на данный момент применяется в медицине, а также для получения соды.
Можно ли теперь сказать, что Кара-Бугаз непригоден для жизни и его необходимо уничтожить?
Таким образом, родилась повесть о восстановлении залива, где также фигурируют брошенные на берегах в 1920-х репрессированные большевики, чокнутый ученный, предсказавший фосфорное вооружение, локальные конфликты, связанные с низким уровнем жизни, бездумная добыча ископаемых в Российской империи. Вывод художественного произведения звучит так: если в мире существуют относительно неисчерпаемые запасы какого-то минерала, его необходимо употреблять в дело, а не сетовать на опасность или труднодоступность.
При том, что в повести встречаются отдельные заметки о местности, залежах полезных ископаемых, взаимоотношениях местных — киргиз, афганцев, туркменов, — половина собранного материала так и не вошла в финальную рукопись, что, по мнению Паустовского, абсолютно нормально. Отдельно оговорюсь, что советская проза в целом не скупится на подробности, даже если вряд ли будут интересны среднестатистическому читателю (см. «Гиперболоид инженера Гарина» Алексея Толстого или перевод «Гибель дракона» Саке Комацу).
В эссе «Зарубки на сердце» описываются еще несколько примеров проработки материала с учетом изучения конечного результата — популярная «Телеграмма» и «Созвездие гончих псов». Паустовский также отмечает, что позиция писателя, как наблюдателя, штука чрезвычайно противоречивая: необходимо стремиться проживать эпизоды в качестве действующего лица, только впоследствии, подвергая события осмыслению, давать им творческую обработку. Писателю в принципе рекомендуется полагаться на собственную память: эпизодики посидели, переварились, выстроились в адекватную для восприятия форму - получилась готовая история. Совет дельный, применимый к блогерской сфере. Например, стоит ли делиться промежуточными отзывами по мере прочтения? Я так делаю чрезвычайно редко, ибо отвлекаюсь, даю истории посидеть со мной и перевариться. Но закладочку я все-таки оставлю и где-нибудь заметочку оставлю, мол, на подумать ))
Итого, что мы с вами вынесли сегодня из этого урока писательского мастерства?
👉🏻 цельная конечная история может содержать в себе столько разных обрывков воспоминаний, что просто диву даешься
👉🏻 придется изучать место действия, дабы наполнить замысел содержанием, лучше даже сделать акцент на сухих фактологических источниках
👉🏻 наблюдать со стороны менее продуктивно для творчества, нежели поучаствовать самим
👉🏻 дать замыслу настояться в памяти
❓Маленький интерактив: вы пишите посты по горячим следам или даете настояться?
#ВетаРассказывает
случайно в комментариях увидела просьбу снять обзор на мою электронную книжку. как говорится: все для вас. это - опыт пользователя, про минусы расскажу, про плюсы предоставляю право судить самим
Контента принесла, теперь минутка рекламы 👇🏻
Прекрасный канал попкультурим с Наташей, чья админка является моей коллежанкой по цеху поклонения писательницам, проводит розыгрыш 💫
РАЗБИРАЕМ ЗОЛОТУЮ РОЗУ, ЧАСТЬ I (продолжение)
Вторая заметка «Надпись на валуне» застрагивает творчество нидерландского писателя XIX в. Эдуарда Доувеса Деккера, известном под псевдонимом Мультатули, о котором я слышала вскользь. Основной темой его творчества является критика колониальной политики Нидерландов в отношении современной Индонезии: зависимость от неравной торговли с компанией, коррумпированность местной элиты, реакция метрополии на бунт. Одним из основных орудий стало писательское слово: Мультатули написал роман «Макс Хавелаар, или Кофейные аукционы Нидерландского торгового общества», который, не смотря на терки с высшим обществом и авторскими правами дал голос колониям в борьбе с эксплуататорской компанией.
Писатель заканчивает очевидным выводом, что долг писателя — это дать голос тем, кто его лишен, показать обществу его пороки в простой, художественной форме. Я оговорюсь, что в современном обществе потребления, где активизм является продуктом на продажу, эту цель необходимо воспринимать критически, через призму личности автора.
Заметка «Цветы из стружек» посвящена одному из стимулов творчества — стремлению к экзотике. Мы с вами периодически описываем чтение книг как путешествие по книжным мирам, и в свою очередь воспроизводить нам, людям, хочется что-то необычное. Здесь кроется ошибка соотнесения: для адекватного изложения и построения мира необходимо проанализировать незнакомые, экзотические элементы с точки зрения обыденности (см. видеофоны у Кира Булычева - при этом писателю не пришло в голову изобрести переносное средство связи, ибо не было смысла), а обыденные вещи сделать необычными (см. «Сказки на всякий случай» Клюева).
Итак, что мы имеем, прочитав три первых заметки: по Константину Георгиевичу, чтобы творить, мы с вами должны поставить цель, собственно, чего мы с вами хотим добиться?👉🏻 Цели могут быть:
а) собрать из эпизодов, впечатлений, обрывков фраз нечто цельное, законченное, способное существовать в отрыве от наших с вами личностей
б) рассказать в художественной доступной форме о каком-нибудь общественном непотребстве
в) стремиться к экзотике - либо обычное сделать необычным, либо необычное - обычным.
Ваша прекрасная блогерша чутка проанализировала свое творчество и делает следующий вывод:
— мои самые любимые фанфики удались, поскольку имели под собой цель а)
— этот блог направлен на цель в)
— а мой единственный незаконченный фанфик по песне родился от цели б) — видать, слишком хорошо живу последнее время 😁
❓Предлагаю махонький интерактивчик: для себя любименьких попробуйте сформулировать, какую цель вы пытаетесь достичь своим творчеством, не обязательно связанным с текстом? Или у вас своя, не охваченная здесь цель?
#ВетаРассказывает
РАЗБИРАЕМ ЗОЛОТУЮ РОЗУ, ЧАСТЬ I
Внимание❗️ Как и любой нонфик о творчестве, «Золотая роза» максимально субъективна. Моя позиция относительно нонфикшена является следующей: ни одна книга не способна предоставить исчерпывающие сведения о предмете, но прочитав несколько штук целиком, я смогу составить какое-никакое представление о вопросе. Ваша любимая блогерша максимально далека от писательства. Я просто хочу совершенствоваться. Если получится сделать это вместе -- круто. Не получится — дизлайки и комментарии всегда открыты. Засим преступаем:
Заметки Константина Георгиевича о писательском труде начинаются с трех мотивационных притч, что в наше время звучат одновременно и чрезвычайно современно, и наивно.
Первая заметка — «Драгоценная пыль» — как раз актуальна. Она в игровой форме, ввиде легенды, повествует о сущности писательского труда: французский солдат, в мирное время — мусорщик — сопровождает маленькую девочку во время эвакуации из Мексики, развлекая ее рассказами о солдатской жизни, иногда привирая, иногда приукрашая, и, много лет спустя, попытался сделать такую же легендарную розу из золотой пыли.
Паустовский внутри текста периодически задается вопросом: на что похоже мастерство создателя историй, какой в нем смысл? И сам помещает ответ в форму записок о солдате-мусорщике:
«Каждая минута, каждое брошенное невзначай слово и взгляд, каждая глубокая или шутливая мысль, каждое незаметное движение человеческого сердца, так же как и летучий пух тополя или огонь звезды в ночной луже, — все это крупинки золотой пыли. Мы, литераторы, извлекаем их десятилетиями, эти миллионы песчинок, собираем незаметно для самих себя, превращаем в сплав и потом выковываем из этого сплава свою "золотую розу" — повесть, роман или поэму»
Для себя вынесла собственный урок из предложенной истории: рассказчик создал свою розу не в мирное время, копаясь в мусоре, в поисках золотых песчинок. Он создал ее, когда в ней нуждались — ребенку было страшно в тяжелом путешествии. Его истории достигли цели, пусть они и не были документальны.
Почему я считаю заметку актуальной? Потому что, судя по небольшому анализу творческих блогов, многих заботит собственный внезапный синдромом самозванца — это когда задаешься вопросом «а зачем я все это делаю?», «а кому я нужен?», «я же вообще ничего не умею». В этом и заключает суть любого более-менее публичного творчества: по крупицам, из собственного опыта, из отдельных маленьких впечатлений, создать законченный цельный условный текст. Если же он способен развлечь кого-то — значит, работа была не напрасной.
#ВетаРассказывает
КНИЖНЫЙ ОТЗЫВ 📚 И.А. ГОНЧАРОВ «ОБРЫВ», 1869 г.
«Вся программа, и общественной и единичной жизни, у нас позади: все образцы даны нам. Умей напасть на свою форму, а она готова... Позади найдешь образцы форм и политических и общественных порядков. И лично для себя то же самое: кто ты: полководец, писатель, сенатор, консул, или невольник, или школьный мастер, или жрец? Смотри: вот они все живые здесь — в этих книгах. Учи их жизнь и живи, учи их ошибки и избегай, учи их добродетели и, если можно, подражай» стр. 206
Именно поэтому я обожаю классику: это крышесносно - узнавать образы себя и знакомых в текстах, созданных еще аж в позапрошлом веке.
У вас были друзья-душнилы, которые хотя бы однажды пытались вас учить? Поздравляю, я сама такая. Вы хотите посмотреть, как этого душнилу отшивают, разносят по фактам (другого слова не придумаешь), затем он наталкивается на еще большего душнилу, эдакого архи-нигилиста, и неожиданно находит союзников в максимально консервативном сообществе, разрыва себе шаблоны раз за разом? Тогда вам сюда. Да, роман не маленький, это кирпичик, еще и с медленным повествованием. Кого не пугает объем и периодические затянутые эпизоды - очень прошу.
Незаинтересованных или уже прочитавших «Обрыв» приглашаю пообалдевать со мной в отзыве по ссылке. От себя я горячо рекомендую прочитать роман без всякой подготовки и проследить, как «Гордость и предубеждение» превращаются в «Яму» и «Идиота»
#КнижныйОтзыв #КлассическаяЛитература #русскаялитература #гончаров
Сборник рассказов Рюноске Акутагавы 2019 г. от Азбуки - единственный сборник, где присутствовали все три выделенных рассказа. Охотилась именно за ним, т.к. это издание было последним в Азбуке, и права на Акутагаву перешли к ЭК, серии, в которую скупается все, что плохо лежит и обратно никогда не отдаётся.
вы думали, я аст не переиграю? 👀
#книжныепокупки #япония #азия