Ватник в Америке. Страница 23

«И Путин сказал: спасибо большое, наконец-то мы от вас отделались, до свидания» — Скотт Риттер рассказал, как Байден сделал подарок Путину Американский военный эксперт Скотт Риттер рассказал, как Байден из-за «американской безмозглости» в попытках надавить на Россию вместо этого сделал Путину подарок, позволивший сделать страну независимой. «Безмозглые говорят: «Путин нуждается в олигархах, он работает на них». Да нет, Путин их ненавидит, просто избавиться от них не может, потому что они вросли в экономику страны. Но тут появляется Байден. Во-первых, он растрепал все, что собирается сделать. А потом он сделал в точности, как и трепался: полностью отрезал Россию от западного рынка. Он сделал Путину одолжение», — сказал Скотт Риттер. Эксперт отметил, что до начала спецоперации на Украине экономика России была в ловушке западной экономики, но после начала боевых действий и введения санкций стала независимой.

Как вы могли заметить (ха-ха), после начала всем известных событий я отключил чат, не без причины само собой. При этом, я продолжаю получать приличное количество запросов на «дополнительный» контент проекта в виде хотябы чата для общения. Представляю вам секретный чат моего канала! https://t.me/+dd1nNghKoOtjZmVi - публиковать ссылку буду по четвергам/пятницам, с утра. Вход ТОЛЬКО по пригласительной ссылке с премодерацией. Отказать могут любому (без объяснения причин), но почему бы не подать заявку?! Правила просты: 1. Чат НЕ привязан к каналу, так как комментарии по прежнему отключены. 2. Чат саморегулируется (Все модераторы назначены исключительно из ветеранов канала). 3. Автор (то есть я) буду появляться в чате крайне редко, но буду стараться по чаще. https://t.me/+dd1nNghKoOtjZmVi

Просто оставлю это здесь пожалуй.

​Зачем в США хотят запретить аборты?! О том, что в Америке хотят запретить аборты вы могли узнать даже не интересуясь внутренней политикой США. Просто по тому, что уже многие знаменитости и компании публично высказывались против возможного запрета. А всё просто. В США грядут выборы в Конгресс, и каждая из двух партий разыгрывает свои карты в борьбе за избирателя. Республиканцы часто апеллируют к национализму и религиозности (чего только стоят молебны Трампа в Белом доме), а Демократы и Джо Байден открыто поддерживают движения Black Lives Matter и ЛГБТ. И конечно же на повестке всегда стоит болезненная проблема абортов. В 1973 г. по итогу дела Роу против Уэйда (Roe v. Wade) аборты на сроке до 24 недель стали законны на всей территории страны. Но федеральное право на аборты, выданное Верховным судом, за полвека Конгресс США так и не смог превратить в закон. Все эти годы Демократы бились с Республиканцами: первые за право на аборт, а вторые повсеместно выступают против. И если решение суда Конгрессу удастся отменить и вопрос об абортах вернется локально в штаты, то республиканские как раз штаты их очень быстро запретят. Вернее, ограничат 6 неделями беременности, но поскольку это всего через две недели после того, как беременная женщина может пропустить месячные, то фактически это полный запрет. Например, в той же Айове такое решение уже держат наготове, а таких штатов ещё порядка 25. По некоторым данным право на аборт поддерживает около 70% американцев, но на выборы, особенно на выборы в Конгресс, ходит гораздо меньше. За прошедший год уровень поддержки деятельности Конгресса упал с и без того не заоблачных 33% до анти-рекордных 18%. И это скорее правило, чем исключение. Вот такая демократия – подавляющее большинство американцев терпеть не может своих «избранников». Более того, на эти выборы и так стабильно ходит меньше половины населения, а иногда и треть. Американцев все эти конгрессмены уже так достали, что на выборы просто так их не затащишь. А нужно чтобы ходили, ведь на этом держится легитимность властей. Во время президентских выборов народ загоняли на участки пугая чуть ли не гражданской войной, а теперь грозятся аборты запретить. Кризис и выборы совпали, и как обычно ни одна из партий не может предложить выхода из ситуации. А значит на фоне падения уровня жизни нужно любой ценой отвлекать народ от более насущных проблем. Например, недавно выяснилось, что пока цены на бензин бьют все мыслимые рекорды, американские корпорации его ещё и экспортируют в Мексику и другие страны, где банально выше норма прибыли, дополнительно усугубляя дефицит. Если же говорить о самих абортах, то ситуация двоякая (отсюда и дискуссии). С одной стороны, рожать или не рожать – это личный выбор женщины и с этим не поспоришь. С другой, сохранение популяции и пополнение рядов налогоплательщиков – это тоже очень важно для государства. И до тех пор, пока человечество не научится выращивать потомство как-то иначе, то отказ от рождения детей никак нельзя рассматривать в качестве примера для подражания. Как разрешить это противоречие? Прежде чем выступать против абортов нужно позаботиться, чтобы у женщины были декретные отпуска (в США их нет), бесплатные ясли, детсады и медицина (их тоже толком нет в США). Словом, стремиться к тому, чтобы для женщины стать матерью было не сильно сложнее, чем для мужчины стать отцом (насколько это возможно). Тогда и дети перестанут быть обузой. Сейчас родить ребенка в США — это привилегия и чуть ли не показатель зажиточности семьи. А вот урезание социальных расходов, за которые так ратуют Республиканцы и приводит к увеличению числа абортов. А с учётом острого дефицита детского питания в стране, который уже привёл к госпитализации некоторых детей, предложение полностью запретить аборты выглядит как издевательство. Может Республиканцы и не ожидали что будет дефицит, но сдавать назад уже поздно. Весь шум вокруг запрета абортов можно описать классической фразой «Голосуй или проиграешь!», только с американской спецификой. «Моё тело – это мой выбор», – плакат с протестов против запрета абортов.

Преданные фанаты канала пишут.

Очень приятно натыкаться на популярных ресурсах на такого рода переписки в комментах, в контексте обсуждения моего блога. Греет душу. Огромное вам спасибо за поддержку и оценку моего контента!

​Ренессанс профсоюзов в США. Согласно опросу Gallup в августе 2019 года, одобрение профсоюзов находилось на максимальном за аж 50 лет уровне. Наибольший рост популярности профсоюзов наблюдался среди молодых работников до 35 лет. Число американцев, принадлежащих к профсоюзам, сокращалось в течение десятилетий, особенно вследствие деиндустриализации 1970-х. Но всё внезапно изменилось за последние пару лет. Создание первого профсоюза на складе Amazon стало знаковым событие для всего рабочего движения Америки. Корреспондент CNBC Дэвид Пог спросил: «Разве люди не говорили: «Чувак, вы никогда не добьётесь успеха?» А лидер первого профсоюза Amazon Крис Смоллс улыбаясь отвечал: «Конечно! Я думаю, что все уже списали нас. Никто не верил, что мы даже доберемся до голосования за профсоюз, не говоря уже о победе». При этом профсоюзы всё захватывают новые сектора экономики. COVID-19 и кризис 2020 года привели к активизации борьбы сотрудников McDonald’s, детских садов, отелей, медсестер, учителей и сельскохозяйственных рабочих. И даже сотрудники технологических компаний активно объединяются, например в Apple и Google. В профсоюзы ринулись водители доставки, и даже сотрудники магазинов по торговле каннабисом (марихуана во многих штатах страны полностью легализована). Ну а в декабре прошлого года сотрудники 16 заведений Starbucks в Буффало проголосовали за объединение в профсоюзы. Активисты столкнулись и с угрозами, и со слежкой. Один из сотрудников Starbucks в Денвере сказал: «Нас постоянно запугивали и прилагали множество усилий, чтобы помешать нам. Но вот мы здесь!» Примечательно, что профсоюзы довольно редко встречаются в ресторанной индустрии. По данным Бюро статистики труда США, в 2020 году только 1,2% работников в продовольственных точках были членами профсоюзов, что ниже показателя объединения в профсоюзы частного сектора (6,3%). Сложность организации таких профсоюзов в том, что низкоквалифицированных рабочих, вроде продавцов, легко заменить, а значит легче и запугать. Но усугубляющийся кризис во всех сферах подталкивает даже их к борьбе. В этом году сотрудники John Deere и Kellogg устроили забастовки, но к сожалению не все забастовки заканчиваются победой. Совсем недавно о желании создать профсоюз высказались и сотрудники такой инклюзивной Apple. Сотрудники нескольких фирменных магазинов объявили о начале сбора подписей для объединения в профсоюз. Apple же, на фоне недовольств повысила зарплату розничным сотрудникам, однако работники считают, что такая прибавка не соответствует общей прибыли компании, росту инфляции и цен на жильё. Но появился и кнут – для борьбы с профсоюзом, Apple наняла юридическую фирму Littler Mendelson. «Юридическая фирма» – это такой эвфемизм, как и «частные детективы» Пинкертона сто лет назад, а по факту это обычные бандиты. «Юристы» Littler защищали интересы владельцев Starbucks и тогда активисты столкнулись и с угрозами, и со слежкой. Хорошо хоть не убили, но и времена уже не те. Хотя, еще как посмотреть… Рут Милкман, профессор Университета штата Нью-Йорк говорит: «Многие рабочие не могут позволить себе снимать жильё; кто-то не может оплатить студенческие долги и вынужден жить с родителями. Не это им обещала американская мечта. Но речь идёт не только о деньгах. Рабочие хотят уважения. Они хотят, чтобы уважали их человеческое достоинство. Вы можете увидеть примеры скотского отношения к людям, как к роботом на складах Amazon в Нью-Йорке». В 1912 году, когда на знаменитых Ленских золотых приисках в России бастовали рабочие, одним из требований было: к рабочим обращаться не на «ты», а на «вы». Тогда забастовка закончилась массовыми убийствами рабочих наёмниками. После крушения СССР мир начал откатываться в начало XX века не только по уровню имущественного расслоения, но и в отношения труда и капитала. Сегодня бастующие в США, как и сотню лет назад, требуют не только повышения зарплат, но и простого уважения к себе и своему труду.

Вчера в Техасе очередной псих (18 лет) убил 19 детей и 3 взрослых в школе начальных классов (с 1 по 5 класс)...Все ещё удивляетесь почему я против оружия у гражданских? Я отец 2 детей, которые так же посещают школу для начальных классов (элементари), для меня особенно важно понимать, насколько в безопасности находятся мои дети.

​У 79 миллионов американцев не хватает денег на оплату медицинских счетов. Продолжая тему «доступного» здравоохранения в США и подорожании всего и вся в этой стране. В последнее время в США к высокой безработице, рекордной инфляции, росту цен на топливо добавился ещё и стремительный рост цен в здравоохранении. Недавнее исследование показало, что аж 72 миллиона трудоспособных американцев и около 7 миллионов стариков с трудом оплачивают свои медицинские счета и копят долги. А по другим данным, две трети взрослого населения США в возрасте до 65 лет, или примерно 116 миллионов человек сталкиваются с этой проблемой. Подробнее о ценах читайте в соответствующей статье. При этом какая бы страховка не была (а есть она не у всех) она не полностью покрывает медицинские расходы. «Мы наблюдаем идеальный шторм из негативных экономических тенденций, угрожающих работающим семьям в США. В то время как цены на газ и продукты питания растут, а стоимость жилья снижается, рост расходов на здравоохранение превышает рост доходов, и все меньше людей имеют адекватную страховку. В результате работающие люди с трудом оплачивают свои счета и накапливают медицинские долги», — сказала Сара Коллинз, доктор философии. Главный удар пришёлся по семьям с низким и средним достатком (менее $40 000 в год). Неспособность оплатить счета для некоторых обернулась встречей с коллекторами. А это не самые приятные встречи. Но совсем недавно Forbes сообщил, что проблемы начались и у среднего класса. В марте этого года 31% американцев, относящихся к среднему классу, столкнулись с финансовым трудностями из-за оплаты медицинских услуг из собственных средств (не влезая в долги). А это уже почти на 50% больше, чем до пандемии. «Мы уже много лет видим, что расходы на здравоохранение давят на американские домохозяйства, но, в частности, американцы, не принадлежащие к высшему классу, все больше страдают от этого. Я был поражен тем, что инфляция в этой сфере так быстро повлияла на потребителей», — заявил Джонатан Уокер, директор Центра по изучению нового среднего класса. Так что и для части среднего класса влезание в кредиты, чтобы оплатить поход к врачу скоро станет реальностью. Канал CNBC пару месяцев назад даже задавался вопросом почему цены на медицинские услуги в США растут быстрее, чем в других странах? Оказалось, что американцы пользуются услугами здравоохранения не больше, чем жители других стран, которые тратят значительно меньше. «То, как система структурирована сейчас, – это система, ориентированная на лечение, а не на профилактику», – говорит Ясин Хаяджне, профессор Университета штата Западный Коннектикут. Это наглядный пример капиталистической логики. Ведь как зарабатывать, если люди не болеют? А каждый больной для частной больницы – это новый клиент. Ну а чем больше клиентов, тем лучше для любого бизнеса, ведь правильно? «У большинства американцев нет особого выбора, когда дело доходит до страхового плана. Более половины получают медицинскую страховку через своего работодателя, который точно так же ищет лишь выгоды. Здравоохранение – это не свободный рынок и быть им не может», – говорит эксперт CNBC. На самом же деле не, людям банально не хватает денег. И эксперт тут же добавляет, что в этой сфере нужно ещё больше свободы и конкуренции, тогда цены точно снизятся. Но в реальности это так не работает. Возвращаемся к теме забастовки медсестёр в Пало-Альто. После начала забастовки начальство заявило: «Прекращение работы – это серьезное событие, которое наносит ущерб нашим пациентам, семьям и коллегам. Последствия могут быть долгосрочными и дорогостоящими». Если что пойдёт не так, то виноваты будут медсёстры, потребовавшие повышения зарплат. А не наносят ли реальный «ущерб пациентам и их семьям» запредельные счета даже за самые простейшие медицинские услуги, которые заботливое начальство в больницах и устанавливает?

Тебе преподают английский неправильно!😳 В школах и вузах преподают английский по устаревшим методикам. «Сложно», «долго учить», «у меня акцент», «понадобится несколько лет» - вот такие результаты получают ученики и годами не могут заговорить по-английски. А хочешь понять, как учить язык по-другому? Быстро, безболезненно и легко?😊 Школа English Tochka приглашает тебя на БЕСПЛАТНЫЙ вебинар «Пойми английский за 2 часа». За это время ты гарантированно: - избавишься от страха говорить на английском; - научишься запоминать самые сложные английские слова за 10 минут; - поймешь, что можно кайфовать от изучения языка!💯 👉Регистрация тут👈

Мой любимый американский президент – Джордж Буш младший. Над ним потешались 8 лет его президенства, и еще год президентской кампании 2000 года: нелепый провинциал, стереотипный ковбой, косноязычный и простой, как 5 центов. Естественно, он никогда таким не был. Буш представитель самых высших кругов американского истеблишмента, тех самых пресловутых «2000 семей», к которым, кстати, ни Обама, ни Клинтон, ни Рейган, ни Трамп, ни Байден не относятся. Он сын президента, внук сенатора и правнук миллионера. Он из третьего подряд поколения своей семьи, которое закончило Йельский университет и входило в закрытый привилегированный клуб «Череп и кости», дающий выход на самые высокие этажи американской власти и бизнеса. Обе победные предвыборные кампании на пост губернатора Техаса Буш позиционировал себя именно тем, кем он был в реальности – представителем американских наследственных элит, типичным породистым республиканскими политиком. А вот под дурака он начал косить только в 2000 году. Все дело в том, что его очень сильный оппонент (который, по сути, и выиграл выборы, просто голоса посчитали как надо) Альберт Гор был интеллектуалом, на посту вице-премьера умудрялся писать тысячестраничные академические труды по экономике, в публичных выступлениях злоупотреблял научной терминологией, в общем создавал образ умника. А большинство населения США умников не любит, как и любое общество, лишенное аристократии, американское антиинтеллектуально, это общество пробившихся с низов зубастых и напористых людей, но не сильно образованных, гопников по нашим понятиям, а у гопников с интеллектуалами разговор короткий «Че очки напялил, умный что ли?». Вот Буш и работал на контрасте: падал с лошади, сморкался в портьеры, рыгал пивом и шутил про жопы. Как видим, достаточно успешно. А потом и на посту президента набрал целый сборник своих смешных оговорок. Но после президенства как отрезало, клоунада стала больше не нужна. Правда вот сегодня вернулся в седло старый ковбой. Выступая с речью, посвященной военному конфликту на Украине, заявил «Это единоличное решение одного человека начать абсолютно неоправданное и жестокое вторжение в Ирак». Потом поправился и добавил, что он человек уже немолодой, уже 75 лет. Трюк филигранный, назови Буш Украину Угандой или Уругваем, никто бы и не заметил, у американцев традиционно плохо с географией, а здесь буквально сакцентировал внимание на себе, на своем сомнительной обоснованности решении о вторжении в Ирак в 2003 году. Но это только обертка, главное в этом выступлении – не оговорка, а извинения со ссылкой на преклонный возраст. В США начинается предвыборная кампания, и республиканцы начали бить Джо Байдена по паспорту - Сонный Джо на 4 года старше Буша.

Эта статья стала самой быстрорастущией по количеству просмотров на канале в 2021 году и уже ворвалась в топ5 лонгридов по популярности за все время! Илон Маск на очереди.

Без комментариев. Очень жалко парня... Такое ощущение что эти пидарасы думали, что оттуда никто не вернётся и не расскажет правду. Помните, если перед вами политик – это 100% мразь и пиздабол. Нормальным людям нечего делать в политике.

Эту неделю как вы уже заметили я прокрастинирую

В продолжение о СМИ в США и как они стройными рядами, одна за другой стали провластными. Возможно Маск вернет настоящую свободу слова в Твиттер и даже я смогу там писать без ограничений. Но я больше НЕ верю Маску и скоро вы узнаете почему.

Спасибо большое всем, кто меня читает!

​В США опять бастуют медсёстры На здравоохранение денег нет, но зато всегда хватает на кое-что другое Пару недель назад почти 5000 медсестер Стэнфордского центра здравоохранения и Детской больницы имени Люсиль Паккард в Пало-Альто, штат Калифорния, объявили забастовку. Одно из требований – это, конечно, повышение зарплаты. Изначально просили 24% прибавки, но начальство предложило лишь 12%. Когда началась забастовка, профсоюз был согласен уже на 20%. Тактика правильная. Просить всегда нужно с учётом будущего торга. Бастующие также потребовали расширения штата и создания более комфортных условий труда. Ведь если работать за двоих, то ни физических, ни моральных сил скоро не останется. О намерении бастовать было объявлено 13 апреля, когда переговоры с руководством зашли в тупик. Обе больницы объявили забастовку по решению профсоюза, за которую проголосовало 93% медсестер. «Как одна из ведущих национальных систем здравоохранения, Стэнфорд и Паккард могут подать пример и договориться с медсестрами, чтобы решить проблему эмоционального выгорания и психического истощения, которые заставляют многих из нас изменить своё отношение к своей работе и профессии. Забастовка всегда была последним средством для медсестер, но сегодня мы готовы выстоять и пойти на жертвы ради изменений, в которых нуждается здравоохранение и наши пациенты», – заявила Колин Борхес, президент профсоюза и медсестра детской онкологии. «Всё больше мы ориентируемся на бизнес, а не пациентов. Медсестры действительно хотят перемен в больницах, и единственный способ добиться этого – встать и бороться», – сказала медсестра отделения интенсивной терапии Стэнфорде Кимберли Рид. Ну а начальство отреагировало так, как и полагается начальству. «Мы уважаем законное право наших медсестер прекращать работу, но глубоко разочарованы тем, что профсоюз выбрал этот путь. Прекращение работы – это серьезное событие, которое наносит ущерб нашим пациентам, семьям и коллегам», – заявил вице-президент Отдела ухода за пациентами Stanford Health Care Дейл Э. Битти. Это излюбленная манипуляция, бизнесменов от медицины. Тогда как в реальности именно начальство своей экономией на всём подряд ставит жизни пациентов под угрозу. А медсёстры своей забастовкой, вопреки начальству, защищают их право получать нормальную медицинскую помощь, а не просто «сервис». И ведь это далеко не первая забастовка медсестёр. Неделей ранее тысячи медсестер провели однодневную забастовку в 15 больницах Северной Калифорнии. А в начале апреля медсестры больницы Говардского университета в Вашингтоне провели однодневную забастовку после многочисленных жалоб на низкую заработную плату. Хотя у медсестёр не самая плохая зарплата и по статистике они могут самостоятельно снимать однокомнатную квартиру (конечно, не везде и не всегда), но на фоне постоянного удорожания всего на свете уже и это может оказаться непозволительной роскошью. Даже студенты-медсестры говорят, что они обеспокоены текущим состоянием всей системы здравоохранения. «Как будущая медсестра, я очень сочувствую медсестрам, которые бастуют, поскольку они неустанно работали в течение последних двух лет во время пандемии, и они заслуживают надлежащей компенсации. Мне и самой довольно страшно, так как я очень скоро выпускаюсь», – говорит Мария Тумандао, выпускница университета Сан-Франциско. И страхи эти не беспочвенны. В разгар пандемии многие медсёстры были вынуждены мастерить средства защиты буквально из мусорных мешков, так как на нормальные у начальства не было денег, хотя стоимость одного комплекта всего $15. Это привело к резкому росту смертности среди медсестёр в Нью-Йорке. Зато, когда начались беспорядки имени Джорджа Флойда, на полицейскую экипировку стоимостью $470 деньги нашлись и с избытком. Как тогда же выяснилось, полицейское управление Нью-Йорка проедает денег больше, чем департамент здравоохранения, службы помощи бездомным, программы сохранения и развития жилья, а также поддержки молодёжи вместе взятые. Приоритеты властей очевидны.

​Если на вопрос «где лучше работать?» ответ простой — в IT То выбрать из десятков IT-профессий ту, которая подойдет вам с учетом интересов, знаний и опыта — сложнее. Лучше всего попробовать каждую и сделать выбор. Бесплатный проект «IT-рентген» поможет любому желающему найти для себя подходящую профессию в IT. Начните с прохождения теста — он покажет анализ личности и направления, которые подходят именно вам. А дальше, путь пройдет через практикумы, прямые эфиры, карьерные консультации и приведет к новой IT-профессии! Вы попробуете себя в каждом направлении, познакомитесь с экспертами индустрии и получите много полезных советов и материалов. 📌Пройти тест «Какой путь в IT - ваш» - https://clc.to/IfawcA