Обложка канала

Толкователь. Страница 69

47108 @tolk_tolk
Открыть

Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников.

  • Толкователь

    Оказывается, заградотряды были придуманы пруссаками во время Фридриха II (в середине XVIII века). Назывались они флигельманами и флигель-ротами. Считалось, что крепостные крестьяне не понимают, ради чего воевать, а потому ранее массово дезертировали из армии. При отступлении флигельманы их расстреливали. Отсюда и печально-знаменитая прусская муштра, когда офицер всегда ходил с палкой. Правда, муштра дала тогда пруссакам важное преимущество – доведённый до автоматизма процесс перезаряжания ружья позволял солдатам делать 5-6 выстрелов в минуту вместо 2-3 у других армий, а также быструю перестройку шеренг для захвата флангов. Кстати, английский полковник Джон Уорд в своей книге «Британская военная экспедиция в Сибирь, 1918-1919» одной из причин развала российской армии в 1916-1917 годах считал то, что к тому времени был выбит профессиональный офицерский корпус, который прусскими мерами держал в устрашении русских солдат («солдат должен больше бояться своего командира, чем противника» - тоже выведенный из пруссачества Фридриха II принцип). В армию вместо них пришли скороспелые прапорщики из интеллигентов, которые не смогли удержать крестьянскую массу солдат. Полковник Уорд считал русских солдат жестокими, но вялыми и безынициативными. Управлять ими может только жестокий и профессиональный офицер. В пример же он ставил чехословацкий корпус, где пруссаческое офицерство сделало из славян хорошую армию. То, что чехословаки бросили активно бороться против большевиков в ноябре 1918 года, Уорд считал одной из главных причин поражения Белой Армии (надо отдельно написать об этом эпизоде).

  • Толкователь

    «Владимирские художники Ким Бритов и Владимир Юкин», Виктор Попков, 1965 год. (Сейчас такой реализм скорее всего не пропустили бы, перестраховываясь из-за недавно принятых законов)

  • Толкователь

    Глава КГБ Юрий Андропов с сыном, женой и дочерью. Андропов – в кедах, как молодой научно-технический работник в те годы.

  • Реклама

  • Толкователь

    Знаменитый американский стратег, бывший советник президента Рейгана старина Эдвард Люттвак (ему 81 год) написал в Alarabiya заметку, почему Китай не сможет победить Америку (увидел регалии Люттвака в подписи под заметкой – оказывается, его взяли стратегическим советником в администрацию Байдена). Люттвак – большой знаток стратегий крупных государств, их истории, и он применяет этот подход и к Китаю: «Сегодняшний Китай остался верен своей истории: до промышленной революции в Британии Китай всегда был богаче большинства других стран; в 1800 году Китай составлял треть мировой экономики. С последовательными политическими катастрофами эта цифра упала до 5% к 1950 году. Сейчас Китай поднимается до 20% мировой экономики и, возможно, до ещё большей доли в будущем, если не совершит крупных ошибок (вроде намечающегося разгрома китайского технологического сектора). Но Китай также будет верен своей истории, не сумев стать доминирующей мировой державой, потому что его экономическая мощь всегда сопровождалась стратегическими неудачами. Введенные в заблуждение на протяжении веков своим огромным материальным превосходством над кочевниками, горцами и жителями джунглей, которые обитали вокруг них, образованные китайцы пришли к убеждению - и убеждены до сих пор - что все иностранцы глупы, наивны, жадны и потому их легко обмануть. Всё, что необходимо для победы над ними – это хитрые уловки. Примечательно, что они продолжали верить в это, несмотря на то, что на протяжении веков снова и снова терпели поражение от гораздо менее продвинутых захватчиков, которых они значительно превосходили численностью. Династия степных манчжуров пала только в 1912 году. Японцы стали последними из иностранных завоевателей, значительно уступавших в численности китайцам, при этом они захватили и удержали Пекин, Нанкин, Шанхай, Кантон и столько Китая, сколько они хотели. Поражение японцам нанесли тоже не китайцы. Сегодня Пекину не угрожают никакие степняки, но полная стратегическая некомпетентность его правителей сохраняется. Именно тогда, когда ослабленные Соединенные Штаты так нуждались в союзниках для сдерживания Китая, глупая агрессия Пекина с 2009 года изменила прежний поворот Японии к нейтрализму и сделала её сильным союзником США. Китай также оттолкнул Индию от «движения неприсоединения» к ещё более тесному союзу с США. Китай вынудил Индонезию отказаться от нейтралитета, когда та захотела защитить свои морские ресурсы от китайских притязаний. Буквально на этой неделе президент Филиппин Бонгбонг Маркос попросил увеличить военно-морское присутствие США в тот самый день, когда он вернулся из Пекина. Австралию Китай оттолкнул ограничениями на её импорт. Другими словами, китайские лидеры по-прежнему считают иностранцев наивными, жадными и легко управляемыми. Китайские дипломаты безуспешно пытались остановить эту губительную политику, но в Китае министерство иностранных дел очень слабо и в основном служит для распространения пропаганды. Таким образом, не американская дипломатия, а дипломатическая некомпетентность Китая предоставила Соединенным Штатам союзников от Австралии и Индии до Японии, чтобы коллективно превзойти численность населения Китая, превзойти его экономические возможности и победить его в любой войне».

  • Толкователь

    (к предыдущему посту) Последние тридцать лет Россия тратила на оборонные нужды не более 3,5% ВВП. Потому это впервые в истории страны позволило создать потребительскую экономику. Впервые появился достаток в товарах повседневного спроса. Сравните это с тратами позднего СССР – 13,5% ВВП, от которых Советский Союз надорвался. Это как если бы сейчас из расходов бюджета в 32 трлн. руб. тратили на оборону 18-20 трлн. (США тратили 8% ВВП, но они умели обирать половину мира) Прошлогодние траты на оборону 4,5% ВВП уже напрягли Систему. В этом году, вероятно, будет 6-7% ВВП, и правительство уже не знает, где взять деньги – идёт слёзно молить олигархов скинуться «Христа ради», обсуждает добровольно-принудительные займы, настраивает печатный станок. При Сталине бы просто отменили пенсионную систему (это 8 трлн. руб. в год) и остальной социал, чтобы изъять деньги на оборону. Сейчас так сделать уже не получится. Можно, конечно, повысить пенсионный возраст до 80 лет, но тоже вряд ли это понравится людям.

  • Толкователь

    Дополню ув. Атомика про мобилизационные типы экономик, в частности, про советскую. https://t.me/atomiccherry/546 Её особенность была не только в том, что, как он пишет, «военная экономика формируется как отдельное и самостоятельное явление (до или во время войны), и не обрушает своей тяжестью функционирование страны». А в том, что в СССР отсутствовала потребительская экономика. Это старая дилемма – пушки или масло? Наша экономика совмещать оба явления не может. Простой пример. В сталинском СССР в конце 1930-х на одного человека в год производилось… 0,2 пары обуви в год (если не считать обувь для армии). Одна пара обуви на 5 лет. Недаром во многих произведениях того времени как само собой разумеющееся описывалось, что с убитого в первую очередь снимают сапоги, как большую ценность. Население переводится на подножный корм – государство сбрасывает с себя все соцобязательства. Пенсий в сталинское время не было, обучение в старших классах школы и вузах было платное. Если тебе чего надо – делай сам. Жильё строили сами (государство строило немного жилья только для номенклатуры), лапти плели сами, одежду шили сами в мире портных. Еду выращивали сами. Может, для 70% населения той поры – крестьян, такое натуральное хозяйство и было нормой, то горожанами пришлось пострадать (карточная система, бараки, коммуналки). Только при Хрущёве пробиваются впервые ростки социализма. Но опять на пике Холодной войны встали перед дилеммой – пушки или масло? В позднем СССР только 24% приходилось на потребительскую экономику, остальные 76% - производство средств производства + ВПК. Фактически это мягкий вариант мобилизационной экономики, хотя тоже всё закончилось карточками и тем, что горожане снесли власть, не способную обеспечить хотя бы хлебом и одним сортом колбасы. Евразийские сверхразумы и сейчас, в Поруху, спинным мозгом понимают, что надо снова вставать перед дилеммой – пушки или масло? Совместить не удастся. Отсюда заламывание рук про «надо вводить мобилизационную экономику». Т.е. снова 0,2 пары обуви в год и карточная система. Но хочется и колется – в прошлый раз пушки вместо масла плохо закончились для СССР (в отличие от сталинского времени нет уже массы крестьян, способных одеть и прокормить самих себя).
    𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘

    «Аналогично и с тотальной войной. Вы можете изъять людей из экономики и из услуг, и тем самым утопите и страну, и государство. Просто потому что будет сокращено множество сегодня важных сфер» https://t.me/saygin_opinion/8935 Это очень интересная тема, о которой я вот уже несколько месяцев хочу написать статью – но пока что пусть будет хотя бы небольшой тезисный текст. Исторически сложилось три типа мобилизации экономики: советский, американский и японский. Различия их существенны, и в первую очередь они лежат в плоскости проблемы, обозначенной ув. Александром Сайгиным – степени нанесения ущерба собственной экономике. Советский тип подразумевает предварительное накопление и резервирование промышленных мощностей, стратегических материалов, техники, специалистов – основные приготовления военной машины в понимании советских теоретиков должны были делаться до начала боевых действий. Американский тип строится на противоположных принципах – по опыту Второй Мировой США делали ставку на развертывание военных производств…

    Telegram

  • Толкователь

    Как только началась Великая Отечественная, государство первым делом начало как можно скорее эвакуировать сотрудников НКВД, чтобы те не пострадали от боёв. Финансовому аспекту массового переселения НКВДшников в Мордовию посвящена заметка в «Экономической истории», №4, 2021. Мне понравилась формулировка, почему нужно было эвакуировать в первую очередь НКВДшников: «Государство не бросило в беде граждан, пострадавших в результате нападения Германии и её союзников и вынужденных покинуть места проживания и службы и отправиться на восток страны. Сотрудники НКВД являлись ценным человеческим ресурсом, терять который государству было несподручно. В связи с этим сотрудники органов внутренних дел, находясь в эвакуации, продолжали оставаться на государственном довольствии». В итоге всем им (сотни семей НКВДшников) разрешили до 4-х месяцев находиться в Мордовии, «чтобы прийти в себя» - фактически на санаторных условиях, без работы, но на хорошем государственном содержании. Потом они отправлялись далее в тыл, на новые места работы в тюрьмы и лагеря: «Это время государство продолжало оплачивать ценным сотрудникам, каждый из которых, вновь возвращаясь на службу, мог стать тем «скелетом», на который можно было бы нанизать сотрудников органов внутренних дел среднего и низового звена». Подъёмные деньги были немаленькие (для сравнения - квалифицированный рабочий в то время в среднем получал 300 руб. в месяц): «Что касается эвакуированных сотрудников НВД Украинской ССР, здесь можно отметить на фоне большего числа эвакуированных сотрудников большее число лиц с высокими платёжными поручениями в лице начальников РО и РОМ, а также сотрудников центрального аппарата НКВД УССР. В.И.Дедусь (начальник КРО НКВД по Ровенской области) - 1300 руб.; С.П.Михайлов (заместитель начальника СПО УНКВД г. Сумы) - 1300; Д.Д.Николюк (начальник тюремного отделения НКВД г. Житомира) - 1350; И.И.Щербанкин (начальник КРО НКВД Полтавской области) -1500 руб. Самое большое по сумме платёжное поручение имел сотрудник УНКВД по Сумской области старший лейтенант Госбезопасности А.Н.Репинский - 1700 руб. Средние же размеры платёжных ведомостей по сотрудникам, эвакуированным из союзной республики, составляют 600-800 руб.»

  • Толкователь

    Яркий пример гиперцентрализации в нашей стране. Молодые россияне уже не знают, что многие товары в позднем СССР можно было купить только в Москве (например, качественную обувь). «В Москву в середине 1980-х стекалось до 3 млн. покупателей в день из других регионов. Например, по данным ГУМа, удельный вес покупок, производимых приезжими покупателями, превышал 60%, в том числе по швейным изделиям он составлял 76%, обуви - 61%, трикотажным изделиям - 62%, посудо-хозяйственным товарам - 62%, фото-кинотоварам - 79%. В филиалах ГУМа - магазинах «Прага», «Лейпциг», «Белград», удельный вес приезжих покупателей в товарообороте был ещё выше - 70-74%, в том числе по трикотажным изделиям - до 83%». («Вестник Бурятского госуниверситета», №7, 2014)

  • Толкователь

    Возвращаясь к теме переработки мусора. По ней можно определять степень европеизации страны. Как мы видим на диаграмме, лидируют по переработке мусора страны Прибалтики – 35-50% от общей массы. Белоруссия по этому показателю выглядит даже получше России. А в целом только 5 стран постСССР хоть сколько-то перерабатывают мусор. И возвращаясь к позднему СССР, где уже в 1980-е перерабатывали 25% мусора (с теми темпами прироста переработки сейчас эта цифра была бы 60-70%). Авторы исследования из сборника Географического ф-та МГУ предлагают не придумывать велосипед, а скопировать советскую систему. Вот ещё несколько показателей её: «Отличительной особенностью, особенно в крупных городах, была гос. система вторичных ресурсов, которая функционировала под эгидой Госснаба. Только в системе «Союзвторглавресурсов» Госснаба СССР в 1980-х гг. функционировало 527 предприятий вторичных ресурсов и 5677 приёмных пунктов по заготовке вторичного сырья от населения». Тот же приём стеклопосуды – что сложного его восстановить?

  • Толкователь

    «Определить стандарты застройки микрорайонов, чтобы исключить ситуации, когда жилой комплекс строится без какой-либо социальной инфраструктуры - В. Володин». https://t.me/rusbrief/91688 Хороший пример «Мели Емеля…» А не от Думы ли зависят эти стандарты застройки? Сколько уже в ГД лежит Закон об апартаментах? Напомню, что застройщики, чтобы обойти нормы по той самой социальной инфраструктуре, строят апартаменты – у них де-юре статус нежилой недвижимости (офисно-гостиничной), но людям там продают помещения как квартиры. Раз де-юре это не жильё, то вокруг этих человейников девелоперы могут не строить детские сады, школы, больницы и др. социальные объекты. Строительное лобби уже 7(!) лет не даёт принять этот Закон, который мог бы запретить строительство апартаментов или ввести к ним нормы обеспечения соцобъектами, как у жилья. Минстрой планировал принять соответствующий законопроект ещё в 2016 году. После этого дискуссии о статусе апартаментов поднималась на разных уровнях не раз. В итоге в апреле 2021 года в Госдуму был внесен законопроект о правовом статусе апартаментов. И так там и лежит. Из последних известий об этом Законе: «Окончательную точку в законопроекте об апартаментах планируется поставить в 2023 году, рассказал глава комитета Госдумы по строительству Сергей Пахомов». Но что-то мне подсказывает, что и в этом году девелоперы не дадут принять этот Закон. А Володин и в 2024 году будет КОГО-ТО призывать разобраться со стандартами жилой застройки.
    BRIEF

    Brief. В моменте 🇷🇺💼Госдума за неделю: Лучшее. Часть III 👉Определить стандарты застройки микрорайонов, чтобы исключить ситуации, когда жилой комплекс строится без какой-либо социальной инфраструктуры - В. Володин. 👉Предложение разработать федеральный стандарт поддержки военнослужащих и членов их семей - С. Обухов. 👉“На каждое личное сообщение важно реагировать самому” - С. Алтухов (о коммуникациях с подписчиками в соцсетях). 👉Запущен курс тактической медицины для военнослужащих на Донбассе - ЕР и МГЕР. 👉Подготовлены очередные поправки к з/а, направленные на ужесточение ответственности за дискредитацию участников боевых действий - В. Пискарев. 👉З/проект о наказании за дискредитацию добровольческих организаций, оказывающих содействие ВС России, а также за публичное распространение заведомо ложных сведений о них - ЕР. 👉СМИ могут запретить указывать на тюремное прошлое добровольцев - Комитет по поручению В. Володина. 👉Освободить ветеранов и инвалидов боевых действий от платы за проезд по трассам - В. Власов.…

    Telegram

  • Толкователь

    Оказывается, поздний СССР был в числе мировых лидеров по такой сфере «зелёной экономики», как вторичная переработка твёрдых коммунальных отходов (ТКО). В 1989 году перерабатывалось 25% ТКО. Это примерный уровень Австрии в то время. «В 1991 г. система была ликвидирована, снижалась роль государства в данном секторе при появлении множества частных фирм, занимающихся вывозом и переработкой отходов. Сейчас перерабатывается 3-4% ТКО». («Геоурбанистика и градостроительство: теоретические и прикладные исследования». Географический ф-т МГУ, 2021)

  • Толкователь

    В каких районах Восточной Азии проживает наибольшая доля людей старше 65 лет. В Монголии мало стариков. А также на в китайских Тибете и Синцзяне. Соответственно, и молодёжи там побольше. Неудивительно, что у китайских властей такие проблемы на Западе страны (кроме других проблем – например, религиозных и этнических различий между теми же тюрками и ханьцами).

  • Толкователь

    Вчера наконец-то в поле зрения попало Агентство стратегических инициатив (АСИ). Правительство долго перенастраивало «институты развития», пытаясь найти для них новые формы работы. Путин является председателем Наблюдательного совета АСИ, и он вчера проводил заседание Набсовета Агентства. В частности, речь шла о развитии российских брендов, и понятно, на какой основе. Иностранцы продают свои предприятия в России, и эти западные бренды надо заменять российскими. Например, что придёт на смену бренду ИКЕА? Или на смену западных марок стройматериалов (вроде красок и лаков)? Мало сделать продукт, вокруг него надо создать экосистему маркетинга, что и формирует «бренд». На самом деле технологическую и логистическую базу россияне познали, в т.ч. благодаря опыту работы с западниками. Тот же АСИ является координатором участия России в международном движении WorldSkills International и проведения национальных соревнований WorldSkills Russia, в которых участвуют квалифицированные рабочие. Но есть проблемы с сервисом (например, гарантийным обслуживанием), со стандартизацией и тем самым позиционированием на рынке. Есть проблемы с управленческими механизмами. Например, на Западе вертикальные иерархии всё больше подпираются «горизонтальными», т.е. участием работников в управлении, а также расширением полномочий независимых членов совета директоров. Корпоративная этика теперь формируется бОльшим числом участников, в ней появляется всё больше этических направлений (в первую очередь социальных и зелёных – ESG). Вот с таким механизмом формирования российских брендов придётся учиться.

  • Толкователь

    В сборнике социологов ЦИРКОНа «Ценностные ориентации современной молодёжи» (2021) показано, что до начала СВО российская молодёжь в большинстве своём безразлично относилась к внешней политике, но политизированная часть была настроена на хорошие отношения с Западом: «Тема противостояния России и США настолько приелась молодым людям, что политические события, так или иначе связанные с США, не вызывают у них особой реакции. Так, в ноябре 2020 года 62% людей от 18 до 30 лет вообще не следили за выборами в США, а 60% вообще ничего не слышали о Джо Байдене. Аналогично, больше половины людей этой возрастной категории ничего не слышали и о встрече Джо Байдена и Владимира Путина в Женеве. Две трети молодых людей считают, что Россия должна налаживать хорошие отношения с США. Такие установки были характерны и для поколения нынешних тридцатилетних, которые чаще старших симпатизировали США и называли другом России. Также внешнеполитическая повестка связана с оценками санкций. Молодые чаще критично оценивают их последствия для России, чаще полагают, что Россия заинтересована в отмене запретов. Важно, что молодые россияне несколько чаще старших видят в Украине страну, с которой легче найти общий язык и взаимопонимание (24% против 19% среди россиян в целом). В другом, регулярном исследовании ФОМ показано, что новое поколение чаще населения в среднем сообщает о своём безразличном отношении к соседу (54% против 37%). О позитиве говорят 44% против 37%, негативе - 13% против 7%. Молодые также чаще позитивно оценивают Владимира Зеленского (46%). Обобщая все данные, можно сказать, что современная молодежь достаточно инфантильно относится к внешней политике. Больше половины молодого населения России не следит и не интересуется политическими событиями, так или иначе связанными с внешней политикой России. Среди тех, кто следит за этими событиями, преобладает число тех, кто отрицательно относится и оценивает действия России на мировом политическом поле. Это можно объяснить тем, что около 70% молодежи черпает информацию из социальных сетей. Старшие поколения, в сравнении, получают информацию только из телевидения, которое формирует узкую, одностороннюю точку зрения. Поэтому общий тренд молодёжи – это критическое восприятие и оценка ситуации с разных точек зрения. Россия не воспринимается, как безоговорочно «правильная». Теперь, в восприятии молодежи, это такой же, как и остальные, игрок на мировом политическом поле. Согласно данным ФОМа, 68% молодежи считают себя патриотами, и это самый малый процент, среди остальных возрастных групп. Так же, абсолютное большинство (85%) согласны, что быть или не быть патриотом – личное дело каждого гражданина, и таковых намного больше, чем среди людей старшего возраста. Проще говоря, понятие патриотизма у молодых превращается из «обязанности» в «выбор». Молодёжь чаще других полагает, что патриотом может быть человек, который старается избежать службы в армии, не ходит на выборы, предпочитает иностранную литературу и искусство и уезжает работать или жить за границу».

  • Толкователь

    Послание Путина Федеральному собранию назначено на 21 февраля, на 22 февраля – митинг-концерт для бюджетников России. Думаю, дата выбрана к годовщине признания ЛДНР (21 февраля 2022 года). Постарались развести с годовщиной начала СВО. Тем более установка сейчас на рутинизацию процесса – никакой войны нет (официально это так), идёт взаимодействие с украинскими партнёрами (газ и нефть через их территорию качается, платежи партнёрам за прокачку поступают исправно, зерновая сделка выполняется), а недавно выяснилось, что и никаких боевых действий Россия не ведёт (как сказал президент). Каждый раз от Послания политизированная интеллигенция ждёт каких-то резких решений. Но это всегда был узкоспециализированный отчёт для бюрократии, что всё идёт по плану.

  • Реклама

  • Толкователь

    В 1966 году в журнале Time было представлено эссе о мире в начале XXI века. В целом, оно во многом повторяло прогнозы визионеров того времени – технические и социальные. Например, прогноз о том, что в наше время лишь 10% будут заняты производительной работой, а подавляющее большинство – иметь вэлфер (базовый доход) и наслаждаться жизнью. Предсказаны интернет и электронная торговля, фермы морепродуктов на замену пахотным землям, искусственное вынашивание детей, победа над некогда неизлечимыми болезнями. Необычное же в этом эссе моральное обоснование такой безбедной жизни в будущем: человечество предыдущими длительными страданиями искупило первородный грех, и техника нам за это даст Рай на Земле. А вот так описывались будущие Труд и Общество: «В автоматизированной промышленности компьютерами будут заменены не только работники физического труда, но также секретари и большинство менеджеров среднего звена. Остальные руководители будут нести ответственность за основные решения и долгосрочную политику. Такое общество покажется праздным по нынешним стандартам. Только 10% населения будут работать, а остальным придётся платить пособие. Это не настолько радикальное изменение труда, как кажется. Даже сегодня только 40% населения работает, не считая труда, выполняемого домохозяйками или студентами. К 1984 году человек проведет первую треть своей жизни, или 25 лет, получая образование, только вторую треть – работая, и последнюю треть - наслаждаясь плодами своего труда (т.е. выходя на пенсию в 50 лет). К 2000 году машины будут производить так много всего, что все люди в США будут фактически состоятельными. Благодаря государственным пособиям даже неработающие семьи будут иметь ежегодный доход $30-40 тыс. в долларах 1966 года (т.е. в нынешних долларах – до $100 тыс. на семью - Т). Как осмысленно использовать досуг, станет серьёзной проблемой, и Герман Кан (американский экономит-кейнсианец, директор Гудзоновского института в то время – Т) предвидит общество, ориентированное на удовольствие, полное «здорового вырождения». Есть некоторые футурологи, которые мрачно ожидают, что в таком общество небольшая избранная элита станет руководить бессмысленным множеством людей, которые будут довольны наркотиками и цирками. Но большинство футурологов всё же считают, что работа всё равно будет единственным способом получить ответственность и власть, т.е. пробиться в высшие 10% населения».

  • Толкователь

    (к предыдущему посту) А вот так красиво пульсирует население Московской агломерации. Данные на 2018 год на основе биллинга операторов сотовой связи (хороший механизм учёта в отличие от официальных записей статистиков). За 4 года, к 2023-му ещё прибавилось населения. В сборнике приведены данные, что ежегодно постоянное население Москвы растёт в среднем на 95 тыс. человек. Кстати, «численность населения Подмосковья по данным Росстата на 2022 год составляет 8 млн. 542 тыс. 257 человек» (официальные данные). Но мы видим, что уже в 2018 году истинная ночная численность Подмосковья была выше 10 млн. человек. Превышение почти на 2 млн. – с высокой вероятностью это численность мигрантов в Московской области.

  • Толкователь

    Россия, которую мы не знаем. В данном случае – снова об истинной численности населения России. В сборнике Географического ф-та МГУ, упомянутого в предыдущем посте, есть такой пассаж о трудности учёта населения страны: «Особенности «входных» данных при разработке демографических прогнозов для урбанизированных территорий заключаются как в дефиците необходимой информации на необходимом территориальном уровне, так и в искажениях публикуемых данных. Проблемы учёта родившихся и умерших связаны со спецификой регистрации этих событий – они наиболее остро видны именно на примере крупных городов. Одна из таких оценок, например, свидетельствовала о «завышении» числа зарегистрированных рождений в Москве на 8–10%, а числа умерших – на 5–7%. Именно такие оценки потребовали корректировки прогнозных показателей суммарной рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни, что в итоге давало более правдоподобный результат оценок как в перспективе, так и в ретроспективе».