Отвлечемся немного, с Днём весеннего равноденствия вас!
С началом астрономической весны. В этот день центр солнца пересекает небесный экватор и оно переходит из южного полушария в северное.
Дни становится длиннее ночей, они с 21 декабря уже удлиняются, но теперь день равен ночи (почти равен, из-за атмосферной рефракции немного не равен все же), а дальше будет увеличиваться и достигнет пика в День летнего солнестояния.
8 марта - это не только женский день, но этот день говорит всем нам о том, насколько важна борьба за равноправие и за то, чтобы все и женщины и мужчины могли исследовать космос и заниматься наукой на равных! Ура!
Друзья! Популяризаторы астрономии и космонавтики Дмитрий Олиферович и Игорь Тирский запустили наш авторский блог подкастов о современной космонавтике и астрономии The Space Case.
В первом пилотном выпуске мы беседуем о новой лунной программе NASA - Artemis. Выпуск слушайте здесь: https://soundcloud.com/tirsky/video, либо внизу поста аудиофайл.
Подписывайтесь на The Space Case в VK https://vk.com/thespacecase и тут и оставайтесь в курсе самых важных вопросов космонавтики и исследований космоса!
PS: Ваши репосты, лайки и комментарии очень помогут развивать наш подкаст! Также будем рады предложениям тем будущих выпусков пишите в комментариях 😊
P.P.S. Это не межзвёздный метеорит, поэтому, скорее всего, он из Солнечной системы, и вряд ли это имеет большую ценность, то, что где-то в нашей Солнечной системе мы сможем найти такой белок. Вот если бы это был метеорит из задворков Вселенной, тогда да:).
Телескоп Европейской южной обсерватории VLT сделал снимок Бетельгейзе после того, как она начала терять блеск. Теперь мы видим, что поверхность стала немного тусклее.
Но это вовсе не означает, что звезда "рванёт" завтра или послезавтра, мы видим лишь угасание на поверхности, а поверхностные слои не связаны on-line с внутренними, поэтому, даже если бы звезда вот-вот должна была бы взорваться, мы бы могли даже не заметить изменения блеска или каких-то следов на поверхности звезды.
Данный процесс связан лишь с тем, что звезда эта - переменная, а значит, такое происходило не раз, просто сейчас особенно глубоко просел блеск, за последние 30 лет такого не было...
Расходятся круги от позавчерашнего пресс-релиза о якобы опровержении гипотезы тёмной энергии на основе более детального исследования сверхновых типа Ia, при помощи которых определяют расстояние до галактик. Пожалуй, стоит прокомментировать для читателей моего канала.
Суть вкратце такая. Тёмная энергия — это нечто, что придаёт Вселенной ускоренное расширение. Факт ускоренного расширения был изначально установлен по наблюдению за далёкими галактиками. По доплеровскому покраснению их спектра определили их скорость, а по видимой яркости сверхновых типа Ia (это такие замечательные объекты, максимальная светимость которых почти ни от чего не зависит, поэтому их можно использовать как «стандартные свечи») — расстояние до них.
В свежей работе авторы проверяли гипотезу, что всё же светимость сверхновых не совсем постоянная величина, а коррелирует с возрастом галактик, что вносит систематическую погрешность в определение расстояния до далёких галактик, который в среднем сильно моложе более близких к нам. В статье утверждается, что эту гипотезу подтвердить удалось.
Проблема в том, что хотя наблюдения за далёкими галактиками, действительно, были первым свидетельством в пользу ускоренного расширения и тёмной энергии, они давно уже не являются ни единственными, ни самыми сильными. Сейчас тёмная энергия является неотъемлемой частью стандартной космологической модели, выводы которой с высокой точностью совпадают с измерениями космического аппарата «Планк» космического реликтового фона. Если убрать из модели тёмную энергию, она по цепочке потянет за собой большое количество изменений (в частности, представлений о тёмном веществе, а те в свою очередь представлений об эволюции галактик и т. д.). В этом смысле тёмная энергия, как и любой научный факт, не может быть опровергнута одним аргументом, тем более основанном на статистическом анализе некоторого количества наблюдений плохо контролируемых объектов.
В заключении ещё пара мнений от профессиональных астрофизиков.
Борис Штерн: «Первая же фраза в аннотации к статье неправильная: "Наиболее прямое и сильнейшее свидетельство присутствия темной энергии обеспечено измерением расстояний до галактик по сверхновым типа Ia". Это как раз слабое, хотя и исторически первое свидетельство. Сильнейшее свидетельство вытягивается из реликтового излучения, там точность в измерении — лучше процента, это железные данные. И эти дерзновенные ребята атакуют темную энергию с помощью их некой модели эволюции сверхновых... Темная энергия — железный факт, даже без данных "Планка" — без нее некоторые звезды окажутся старше Вселенной. И их экстраординарное заявление (эквивалентное отрицанию ОТО) подкрепляется неким преимуществом (меньше 3 сигма) их модели эволюции перед чем-то еще.»
Сергей Попов: «Аргументация в пользу ускоренного расширения базируется не то что не только на сверхновых, но теперь в первую очередь не на них. Поэтому ребятам давно дали нобелевку, что проверили это совершенно независимыми способами»