Обложка канала

astronomy

7966 @tirsky

Мысли о науке и космосе

  • astronomy

    В космосе потерялся «Вояджер-2» У российского исполнителя Noize MC есть песня c такими строчками: «Я тебя прошу, хоть один сигнал, импульс хоть один! Выходи на связь, срочно выходи! Мне не вывезти Вакуум кругом, я в нём по уши. Эй, Земля, алло! Милый дом, услышь мой вой уже. Это „Вояджер“!» Noize поет про космический зонд «Вояджер-1» — и связь с Землей теперь потерял его точный близнец, космический зонд «Вояджер-2» на Земле случайно отправили ему ошибочную команду, и он перестал отвечать. Зонд летит в миллиардах километров от места запуска, за пределами гелиосферы. Сегодня «Вояджер-2» — единственный космический корабль, когда-либо пролетевший мимо Нептуна и Урана, в то время как «Вояджер-1» сейчас находится на расстоянии более 24 миллиардов километров от Земли, являясь, таким образом, самым дальним космическим кораблем человечества. Грустим о потере… Источник: по материалам СМИ.
  • astronomy

    В Париже книга даже уже продаётся по этому телескопу
  • astronomy

    Космический телескоп Euclid приступил к работе Новый космический телескоп, запущенный месяц назад, достиг рабочей точки на расстоянии 1,5 миллиона километров от Земли и начал поставлять первые фото. Астрономы в восторге от первых результатов телескопа. Пока он поставляет ранние кадры, на которых видны следы заряженных частиц космической радиации и засветки от солнечного света. Однако ученые уже знают как убирать шумы и артефакты, и ожидают начала активной работы телескопа и получения обширных данных о Вселенной. Главная задача телескопа — картографирование галактик во всей видимой Вселенной. Это позволит лучше понимать их распределение, эволюцию и распространение загадочной темной материи. Возможно Euclid приблизит ученых к пониманию происхождения, и роли в эволюции Вселенной этого загадочного вещества, которое не регистрируется земными приборами, но которое гравитационно влияет на видимое вещество, в том числе на галактики.
  • Реклама

  • astronomy

  • astronomy

    Да, и на улице жарко не потому, что Солнце ближе к Земле, в данный момент как раз Солнце - наиболее удалено от Земли), аж на 152 млн км, а зимой оно на 5 млн км ближе к нам). Парадокс! Ан нет! А всё дело в высоте Солнца над горизонтом, зимой Солнце низко по горизонту ползёт и скрывается среди дня уже, а летом Солнце долго остается на небе с 4-5 утра до 8-9 вечера и к тому же высоко поднимается над горизонтом, таким образом, угол наклона солнечных лучей становится острее, и поверхность земли сильнее прогревается. В этом и секрет жаркого лета в Северном полушарии (в Южном сейчас самый разгар зимы и там Солнца почти не видно, потому что угол наклона лучей там мал) - и всё из-за того, что ось вращения Земли наклонена на 23 градуса. Именно этот наклон приводит к смене сезонов в Северном полушарии, и обратной смене сезонов в Южном полушарии, а также положение Земли на орбите.
  • astronomy

    Сегодня Земля на наибольшем удалении от Солнца: 152 095 566 км! Прямо сейчас Земля на 5 млн км дальше от Солнца, чем полгода назад (в начале января)! Звучит очень удивительно этот факт при условии, что на календаре лето, а на улице жара под +30°С! А дело в том, что на сезоны влияет не расстояние до нашего центрального светила, а наличие угла наклона оси вращения планеты и в результате: изменение максимальной высоты Солнца в градусах над горизонтом. Чем выше Солнце - тем теплее на улице. Поэтому, хоть в январе мы и на минимальном расстоянии от Солнца (147 млн км), но так как в северном полушарии Земли Солнце не восходит высоко в этот месяц, то и температуры преимущественно отрицательные. При этом в южном полушарии всё наоборот: декабрь, январь и февраль - летние месяца, а июнь, июль и август - зимние месяца. Самый простой способ как можно замерить, что мы прошли точку афелия (дальняя точка орбиты от Солнца) - это сделать в едином масштабе фотографии Солнца в начале января и в начале июля - разница в диаметре диска Солнца составит 3%.
  • astronomy

    Завораживающий взгляд на Сатурн в среднем инфракрасном диапазоне от James Webb Мы привыкли, что Сатурн имеет примерно один цвет и яркость со своими кольцами, хотя они имеют разный состав и структуру. Кольца Сатурна по большей части состоят из мелких кристаллов водяного льда. Видимая поверхность Сатурна — это облака амииачного льда, и только ниже идет слой более светлых водяных облаков. Снимок James Webb более выразительно показывает разницу между самой планетой и её кольцами. Яркость в среднем инфракрасном диапазоне показывает ещё интенсивность теплового излучения, но в данном случае это не означает, что Сатурн холоднее своих колец, просто они эффективнее отражают солнечный свет. За поглощение инфракрасного света в атмосфере планеты ответственен метан, содержащийся в верхних слоях атмосферы. Кстати, Сатурн излучает в космос в 2,5 раза больше тепла, чем поглощает от Солнца, но это уже другая история.
  • astronomy

    Астрономия астрономией, а вот это видео довольно-таки интересное, рассказ идёт о потенциальной ядерной зиме. Астрономия и астрофизика тоже занимается этими вопросами. Да и вообще, если существуют внеземные цивилизации, то они когда-то должны подойти к такого рода конфликту, и мы даже можем зафиксировать эти сигналы или изменения на экзопланетах. Тема занятная для исследования экзопланет. А что вы думаете? https://youtu.be/-xthzy1PxTA
    How would a nuclear war between Russia and the US affect you personally?

    What would happen if a nuclear war were to be sparked between Russia and the United States today? Who would survive? In our most scientifically realistic simulation to date, we show what a nuclear war between Russia and the United States might look like today. It is based on detailed modeling of nuclear targets, missile trajectories, and the effects of blasts, EMPs, and smoke on the climate and food resources. We have just announced the results of our latest grant program focused on the humanitarian impacts of nuclear war – see the list of projects here: https://futureoflife.org/grant-program/nuclear-war-research/ Learn more about the risks posed by nuclear weapons and find out how you can take action to reduce the risks here: https://nuclearweapons.info/ Discover the full story of Nuclear Winter: https://www.youtube.com/watch?v=EuzH43J0mrY The 2022 Future of Life Award was given to 8 individuals for their contributions to the discovery of and raising awareness for Nuclear Winter. Learn about their stories: https://www.youtube.com/watch?v=gEwNWBnlhlw See also: Union of Concerned Scientists: https://www.ucsusa.org/nuclear-weapons The International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN): https://www.icanw.org/ - BIBLIOGRAPHY - Here are the resources used in the video. These papers and data sources present the most cutting-edge science we have on nuclear war and its effects: Nuclear arsenal data: Hans Kristensen (Federation of American Scientists); The video shows 3,641 of 11,133 US and Russian warheads used, and none from the UK, France, China, India, Pakistan, China, Israel or North Korea. Nuclear target model: Prof. Sharon Weiner (American University) & Dr. Moritz Kütt (IFSH Hamburg) Ballistic missile trajectories calculations: Prof. Anthony Aguirre (UCSC) & Prof. Tegmark (MIT); In reality, MIRVs of course separate only long after launch. Electromagnetic pulse modeling: U.S. Army unclassified report AD-A178230 (1994) Blast modeling: Prof. Alex Wellerstein, Stevens Inst. of Technology, https:/www.nukemap.org Samuel Glasstone and Philip J. Dolan: "The Effects of Nuclear Weapons", published by U.S. Dept. of Defense & Dept. of Energy; Although the video mainly shows ground bursts to simplify visualization, most urban strikes are likely to instead be airbursts to destroy a greater area. Atmospheric modeling of global smoke spread and lofting: Dr. Charles G. Bardeen (National Center for Atmospheric Research) assuming 150 megatons of black carbon smoke Smoke modeling methodology: Joshua Coupe, Charles G. Bardeen, Alan Robock & Owen B. Toon 2019, J. of Geophysical Research: Atmospheres, 124, 8522-8543 Owen B. Toon, Charles G. Bardeen, Alan Robock, Lili Zia, Hans Kristensen, Matthew McKinzie, R. Peterson, Cheryl S. Harrison, Nicole.Lovenduski & Richard P. Turco 2019, Science Advances 5: eaay5478 Nuclear winter temperature modeling:. Alan Robock, Luke Oman & Georgiy L. Stenchikov 2007, J. Of Geophysical Research 112, D13107 Famine modeling: Lili Xia, Alan Robock, Kim Scherrer, Cheryl Harrison, Benjamin Bodirsky, Isabelle Reindl, Jonas Jägermeyr, Charles Bardeen, Owen B. Toon & Ryan Heneghan 2022, Nature Food, 3, 586-596. https://www.nature.com/articles/s43016-022-00573-0

    YouTube
  • astronomy

    В общем, хитро проблему последнего парсека решили: если мы видим сигнал от сливающихся черных дыр, значит они излучают гравитационные волны (мы как раз их и «видим»), а значит они уже на пути слияния, и прошли этот пресловутый последний парсек), такой вот прикол). Типа если мы волны видим, значит все ок и природа решила проблему этого последнего парсека, когда черные дыры, подошедшие близко друг к другу, все же сливаются, а не вечно вращаются друг вокруг друга)
  • astronomy

    Только что были обнаружены убедительные доказательства существования космического гравитационно-волнового фона. Речь идет о низкочастотном «гуле» во Вселенной, вызванным гравитационными волнами, испускаемыми в процессе слияния чёрных дыр. Чтобы обнаружить этот «гул», нам нужен детектор размером с галактику, и решение было найдено с помощью нейтронных звезд, известных как пульсары, расположенных в нашей галактике Млечный Путь.   Гравитационные волны возникают в результате ускорения массивных объектов, вызывая пульсацию самой ткани пространства-времени. Черные дыры, будучи чрезвычайно массивными и подвергаясь большому ускорению из-за гравитационного взаимодействия, производят сильные гравитационные волны. Эти волны сжимают и расширяют пространство, и их прохождение можно обнаружить по изменениям во времени импульсов, испускаемых пульсарами.   Однако эта задача не из легких. Для обнаружения гравитационных волн необходимо наблюдать за несколькими пульсарами и сравнивать изменения во времени их импульсов. Кроме того, необходимо компенсировать шумы и другие эффекты, чтобы различить мельчайшие изменения. Североамериканская наногерцовая обсерватория гравитационных волн, или NANOGrav, сосредоточилась на решении этой сложной задачи. За 15 лет они пронаблюдали 68 различных миллисекундных пульсара с помощью радиотелескопов.   Команда NANOGrav обнаружила сигнал, который близко совпадает с предполагаемым фоном гравитационных волн. Хотя вероятность того, что этот сигнал подлинный, составляет более 99%, он не достиг определенного пятисигмального порога обнаружения, поэтому мы называем это не подтвержденным открытием, а убедительным доказательством.   Последствия этого открытия далеко идущие. Существование гравитационных волн было предсказано Общей теорией относительности Эйнштейна и впервые подтверждено командой LIGO в 2016 году. Нынешняя разработка проверяет еще одно космологическое предсказание теории, потенциально демонстрируя, как природа решила проблему конечного парсека (The Final Parsec problem) - ключевой вопрос в нашем понимании того, как сверхмассивные черные дыры становятся такими большими. Исследователи делают вывод, что черные дыры действительно способны подойти достаточно близко, чтобы слиться, тем самым подразумевая, что природа нашла решение "проблемы конечного парсека" (см в дополнении).   По мере совершенствования наших наблюдений мы сможем и дальше раскрывать тайны Вселенной, поведения черных дыр и их влияния на космические структуры.   Это открытие также приводит нас к другим интересным возможностям. Фоновый «гул» может быть следствием быстрой инфляции Вселенной вскоре после Большого взрыва. Хотя это может показаться необычным, другие потенциальные источники «гула» еще более экзотичны. Таким образом, это открытие свидетельствует не только об удивительной сложности нашей Вселенной, но и о нашей растущей способности разгадать ее глубочайшие тайны. *) Проблема "конечного парсека" относится к теоретической загадке, связанной со слиянием двух сверхмассивных черных дыр после слияния галактик. На начальных этапах этого процесса черные дыры сбрасывают орбитальную энергию, динамически взаимодействуя с близлежащими звездами, что приводит к их сближению. Это динамическое трение достаточно эффективно, пока черные дыры не достигнут расстояния около одного парсека. С этого момента область вокруг двойных черных дыр становится фактически "обедненной" звездами. Это уменьшает гравитационное взаимодействие и последующее высвобождение орбитальной энергии, необходимой для еще большего сближения черных дыр. Этот этап, известный как "последний парсек", является препятствием для окончательного слияния черных дыр в единое целое.
  • astronomy

    Ого! Кажется, сообщается об открытии гравитационно-волнового фона! Это прям как CMB - космическое микроволновое излучение или реликтовый фон, только из гравитационных волн;), на уровне гравволн, пожалуй, дам ему название GWB! - Gravitational Waves Background). А через 70 минут мы узнаем, что же там открыли: https://nanograv.org/news/2023Announcement тут трансляция прямая будет! P.S. В общем, ждём, кажется, и правда классное открытие. Но опять же, обнаружили «корреляцию», а не прямое обнаружение произошло.
  • astronomy

    Вселенная - это нейронная сеть? Наверное, вы слышали о новой революционной научной парадигме, которая сравнивает Вселенную не просто с физической, а с развивающейся вычислительной или биологической системой, подобной организму или мозгу. Эта концепция довольно древняя, впервые она была предложенная греческим философом Анаксагором, но сейчас получила второе дыхание в связи с прогрессом в нашем понимании реальности. Согласно этой парадигме, Вселенная - это не просто пассивный получатель физических законов, а самоорганизующаяся, обучающаяся система. Как подчеркивает физик-теоретик Сабина Хоссенфельдер, структура Вселенной напоминает мозг, а галактики образуют взаимосвязанные сети, похожие на нейронные сети. Это сходство, а также обнаруженные необъяснимые синхронизации на огромных космических расстояниях, привели к предположениям о способности Вселенной "думать" или обрабатывать информацию. Однако необъятность Вселенной и ее расширение, похоже, опровергают идею глобальной обработки информации, подобной той, что происходит в мозге. Хоссенфельдер предполагает, что квантовая запутанность или другие "нелокальные связи" могут позволить проводить вычисления на больших расстояниях, соединяя удаленные части Вселенной неординарными способами. В 2020 году физик-теоретик Виталий Ванчурин пошел ещё дальше, предложив рассматривать Вселенную как нейронную сеть. Его гипотеза предполагает, что Вселенная учится и эволюционирует, потенциально примиряя разрыв между общей теорией относительности и квантовой механикой и прокладывая путь для новой "теории всего", которая признает эмерджентные (внезапные) явления и целостную вычислительную природу Вселенной. Хотя эти теории остаются недоказанными, они говорят о нашем растущем понимании Вселенной как взаимосвязанной, потенциально разумной системы, способствуя глубокому сдвигу в нашем восприятии реальности. Подход Ванчурина действительно интригует. Он предлагает смоделировать Вселенную как гигантскую нейронную сеть. Нейронные сети, как мы знаем, обладают сильной способностью к обучению и адаптации, которая представлена математически. Ванчурин применяет эту математику к Вселенной и умудряется вывести квантовую механику и общую относительность из этой сетевой модели. По сути, он показывает, что в пределах больших и малых размеров сети поведение сети отражает квантовую и классическую физику соответственно. Таким образом, ему удается объединить эти две, казалось бы, несовместимые теории под общей основой высшего порядка. Важно помнить, что хотя структура Вселенной имеет поразительное сходство с мозгом, функционально они могут кардинально отличаться. Если мозг обрабатывает информацию с помощью электрических и химических сигналов, то пока неясно, какого рода "сигналы" и каким образом могут обрабатываться во Вселенной. Более того, мозг - это замкнутая система с достаточно четко определенными входом и выходом, в то время как Вселенная - это огромная, расширяющаяся сущность, не имеющая таких четких границ и механизмов взаимодействия. Кроме того, если мозг функционирует в относительно короткие временные промежутки, то аналогичные процессы "мышления" во Вселенной, скорее всего, происходят в космические временные промежутки, далеко за пределами человеческого восприятия. Рассмотрение Вселенной как сложной адаптивной системы действительно может иметь глубокие философские последствия. Оно бросает вызов традиционной дихотомии между "сознательными" существами и "бессознательной" Вселенной, предлагая вместо этого континуум сложности и потенциального сознания. Это подразумевает, что человеческое сознание может быть не уникальным явлением, а лишь одним из проявлений единой системы. Подробнее: bigthink.com/hard-sc…eres-why
    The case for why our Universe may be a giant neural network

    Neuroscientist and author Bobby Azarian explores the idea that the Universe is a self-organizing system that evolves and learns.

    Big Think
  • astronomy

    Любительский «взрыв» Сверхновая звезда SN 2023ixf, взорвавшаяся в галактике «Вертушка»(*) на расстоянии около 21 миллиона световых лет от нас, является одной из самых ярких за последнее десятилетие, и ее можно наблюдать с Земли. Впервые сверхновая была замечена астрофотографом-любителем Коичи Итагаки 19 мая. Ожидается, что она будет видна не менее месяца в любительские телескопы. Сейчас сверхновую можно наблюдать в 150-мм телескоп (11,5 звездная величина) из места с низким уровнем засветки, например, с гор Кавказа или из деревни в 150 км от Москвы. Близость SN 2023ixf к Земле дает учёным возможность изучить ранние фазы взрыва сверхновой и собрать данные в ультрафиолетовом, оптическом, инфракрасном, рентгеновском и радио диапазонах, что обычно сложно слелать для более удаленных сверхновых. *) галактика «Вертушка», также известная как M101 или NGC 5457, это спиральная галактика, расположенная в созвездии Большой Медведицы. М101 включена в атлас пекулярных галактик под названием Arp 26. Подробности тут: www.businessinsider.com/nearby-…h-2023-6
  • astronomy

    Ещё одной тайной космоса может стать меньше? В работе, опубликованной в журнале Nature Astronomy, международная группа исследователей предположила связь между слияниями нейтронных звезд и быстрыми радиовсплесками (FRB), двумя загадочными явлениями во Вселенной. Учёные заметили, что быстрый радиовсплеск произошел всего через 2,5 часа после слияния нейтронных звезд в аналогичной области пространства. Хотя эта корреляция не доказывает причинно-следственную связь, она дает убедительную отправную точку для дальнейших исследований. Корреляция также позволяет предположить, что некоторые FRB могут генерироваться в результате слияния и последующего коллапса нейтронных звезд, и если эта гипотеза подтвердится, то это может значительно расширить наше понимание космических явлений такого рода. Но, как обычно, команда предупреждает, что для подтверждения корреляции необходимы дополнительные данные. Подробности тут: www.nature.com/article…-01917-x
  • astronomy

    Сергей Попов о прерванном взлете постсоветской астрофизики

    Наука выросла из гуманистических идеалов и нуждается в свободе. Как российская наука использовала 30-летнее окно свободы после распада СССР? Что изменилось в астрономической картине мира? И почему научная квалификация не гарантирует приверженности свободе и гуманизму? Рассказывает астрофизик Сергей Попов, подводя итоги постсоветского 30-летия. Вопросы задает научный журналист Александр Сергеев, T-invariant. Сергей Попов, астрофизик, профессор РАН, в настоящее время работает в Международном центре теоретической физики (ICTP) в Триесте, Италия. Он один из наиболее известных популяризаторов астрономии в русскоязычном пространстве Youtube-канал Сергея Попова @superobjects Есть текстовая версия интервью на нашем сайте https://www.t-invariant.org/2023/06/popov/ https://www.t-invariant.org/ Поддержать автора видео С помощью карты российского банка: https://friendly2.me/support/algen/ на Patreon https://www.patreon.com/t_invariant

    YouTube
  • Реклама

  • astronomy

    Спасти рядового Astrochannel Друзья, нужна помощь. Вчера у хорошего популяризатора астрономии Александра Смирнова увели Youtube-канал AstroChannel и гугл-аккаунт. (Не попадайтесь на фишинг!) Обращения в техподдержку гугла уходят к роботу и он их футболит, т.к. заявки пишутся с нового аккаунта (основной украден). Если у вас есть знакомые в техподдержке гугла (было бы здорово если русскоязычные), помогите Александру вернуть дело всей его жизни.
  • astronomy

    Нужно спасать, канал очень годный!
  • astronomy

    «Да, это Венера;)»! Это я к тому, что сейчас люди замечают на небе яркую «звезду», или яркий объект, я сразу отвечаю им уже заготовленной фразой. Ведь в 99% случаев люди наблюдают именно эту планету, когда она уже хорошо видна на небе. Венера - это периодический объект, её то видно, то - нет. К тому же у Венеры есть фазы как у Луны. Таким образом, люди часто замечают, что внезапно на небе появилась новая «звезда». Пишут мне, наверное, это инопланетяне нам привет шлют;). Ещё можно увидеть Юпитер и Марс, но обычно уже на ночном небе, а если эта «звезда» яркая, да ещё и летит - то точно МКС - Международная Космическая Станция. Такие дела;). Расскажите друзьям, родственникам и знакомым, чтобы они не боялись смотреть на небо) P.S. У меня в группе в ВК есть тред про «яркий объект на небе», ему уже лет десять и там каждый год задают один и тот же вопрос).