Малоизвестное интересное. Страница 17
28996
@theworldisnoteasy
Рассказы, анализ и аннотации происходящего на стыке науки, технологий, бизнеса и общества. Поскольку переделать мир мы не можем, то давайте попробуем его понять.
-
Малоизвестное интересное
Инфорги ─ люди, адаптированные к жизни в цифровой среде онлайфа и виртуальных мирах Метавселенной, ─ уже не редкость среди молодежи и особенно среди детей. Это не просто новая классификация поколений. Это новый подвид людей, идущий на смену Homo sapiens sapiens и способный построить новый тип цивилизации с иной траекторией развития. Уже в этом веке «нецифровым» людям будет суждено повторить судьбу неандертальцев – освободить Землю для нового подвида, лучше приспособленного к скачкообразному усложнению ставшей цифровой среды. Мой рассказ о новом поколении инфоргов, и о том, что нас ждет 00:00 Представление темы 02:20 Эпоха Homo sapiens sapiens заканчивается, но описывая это процесс, Харари упускает важное: ─ сначала на смену современным людям придут вовсе не киборги, а инфорги. 04:10 Когда и почему это произойдет: ─ о трёх эпохах (трёх образах жизни) людей: предыстории, истории и гиперистории (жизни в новой цифровой среде «онлайф»). 08:40 Разум человека не заключен лишь в его черепной коробке, а распределен в коллективном пространстве: ─ к этой «социо-когнитивной сети» человек подключается от рождения с помощью нейроинтерфейса своих «когнитивных гаджетов». 12:40 Для адаптации к новой цифровой среде «онлайф», инфоргам необходима «перепрошивка когнитивных гаджетов»: ─ экспериментально установлено, что внешние условия могут тысячекратно ускорять такую «перепрошивку», по сравнению со скоростью чисто биологических эволюционных изменений. 16:30 Постепенно инфорги будут вытеснять «обычных нецифровых» людей: ─ инфорги уже среди нас, а их дети и внуки будут еще больше погружаться в онлайф; «когнитивные гаджеты» новых поколений будут снова и снова обновляться, теряя функционал для работы с физическим миром и переориентируясь на цифровой. 20:05 Инфорги – это не продолжение прежних классификаций поколений: ─ это фазовый переход к новому подвиду людей, приспособленных для жизни в кардинально иной среде обитания. 24:55 Что же нас ждет: ─ Инфорги придумают новые языки, создадут новые науки и искусство, заселят Метавселенную, построят новый тип цивилизации с иной траекторией развития. 28:05 Лучшая приспособленность инфоргов к цифровой среде будет решающим фактором вытеснения ими «обычных» людей нецифровой эпохи: ─ уже в 21 веке «обычных» людей нецифровой эпохи ждёт повторение судьбы неандертальцев; начнется их вытеснение в «нецифровые резервации», где они будут доживать, сохраняя свои простые традиции и постепенно вымирать. 29:55 ─ 40:59 Q&A Это выступление 7-го апреля 2022 на 11-ом международном форуме о трендах будущего REFORUM Дополнительные материалы: «Выживут только инфорги: как распознать человека новой эпохи» «О больших переменах в обществах, государствах и личностях» «Мы должны быть готовы к ещё большим переменам» Телеграм канал «Малоизвестное интересное» См. также зеркала канала здесь, здесь и здесь по тэгам: #БудущееHomo #УскорениеЭволюции #Инфорги #АлгокогнитивнаяКультура -
Малоизвестное интересное
Новое поколение VR-цензуры и VR-партстроительства в Метаверсе. Китай вовсю обустраивает Метавселенную под себя. На приложенном рисунке: • Вверху – титульная страница системы «Metaverse + Party Building» • Внизу – аватар наставника рассказывает аватарам китайских пионеров о великой роли пулемёта в деле партстроительства. В свежем обзоре «How China will censor the metaverse» (1) авторы отмечают два интересных и новых момента на стыке Метаверса и госидеологии. VR-цензура в Метаверсе Подход Китая к цензуре в Метаверсе (а) основан на самой продвинутой в мире системе цензуры, уже построенной Китаем в своем суверенном Интернете, и (б) творчески развивает эту систему, доводя ее до совершенства. Ключевой принцип цензуры по-китайски - • это НЕ банальное ограничение доступности к тому или иному контенту и/или источнику контента; • это систематическое построение медийного образа реальности, из которого вырезаны конкретные смыслообразующие фрагменты. Развитие этого принципа применительно к Метаверсу основано на следующем различии последнего и Интернета с точки зрения пользователей: • Интернет представляет собой множество медийных платформ доступа к контенту; • Метаверс же - это множество «обитаемых миров» (своего рода «спецреальностей», построенных на виртуальности). Следовательно, цензура в Метаверсе должна фокусироваться не на ограничениях доступа, а на созидании образов реальности с выпиленными фрагментами. Каким образом с помощью «выпиливания» можно строить нужные партии виртуальные смысловые миры, хорошо видно на примере 1-й сотворенной КПК «Вселенной партстроительства». VR-партстроительство в Метаверсе В марте в Китае запустили систему «Metaverse + Party Building», позволяющую 3-х мерную коммуникацию и сотрудничество в ходе получения иммерсивного опыта (2). Система «Metaverse + Party Building»: • Является развитием и синтезом систем «Интернет + Party Building» и «Smart Party Building» • Использует оборудование Dapeng VR, оснащенное высокопроизводительным процессором Snapdragon 845 с интегрированной подсистемойBeijing Pure Heart. • Позволяет удаленную групповую работу по изучению истории партии и практического партийного опыта, демонстрацию достижений и разработку совместных планов. Цели системы VR-партстроительства в Метаверсе: - экономия транспортных расходов и временных затрат; - повышение эффективности партстроительства; - углубление опыта и знаний партстроительства за счет применения иммерсивных VR-технологий. Участники могут настроить сцену и взаимодействие после входа в виртуальный мир, например, используя революционный выставочный зал 720°, интерактивные компоненты, классические сцены и видео-объяснения по истории «Великого скачка», различных 3-х мерные образы революционных культурных реликвий, модули ИИ, интерактивные программы и модели и т. д.. Также участники могут использовать и настраивать модули распознавания речи, организации Q&A сессий, прохождение тестирования по пройденному материалу и много чего еще. 1 2 #Китай #Metaverse 
-
Малоизвестное интересное
Сюр происходящего невозможно понять без знаний о прошлом. И потому подборка каналов, рекомендуемых мною совместно с сообществом исторических каналов «КЛИО», имхо, весьма уместна. • @vatnikstan - познавательный журнал о русскоязычной цивилизации; • @unknownhistory - Размышления и малоизвестные факты из мировой истории. Только частное мнение. На бесспорность не претендую; • @historygothy - Древняя Греция, Рим, Византия, Крестовые походы и не только. Живая энциклопедия всемирной истории; • @ecoyase - канал «Москва, было — стало» совмещая старинные и современные фотографии, показывает как изменилась столица России за последние 100-130 лет; • @zalesje социальная антропология Замкадья. О субстратной истории, культуре, искусстве и метафизике "Глубинной России" — свежо, весело и без понтов; • @ww2history - канал о Второй Мировой войне в фото и видеоматериалах, интересных и познавательных статьях; • @philosophycafemoscow – Канал философов из редакции журнала "Финиковый Компот". Философы, философия и философские журналы. Немного МГУ. Ни смысла, ни покоя; • @catx2 — сборник авторских статей, мемов и постов на историческую тематику. "О прошлом: информативно и с юмором" - таков наш девиз; • @china80s - "Китай. 80-е и не только". Авторский канал китаиста Ивана Зуенко. Материалы по новейшей истории, политике и культуре Китая; • @rotfront_1917_1945 – авторский канал об истории европейских войн начала XX века, политическом искусстве, Красной Армии и ее союзниках; • @lacewars — Канал известного историка. Сколько стоило повесить пирата? Какими были средневековые маньяки? Подписывайся – и узнаешь ;) • @Greatwarchannel - Канал о Первой мировой. Тактика и стратегия, великие сражения и окопный быт, боевая техника и оружие. Все о войне, перевернувшей мир; • @pylgazet - «Золотой век» русской прессы. Здесь собраны небылицы, курьезы, объявления, рекламы и заметки из газет и журналов 1880-1910 годов; • @estet_best — Твой путеводитель по миру культуры, который подскажет «Что посмотреть?» и «Что почитать?». Регулярные анонсы кинопремьер, новинки литературы и статьи о живописи и истории. -
Реклама
-
Малоизвестное интересное
Mногие люди плохо умеют планировать и из-за этого часто принимают далеко не оптимальные решения. «Как будем действовать? — Согласно плану. А каков план? — Действовать по ситуации.» Кроме того, даже когда люди прилично планируют, они часто используют недальновидные стратегии, которые мешают им достичь наилучших долгосрочных результатов. Серия экспериментов, проведенная исследователями Computational Cognitive Science Lab Принстонского университета и Rationality Enhancement Group Института интеллектуальных систем им. Макса Планка показала прорывные результаты. Получено экспериментальное подтверждение активно обсуждаемой среди разработчиков EdTechs гипотезы, что ИИ-тьютор способен учить людей автоматически обнаруживать оптимальные эвристики. Это прокладывает путь кардинальному улучшению способности людей дальновидно планировать — важнейшей способности, необходимой для выработки оптимальных долгосрочных стратегий. Об этом мой новый пост на 8 мин. чтения: - на Medium https://bit.ly/3JpaCSF - на Яндекс Дзен https://clck.ru/epDFM #AIA #IntelligenceAugmentation #УсилениеИнтеллекта #ИнтеллектКентавра -
Малоизвестное интересное
Иллюзия контроля ИИ. Принцип ПОУЧЕЛ – самообман из-за аксиомы МЫЛУ-МАЛУ. Таков сухой остаток от чтения большого 70-ти страничного юридического анализа оснований и перспектив понижения рисков использования ИИ путем включения в контур принятия решений людей. А ведь на этом способе снижения ИИ рисков зиждутся все критические для жизни людей сферы применения ИИ: от самоуправляемых авто до полуавтономного оружия. Как же так? Неужели эти надежды всего лишь иллюзия контроля? Похоже, что так. Иллюзией контроля названо весьма распространенное когнитивное искажение. Оно выражается в том, что люди верят, будто они каким-то образом могут влиять на события, которые объективно от них не зависят или зависят в гораздо меньшей степени. Обычно, эта иллюзия проявляется, когда человек заинтересован в положительном исходе события, в которое он вовлечён, или когда ему заранее известен благоприятный исход. К сожалению, этому когнитивному искажению подвержены не только отдельные люди, но и общество. Наихудший же вариант, - когда ему подвержено все человечество. В этом случае цивилизационные и, возможно, даже экзистенциальные риски человечества резко возрастают. Так сейчас происходит с возникшей у человечества иллюзией контроля ИИ, искажающей восприятие потенциальных рисков развития этого класса технологий. В последние годы эта тема стала предметом широких обсуждений. Технари и философы, военные и чиновники, технооптимисты и алармисты пытаются найти хоть какой-то общий взгляд в своих весьма отличных представлениях о путях и способах развития технологий ИИ. В итоге этих дискуссий вырисовались два основополагающих принципа, так или иначе признаваемые всеми сторонами: 1. Принцип неостановимости - развитие технологий ИИ не остановить, и можно лишь пытаться понизить потенциальные риски путем законодательных ограничений. 2. Принцип обязательного участия в принятии решения человека (ПОУЧЕЛ) - запрет на автономное принятие жизненно важных решений ИИ-системами без участия людей. Сегодня ПОУЧЕЛ де-факто считается панацеей ото всех потенциальных рисков, обусловленных принятием ИИ ошибочных решений в критически важных ситуациях (соответствующие положения уже содержатся в законодательстве 40 штатов США). Однако, тщательный и непредвзятый юридический анализ показывает следующее. 1. Все принятые законы базируются на весьма сомнительной аксиоме МЫЛУ-МАЛУ, предполагающей точное знание: a. в каких случаях решения людей предпочтительней, чем решения машин (МЫ ЛУчше), b. в каких случаях – наоборот, решения машин предпочтительней (МАшины ЛУчше). 2. Однако на практике, аксиома МЫЛУ-МАЛУ в большинстве случаев: a. не имеет объективных критериев; b. завязана на множество когнитивных искажений экспертов; c. не учитывает, что принятие решений гибридной системой «человек + машина» (1) может следовать иной логике, чем отдельные решения людей и машин; (2) может быть несводимо в единый процесс из-за непреодолимого разрыва в скорости принятия решений людьми и машинами (тут возникают, как бы, две разные несводимые физики: макромира и микромира). В дополнение к выводам авторов, могу лишь добавить следующее. • Как вообще могло случиться, что технологический феномен экзистенциального уровня стал важнейшим драйвером развития цивилизации, не имея при этом даже четкого определения? • Как можно было пойти на неограниченное использование технологического феномена с расплывчатым смыслом и спорной перспективой даже в таких задачах, от решения которых могут зависеть судьбы многих людей, вплоть до выживания человечества? • Цивилизация, куда ж несешься ты, дай ответ? Не дает ответа. #ИИ #Вызовы21века 
-
Малоизвестное интересное
Завтра буду рассказывать о том, что нас ждет с появлением "нового типа" Homo sapiens - инфоргов. Рассказ состоится на 11м международном форуме о трендах будущего REFORUM. Время трансляции с 10:00 до 19:00 по Москве. Программа состоит из 5 блоков: - Взгляд на будущее - Взгляд на саморазвитие - Взгляд на бизнес и деньги - Взгляд на технологи https://winningthehearts.com/ ⚡️ 7 апреля ⭕️ Круглый стол: Decision-making. Инструменты и методы принятия решений в кризис I Взгляд на будущее Модератор: Андрей Потапов, эксперт в области Futures studies & Decision sciences Участники: Джон Суини, Алексей Каптерев, Ольга Ниссен ⭕️ Новое поколение инфоргов. Что нас ждет? I Взгляд на будущее Сергей Карелов, основатель компании Witology, эксперт в области междисциплинарных исследований и стратегической аналитики, автор Telegram-канала «Малоизвестное интересное» ⭕️ Как научить себя учиться? I Взгляд на саморазвитие Николай Ягодкин, основатель Центра образовательных технологий Advance ⭕️ Ресурсы мозга человека в цифровом мире I Взгляд на саморазвитие Александр Каплан, доктор биологических наук, психофизиолог, основатель первой в России лаборатории нейроинтерфейсов ⭕️ Как оставаться молодым до глубокой старости I Взгляд на саморазвитие Алексей Москалёв, доктор биологических наук, руководитель лаборатории молекулярной радиобиологии и геронтологии ⭕️ Интервью с психологом: стресс и страхи. Как справляться? I Взгляд на саморазвитие Марина Аношина, начальник Дирекции клиентов VIP-6 РЕСО-Гарантия Дмитрий Ковпак, Президент Ассоциации Когнитивно-Поведенческой Психотерапии, врач психотерапевт ⭕️ Сообщество судьбы: солидарность в условиях кризиса I Взгляд на саморазвитие Виктор Вахштайн, Декан факультета социальных наук MВШСЭН ⭕️ Интервью: Как планировать карьерную стратегию в постнормальное время I Взгляд на бизнес и деньги Барабанова Екатерина, Директор по развитию персонала Ростелеком ⭕️ Dream team: как быть командой, когда «все сложно»I Взгляд на бизнес и деньги Евгения Роньжина, идеолог Community University, управляющий директор, руководитель Штаба SberX Алиса Чумаченко, Предприниматель в области игровой индустрии ⭕️ Что такое BIG DATA и для чего её собирают? I Взгляд на технологии Валерий Бабушкин, советник по машинному обучению AliExpress ⭕️ Правила кибербезопасности для общества и бизнеса I Взгляд на технологии Лука Сафонов, эксперт в сфере информационной безопасности, основатель компании Киберполигон -
Малоизвестное интересное
Метаверс будет не просто VRом, а обителью сверхлюдей. Через 10 лет мир запахов будет стандартной фичей Метаверса. Технологически уже возможно не просто переносить людей в иную визуально-тактильно-слуховую виртуальную реальность, но и превращать их там в сверхлюдей, - например, с обонянием собаки. И это не первоапрельская шутка. В “День дурака” человечество уже дважды развели мистификациями на тему цифровых технологий передачи запаха. ▶️ 1го апреля В 1965 BBC TV взяла интервью у профессора Лондонского университета о технологии "запаховидения", позволяющей зрителям чувствовать ароматы, произведенные в телевизионной студии. Профессор объяснил, что его машина разбивает запахи на составляющие их молекулы, которые затем могут передаваться через экран ТВ. Профессор продемонстрировал технологию, поместив в аппарат smellovision сначала несколько кофейных зерен, а затем луковицу. Зрителей просили звонить в студию и рассказывать, что они унюхают, сидя у себя дома. Звонили со всей страны, подтверждая, что отчетливо ощущают запахи кофе и лука. Некоторые утверждали, что запах лука заставлял их глаза слезиться. (1) Так что не только Кашпировский и Чумак выделывали чудеса по ТВ. ▶️ В “День дурака” 2013 Google представил бета-версию нового сервиса Google Nose - поиск запахов. Хотите почувствовать аромат розы, не отходя от компьютера, - вбейте в строку поиска «запах розы», подождите, пока запах загрузится, и наслаждайтесь. И так для любого запаха: от запаха новой машины до запаха гробницы фараона. “Google Nose – найдет вам любой запах”. (2) Эти крутые первоапрельские разводки и тот факт, что журнал TIME включил Smell-O-Vision в список 100 худших идей 20го века, наряду с «сухим законом» и «Титаником» (3), казалось бы, не оставили шансов для Метавселенной уже в ближайшее время подарить людям мир виртуальных запахов. Но это не так. 1. Технологии дополненной реальности запахов: разработаны, воплощены в гарнитуры, успешно тестируются в здравоохранении и обучении, проходят стадию симплификации и коммодизации. 2. Технологии типа OVR Technology используют VR-гарнитуру с картриджем, испускающим запахи возле носа, а новая технология доставки позволяет запахам рассеиваться естественным образом, избавляя от вентиляторов. 3. Ароматизаторы представляют собой составы на водной основе, что позволяет им быстро впитываться. Они высвобождаются с помощью быстродействующих пьезоэлектрических приводов, которые способны дозированно излучать ровно столько аромата, как он чувствуется в реальном мире. 4. Ароматы привязаны к «ароматным меткам» на предметах или взаимодействиях с виртуальным контентом, который передается на устройство через Bluetooth. Это позволяет генерировать запах в нужном количестве (т.е. запах оставленной псом на газоне кучки мал, но если вы вступили в нее, то запах резко усиливается). 5. Т.к. воздействие затрагивает тройничный нерв, симулируется не только запах, но и возникают температурные иллюзии. Подробней см. (4). В ближайшие годы предстоит решить 3 главные задачи. • Разнообразие запахов и размер картриджа. Нужно добиться max 1го при min 2-го. • Увязка интенсивности запаха с индивидуальным восприятием (напр., запах вин и какашек воспринимается сугубо индивидуально). • Информативность запаха при восприятии реальности. Со времен Аристотеля обоняние находится впереди осязания и вкуса, но позади зрения и слуха. Это результат уникальной эволюции людей, не применимый к другим животным. Но что мешает людям в Метавселенной стать сверхлюдьми, - например, с обонянием собаки? ✔️ Каким будет мир людей-собак с информационной точки зрения, - лишь предстоит понять и реализовать. ✔️ Но каким бы он ни был, подобный мир будет создан в Метавселенной (если, конечно, человечество не угробит себя быстрее, чем его создаст). #Metaverse 1 2 3 4 
-
Малоизвестное интересное
Главный кандидат в гегемоны мира определил дорожную карту ИИ на 20 лет. Как будет развиваться ИИ в Эру Больших Моделей. Поскольку согласно многим расчетам Китай в ближайшие десятилетия по всем показателям превзойдет США (или, как минимум, приблизится к тому, чтобы превзойти), демократические страны столкнутся с ситуацией возникновения в мире авторитарной державы-гегемона. О конкретике китайского плана превращения к 2050 в мирового гегемона я напишу в следующий раз. А сегодняшняя супер-новость - публикация Китаем дорожной карты развития ИИ на ближайшую пару десятилетий. Ведь на то Китай и главный кандидат в мировые гегемоны, чтобы, не оглядываясь на США, отчеканить: Наступила Эра Больших Моделей. Теперь ИИ будет развиваться вот так (цели, задачи, пути и способы решения, последствия и риски). Будет так, и никак иначе. Большими моделями (БМ) в Китае называют Базисные модели (Foundation Models), о которых в августе прошлого года я написал пост с длинным названием «Гибель или взлет, что он нам несет – поворот к базисным моделям. Это революция в обучении машин, последствия которой пока непредставимы» (1). А еще через месяц в посте «Почему Россия аутсайдер в ИИ» (2) я рискнул предположить, что одной из основных причин аутсайдерства России в ИИ является «разруха в головах», наилучшей иллюстрацией которой стало полное пренебрежение в медиаповестке к важнейшей для ИИ теме Базисных моделей. Прошло полгода, и Китай показал, кто в мировой лавке хозяин. Собрав грандиозный интеллектуальный пул из 100 китайских специалистов, работающих в Китайской академии ИИ-наук, в 8-и ведущих университетах Китая и США, в 5-и ведущих НИИ по ИИ Китая, США и Канады, в 5-и ИИ-лабораториях гигантов бизнеса Tencent, Huawei, ByteDance, Microsoft, JD, - за 6 месяцев была разработана дорожная карта развития ИИ в Эру Больших Моделей (200 страниц со списком литературы из 1637 ссылок). Дорожная карта ведет разработчиков ИИ к решению 3х ключевых проблем современных ИИ. 1. Непереносимость моделей. Модель, построенная для конкретной задачи и обученная в рамках конкретного прикладного сценария, неприменима в другом сценарии и уж тем более для другой задачи. Обучение модели всегда приходится начинать с нуля, что ведет к высокой стоимости обучения. 2. Недопустимо много ручной работы. Нынешнее обучение модели в основном проводится по схеме “ручной работы", поскольку для настройки параметров требуется много ручной работы, требующей большого количества специалистов по ИИ. 3. Дефицит качественных данных. Модельное обучение предполагает высокие стандарты качества данных, и наличие крупномасштабных маркированных данных. Недостаток таких данных в некоторых областях ограничивает применение технологий ИИ. Помимо устранения 3х названных проблем на основе применения БМ, целью дорожной карты также является устранения главного риска таких моделей - любые их дефекты будут наследоваться всеми последующими моделями, что быстро распространится на все сообщество базисных моделей. ▶️ Обзор БM включает 4 части: Ресурсы, Модели, Ключевые технологии и Приложения. ▶️ Представлено 16 конкретных тем, связанных с БM: -- Ресурсы: данные, знания, вычислительные системы; -- Модели: языка, зрения, мультимодальная модель: -- Ключевые технологии: рассуждение, интерпретация, надежность и безопасность, управление, оценка; -- Приложения: диалог, генерация текста, машинный перевод и предсказание структуры белка. ▶️ В каждой теме обобщаются текущие исследования и предлагаются направления будущих исследований. Вот как становятся гегемоном: Будет так, - я сказал!!! (4) 1 2 3 4 #Китай #БазисныеМодели #ИИ 
-
Малоизвестное интересное
Мы не представляли сколь велик айсберг когнитивных искажений. Наши представления о мире становятся все более кривыми. Таков весьма неутешительный вывод о состоянии представлений человечества о мире и самих себе, впервые вербализован на уровне профильного госагенства технологической сверхдержавы - Национальным институтом стандартов и технологий США (NIST). Авторы нового отчета NIST, озаглавленного «Towards a Standard for Identifying and Managing Bias in Artificial Intelligence», поставили перед собой такую задачу. 1. Среда взаимодействий отдельных людей и сообществ становится все более виртуальной (в моей терминологии это называется переходом человечества к иному типу культура – алгокогнитивная культура). 2. Цифровые следы людей в новой инфокоммуникационной среде глобальной сети превращаются в самый востребованный и дорогой товар. 3. За формирование этого товара отвечают алгоритмы, которые пытаются количественно оценивать поведение и высказывания людей. Эти оценки используются алгоритмами для классификации, сортировки, рекомендаций и принятия решений о жизни людей. 4. Но к сожалению, в основе алгоритмических оценок лежат неоднозначные по своей природе представления об устройстве мира и поведении людей, подчерпнутые алгоритмами из океана собираемых ими данных о людях – их настоящем и прошлом опыте. 5. Все обобщаемые алгоритмами данные об опыте людей насквозь пропитаны искажающими реальность ошибками, являющимися результатами когнитивных искажений людей. 6. Это ошибки переносятся (с мультиплицирующим эффектом) алгоритмами во все технологические процессы, автоматизирующие деятельность людей и принятие ими решений с применением ИИ-систем, что может вести к весьма вредным последствиям независимо от намерений их создателей. 7. Для снижения рисков вредных последствий вышеописанных процессов необходимо, в первую очередь, идентифицировать и классифицировать все типы когнитивных искажений, приводящих к ошибкам в данных об опыте людей. В результате 1й систематической попытки такой классификации авторы пришли к следующим выводам (в моей интерпретация, - подробней и точнее см. отчет). A. «Айсберг» когнитивных искажений оказался куда больше чем предполагалось. B. Помимо статистически-вычислительных искажений, вносимых алгоритмами, и когнитивных искажений людей, чей опыт воплощен в исходные данные для алгоритмов, существует огромная нижняя часть «айсберга» - системообразующие когнитивные искажения институтов общества. C. Эта лежащая в основе «айсберга» колоссальная по размерам область является результатом исторически сложившихся процедур и практик, кодирующих социокультурные предубеждения в миропонимании конкретных институтов общества. В результате этих когнитивных искажений, определенные социальные группы получают преимущества или привилегии, а другие оказываются в неблагоприятном положении или обесцениваются. И это не обязательно является результатом какого-либо сознательного предубеждения или дискриминации, а скорее следствием того, что большинство следует существующим правилам или нормам. ▶️ ️ Специалисты по ИИ умеют минимизировать статистически-вычислительные искажения. ▶️ ️ Психологи и специалисты по когнитивному мышлению учатся учитывать когнитивные искажения и шум при принятии решений отдельными людьми. ▶️ ️ Но для системообразующих когнитивных искажений институтов общества, к сожалению, пока не существует признанных систем их идентификации и классификации. И более того, - в разных обществах они по-разному идентифицируются. Это значит, что: ✔️ нет пока способов предотвращения мультиплицирования махины когнитивных искажений институтов алгоритмами ИИ; ✔️ наши представления о мире, формируемые в рамках новой алгокогнитивной культуры, будут становиться все более кривыми (рост интеллектуальной слепоты и падение рациональности). См. также мои посты по тэгам: #Рациональность #КогнитивныеИскажения #ИнтеллектуальнаяСлепота #Вызовы21века 
-
Малоизвестное интересное
Kанадо-британское исследование «A New Era: Intelligent Tutoring Systems Will Transform Online Learning for Millions» может ознаменовать поворот к новой эре в обучении — персонализированное активное обучение под руководством ИИ-тьютора. Значимость этой кардинально трансформирующей культуру инновации для дальнейшего развития цивилизации сейчас оценить сложно. Но может статься, эта значимость будет соизмерима с появлением у людей письменности. Этому посвящен мой новый лонгрид на 10 мин чтения: - на Medium https://bit.ly/3LoNGnV - на Яндекс Дзен https://clck.ru/eYNG5 В нем я прихожу к следующим трем выводам. 1. Создание и совершенствование технологий «трезориума для инфоргов» на основе ИИ-тьюторов персонализированного активного обучения видится мне наиболее перспективной областью из всех существующих областей разработки ИИ-технологий в мире. 2. Полагаю, что разработка технологий в этой области могла бы стать наиболее конкурентным направлением для российских ученых, инженеров, педагогов, психологов и специалистов по ИИ (в силу широкого спектра объективных факторов: научно-технологических, экономико-политических и социо-культурных, обсуждать которые здесь нет места). 3. Создание лучшей в мире системы образования на базе «трезориумов для инфоргов» с ИИ-тьюторами могло бы стать той самой объединяющей целью для «прекрасной России будущего», способной сплотить воедино федерацию ее региональных субъектов. Об этом уже не раз говорил и писал Борис Акунин. Но теперь, в свете новых ИИ-технологий, эта идея перестает быть «образовательной утопией» и обретает вполне реальные (как минимум, с технологической точки зрения) перспективы. #Образование #ИИ #AGI #AIA #ИнтеллектКентавра -
Малоизвестное интересное
Если не можешь выиграть честно – подтасуй колоду. Как Китай планирует стать Суперкибердержавой №1. Китай не был бы Китаем, если б стремился лишь к обладанию конкурентными преимуществами в строящемся на Земле цифровом мире. Истинная цель Китая – стать гегемоном цифрового мира, его законодателем, и тем самым обрести желанный статус Суперкибердержава №1. Достичь этой цели путем технологического лидерства Китай не может, т.к. США – более сильный игрок. США определенно сильнее: • в верхнем квартиле самых продвинутых научных и инженерных талантов (для которых США остаются наиболее желанным местом работы и жизни); • в изобретении наиболее передовых и прорывных инноваций (что определяется не только лучшим пулом талантов, но и самой конкурентной в мире бизнес-средой). Поэтому Китай решил: мы пойдем другим путем – «подтасуем колоду». Китай станет законодателем цифрового мира, диктуя ему свои технологические стандарты и правила. Если суметь заставить мир (правдами и неправдами: спонсорством и лоббированием, активным участием в международных комитетах, работой агентов влияния и прямым подкупом) принимать техностандарты, продвигаемые Китаем, то технологическое лидерство США можно будет нейтрализовать чисто бюрократическим путем. О том, • каков этот план в деталях, • каков текущий статус и перспективы, • что и как может (если может) помешать претворению этого плана, - читайте в отчете Asia Society Policy Institute «Stacking the Deck: China’s Influence in Digital Rules Setting» А также в только что вышедшем обновлении отчета экспертами ChinaFile На приложенной диаграмме показано абсолютное лидерство Китая в предложениях стандартов 4G и 5G. Со связью 6G (важнейшей для реализации Метаверса) ситуация еще хуже (см. здесь). #Китай #США #Сверхдержавы 
-
Малоизвестное интересное
话语权– магическое заклинание Китая для власти над миром. В 21 веке 3й закон Артура Кларка столь же важен для понимания траектории развития человечества, как законы Ньютона для понимания траектории бильярдных шаров: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». А что такое магия? Это действия, связанные с верой в способность человека контролировать мир (т.е. влиять на силы природы, предметы, судьбы людей …), подчиняя себе сверхъестественные силы или манипулируя ими с помощью заклинаний. В 21м цифровом веке знания открыли людям особый - технологический путь подчинения сверхъестественных сил. Воплотился афоризм Бэкона знание – сила с уточнением Мишеля Фуко сила – это власть (ибо знание теперь дает власть над людьми). Фуко назвал эту новую парадигму знаний эпистема контроля. Она стала движущей силой цивилизации, основываясь на возможности властей получения тотального доступа к информации. Принцип манипулируя информацией, можно манипулировать людьми успешно осваивается властями многих стран для контроля и манипулирования своими гражданами. Но абсолютный лидер здесь Китай, где эпистема контроля используется еще шире - она положена в основу «большой стратегии» превращения Китая к 2050 в сверхдержаву №1. В Китае эта «магическая» эпистема контроля определяется термином 话语权 (Huàyǔ Quán, хуаюцюань). Чаще всего, это переводится, как «сила дискурса» и «право говорить», и используется в контексте целенаправленных действий китайского правительства и средств массовой информации «хорошо рассказывать историю Китая» (讲好中国故事), т.е. по сути, для пропаганды и цензуры. • Термин «сила дискурса» стал активно использоваться в трудах Лу Вэя - крупного деятеля онлайн-пропаганды и цензуры, бывшим главой Управления киберпространства Китая в годы его становления. • Начиная с 2013 года, этот термин стал постоянно использовать Си Цзиньпин. В 2016 он напрямую связал «силу дискурса» с кибербезопасностью: «В настоящее время игра в кибербезопасность крупных стран — это не только техническая игра, но также игра идей и игра силы дискурса». • С 2016 в официальных документах Управления киберпространства Китая «технологические инновации трактуются, как способ улучшить влияние силы дискурса». • В 2021 The People's Daily, резюмируя пропагандистскую и идеологическую работу Си Цзиньпина, характеризует силу дискурса, как форму «мягкой силы» (软实力). В последние годы эпистема контроля по-китайски была распространена на глобальную сеть: - «Интернет – это ключевое пространство для формирования глобального общественного мнения, в котором нации соревнуются за силу дискурса» - «Тот, кто доминирует в Интернете, может доминировать в мировой силе дискурса» - «В контексте силы дискурса, границы между международным и внутренним, а также между онлайном, офлайном и виртуальной реальностью становятся все более размытыми» Подробный анализ семантики, контекста и практики применения понятия «сила дискурса» в «большой стратегии» Китая см. в новой публикации стэнфордской DigiChina digichina.stanford.edu/work/le…ayu-quan Мне же в заключение остается лишь отметить, что магия эпистемы технологического контроля и манипулирования информацией позволяет сверхъестественно эффективно манипулировать людьми. Манипулировать их сознанием и судьбами так, как это было немыслимо до Интернета. Вслед за Мишелем Фуко это поняли Лу Вэй и Си Цзиньпин, превратившие силу дискурса в магическое заклинание на пути Китая к власти над миром в 21 веке. Но и для государств, не способных претендовать на мировое господство, магия силы дискурса крайне полезна. Она позволяет как никогда раньше «хорошо рассказать свою историю»: • запрещая доступ к информации и возможность «говорить, что хотят и когда хотят» • вводя «новые табуированные слова» (которые нельзя говорить и писать) • устанавливая, «какую речь и по каким причинам можно считать истинной, а какая заведомо будет ложной» #Китай #ГосконтрольИнтернета -
Малоизвестное интересное
В Китае скоро не будет слухов. И это не слух, а решение КПК. Создается уникальный механизм борьбы со слухами: ИИ + журналисты + армия стукачей Информбюро госсовета Китая, Администрация киберпространства Китая и Бюро комплексного госуправления сетью Интернет провели совместную пресс-конференцию, на которой рассказали о серии специальных операций «Цинлан», направленной на уничтожение в стране слухов. Резюме. 1. Генсек Си считает киберпространство «общим духовным домом для сотен миллионов китайцев». И задача партии – «сделать этот дом чистым от слухов». В первую очередь необходимо сосредоточить внимание на слухах, связанных с политикой, экономикой, культурой, историей и научно-популярными темами. 2. Для этого в Китае будет создан механизм -- отслеживания источников слухов; -- подавления инфокаскадов распространения слухов; -- жесткого и неотвратимого наказания источников слухов (с привлечением их к ответственности с последующим включением в «черные списки», запрещающие дальнейшую работу в сети); 3. В основе создаваемого механизма будет человеко-машинная коллаборация по контролю онлайн слухов: -- ИИ системы + армия журналистов + армия стукачей (мобилизация большинства пользователей сети для активного доносительства и разоблачения слухов). В свое время, по решению партии в Китае уничтожили воробьев (потом, спасаясь от насекомых, пришлось завозить воробьев из СССР). Теперь же для борьбы со слухами будут использовать аналогичный подход всеобщей мобилизации, но с применением ИИ. Интересно, смогут ли другие страны, имеющие продвинутый опыт использования армии стукачей, последовать путем Китая? (может, даже ИИ применять не потребуется, учитывая продвинутость опыта)? www.163.com/dy/arti…1US.html #Китай #ГосконтрольИнтерента -
Малоизвестное интересное
Был ужас, а станет ужас-ужас. ИИ США, Китая и России до и после железного занавеса. США и Китай – заклятые конкуренты в борьбе за статус ИИ-супердержавы №1. И в то же время, как это ни парадоксально, ключевым фактором мирового прогресса в области ИИ является кооперация этих двух стран. Как следует из опубликованного вчера отчета HAI «2022 AI Index», уровень кооперации США и Китая в области ИИ-исследований не только недостижим для других стран, но и просто не представим для них. Количество совместных научных публикаций в 2021, как показатель уровня кооперации пар стран в области ИИ: • США и Китай - 9,6К • Китай и Великобритания - 3,6К • США и Великобритания - 3,3К • Китай и Австралия - 2,6К • США и Германия - 3,3К Такой отрыв в кооперации США и Китая объясняется тем, что эти страны как бы связаны одной цепью в силу трех причин. Обе страны вложили огромные ресурсы в искусственный интеллект и проводят огромное количество исследований. Многие китайские исследователи прошли обучение в США и сохранили тесные профессиональные связи с американскими коллегами. Максимум отдачи от любой технологии зависит не только от страны - пионера (изобретшей технологию), но и страны - внедренца (лучше всего применяющей технологию в широком спектре отраслей). Например, в сталелитейных технологиях пионером была Британия, а внедренцем США. В ИИ, понятное дело, США – пионер, а Китай – внедренец. А что же Россия? Увы, по данным соредактора «2022 AI Index» Рэя Перро, число совместных международных научных публикаций (проектов) в области ИИ в 2021 было таково. • В США 1200 институтов опубликовали результаты примерно 3000 трансграничных совместных проектов ИИ. • В Китае 500 институтов опубликовали результаты 2000 трансграничных проектов. • В России только 60 институтов опубликовали результаты максимум 600 проектов по ИИ. И это до железного занавеса, который отсечет 2/3 некитайских проектов российских институтов. Т.е. в 2022, предположительно, будет примерно 20 институтов и менее 200 проектов. Это хуже, чем, например, у Венгрии или Мексики, но чуть лучше, чем у Египта и Нигерии. #ИИ #Китай #США #Россия -
Малоизвестное интересное
Через пару часов выйдет один из важнейших отчетов по ИИ. Он почти как Библия для верующих. Сегодня для всех ИИ-любов, равно как и для всех ИИ-ведов, особый день. Выходит новый (5-й) годовой отчет Стенфордского центра Institute for Human-Centered AI (HAI), - «2022 AI Index» https://hai.stanford.edu/research/ai-index-2022 229 стр. хорошо структурированного текста с обилием инфографики, призваны дать количественные ответы на два ключевых вопроса: 1) Каково текущее состояние главных трендов развития ИИ в 2021. 2) Каково текущее состояние мировой «ИИ-гонки» среди 29 стран по 23 ключевым индикаторам. 8 важнейших выводов отчета 1) В 2021 частные инвестиции в ИИ резко выросли (более $93 млрд, что в 2 раза больше, чем в 2020), а концентрация инвестиций усилилась (в 2020 было 4 раунда финансирования на сумму $500+ млн, а в 2021 их было 15). 2) США и Китай доминируют в межстрановом сотрудничестве в области ИИ (Китай опубликовал наибольшее количество межстрановых совместных публикаций по ИИ, увеличив показатель в 5 раз с 2010.) 3) Языковые модели все более функциональны, но и все более предвзяты (модель с 280 млрд параметров, разработанная в 2021, показывает увеличение «токсичности» предубеждений на 29% по сравнению с моделью с 117 млн параметров – самой продвинутой моделью в 2018). 4) Этика ИИ теперь среди самых горячих тем (число публикаций увеличилось в 5 раз) 5) ИИ становится более доступным и более эффективным (с 2018 стоимость обучения классификации изображений снизилась на 63,6%, а время обучения сократилось на 94,4%) 6) Наилучшие результаты в технических тестах все больше зависят от использования дополнительных обучающих данных (на них в 2021 обучались 9 из 10 современных ИИ систем) 7) Государства пытаются взять ИИ под контроль (количество законопроектов про ИИ, принятых в качестве закона, выросло с 1 в 2016 до 18 в 2021) 8) Роботизированные руки манипуляторов дешевеют (средняя цена робота-манипулятора за последние 6 лет снизилась в 4 раза — с $50 000 в 2016 до $12 845 в 2021. Роботизация становится все более доступной и продуктивной. Что касается текущего состояния мировой «ИИ-гонки» среди 29 стран по 23 ключевым индикаторам, то как обычно, можно будет посмотреть эту гонку в динамике : • В 2015 Россия была на предпоследнем 25-м месте (обогнав ЮАР) • В 2016 Россия опустилась на последнее 26-е место и оставалась там в течение 5-и лет • В новом индексе стран уже 29. А на каком месте Россия, вы сможете увидеть в ближайшие часы, как только Андре Барбе допилит последние данные. https://aiindex.stanford.edu/vibrancy/ В свете последних событий, могу лишь так прокомментировать эти результаты: «Мы с вами чужие на этом празднике жизни …» https://www.youtube.com/watch?v=8-YtQZR2wUE … и надолго. #ИИ #ИИгонка -
Реклама
-
Малоизвестное интересное
За 10 секунд до перезвона о конце света. Часы Судного дня можно остановить, пока не начался бой. «А затем, когда бьет на часах бездействия час и час отстраненья от дел повседневных, тогда приходит к нам раздвоенье, и мы ни о чем не мечтаем» Гийом Аполлинер В конце января Часы Судного дня (символически показывают время до ядерного апокалипсиса) впервые в истории были выставлены всего на 100 секунд до полуночи - 23:58:20. А через месяц события понеслись столь стремительно, что мир даже не успел ужаснуться близости гибели. И теперь, в середине марта, о январских 100 сек можно лишь мечтать. Минутная стрелка Часов Судного дня резко скакнула и сейчас, полагаю, уже где-то в районе полуминуты до полуночи. А это значит, что 11 нобелевских лауреатов в составе совета директоров, принимающих решение об очередном переводе стрелки, могут уже не успеть собраться за оставшиеся несколько секунд. Дело в том, что Часы Судного дня, скорее всего, устроены подобно курантам Кремля. Последние отмечают начало нового года вовсе не 12-м ударом (как уверены многие), а началом перезвона. И после того, как 20 секунд перезвона заканчиваются, с неотвратимостью начинает бить колокол, чьи удары звучат уже в первую минуту нового года. Так и Часы Судного дня, готовые вот-вот начать перезвон (от этого нас отделяет всего лишь секунд 10). Когда после перезвона начнет бить колокол, это будет звон по концу человечества: по его науке и культуре, по искусству и технологиям, по мечтам о сильном ИИ и телепортации в Метаверсе. Впрочем, последний, даже не успев состояться, все же предоставил нам возможность переживания виртуального имерсивного опыта при погружении в мир ядерного апокалипсиса: увидеть и почувствовать теплую кровь на своих руках и тотальное озверение людей, впадающих от всеобщей ненависти в ядерное безумие. Об этом виртуальный имерсивный фильм Samsara - призер VR программы Венецианской Биеннале Venice VR Expanded — Satellite Programme 2021 от режиссера Хуан Синь-цзянь (Тайвань). В фильме человечеству относительно повезло в том, что ядерный апокалипсис случился уже после освоения средне-дальнего космоса. И когда Земля оказывается полностью разрушена и отравлена, остатки людей покидают планету, чтобы найти новый дом в космосе. После сотен лет космических скитаний люди смогли модернизировать ДНК и искусственно эволюционировали в новую форму жизни. Прыгнув через космическую сингулярность, новые люди нашли планету, на которой можно обосноваться. Но внезапно люди понимают, что это не новый мир, а все та же Земля, только в другое время. Люди понимают, что время — это иллюзия. Наше прошлое, настоящее и будущее слиты воедино … Пережить все это в виртуальном мире позволяет формат фильма 6DOF (6 степеней свободы) – это количество направлений, в которых объект может перемещаться/вращаться в трехмерном пространстве. Гарнитуры для VR в формате 3DOF могут отслеживать ориентацию головы, зная куда вы смотрите. Получается, как на рисунке: три оси вращения: качание головой, поворот/наклон влево и вправо и наклон вперед/назад. Гарнитуры с шестью степенями свободами 6DOF вдобавок позиционно отслеживают ориентацию, и положение, получая информацию куда вы смотрите, а также где вы находитесь в пространстве. Так что впечатление от виртуального конца света при просмотре фильма с гарнитурой улетное: мороз пробегает по коже, остужая теплую кровь на ваших руках… Ну а без гарнитуры есть немалые шансы быстротечно ощутить конец мира в реале. Ибо перезвон Часов Судного дня запускается применением тактического ядерного оружия. И лишь в течение 20 сек этого «перезвона», часы еще можно остановить. Но не секундой позже. Начав бить, колокол 3й мировой неостановимо пробьет конец цивилизации на Земле, доказав, что ядерное сдерживание – всего лишь миф рационального мышления. Вариант фильма в пассивном, плоском формате видео #ЭкзистенциальныеРиски 
-
Малоизвестное интересное
Что будет дальше. Новый прогноз человека, точнее всех предсказавшего случившееся. 1) ПРОВАЛ ЭКСПЕРТОВ Происходящее сейчас совсем недавно представлялось крайне маловероятным с рациональных позиций. И потому практически никто из публичных экспертов не прогнозировал подобное. При этом, прогнозы разведки США упорно не воспринимались экспертами всерьез, а то и просто высмеивались. Не буду сыпать соль на раны позорно лоханувшихся в своих прогнозах экспертов всех мастей. Многие из них уже повинились за это, аргументируя свой промах неверием в публичные прогнозы разведки США, уже не раз оказавшихся полным фуфлом. Эдвард Сноуден так, например, написал 15-го февраля в своей ленте Twitter: «Источник моего скептицизма в том, что разведка США (уже который раз) делает воистину впечатляющие заявления, не представляя никаких доказательств – и все потому, что вы от них этого не потребовали». Скепсис Сноудена, как и других критиков точности прогнозов разведки, можно понять. Общеизвестно, насколько бездарно неточны эти прогнозы. Исследование Филипа Тетлока о точности прогнозировании — Good Judgement Project (2011–2014), оплаченное Агентством передовых исследований в сфере разведки IARPA, показало ужасные результаты. Качество прогнозов профессиональных экспертов разведки примерно соответствует вероятности попадания шимпанзе в яблочко при игре в дартс, и уж никак не точнее прогнозирования путем подбрасывания монеты. Такие прискорбные результаты, объясняющие бесчисленные провалы прогнозов (развал СССР, крах операции в заливе Свиней и т.д.) заставили разведку США искать альтернативные пути повышения качества своих прогнозов. Подробно об этом читайте в серии моих постов «ЦРУ создает кентавров для предсказания будущего». А если совсем кратко, то дело было так. Сначала попытались задействовать «мудрость толпы» с помощью краудсорсинга и рынков предсказаний. Получили весьма скромные результаты: • «безумие толпы» доминировало над её «мудростью», • а инфошум, порождаемый активными крикунами, забивал ценные мысли толковых участников. Тогда исследователям пришла в голову новая идея – искать среди игроков на рынках предсказаний аномально успешных. 2) СУПЕРПРОГНОЗИСТЫ Так назвали 2% аномально успешных в проекте Тэтлока. Прогнозы этих «обычных» людей, имевших доступ лишь к открытым источникам информации, оказались существенно точнее прогнозов других участников, включая профессиональных аналитиков разведки, имевших доступ к материалам с грифом «секретно». Выявленные суперпрогнозисты оказались штучными людьми с довольно высоким (но не выдающимся) интеллектом, способные удивительно эффективно: а. структурировать предметную область прогноза; б. выявлять и группировать источники информации; с. потреблять информацию тоннами – буквально «пить из брандспойта цифровых медиа». N.B. I. Разведку интересовали не все прогнозы, а лишь суперкачественные – прогнозы верных результатов, базирующиеся на верных основаниях. II. Одним из самых востребованных направлений форкастинга стал варкастинг, второй год осваиваемый дюжиной рынков предсказаний (Good Judgement, Metaculus, Hypermind …), на которых уже выявились свои суперпрогнозисты: Robert de Neufville, Balkan Devlen и один абсолютный чемпион, чьи прогнозы с декабря 2021 точнее всех. 3) ЕГО ЗОВУТ CLAY GRAUBARD Этот молодой выпускник Оксфорда, специализирующийся на прогнозировании международных отношений и рынках предсказаний, недавно основал проект Global Guessing - прогнозы геополитических событий с углубленным анализом и ретроспективой. Логика прогнозов основана на анализе 3х списков мониторинга «важнейших сигналов», которые Clay ретвитит в своей ленте. Насколько глубок анализ, можно судить по опубликованному 7-го марта Newsletter с вероятностями 4х сценариев до конца года. Каждый сценарий зависит от ответов на 4 ключевые вопроса: 2 ответа – это прогнозы и 2 - предсказания. Всё предыдущее сбылось. Посмотрим, что теперь. #РынкиПредсказаний #Прогнозирование -
Малоизвестное интересное
Тайный язык людей непостижим для ИИ. Большой брат и цензура в Метаверсе преодолимы. В 1й в истории битве андроритмов и алгоритмов победа будет за нами. Китай (и не только он) стремиться взять под контроль властей политические ценности, идеалы и стандарты цифровой социо-коммуникационной инфосреды. Уже сегодня эта среда (Интернет) настолько огромна, что для контроля за ней в Китае работает целая армия спецов. Ну а чтоб держать под контролем бесчисленное множество цифровых миров Метаверса, никакой армии уже не хватит. Это могут сделать лишь специально настроенные и обученные алгоритмы. Китай первым понял это и начал мобилизацию сетевых алгоритмов. Его примеру последуют и другие страны, узаконивающие уголовку за сетевой контент определенного смысла и тупо табуирующие отдельные фамилии и слова. Казалось бы, ничто не сможет противостоять колоссальной вычислительной мощи госмашины алгоритмов контроля и цензуры цифровой социо-коммуникационной инфосреды. И тем не менее, это не так. В 1й в истории цивилизации битве андроритмов и алгоритмов с неотвратимостью победят люди. Ибо мы обладаем тайным языком, не доступным для алгоритмов. Известно, что люди – уникальный вид из-за наличия у нас развитого абстрактного языка. Он обладает безграничной смысловой мощью, ибо он «открыто-бесконечен» (т.е. обладает свойством ничем не ограниченной открытости для любых изменений, исправлений и дополнений (в английском это open-endedness). На практике это позволяет: 1) бесконечно расширять язык новыми словами, символами и знаками; 2) бесконечно адаптировать смысл элементов языка и их сочетаний; 3) когда 1-2 недостаточно, строить на основе языка новые метаязыки более высокого уровня абстрагирования. Алгоритмы же так не умеют. И если по отношению к т.н. «явным коммуникационным сигналам» у алгоритмов сохраняются шансы научиться их распознавать, то в отношении т.н. «скрытых коммуникационных сигналов» (понимаемых лишь «своими» - разделяющими контекст коммуникации) у алгоритмов нет ни шанса. Как показало новое исследование «Стратегическая передача сигналов идентификации в гетерогенных сетях», поставившее целью экспериментально проверить «Теорию скрытой передачи сигналов» Пола Смальдино: 1) Как только риски и иные связанные с проявлением своей социально-политической идентичности издержки становятся высоки, люди переходят к «скрытым сигналам», которые кодируют информацию таким образом, что ее могут понять лишь те, кто разделяет их взгляды. Т.е. эти сигналы точно воспринимаются целевой аудиторией («своими» - «мы»), но весьма затруднительны для понимания «чужими» - «они». 2) Скрытые сигналы позволяют людям получать выгоду от того, что их идентифицируют «свои», одновременно избегая затрат, связанных с обнаружением себя «чужими». Это происходит за счет того, что общение с использованием скрытых сигналов содержит несколько одновременных смысловых слоев, которые не одинаково очевидны для всех типов получателей. Фоновые знания получателя и восприятие контекста влияют на то, будут ли раскрыты эти слои и каким образом. 3) Если значение некоторых слов или фраз, как маркеров веры, известно только «своим», их использование на публике позволяет говорящему передать сообщение «своим» слушателям («я разделяю ваши ценности»), не засвечиваясь перед остальными (среди которых немало «чужих»). Т.к. для алгоритмов ИИ тайный язык скрытых сигналов непостижим, исследователи набирали оценщиков для классификации явных и скрытых сигналов среди сообщений Twitter среди людей на платформе Mechanical Turk. Отобрали 2 тыс. оценщиков: примерно по 500 крайне левых, умеренно левых, крайне правых и умеренно правых (определялось их ответами на вопросы анкеты). Для выявления скрытых и явных твитов оценщики использовали методику Смальдино (чем экстремальней позиция, тем выше доля скрытых сигналов и аффектация). Как и язык, скрытые сигналы open-endedness. Цензуре и Большому брату с этим не совладать. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2117898119 #Цензура #БольшойБрат #Metaverse