У меня есть слегка такая выбивающая из колеи заметка, вы пристегнитесь, чтобы не вылететь на повороте.
Она о том, какой я хочу в целом видеть КХЛ. Конкретный пример.
Вчера случайным образом узнал, что один из лучших (ну и по моему мнению — лучший) волейболистов современности Иван Зайцев играет в Кемерово, за Кузбасс. Он итальянец, его отец — легенда советского волейбола, переехал в Италию понятно почему и зачем.
То есть Ваня — это даже не наша звезда. Это прям натуральная звезда мирового волейбола. Живет в Кемерово, кипятит воду в ковшике. Понятно, что волейбол — это еще более мелкая секта, чем хоккей. Но вы представьте каким кипятком уссали площадку местные 10-18 летние мастера мяча и сетки.
И можете ли вы представить, чтобы безусловная наша звезда хоккея приехала бы в хоккейный аналог Кемерова, в смысле удаленности от центра? Я — с трудом. Не потому что хоккеисты зажрались, а потому что его просто туда не отпустят, в тех же «интересах сборной».
Понятно, что волейбол — это совсем другой контекст, совсем другой расклад сил, но если опустить все детали, идеальную КХЛ я себе представляю именно такой. На этом этапе.
Защитник Лехтонен наглым образом, чисто за бабки выдергивается из Йокерита (которого нет в КХЛ будущего) и вжаривает за Кузню.
В финале Востока Кузня дерется с Новосибом. На майках игроков — фамилии кириллицей. На закрытии сезона играет группа Пошлая Молли. Это будет не лига, а мечта.
Интервью Кучерова для GQ (бездарное до ужаса, до грусти) напомнило мне историю как я пару лет назад поговорил с одним бывшим хоккеистом на тему его послекарьерной активности — у него был, так скажем, стартап.
Поговорили, я показал ему итоговый текст (пост был такой: мои рассуждения + цитаты) и хоккеист расстроился, потому что он выглядел не таким красавчиком, каким хотел бы выглядеть.
Он скидывает мне ссылку на другое недавнее интервью и говорит: ну вот посмотри, это же красота! Разве так нельзя?
То интервью было для Чемпионата, и в нем были тупые, лизоблюдские вопросы и абстрактные, бессмысленные ответы. Я думаю игрок переписал в том интервью целиком какие-то ответы и даже часть вопросов — потому что ровно так он попытался сделать и с моим текстом: ответил «сейчас почитаю», пропал на день и вернулся с новым документом, в котором были выдуманные вопросы и няшные ответы.
И вот такую работу с Чемпионатом он принял за норму, а работу со мной — адом (хотя я не то что не Дудь по накалу, а даже не Головин). В итоге он отказался от своего участия в этом тексте и даже начал как-то тактично угрожать, если я задумаю его публиковать.
После таких интервью как на GQ хоккеисты (и особенно — их агенты) привыкают к полному говну, как к норме.
Это вот что такое?
Поговорим о ваших эмоциях. Очень многие болельщики утверждают, что никогда не видели Никиту Кучерова таким, как в тот вечер. При этом партнеры по команде и ваш агент говорят, что вы часто бываете эмоциональным, но только со своими. Что думаете об этом?
К нам в редакцию приходят письма — и это не только угрозы.
После вчерашнего опроса приемную завалило требованиями включить в опрос 2015-2020 Панарина и Кузнецова.
Это, конечно, можно было сделать, но они бы уводили голоса у Кучерова, который в моих мечтах и должен был победить в опросе (и который пока побеждает).
Но ради восстановления справедливости давайте устроим баттл Челябинской области. Областной центр против периферии. Пять лет Кузнецова против пяти лет Панарина. Тем более у Артемия сегодня день рождения, 29 лет.
Первый переехал в НХЛ, стал звездой, переосмыслил свой хоккей и заиграл немного по-другому, сохранив какой-то даже детский задор. В эти пять лет Кузнецов достиг, как кажется, своего пика — стал тем вторым элементом, которого не хватало Овечкину для победы в Кубке Стэнли; среди прочего, стал лучшим бомбером плей-офф-2018 и забил в овертайме Питтсбургу. Это довольно много.
Панарин переехал в НХЛ, встал как влитой в связку с Кейном, выжил в Коламбусе, стал сильнее, разнообразнее, независимее, вышел на новый уровень и стал одним из самых высокооплачиваемых игроков лиги (на данный момент). В 2020-м вошел в тройку номинантов на Харт — это серьезно.
Я на самом деле за Кузю — да, ему повезло оказаться в хорошей команде в хорошее время, но он стал для Вашингтона тем обновлением, которое и понадобилось для КС. С точки зрения спорта, а тем более конкретного отрезка времени — это важно.
Продолжение банкета на тему ЧМ-19 — прикольные ответы Юкки Ялонена в интервью СЭ (исполняет неизвестная мне девушка). Настолько ясные и прозрачные ответы, что немного дух захватывает, подписываюсь под каждым. Мы великая хоккейная страна (начиная с этого года), но финны выдали какой-то космос. Тезисы:
• Странно что Воробьеву не понравился наш (в смысле финский) хоккей, ведь мы были лучше в полуфинале (это чистая правда).
• Ахо хотел приехать в сборную, но его не взяли, потому что не хотели никого ждать (это к вопросу о том, что в сборной не было звезд — Ялонен был к этому готов явно лучше, чем все, кто писал и пишет что финны чмо и лохи).
• Каапо круче Хьюза, но выберут Джека, потому что он североамериканский (да!).
Я в легком замешательстве от шестой игры, просто не понимаю, как реагировать на такие поражения, когда ты реально хорош, а счет — 1:5 и ты не просто проиграл, а вообще как-то разгромно. Так бывает, наверное, только в современной НХЛ — ты показываешь нужный уровень и даже немного выше, но соперник тоже очень крут и счет складывается из мелочей, случайностей и всего такого; типа все молодцы, но кто-то же должен проиграть.
Игорь прав и про этот форчек, там реально по ситуации кто зацепит защитников за лицевой сразу создает опасность (ну вот как на видео), но много о чем можно точно так же сказать. Например — блоки бросков кто делает, тот и побеждает. Сейвы там, и все такое.
Хз чем закончится (мне почему-то кажется, что Бостоном), но не представляю, что себе скажет проигравший. Вы все охуенные молодцы, пилите кубок.
Ну и к хорошим новостям. Запустили на спортсе подкаст Телега, братан! (не надо аплодисментов, это название — не только моя заслуга). Два человека, которые слышали Шайбу! спросят вот зе фак, а я им отвечу, что с Ильей мы попробуем уйти вообще в легкие наркотики (надеюсь, что нам их не подкинут, впрочем), а в Телеге (или в Братане) мы с хоккеистами Sports.ru поиграем в такую журналистику с дедлайнами, гостями, темами, расследованиями, исследованиями и прочей херотой.
Первый выпуск совсем легкий, пробный, пилотный — ищем место в истории сборной России-2019, которая была волшебной, но при этом осталась бронозовой. В гостях проверенный человек Артем Батрак, кроме него у микрофона я и Егор Параскун, восходящая звезда текстовой хоккейной лиги.
Иван Голунов проводил множество расследований о коррупции в Москве и всей России. Его арест – это не просто частная история одного журналиста. Это не что-то далекое, что не касается спортивного медиа. Это касается всех.
Арест Ивана Голунова – это посягательство на возможность говорить правду. Этот арест показывает, что в правовом поле можно использовать чисто силовые методы – закрыть рот тому, кто говорит что-то неприятное, и не учитывать никакие процедурные нормы при расследовании: у человека, которого обвиняют в сбыте наркотиков, не взяли ни смывы с рук, ни обрезы ногтевых пластин (что позволило бы проверить, был ли контакт с наркотиками). Его били.
Да, мы знаем, что Sports.ru – сайт не про задержания, суды и митинги, но мы просто не могли пройти мимо – и как коллеги, и как просто люди, живущие в одной стране.
Не знаю, кто там валит аналитику по финалу Кубка Стэнли, но я просто не понимаю, что там анализировать. В прошлом году Вашингтон сразу заимел преимущество в контроле, весь вопрос был в том, в скольки матчах Вегасу удастся сломать этот контроль — и было очевидно, что таких игр не будет много; так и получилось.
У Бостона и СТЛ все настолько ровно, что челюсти ломаются просто от напряжения. Реальных звезд не так уж и много (если сравнивать с топ-сборными на ЧМ), все они разобраны и происходит такая вот тяжба, все очень-очень близко. Все решают мелочи прям, зазевался на секунду, упал, поскользнулся, или тебя сбили — и привет; 1:0 и 2:1 какое-то гигантское преимущество по этому финалу. Такое время, поэтому все сходят с ума от финта Бозака — ну правда, вот в такие моменты решается, кто победил, а не в какие-то еще.
И бостонское лучшее звено в мире сидит на нулях в основных составах, и Тарасенко сегодня дали мало, короче хз вообще. Хорошо хоть что не скучно, одно могу сказать.
Вы наверное уже смеялись над этой картинкой, но я с новым смыслом.
Извините, пропадал на несколько дней — были небольшие выходные, не предупреждал, потому что брал с собой все матчи ЧМ и собирался посмотреть, но на отрезке в эти четыре дня скейтборды и Ван Гог оказались сильнее.
Тем временем великий хоккейный ЦСКА не напечатал никаких чемпионских маек и вовсе закрыл магаз на каникулы с издевательской подписью; это не повод не уважать победу команды, но это лишний повод проорать — ЦСКА заправляют типичные холыги, чинуши, на которых постоянно валятся нереальные и незаслуженные деньги, а они сидят на попах, вваливают какую-то часть бабла игрокам и тренерам, остальное пилят между собой и никакой бизнес, никакие развлечения им не нужны. Им нужна тишина вокруг клуба и нулевой интерес. Им нужно, чтобы я (ну и мы все) в своем канале писал что ЦСКА чемпион — или молчал нахуй, потому что все остальное — «гнилые моменты».
Хотя гнилой момент на самом деле — это все, что в ЦСКА происходит вокруг тренеров и игроков.
Воробьев положил хрен на эту традицию еще в прошлом году, но в этом вместо сошниковых приехали все наши кучеровы — и разница прямо в окна полезла, из всех щелей. В этой сборной всего два игрока смотрелись скромнее, чем в клубах и чем по идее должны — Овечкин и Кузнецов. Все остальные или выдали свой уровень (Малкин) или даже немного подпрыгнули вверх (Зайцев и почти все защитники). По отдаче у нас никогда не бывает вопросов к игрокам сборной, но в этот раз вопросов нет и по игре — прибавили почти все. Ровно потому, что тренер поменял вектор мышления — теперь мы не боимся поражений, мы хотим танцевать.
И мы на самом деле не каждую секунду на этом ЧМ играли в сверхатаку и в сверхактивность, как это запомнило какое-то большинство и как об этом говорят, плюясь в спину сборную Финляндии, но мы всегда играли в плюс: наши игроки сильны, могут быть еще сильнее и сейчас это докажут. Поэтому на #ЧМ-19 мы танцевали.
Так, чтобы не выглядело так, будто я вчера всякой херни про тактику написал и сдулся, начну понемногу раскладывать свои идеи по поводу чемпионата мира (какого-то эпического, на самом деле, как я сейчас о нем думаю) — все равно уже все про него забыли, так что самое время. Система тегов у меня никак не работает, но чтобы была хотя бы иллюзия системы, я все такие посты помечу тегом #ЧМ19 — их будет не миллион, но и не две штуки. Я просто еще понял, что нужно что-то пересмотреть, порыться в дерьме всяком, поэтому процесс растянется и тег все скрепит в одну ленту.
Начну, с того, о чем вообще по-моему никто не сказал — ЧМ-2019 для сборной России это раньше всего отличная тренерская работа, с охренненым количеством красивых деталей, невероятно внимательная и глубокая. Да, она закончилась чисто тренерским поражением в полуфинале — но это был всего третий серьезный матч Воробьева навылет на уровне ЧМ, а плей-офф у сборных жутко специфический жанр, может тренеру чего-то и не хватило в смысле опыта.
И потом, мы заходили в полуфинал с железной уверенностью в своей атаке, меньше трех не забивали никому — и тренер мог на полном серьезе и с хорошим процентом вероятности рассчитывать, что пройдет какая-нибудь молния у Гучеровых или Малкин найдет Дадонова на пятаке (это, кстати, почти произошло) и привет, Финляндия — но об этом еще поговорим.
Главное, что после Знарка/Билялетдинова Воробьев перетащил сборную на новую парадигму хоккея.
Это, возможно, самый абстрактный уровень взаимодействия тренера и команды, но чуть ли не решающий. На этом уровне разница между Россией и Швецией/Канадой/США/Финляндией всегда была огромна, возьмите хоть юниоров, хоть молодежь, хоть взрослых. Они раскрывают игроков в сборной, создают хоккеистам такие условия, чтобы те вжарили свои лучшие качества. У нас игроков закрепощали по мощной советской и постсоветской традиции: ты — никто, результат — все. В России нет проблемы найти двадцать ебических талантов, но этим талантам постоянно внушали, что у них нет права на ошибку, что они по умолчанию лузеры и победить могут только если сделают все «правильно», сыграют строго по системе и допустят 0 ошибок.
Сколько раз об этом говорили любые наши тренеры? Вот типичный Брагин во время и после МЧМ-18: «Когда игроки начинают какую-то отсебятину – тогда сразу появляются проблемы», «Мы упрощали игру на турнире, делали меньше передач, открываний, больше бросали от синей. Этот возраст никогда не играл на таком уровне. Может, это сказалось тоже – не хватило опыта». Это говорил человек, который должен раскрывать лучшую молодежь страны, по идее.
Сама система игры, конкретно тактика это уже следующий уровень, от которого зрелищность зависит поменьше, поэтому не надо путать: можно играть от обороны, но — раскрывая сильные качества своих игроков, и все равно будет весело. А можно формально играть в атаку, но при этом зажимать игроков: на выходе будут — сплошные мучения. Стилистически Ялонен может и похож на Брагина, но с точки зрения базы у них абсолютно разные подходы.
Ялонен на ЧМ-2019 выжал из Анттилы все, что мог и даже больше, а, например, Свечникова на МЧМ-18 использовали процентов на 40% — и мы только в НХЛ увидели, сколько у Андрея на самом деле потенциала. В ¼ МЧМ-2018 он сыграл 10 с лишним минут, меньше всех в команде, — а через 9 месяцев он вышел на первый матч в НХЛ и сразу получил на минуту больше, чем в молодежной сборной. Во втором матче в лучшей лиге планеты он отдал первую передачу, в третьем — забил первый гол. Потому что в него верили с самого начала.
Вот две огненно крутые темы, которые пока скрываются за этим туманом:
1. Сборная России выдала лучший хоккей в десятых годах. Это была шикарная работа тренера, новое отношение к игре и не просто раскрытый, а распахнутый настежь потенциал игроков (не всех, но большинства).
2. На фоне очень крутого хоккея мы без вариантов проиграли в главном матче турнира. Почему это произошло, что не сработало, что должны были поменять — дико интересно.
3. Чемпионат выиграла команда с самым слабым составом из всей мировой топ-шестерки. И она выиграла не случайными ковыряхами, а по игре, рассчитывая на конкретные преимущества и скрывая конкретные недостатки. Это зубодробительный, фантастически интересный кейс, в котором нужно разобраться, хотя бы для того, чтобы в будущем иметь шанс обыграть этих же финнов.
Два самых дебильных итога, которые педалируют после чемпионата мира — «финны играли в какое-то говно» и «а вот мы так никогда не будем». Очень стремно, что их педалируют в том числе нормальные пацаны — и еще хуже, что они всего лишь подслушали это у Воробьева, который сымпровизировал в микст-зоне и подарил яркую фразу новостникам. «Я надеюсь мы не будем играть в такой хоккей никогда», — сказал он про команду, которая не оставила ему ни одного шанса в решающей игре.
Вместо того, чтобы обратить внимание на то, что тренер буквально съехал с вопроса о том, почему на последних минутах не вышли Андронов и Анисимов (Воробьев в целом признал, что не хватило жесткости на пятаке, но на этот вопрос ответил типа, ну мы хотели забить, играли лучшие), общество вытащило из его 10-минутного интервью самую бестолковую херню, какую только могло.
Это как после поражения от Тоттенхэма Гвардьола бы сказал — Почеттино конечно норм, но шпоры играют в какое-то говно, мы так никогда играть не будем. И журналисты бы подхватили эту фразу и писали аналитические тексты о том, что Гвардьоле правда не надо играть в футбол Тоттенхэма, потому что у него совсем другие исполнители. И не просто писали бы, а сделали главным выводом. Тоттенхэм прошел дальше, но играл незрелищно, а МанСити никогда не будет играть как шпоры. Это просто бессмысленно, это такая же муть как текст Паши Климовицкого.
И еще — это просто слабо. Команда обыграла подряд трех главных топов современного хоккея, выдала супертурнир, который был интереснее трех-четыре-пяти предыдущих, ее успех надо изучать под микроскопом и сочинять какие-то книги, писать фильмы, а ей вслед пишут — чуваки, мы ебали в рот играть в такое дерьмо, в какое играли вы. Вы, чемпионы, играли в очень незрелищный хоккей, а мы, русские, которые за 60 минут не придумали как против вас сыграть хоть как-то эффективно, намного красивее. Подумаешь, 1 шайба за 120 минут против России и Канады. Вы нашу комбинацию против Швейцарии видели одну?
Короче, такой взгляд конечно имеет право на жизнь, но если он будет главным итогом чемпионата мира, то хоккей можно закрывать в этой стране, мы никогда и ничего не поймем и так и будем мыкаться в темноте как котята. Наша сборная на ЧМ была супер, но финны были гипер — и нужно писать как есть, а не паразитировать на всякой херне.
У меня есть забавная штука про вчерашний кузнецовский кокаин — вместо того, чтобы сразу зарепостить или показать вам, или что угодно сделать, я как добрая тетя подумал ну бл какой пиздец, как вот он попал в эту историю, теперь отмазываться, ну черт, в НХЛ хз как отреагируют.
Наивная и непрофессиональная хуйня, конечно, но вчера почему-то меня серьезно так поднакрыло: это же не какой-то боец из Ак Барса, это же Кузнецов, человек, который как бы и есть весь наш хоккей в одном лице, с ним-то такой хуйни не должно происходить.
Самая нелепая хрень, которая случилась в медиа за время чемпионата мира — вот эта меткая искра Павла Климовицкого из Спорт-Экпресса (если пойдете по ссылке на их сайт, будьте осторожнее, у вас первые секунды будет ощущение, что ваш дисплей/монитор лопнул, такой там дизайн): Россия легко пройдет финнов в полуфинале, а вот дождется ли там Канады — большой вопрос.
И дальше я хотел накидать прям большой текст об этом, но конечно не надо. Смысл в том, что вот просто страшно — в одном из ключевых изданий, такой большой пост, и там ни интересного факта, ни одной яркой строчки, просто мутная вода о том, что Россия бл победит, потому что у нее сильнее состав, а раньше мы не побеждали по каким-то факторам, а теперь никаких не будет факторов.
Короче сидит парень в редакции СЭ, получает какие-то деньги за то, чтобы писать про хоккей, а никакого хоккея для него вообще не существует.
Перед глазами осень 2013-го: я смотрю по пять матчей в день, чтобы собирать свои первые обзоры в блог, дико не высыпаюсь и сквозь сон вижу, как на левом краю нападения новокузнецкого Металлурга играет огромный и нескладный финн с правым хватом: когда он замахивается перед броском, клюшка чиркает по верхотуре дворца.
Такого перца сложно не заметить, но я, сам ростом 203 см, запомнил его наверное навсегда из-за какой-то подсознательной солидарности. Дальше за ним следил только по каким-то обрывкам новостей: помню, что его сдали в фарм. Даже мне было очевидно, что ему будет тяжело: несмотря на его габариты, от него будут требовать расторопности, скорости и точности — а это явно не самые сильные стороны здоровяка. А потом он вообще пропал и я о нем забыл.
Пару лет назад Анттила всплыл топовом для КХЛ Йокерите, когда Кузню уже исключили из лиги — и Марко заиграл будто бы в упрек всей нашей системе хоккея, используя свои очевидные сильные качества; тренеры при этом делали так, что его слабые стороны были не важны. У него трудно забрать шайбу (длинные руки, широкий шаг), с ним трудно у борта (центр тяжести выше, не допрыгнешь), он отлично подставляет раму под бросок и длинной клюшкой перехватывает шайбы.
История про «длинного и неуклюжего финского долбака» над которым наверняка смеялись в Кузне превратилась в историю чемпиона мира — в руках опытного тренера, который разглядел в фактурном парне не такие уж и скрытые возможности.
Победа сборной Финляндии на чемпионате мира — это сразу два слоя, две линии, про тактику и про личный подвиг — и Марко Анттила объединяет сразу обе. Безусловный и почти былинный супергерой, которому нашли идеальную роль.
Сборная России - 2019, часть 16 / ЧМ. Василевский против всех (чехов). Счет — 3:2Б
Спойлер: матч, не нужный никому, кроме Василевского. Полевых из НХЛ было скорее жалко, они второй раз за сезон пережили жесткий облом и им снова выходить на какой-то там матч — и эту тяжесть в ногах было видно всю игру.
Герой: Андрей Василевский. После двух пропущенных он включил beast-mode и просто не пропускал вообще ничего. Тогда стало ясно, что он станет лучшим вратарем турнира.
Герой-2: Евгений Малкин. Он был живее всех и отбегал с той же энергией, что и весь турнир, и в какие-то отрезки мял чехов чуть ли не в одиночку.
Тройка: нет.
Дно: нет.
Итоги: не надо было мучить профессионалов игрой с невнятным смыслом, они наши герои даже хоть с этими медалями, хоть без них.