Так, чтобы не выглядело так, будто я вчера всякой херни про тактику написал и сдулся, начну понемногу раскладывать свои идеи по поводу чемпионата мира (какого-то эпического, на самом деле, как я сейчас о нем думаю) — все равно уже все про него забыли, так что самое время. Система тегов у меня никак не работает, но чтобы была хотя бы иллюзия системы, я все такие посты помечу тегом #ЧМ19 — их будет не миллион, но и не две штуки. Я просто еще понял, что нужно что-то пересмотреть, порыться в дерьме всяком, поэтому процесс растянется и тег все скрепит в одну ленту.

Начну, с того, о чем вообще по-моему никто не сказал — ЧМ-2019 для сборной России это раньше всего отличная тренерская работа, с охренненым количеством красивых деталей, невероятно внимательная и глубокая. Да, она закончилась чисто тренерским поражением в полуфинале — но это был всего третий серьезный матч Воробьева навылет на уровне ЧМ, а плей-офф у сборных жутко специфический жанр, может тренеру чего-то и не хватило в смысле опыта.

И потом, мы заходили в полуфинал с железной уверенностью в своей атаке, меньше трех не забивали никому — и тренер мог на полном серьезе и с хорошим процентом вероятности рассчитывать, что пройдет какая-нибудь молния у Гучеровых или Малкин найдет Дадонова на пятаке (это, кстати, почти произошло) и привет, Финляндия — но об этом еще поговорим.

Главное, что после Знарка/Билялетдинова Воробьев перетащил сборную на новую парадигму хоккея.

Это, возможно, самый абстрактный уровень взаимодействия тренера и команды, но чуть ли не решающий. На этом уровне разница между Россией и Швецией/Канадой/США/Финляндией всегда была огромна, возьмите хоть юниоров, хоть молодежь, хоть взрослых. Они раскрывают игроков в сборной, создают хоккеистам такие условия, чтобы те вжарили свои лучшие качества. У нас игроков закрепощали по мощной советской и постсоветской традиции: ты — никто, результат — все. В России нет проблемы найти двадцать ебических талантов, но этим талантам постоянно внушали, что у них нет права на ошибку, что они по умолчанию лузеры и победить могут только если сделают все «правильно», сыграют строго по системе и допустят 0 ошибок.

Сколько раз об этом говорили любые наши тренеры? Вот типичный Брагин во время и после МЧМ-18: «Когда игроки начинают какую-то отсебятину – тогда сразу появляются проблемы», «Мы упрощали игру на турнире, делали меньше передач, открываний, больше бросали от синей. Этот возраст никогда не играл на таком уровне. Может, это сказалось тоже – не хватило опыта». Это говорил человек, который должен раскрывать лучшую молодежь страны, по идее.

Сама система игры, конкретно тактика это уже следующий уровень, от которого зрелищность зависит поменьше, поэтому не надо путать: можно играть от обороны, но — раскрывая сильные качества своих игроков, и все равно будет весело. А можно формально играть в атаку, но при этом зажимать игроков: на выходе будут — сплошные мучения. Стилистически Ялонен может и похож на Брагина, но с точки зрения базы у них абсолютно разные подходы.

Ялонен на ЧМ-2019 выжал из Анттилы все, что мог и даже больше, а, например, Свечникова на МЧМ-18 использовали процентов на 40% — и мы только в НХЛ увидели, сколько у Андрея на самом деле потенциала. В ¼ МЧМ-2018 он сыграл 10 с лишним минут, меньше всех в команде, — а через 9 месяцев он вышел на первый матч в НХЛ и сразу получил на минуту больше, чем в молодежной сборной. Во втором матче в лучшей лиге планеты он отдал первую передачу, в третьем — забил первый гол. Потому что в него верили с самого начала.