Стоунер. Страница 2
3925
@stoner_watching_you
Книжные рецензии, новинки, рекомендации и новости.
-
Стоунер
«Почему это случилось? Почему обособленные индивидуальные миры россиян в 1917 г. так легко сдавали свои позиции и тылы? Ответ на этот вопрос содержится практически в любом из публикуемых текстов, в каждом из которых, так или иначе, отражено революционное насилие. Больше того, складывается впечатление, что это тотальное насилие очаровывало современников своей невероятной бессмысленностью и бессмысленной невероятностью. Авторы публикуемых дневников, будучи вполне себе современными людьми, не понимали, почему цивилизация, сталкиваясь с агрессивным варварством, отступала перед ним? Они не знали, как это объяснить и уж тем более, что с этим делать. Однако, что показательно, уже в 1917 г. они понимали, что «цивилизационный обвал» неминуем, что модерн со всем его конвенциональным многообразием социального будет сокрушен непримиримой архаикой, знающей только «черное» и «белое», «свое» и «чужое». https://bookmate.com/books/JnDAjRAc -
Стоунер
две цитаты из Пелевина и Толстого. хм 
-
Стоунер
Если представить, какими бы тремя словами некоторые писатели и ученые описали бы человечество, у Юваля Ноя Харари, скажем, получились бы язык, пшеница и наука, у Джареда Даймонда — ружья, микробы и сталь, у Али Смит — любовь, искусство и женщины, а вот у Альваро Энриге — искусство, игры и деньги. Написал про интересный роман тут moskvichmag.ru/lyudi/m…-i-dengi 
-
Реклама
-
Стоунер
Еще одна попытка «разбирательства» со своим прошлым, без четкой цели, как прогулка по незнакомому лесу. На мой взгляд, излишне витиеватый стиль чуть путает читателя, да и саму авторку — но это такой жанр: блуждание. Мне в таких книгах интереснее всего наблюдать не что нашли герои в прошлом, а как теперь они из-за этого смотрят на быт настоящего. Коротко написал о «Кажется Эстер» Кати Петровской: moskvichmag.ru/lyudi/k…yashhego 
-
Стоунер
Из рубрики «Все прочитали сто лет назад, а я только-только». Примерно понимал, о чем «Горизонтальное положение» Дмитрия Данилова, и, наверное, поэтому его и откладывал. Ну теперь увидел, что зря откладывал: я так не смеялся уже давно -
Стоунер
О чем НЕ пишут молодые авторы, что такое автофикшн на самом деле, и что там у нас с литературными кланами — всячески призываю вас посетить фестиваль Прочтения, и поздравляю их с 15-летием! https://prochtenie.org/events/30741 
-
Стоунер
Люблю книги, в которых автор признается, что никакого вывода у него нет, и никакие уроки из случившегося он извлечь, при всем желании, не может. Мне кажется, это ближе всего к реальности как раз. Почитайте книгу, советую очень! Тетю Мэгги Нельсон убили 35 лет назад и только сейчас нашли убийцу (это реальная история). И вот Нельсон пытается сама себе ответить на вопрос — кому теперь это нужно? moskvichmag.ru/lyudi/v…nasiliya 
-
Стоунер
Так начинается рассказ «Кто-то взрослый» (What Do You Do) Гиллиан Флинн (это она написала роман «Исчезвнушая», по которому вы смотрели фильм), получивший в 2015 году премию Эдагар Аллана По, вручаемую Ассоциацией детективных писателей США. По-моему, тут надо бы еще премию за лучшее начало (а рассказ здоровский, почитайте) 
-
Стоунер
На всякий случай: реклама, которую вы тут можете увидеть под плашкой sponsored content, никаким образом со мной не согласована и с большой вероятностью представляет собой мошенничество или просто хуйню. Будьте осторожны. -
Стоунер
«Они говорят: очевидно, в самых разных ситуациях факты проигрывают верованиям и убеждениям. Где это достигает самых больших масштабов? В религии. Может, тогда сделать так, чтобы верующие верили не только в жизнь Христа, но и во что-нибудь, имеющее отношение к сегодняшней жизни? Например, в глобальное потепление, с которым мы так плохо боремся просто потому, что в него мало кто верит. Если бы проповедники поверили в глобальное потепление и начали говорить о нем на службах, это дало бы большой эффект». Продолжаю писать не-рецензии на книжки, так сказать, переношу опыт блогерского личного монолога в книжную журналистику, ахах moskvichmag.ru/lyudi/k…o-i-sebe 
-
Стоунер
Вдруг кто в Питере или в Мурманске, мы там на ФИКШН35 собираемся Завтра, 23 октября, в 14:00, Питер: — fb.com/356417381636028/posts/920766791867748/ 25 октября, в 19:00, Питер: — fb.com/101577088057424/posts/427021078846355/ 27 октября, в 19:00, Мурманск — https://vk.com/club207730061 
-
Стоунер
Если что, в клабхаусе я тоже @vkpank. Вот например сегодня заходите в комнату, где будем обсуждать итоги второго сезона ФИКШН35. А сами итоги определятся сегодня же, чуть раньше. И туда приходите -
Стоунер
Вообще, мне нравятся такие «романы обо всем», где автор не зацикливается на одном герое или одной теме, а показывает жизнь как есть — разную, неоднозначную, состоящую не целиком из идей, но и из обычной бытовухи. «Недо» Алексея Слаповского — пример подобного романа, где можно поразмышлять о жизни в целом, не привязываясь к нити сюжета.
Но с такими книгами — чаще всего на русском — нередко случается беда: их просто скучно читать. Автору не откажешь в наблюдательности и некоторой даже мудрости, но дочитать это до конца довольно сложно. И не спасает даже то, что треть романа — сплошные диалоги. У нас считается, что делать художественную литературу интересной — зазорно, мы же тут не развлечениями занимаемся, а серьезными делами. Но всем при этом хочется, чтобы их читали. Тогда давайте думать и о читателе.
Нечто обратное, кстати, можно сказать о зарубежном романе — где как раз обычно побольше действия, а если его нет, то есть какая-то явная интрига. Герои при этом вырисованы не слишком глубоко и поэтому часто они могут нам казаться ходячими типами. А у нас — продолжается скрупулезное раскапывание человека.
На такие мысли меня навел роман «Недо» Алексея Слаповского, о котором и написал для «Литературно» в дайджесте отзывов. Собственно, книга пролетела мимо, ничем даже не задев. -
Стоунер
Извините ⬇️ -
Стоунер
Друзья! В следующую субботу, 23 января, мы объявим короткий список премии ФИКШН35.
В этом году подсчет голосов будет вестись немного другим образом. Каждый из членов жюри выберет из длинного списка 10 книг и проставит им баллы от 10 до 1 — в порядке убывания от лучшего к хорошему. Мы (заранее) посчитаем все-все баллы и на встрече объявим, кто как проголосовал и что получилось в итоге. А члены жюри объяснят свой выбор. Дальше пройдут книжки, набравшие наибольшее число общих баллов — но не более 8 произведений.
Это сделано, чтобы отбор в Короткий список отличался от выбора победителя. Ну и, мне кажется, так просто чуть-чуть честнее. Да, на самой встрече этот выбор уже нельзя будет изменить, но я все равно приглашаю всех, кто номинировал книги, или тех, кто просто за кого-то болеет, присоединиться и поспорить с нашим жюри — ведь им еще потом выбирать победителя. Ну и еще ожидается небольшой сюрприз, о котором говорить не буду. Стучитесь в наш зум!
Мероприятие на ФБ: fb.com/events/151934483200092/
Таймпед: fiction35.timepad.ru/event/1528731/
-
Реклама
-
Стоунер
Как себя вести начинающему писателю? Влияет ли новая этика на авторов и блогеров? Мода на какие разговоры о книгах безвозвратно ушла?
Об этом и многом другом поговорим на нашем литературном фестивале, который пройдет в Zoom 25–27 декабря. Вместе с командой «Прочтения» подводить итоги года и говорить о насущных проблемах в литературе будут наши друзья: писатели, блогеры, критики и журналисты.
Познакомиться с программой и зарегистрироваться можно по ссылке: http://prochteniemagazine.tilda.ws/litfest2020 -
Стоунер
Вот такой симпатичный фестиваль устраивает под конец года «Прочтение». А ведь в прошлом году они тоже проводили фест, и я на него даже ездил в Питер, была очень интересная поездка. Так вот, я здесь участвую в двух событиях, одно из которых — собственно, последнее обсуждение длинного списка ФИКШН35 в этом году! В январе мы уже встретимся, чтобы определить короткий список. Регистрируйтесь, пжлста, и проводите уикенд с нашими неугомонными книжными активистами (и со мной) -
Стоунер
Завтра, 24 октября проведем второе обсуждение длинного списка премии ФИКШН35, пока тоже в онлайн-формате.
Поговорим про социално-бытовую прозу: это реалистические тексты о наших днях (и такая тема у нас тоже будет отдельно), но герои по каким-то причинам находятся в меньшинстве, их опыт многим не знаком — или, наоборот, знаком слишком многим, и оттого уже стал нормой, тогда как положительным его вряд ли назовешь.
Примерный список книг такой:
— Володя Злобин. Отец лжи
— Елена Прокопова. Белый слон
— Наталия Подлыжняк. Без языка я
— Микита Франко. Дни нашей жизни
— Евгения Некрасова. Сестромам
Обсуждать будут
— Лена Васильева, литературный обозреватель
— Маша Лебедева, литературный критик
— Любовь Мульменко, писательница
— Александр Карпюк, основатель книжного магазина «Полка»
— Владимир Панкратов, литературный критик
Встреча состоится в Зуме, и в этот раз мы уж постараемся ее записать!
Чтобы получить ссылку на Зум-встречу за час до события, зарегистрируйтесь на Таймпед:
— https://fiction35.timepad.ru/event/1458272/
или напишите лично мне, Владимиру Панкратову @vkpank.
Традиционный комментарий. Очень понимаю, что гораздо больше текстов из нашего списка подходит под выделенную тему. Но мы в том числе исходим и из количества книг на каждую встречу. Поэтому для других книг мы обязательно придумаем другие темы и подходы.
Мероприятие на ФБ: https://fb.me/e/6zN0WsBME