ШЭО. Страница 52

Как было сказано на лекции “Тонкий момент”, мы слишком часто общаемся посредством клише, которые, с одной стороны, упрощают нам задачу коммуникации, но при этом, с другой стороны, упрощают ее до такой степени, что характеризуют нас как посредственностей. (к) Гипотеза такова, что кабы мы могли хотя бы иногда отделить эту кору клише, эту мёртвую кожу от своего восприятия, своих собственных интерпретаций, реакций, обратных связей… просунуть волос, как говорится в #шэо, то, может, у нас появился бы шанс стать немного счастливее. (л) А почему? Потому что ничто не сравнится с удовольствием от собственной речевой или ментальной находки, от своего открытия. Ну и результатов они могут принести гораздо больше, ибо насколько бы ни казалось странным аутентичное, оно притягивает, у него гравитация. (и) Но есть один момент. Как отделить чужое от собственного? Ведь едва ли не первое клише, с которым приходится столкнуться, это громогласная установка “быть собой”, которая сама себя объяснить не может, но своротить и вывернуть наизнанку слабые мозги вполне способна. (ш) Получается, я предлагаю вам просунуть волос не между фальшивым и подлинным, чужим и своим, заученным и аутентичным, а между одним клише и другим. Потому что где эта хваленая самость, как понять, какая реакция подсказана социальным монстром, а какая идет из глубины, так сказать, вашего существа… непонятно. (е) И это один из парадоксов, которому будет посвящена следующая лекция экочетверга. Ссылка будет в тг, не пропустите - https://t.me/sheo_so

То, что мир в принципе никакой, узнаешь с возрастом. То, что вдохновляло, может начать казаться глупым. То, что возбуждало - нелепым. То, что раздражало - ценным. Вещи и явления остаются, мнения меняются. И это скучно, конечно, а иногда весело.

Мягких людей реже бросают, но чаще обманывают. С жесткими наоборот, так что есть выбор, братцы.

Пренебрегая деньгами, учишься любить. Пренебрегая чувствами, учишься работать.

Изменения невозможны без пиковых состояний психики, поскольку потрясение обеспечивает контакт с подсознанием, где только лишь и возможно найти источник того, что мешает жить. Но если человек в норме бережет свою психику от потрясений, ему остается создавать эти потрясения в собственных отношениях.

Люди бездействуют не из страха, а из комфорта. Страшно сделать шаг, выйти из норы. Когда ты как все, в общем бездействующем поголовье, ты в безопасности. Страх начинается, когда высовываешь розовую ушастую мордочку и нюхаешь свежий воздух. Там жизнь, но там и собаки, и охотники, там могут снести башку. В бездействии нет трусости, в бездействии уют, тепло, калорийная пища. А страх - в каждом шаге, который делаешь за пределами норы. По сути, страх - единственное, на что в жизни можно по-настоящему опереться.

Если хотите, чтобы отношения продолжались - мотивируйте партнера продолжать их, мотивируйте все время, каждый день. Мотивируйте его отвечать вам тем же.

Поговорим о самом распространенном клише. “Быть собой”. Это значит, исходя из вышесказанного, что мое восприятие не клишированно - я воспринимаю не “как все”, а только “как я”. Вижу несправедливость - ну, как я ее вижу - и понимаю. Вижу сексуальный стимул в мою сторону - ну, как я его вижу - и понимаю: вот сексуальный стимул. Вижу возможность заработать и думаю - это возможность. Ну, как я ее понимаю. Быть собой, получается, это не различать карту и территорию. То же самое интерпретация - я, будучи “собой”, понимаю, что означает то, что я воспринимаю. И реагирую соответственно. Если бы у меня не было ценности “быть собой”, я мог бы подумать и о восприятии других, и об их реакциях, и о последствиях, но нет. Я к чему? К тому, что избавиться от клише - это клише. Давайте вспомним, о чем мы тут говорим. О том, как стать немного счастливее. То есть, о некоем результате. А “быть собой” это не результат вовсе, это рецепт. Выписанный самому себе человеком без медицинского образования. И таких рецептов множество. Учиться, например. Заработать кучу денег. Выйти замуж. Квартиру купить. Ой, ой, а лекция-то совсем уже скоро. В телеграме и ссылка на нее появилась - https://t.me/sheo_so

Есть неуловимая разница между честностью и искренностью. Мне кажется, что искренность это некое открытие себя, а честность - что-то вроде закрытия других. В слове “честность” мне слышится принуждение, отчет, оценка, долг и норма, все это как-то связано с честью, и тянет ассоциации с женским домашним рабством и мужскими дворянскими перестрелками. А в “искренности” я слышу сыплющиеся из кремня искры, поиск, крен и прочую личностную работу. Так что искренности - в этом моем понимании - я отдаю предпочтение перед честностью.

В первой части сегодняшней лекции “Тонкий момент” я расскажу вам, почему никто не может обойтись без #шэо - почему это бесплатное блюдо всегда стоит на столе горячим. Потому что если вы узнали принцип действия - как принцип действия вилки или открывашки - дальше вы можете делать с ним что угодно. Только не игнорировать. А принцип прост: живите желанием, развивайте отношения. И станете чуть счастливее. Легко сказать? Да и сделать нетрудно. Ссылка на лекцию появится уже днем здесь - https://t.me/sheo_so

#Экочетверг, #шэо, это день свободы от эмоций. Перестаньте закусывать губу, сдавайтесь отношениям.

Постарайтесь заинтересовать партнера как человек, пока он вас не расхотел как животное.

Если вы хотите прочесть лекцию - а я, например, хочу, причем завтра - то сделать это очень просто. Первое, что вам нужно, это сосредоточиться на материале, а для этого решить второстепенные вопросы - кому вы эту лекцию будете читать, в какое время, в каком месте, за деньги или бесплатно. Ну, и тему придумать, и название. (и всех оповестить раз шесть или семь) А с материалом всё очень просто. Вы берете время лекции и делите его на четыре части. Допустим, всего час. Каждая часть будет, таким образом, 15 минут, которые вам нужно как-то занять. Это не составит труда, если тема действительно вас интересует. Плюс учтите, что начало и конец будут посвящены всякой болтанке - знакомству, вводным, ответам на вопросы, обратной связи. (и самолюбованию) Я бы не особенно заботился о том, будут ли вас слушать. Конечно, за двадцать с чем-то лет в этой сфере я попадал в ситуации полнейшего равнодушия и даже некоторого раздражения публики, но это всегда было связано только с одним - я пытался говорить не то, что хотел и думал, а то, что по чьему-то мнению должно было понравиться людям. (и я давно с этим завязал) Теперь о четырех частях вашей - ну, и моей тоже - лекции. Вообще это называется дизайном - количество частей, порядок, подача, разные нюансы. Мой дизайн таков: крайне жесткая общая структура, те самые четыре части, в каждой из частей две-три опорные точки, которые могут сдвигаться и по-разному окрашиваться в зависимости от атмосферы в процессе. (и дальше расчет на импровизацию) Импровизация - это когда по ходу возникают неожиданные мысли, которыми я делюсь с публикой. Для меня эти озарения главное, ради них всё и затевается, в общем, и кто это понимает, того я люблю. А кто не понимает или пришел за другим - для тех материал, дизайн, структура, опорные точки. (и тоже хорошо) Начать можно… с какой-то общей, даже тривиальной мысли, в которую вы почему-либо решили углубиться, как-то она раззадорила ваш исследовательский интерес, и вы подумали, что удовлетворение его может принести пользу. Потом рассказать о способе, который вы использовали, чтобы проверить свою догадку. Потом вдруг построить неожиданную связь к повседневности, показав, что напрасно мы не обращали внимания на. А в конце закрутить ваши открытия в простую, но изящную технику. (тут я отвлекся, продолжу позже)

Если по большому счету, то есть без соплей, исходя из обучающей функции отношений, то вернуть партнера - примерно то же, что вернуть съеденную курицу. Можно, но не целиком. Только те части, которые не усвоились. Занятная практика, но лучше в магазин за новой сходить.

Почему мы за отношения? Сейчас, кажется, вообще не время для отношений - трансформируются столетние представления о функциях и правилах взаимодействия полов, гендерное неравенство уходит, причем с большим скрипом, взаимные ожидания и претензии остаются, а традиционные роли расшатываются. Я не хочу давать больше “мужского”, чем во мне есть, а моя партнерша переворачивает стол, на котором стоят мои представления о “женском”. Почему мы за отношения? Потому что люди в отношениях образуют систему. А система дает системные эффекты. Это когда сложенные вместе ресурсы не просто удваиваются, а дают нечто большее. Кто был в квартире на раннем этапе строительства, тот поймет. Абсолютно непригодные для жилья серые плиты, сложенные параллельно и перпендикулярно. Но через какое-то время в результате осмысленного труда возникает системный эффект - коробка становится квартирой. Почему мы за отношения? Потому что мы знаем правила, по которым они строятся, и причины, по которым они не складываются. И да, правила создания отношений просты и понятны, а способов сделать так, чтобы они не сложились, великое множество. Так уж это устроено - если люди хотят играть музыку, они учатся и собираются в оркестр. А если хотят “быть собой”… то обретут бесконечные возможности для одиночества. Почему мы за отношения? Потому что и вы за отношения. Кому хочется быть одному, кому хочется все делать самостоятельно и только для себя? Может, кто-то и скажет “мне”, только я не поверю, пока не распрошу хорошенько. Да, есть люди, которые не верят, что для них отношения возможны, но они от этого становятся только более желанны, нет? Ой, я хотел-то написать о первой из четырех частей лекции “Тонкий момент”, но как-то отвлекся. А надо бы собраться, потому что лекция уже в четверг, в четверг, в #экочетверг, собираемся в телеграм - https://t.me/sheo_so

Когда нам кажется, что мы учим партнера считаться с нами, на самом деле мы учим его обходиться без нас.

Когда привыкаешь жить в определенном градусе беспокойства, наблюдается странный эффект: по-настоящему беспокоиться начинаешь тогда, когда для беспокойства нет повода. Система сигналит: что-то не то, что-то не то, непорядок! А весь непорядок состоит в том, что все в порядке.

Если вы используете #шэо для изменений, какая фраза самая важная? Да. “Просунуть волос”. Как это, просунуть волос? Куда? Между чем и чем? Зачем? Если попросту, между привычным, шаблонным восприятием/выражением и своим собственным. Представьте, вот пишете вы пост, например, ну даже не весь пост, а отдельное предложение, а вокруг вас столпились люди, которые подсказывают, буквально каждое слово диктуют. И некоторые подсказывают глупо, а другие очень даже умно и складно - только это слова не ваши. А если вам действительно хочется высказаться, то лучше собственных слов нет, даже если они и не так хороши. Но чтобы услышать их, а точнее подобрать, взвесить и выбрать, вам нужно, чтобы другие не подсказывали, а наоборот, заткнулись и на время ушли. Но даже от реальных людей сложно отвязаться, честно говоря. А от тех, что у вас в голове? Все тексты, которые вы читали, от самых уважаемых авторов, все правила, писаные и неписаные, которым вы будете следовать, даже не зная того, ведь они за много лет уже куда-то в кровеносную систему втекли, все формы и обороты, остроумные чужие находки… всё лезет под руку. А в результате через пару лет прочтешь и не поймешь, кто писал. А важно-то живое слово, живое чувство. Свое, аутентичное. Великим авторам оно дает голос, который помнится десятки и сотни лет, обычным… ну, позволяет запомниться окружению. Пусть даже так, потому что свое слово - своя ценность. “Просунуть волос” - это значит отделить свое восприятие от чужих. Это типа я так думаю, это я так воспринимаю, это я написал, я сказал. Очень трудно, как кожу снять. Зато… зато получаешь живой контакт - с читателем, с клиентом, с партнером. Да хорошо ли это, вы спросите? Гм. Я не знаю, до конца не уверен, но в #экочетверг мы поговорим об этом на бесплатной лекции “Тонкий момент”. Собираемся пока в телеграм - https://t.me/sheo_so