raselgit. Страница 7
219
@raselgit
Продуктовый дизайнер. Делаю приложение #Ноутер
-
raselgit
Кстати, на что вы сами обращаете внимание, когда принимаете решение, пользоваться приложением/сервисом/продуктом или нет? -
raselgit
Давно хотел написать статью о том, как подхожу к выбору продуктов, которыми буду пользоваться долго и с удовольствием. Пока пишу черновик в свободной форме, чтобы изложить все мысли по этой теме, затем отредактирую и причешу весь текст, сделаю постер и можно публиковать. Дедлайна нет, пишу в удовольствие 👌🏼 
-
raselgit
Мне конечно это руководство не показалось подробным, но интересно было почитать и почерпнуть что-то новое. Люблю, когда берется какой-то популярный элемент из интерфейса и прорабатывается до мельчайших деталей с точки зрения, как удобства, тике и визуала. Читать ↗ 
-
Реклама
-
raselgit
В тему к предыдущему посту. Вот этот пост понравился, где автор говорит о том, что хорошей книге достаточно лишь оглавления, состоящего из грамотно составленных вопросов. И не важно, где конкретно потом искать ответы. -
raselgit
Самый тоненький учебник Сегодня подумал, что хороший современный учебник состоит только из оглавления — чтобы было понятно, что именно и в каком порядке гуглить. А всё остальное — вкусовщина и старьё 😉 --- ➤➤ Новые интересные стартапы: fastfounder.ru -
raselgit
Мысли про потребление информации У меня столько всего накопилось, что даже не знаю с чего начать — все интересно и прямо сейчас. Книги, статьи, посты, курсы, рассылки, лекции, митапы, подкасты и все в разных местах и не забыть бы ничего — голова кругом от этого концентрата. И от того, что этого всего много и все интересно, попадаешь в ситуацию, когда не знаешь с чего начать, а в итоге и не начинаешь ничего, потому что на сам процесс выбора потратил кучу энергии. А если и выбрал книгу, например, почитать, то через тридцать страниц думаешь уже о не об этой книге, а о другой, которая тоже по-своему интересная. И это все создает в голове хаос, круговорот информационного шума, с которым я долго не мог понять, что делать. Но, в последнее время у меня все больше укрепляется в голове мысль, которую я в разное время слышал от разных людей и я уверен, что эта концепция и есть решение той проблемы… Суть в том, что потреблять информацию ради потребления — это не очень эффективное занятие, ведь усвоенная информация может никогда не пригодиться на практике и так и остаться мертвым грузом в голове. Автор с помощью материала (книга, курс, лекция — не важно) отвечает на вопросы. И так выходит, что потребление информации — это диалог с автором. А диалог подразумевает разговор обеих сторон. Если автор отвечает на вопросы, то значит мы эти вопросы задаем. И вот, получается, что перед тем как начать общаться с автором, нужно сформулировать вопросы, которые нас волнуют. Тогда уже нам будет без разницы, читать или слушать, а будет важно лишь получить ответы. Тогда, как-будто, подход к потреблению информации становится другим, более осознанным, а та груда сохраненных материалов перестает доставлять столько неудобств. -
raselgit
В последнее время у меня сильно снизился темп жизни — где-то вынужденно, где-то по инициативе. Я притормозил, чтобы начать прибираться в своей голове и освободить ее от ненужных мыслей, которые мешают фокусироваться на важных вещах. Упростил систему планирования, которую начал вести в начале года, потому что со временем она начала меня все больше обременять и перестала выполнять свою главную функцию: разгрузить голову от мусора. Убрал оттуда отчеты, кварталы, спринты и оставил только год и месяцы. Перестал париться о краткосрочных вопросах, связанных с работой и наметил глобальный план развития своей карьеры. Это для меня щепетильный вопрос, поэтому результат сильно разгрузил мне голову — я рад, что удалось тут найти комфортный баланс. Переосмыслил отношение к тому, что делаю в свободное от работы время. Теперь я не пытаюсь постоянно думать о том, что бы такое запустить, чтобы в будущем заработать. Решил это время тратить на саморазвитие, взаимодействия с людьми и проекты, которые мне по-настоящему интересно делать, но которые не требуют от меня большого количества энергии и времени. Этими решениями я пытаюсь создать среду, в которой нет места постоянному стрессу, а приоритеты расставлены правильно, исходя из моих ощущений. Я ее еще не создал до конца, но даже то, что получилось принесло свои ощутимые плоды. -
raselgit
Если честно, это самое круто сделанное приложение для вызова такси. Сам с удовольствием заказывал. Жалею, что они закрываются ☹️ -
raselgit
Таблица Финпланнер лучше всего работает, когда пользователь точно знает, какой суммой ему предстоит распоряжаться. Но, это актуально не для всех, ведь многие работают на себя и не могут точно спрогнозировать свои доходы. Я вижу два варианта, как действовать в такой ситуации: — Взять за основу минимальный месячный заработок за период (квартал, пол года, год); — Взять за основу средний месячный заработок за период (квартал, пол года, год); Понятно, что цифра, вероятнее всего, будет плавать из месяца в месяц, но тут главное зафиксировать точку, от которой вы будете отталкиваться. Исходя из таблицы, у нас получается четыре канала для распределения финансов: 1. Обязательные расходы; 2. Свободный остаток; 3. Подушка безопасности; 4. Цели; Первые два пункта самые важные, ведь один подразумевает выплату обязательств, которые не выплатить нельзя, а второй — обеспечение базовых повседневных потребностей. Остальные два уже дополняют уровень комфорта и позволяют быть более гибким. Поэтому, если заработали меньше основы, то жертвуем последними двумя пунктами, а если больше, то наоборот укрепляем их. -
raselgit
Крутейшая статья в Кинжале про планирование, с наглядными схемами и легким стилем: https://kinzhal.media/howto-plan/ -
raselgit
Финансовая таблица готова, теперь ее можно скачать — бесплатно! × Скачать таблицу ↗ × Как использовать ↗ (внизу бонус) 
-
raselgit
Еще я для себя определил, что при выборе профессии тоже нужно мыслить стратегически. В моем понимании, должны быть удовлетворены следующие пункты: — позволяет органично переходить в смежные области; — позволяет взаимодействовать со всем миром; — не вынуждает географически находиться в одном месте; — имеет в себе понятные точки для карьерного роста; — обеспечивает всестороннее развитие в рамках профессионального роста; Профессия, удовлетворяющая этим пунктам позволит мне быть уверенным, что завтра я буду «сыт». Хотя, я уже не рискую быть в чем-то уверенным на сто процентов. -
raselgit
Некоторое время назад у меня завязалась небольшая и неприятная дискуссия с одним из подписчиков. Он пытался убедить меня в том, что конкретный инструмент — это то, на чем должны основываться знания в профессии. Речь тогда шла про онлайн-школу Скиллбокс, где будущих дизайнеров интерфейсов якобы обучают работать в старпёрском Фотошопе, а не в Фигме. И он был прав: сейчас и вправду дизайнеры работают в Фигме, потому что она изначально предназначена именно для дизайна интерфейсов. Но он не хотел понимать, что без знания профессии никакой инструмент не поможет ему решать профессиональные задачи. Например — без шуток — я легко могу представить себе дизайн сайта, сделанный в графическом редакторе Paint или нарисованный на бумаге разноцветными фломастерами. Вас будут проклинать разработчики, но это не помешает сделать в результате удобный и красивый интерфейс. В связи с недавними событиями, я копнул в этом вопросе на уровень глубже. На этом уровне я прихожу к осознанию, что конкретная профессия — это не то, на чем должна строиться моя уверенность в себе и в завтрашнем дне. Ведь любая профессия может в миг обесцениться и оставить меня у разбитого корыта. И сейчас я понимаю, что могу рассчитывать только на те знания, которые сложены в моей голове. По сути, они являются моим главным ресурсом, который позволит адаптироваться к разным ситуациям. Поэтому я пытаюсь сфокусироваться не только на узких дисциплинах, но и на универсальных — тех, что пригождаются в повседневной жизни. Так я не боюсь остаться без работы, а то и без профессии. Так внешние изменения перестают доставлять тот уровень стресса, который был бы, если бы у меня не было ничего кроме работы. -
raselgit
Как превратить 10 миллионов в 210 тысяч. Да-да, не наоборот. 1. Перед блокировкой Инстаграма большие российские инстаблогеры с аудиторией в 10–20 миллионов подписчиков позвали их за собой в Телеграм. Средняя конверсия из количества подписчиков в Инсте в количество подписчиков во вновь созданные телеграм-каналы составила в среднем 2.9%. Например, Иван Ургант из 10 миллионов инста-подписчиков получил канал на 210 тысяч участников. А Настя Ивлева из 18.9 миллионов — 669 тысяч. 2. И ничего удивительного. Так оно и должно было быть. Потому что лояльные пользователи составляют обычно от 1% до 5% общей аудитории любого сервиса. А отсюда вытекает два простых и циничных вывода. 3. Во-первых, не стоит стараться делать людям хорошо — они всё равно этого не оценят. Лучше делать не что-то хорошее, а такое, чтобы без тебя оно сломалось. Тогда в этот момент они сами к тебе прибегут. То есть сделать любую фигню, но которую человек встроит внутрь своего процесса, и будет вспоминать о ней только в момент получения очередного списания. Вытаскивать её — сломается то, к чему он привык. Заменять — лень. 4. Во-вторых, 95% денег и усилий, которые мы тратим «на повышение лояльности» своих пользователей, мы тратим зря. Вот только непонятно какие именно 95% 😉 Но чтобы окупать наши усилия, лояльные пользователи должны приносить нам раз в 30 больше, чем нелояльные. Например, время жизни лояльного пользователя в сервисе должно быть в тридцать раз выше, чем нелояльного. Или средний чек лояльного — в 30 раз больше. Или средний чек в 3 раза выше, а время жизни — в 10 раз длинее. Любым способом, но чтобы произведение этих двух чисел было равно тридцати. 5. Ну а теперь можно пересмотреть подходы к построению механики работы своего продукта. ➤➤ Новые интересные стартапы: fastfounder.ru -
raselgit
У меня регулярно бывает так, что при просмотре видео на Ютубе появляется необходимость добавить примечание или закладку к конкретному месту на временной шкале. Или, при чтении статьи выделить важные фрагменты, чтобы потом можно было к ним вернуться, как в книжных читалках. Сегодня я сделал еще один заход на поиск решения этих задач и нашел-таки сервис под названием Liner! https://getliner.com Прелесть Лайнера в том, что им можно пользоваться в привычном контексте. Достаточно установить расширение для браузера и спокойно читать статьи и смотреть видео напрямую из источников, а не как в Покете, где статью нужно сохранять и читать внутри сервиса, чтобы иметь возможность выделять текст. Расширение добавляет небольшую кнопку, которая появляется при выделении фрагмента текста или наведении на временную шкалу видео. После нажатия на кнопку, можно выбрать цвет закладки и приписать примечание. Все закладки агрегируются в личном кабинете Лайнера, где их можно группировать и фильтровать. Расширение так же работает и в мобильном браузере Сафари. С текстом все так же, как и на компьютерной версии. А с Ютубом, я так понимаю, пока не работает. -
Реклама
-
raselgit
Оказывается есть такая премия «Лучшие визуальные иллюзии года». И вот, сегодня наткнулся на финалистов 2021 года: illusionoftheyear.com/cat/top…sts/2021 Среди прочих, меня впечатлила иллюзия, где испытуемому вменяют, что сгусток желе в форме кисти и есть его кисть. И когда испытатель тянет за разные части этого желе, испытуемому кажется, что тянут за его кисть: http://illusionoftheyear.com/2021/12/slime-hand Поразительно, как такими не сложными манипуляциями можно влиять на наше восприятие реальности. Вообще, наш мозг в этом отношении очень неплохо изучен. Ученые знают, на какие его зоны нужно надавить, чтобы вызвать конкретную физическую реакцию, например: поднять руку, сжать кисть и так далее. Как раз на эту тему, совсем недавно смотрел небольшой фильм про научные сенсации 2021 года. Ниже ссылка на ту часть, где рассказывается, как устроена наша моторика, с точки зрения устройства мозга: https://www.youtube.com/watch?v=ta93_HOnu-8&t=1840s -
raselgit
Продолжаем говорить про удобство реальных вещей. В одной из кофеен Москвы наткнулся на такую реализацию кнопки для слива воды. В предыдущем примере акцент был сделан на различии размеров кнопок, где большая кнопка — это много воды, а маленькая — мало. Но такое решение создает ненужную когнитивную нагрузку на человека, потому что вынуждает его сравнивать размеры кнопок и после принимать решение. Естественно он не будет тратить на это время и ткнет в ту кнопку, которая попадется под руку. В новом примере дизайнер использовал совсем другой подход. Тут ставка сделана на графические знаки: круг и полукруг, которые людям считывать легче чем сравнивать размеры двух кнопок. Плюс, тут две кнопки визуально объединены в одну, что тоже, как-будто, упрощает принятие решения. Ведь объект для нажатия только один и остается только выбрать, в какую его часть тыкать: в правую или в левую. 
-
raselgit
Самое смешное — на их же сайте это правило работает не везде) Что к чему относится? 