Проект. Страница 22
64774
@proektproekt
Мы рассказываем о наиболее сложных и важных темах, которые оказались табуированными для большинства редакций, работающих в России
-
Проект
Что известно об истории Ивана Сафронова? До сих пор ничего, кроме одного знакомого в Чехии
В понедельник ФСБ предъявит обвинение бывшему журналисту Ивану Сафронову. Он уже пять дней в Лефортово, но даже адвокатам известно только самое общее: якобы Иван передал некую информацию спецслужбам Чехии.
«Проект» обнаружил одного гражданина Чехии, знакомство с которым Сафронов не только не скрывал, но и считал его экспертом и называл своим другом.
Этого человека зовут Мартин Лариш. В 2016 году Иван прилетел в Прагу и выложил в Instagram фотографию Лариша и его супруги с подписью: «Главное в Чехии — друзья» (скрин — в следующем посте).
Эта дружба, скорее всего, была профессиональной. В 2010-2012 гг. (когда якобы был «завербован» Иван) Лариш работал в Москве, корреспондентом газеты Lidové noviny, потом ушел в бизнес (причем успел поработать в Грузии и на Украине). Параллельно и до нынешнего момента он — директор некоего Центра анализа и профилактики безопасности (это все судя по его странице в Linkedin и словам его знакомых).
С «Проектом» Лариш говорить не стал: в течение последних дней он не подходил в телефону, не отвечал в мессенджерах и по почте. Не общался он эти дни и со знакомыми, которых «Проект» и чешские журналисты (мы обращались к ним за помощью) просили с ним связать.
Лариш, как следует из его данных в Linkedin, владеет семью языками, а его центр выпускает основанные на открытых данных доклады о безопасности в Восточной Европе и Африке (именно за передачу якобы секретных данных о военных поставках в одну из африканских стран и был задержан Сафронов)
В Москве Лариш успел познакомиться с большим числом людей: среди его «друзей» в Facebook многие эксперты (в том числе близкие к Кремлю) и журналисты. Мы опросили некоторых из них: Лариш общался с ними либо как журналист, либо как эксперт, а государственных тайн выяснять не пытался.
Мы не знаем, связан ли этот человек со спецслужбами и фигурирует ли он в деле. Но до сих пор российские власти и следствие не предъявили никаких доказательств того, что Иван общался с агентами чешских спецслужб и, что еще более важно, делал это умышленно. Как сказал «Проекту» адвокат Евгений Смирнов, Иван мог общаться и с чехами, и любыми другими иностранцами, но это не является преступлением (при этом, по его словам, в той части дела, что видели адвокаты, никаких имен и фирм не фигурирует).
Все последние дни журналисты записывают обращения с требованием провести открытый процесс. «Проект» присоединяется к требованию коллег. -
Проект
Почему Иван Сафронов стал жертвой государственной шпиономании?
⁃ Журналистика — это не преступление, а работа на благо общества. Общение журналистов с иностранцами, даже если они представители НАТО, не запрещено и не ограничено законом.
⁃ Для российских властей же это заведомо подозрительная деятельность. В стране, власти которой поражены «синдромом осажденной крепости» и готовы видеть врага и шпиона в любом думающем человеке, дела против журналистов обречены появляться с пугающей частотой.
⁃ Даже в радужном мороженом отдельные представители власти видят посягательство на «традиционные ценности». Шпиономанией поражена вся вертикаль с самого верха.
⁃ Госизмена — это и этически токсичная статья: шпионов и предателей никто не любит. Поэтому обывателям может быть сложно солидаризироваться с подозреваемыми в таком деянии.
⁃ Но именно широкий общественный резонанс абсурдных дел, как показала прошлогодняя история журналиста Ивана Голунова, может быть одним из немногих эффективных способов противостояния катку силовой машины.
⁃ Вскоре после появления новостей о задержании Сафронова в Москве начались одиночные пикеты в его поддержку, пикетчиков почти сразу начали задерживать. Но пока среди них, похоже, только журналисты.
Подробнее колонку «Проекта» читайте у нас на сайте — https://www.proekt.media/opinion/editorial-o-dele-ivana-safronova/ -
Проект
Корреспондента «Проекта» обвинили в нарушении правил проведения пикетов. Хотя она ничего не нарушала.
В полиции на задержанную корреспондента «Проекта» Ольгу Чуракову составили протокол по статье 20.2, часть 5 — нарушение порядка проведения митинга или пикета. Ей грозит штраф до 20 тыс. рублей или обязательные работы до 40 часов.
Чуракова участвовала в одиночном пикете на Лубянке против задержания Ивана Сафронова. Закон позволяет это делать.
Из полиции нашу коллегу до сих пор не отпустили. -
Реклама
-
Проект
Корреспондента «Проекта» задержали во время одиночного пикета на Лубянке
Наш корреспондент Ольга Чуракова сейчас находится в автозаке. Она участвовала в одиночном пикете на Лубянке в поддержку Ивана Сафронова. Ее везут сейчас в ОВД «Мещанское».
«Проект» требует немедленного освобождения Ольги и других задержанных, а также справедливого разбирательства дела Сафронова. -
Проект
Дерк Сауэр и бывшие журналисты «Ведомостей» обсуждают запуск нового СМИ
Семь бывших и действующих журналистов «Ведомостей» на условиях анонимности рассказали новость: в ближайшее время они рассчитывают запустить свое медиа. Как и «Ведомости», новое СМИ будет деловым, правда, выходить на бумаге оно не будет — только в интернете. Точные сроки запуска и концепцию издания журналисты пока не раскрывают.
Зато известно, что в новом СМИ будут работать почти все уволившиеся из газеты заместители главного редактора, начальники некоторых отделов и корреспонденты. Они не согласны с политикой нового руководителя «Ведомостей» Андрея Шмарова, который фактически ввел в издании цензуру.
По словам собеседников «Проекта», они рассчитывают, что помощь с финансированием им окажет один из создателей «Ведомостей», известный голландский медиаменеджер Дерк Сауэр (сейчас он издает газету The Moscow Times). На вопросы «Проекта» он не ответил.
Бывший журналист «Ведомостей» Мария Железнова не принимала участия в написании этого поста. -
Проект
Что нужно поменять в системе здравоохранения по итогам эпидемии коронавируса? Колонка терапевта Андрея Гришковца:
«Никакая власть в мире не совершит глупости и открыто не заявит, что у массового заболевания лечения нет. Врачи поддерживают эту парадигму, периодически говоря, что лечение найдено и именно оно помогло справиться с болезнью. На самом же деле, как показывают многочисленные полевые исследования, проводившееся во время текущей пандемии, медицинская помощь может быть полезной только примерно 10% пациентов».
Зачем сокращать места в больницах, отчислять студентов медвузов и при этом учить всех на инфекционистов? Читайте у нас на сайте — https://www.proekt.media/opinion/grishkovets-chto-delat-s-meditsinoy/ -
Проект
Только 29% избирателей поддержали поправки в Конституцию — расчет Сергея Шпилькина
Электоральный аналитик Сергей Шпилькин проанализировал для нас результаты голосования по Конституции и обнаружил огромное количество аномалий на обычных избирательных участках, которые могут свидетельствовать о вбросах. Если вычесть эти аномалии, то получается, что поддержка поправок существенно меньше, чем утверждает ЦИК.
- Реальная явка избирателей на обычных участках, по подсчетам Шпилькина, составила около 44%.
- Из них за поправки проголосовали примерно 65%.
- Таким образом, количество проголосовавших за поправки составило примерно 29% всех избирателей России, или около 31 млн человек.
По официальной версии за поправки проголосовали более половины от всех избирателей: 77,9% при явке в 68%, то есть около 53% от общего числа избирателей, или 57,7 млн человек.
Колонку Сергея Шпилькина со всеми подсчетами читайте на нашем сайте — https://www.proekt.media/opinion/shpilkin-falsifikatsiya-golosovaniya/ -
Проект
Почему мы не выходим на улицы
Вчерашняя акция против «обнуления» в центре Москвы смотрелась очень грустно — так мало было участников. В нашей редакционной колонке пытаемся разобраться, почему поправки в Конституцию не приводят к протестам:
«Эпидемия коронавируса физически разобщила людей и без того разобщенных идейно. В результате каждый недовольный остался, по сути, наедине с самим собой и своим бюллетенем для голосования».
Полную версию читайте у нас на сайте — https://www.proekt.media/opinion/editorial-borba-za-konstitutsiyu/ -
Проект
Колонка Максима Трудолюбова о том, как власть во время эпидемии коронавируса показала суть своей политики — вообще ничего не делать
- Во всем мире политики использовали коронавирус: одни сумели мобилизовать общество на борьбу с общим врагом, другие обеспечили себе больше полномочий, а третьи продвинулись в строительстве «надзорного государства».
- Российские политики выглядят на этом фоне необычно. Кремль не стал отрицать существование вируса (как Белоруссия и Северная Корея), но не пошел и на меры быстрого реагирования (как страны Северной и Центральной Европы).
- Даже пакет помощи населению в 3% ВВП – это минимальный объем поддержки, нужный в нынешней ситуации. Президент Путин явно изучил расчеты и исходил из того, что дает ровно столько, сколько нужно.
- Власти пытались использовать ситуацию лишь для снятия санкций, именно для этого они отправили помощь в западные страны. Но попытка оказалась неудачной.
- Общее впечатление от российской антикризисной политики на фоне других стран – невероятное хладнокровие.
- Конституционные поправки преследуют ту же цель: не столько дать Путину пожизненное президентство, сколько отбросить нерешенную проблему сменяемости власти в России — и все связанные с ней проблемы — куда-нибудь подальше, за горизонт.
- Поддержание этой холодной отстраненности — то ли от страха перед реальностью, то ли от неумения действовать в ненарисованном мире российской жизни — есть, вероятно, не выраженная, но действительная цель кремлевской политики.
Полную версию колонки Максима Трудолюбова читайте у нас на сайте — https://www.proekt.media/opinion/trudolyubov-koronavirusnaya-politika/ -
Проект
Почитайте колонку социолога Эллы Панеях о том, как коронавирус поссорил государство и общество. Полная версия — по ссылке внизу, а здесь самое главное:
- Государство выходит из карантина в состоянии глубочайшего кризиса доверия. Чрезвычайная ситуация пошатнула все три главных столпа и так распадавшегося «посткрымского консенсуса»: веру в дееспособность властей в кризисной ситуации, веру в их роль защитника социально слабых, веру в вертикаль власти.
- Ответственность за карантинные меры спихивается на места, поддержка граждан — на их работодателей. Федеральная власть с ослиным упрямством продолжает заниматься организацией голосования по «поправке», словно в тот момент, когда полстраны временно осталось без работы, в Кремле нет более актуальной заботы, чем сохранить у руля и так фактически бессменного Путина.
- При организации карантина допускаются ошибки, ясно показывающие, что власть, что называется, не знает страны. В Европе в список уважительных причин для выхода из дома даже в самых строгих карантинах входила помощь родственникам. В Москве же учли собак, но не престарелых родителей, и множество семей оказывались в невозможном положении, будучи вынуждены выбирать между патрулями на улице и пожилыми родственниками без помощи.
- Первая встреча показавшего на практике свою слабость государства с подрастерявшим ресурсы и оптимизм обществом должна была произойти на участках для голосования. Но там им отношения выяснить не удастся, для этого было сделано все возможное. Разве что слегка прояснить позиции.
Колонка Эллы Панеях — https://www.proekt.media/opinion/paneyakh-krizis-doveriya/ -
Проект
Как Владимир Путин проиграл коронавирусу
Первую колонку мы попросили написать экономиста Сергея Гуриева. Обязательно почитайте ее по ссылке ниже — о причинах и последствиях неудачной реакции Кремля на кризис, в котором сошлись и пандемия, и падение цен на нефть.
- Путин ответил на кризис с запозданием, нерешительностью и скупостью. Неудивительно, что его рейтинг упал до невиданных с 1999 года значений.
- Нерешительность Путина, конечно, обусловлена его доковидной приверженностью двум ключевым проектам: празднованию 75-летия Победы и изменению Конституции.
- Из-за этой приверженности Кремль запоздал и с карантинными, и с экономическими мерами. У Путина просто не было подчиненных, которые осмелились сообщить ему плохие новости.
- Большей неожиданностью стала не замедленная реакция, а скупость российского правительства на экономическую поддержку. Самое простое объяснение заключается во все том же непонимании Путиным отчаянного положения российских семей – и его ничем не обоснованной уверенности в эффективности российской бюрократии.
- Как долго большинство российских граждан будут продолжать поддерживать Путина? Судя по тому, как отчаянно он торопится провести голосование по поправкам к Конституции, он сам считает, что его популярности остались считанные месяцы.
Читайте колону Сергея Гуриева — https://www.proekt.media/opinion/guriev-putin-koronavirus/ -
Проект
«Проект» запускает авторские колонки
Сегодня мы запускаем очень важное для нас новшество — «Проект. Мнения». Если до сих пор вы могли читать у нас расследования и новости, то теперь будут еще и колонки. В российских СМИ практически не осталось качественной аналитики, и мы постараемся восполнить этот пробел.
Мы начнем с целого цикла колонок, посвященного последствиям эпидемии коронавируса. Они будут выходить почти каждый день. -
Проект
История самого долгого и жесткого карантина в России
Наша самоизоляция этой весной — настоящий пустяк. Оказывается, в России есть люди, которых три месяца назад посадили на очень строгий карантин, вне дома и без семей, и не отпускают до сих пор. То есть власти одной рукой снимают карантин, чтобы мы шли участвовать в голосовании по «обнулению», а другой запирают работников действительно важной отрасли. Обо всем по порядку:
- В начале апреля руководство государственного «Росатома» обязало важнейших сотрудников АЭС — примерно тысячу человек — уехать из домов и жить отдельно от своих семей в санаториях-профилакториях. Уходить дальше, чем на 100 метров, запрещали, а на работу возили на автобусах. Желающим вернуться домой грозили увольнением.
- Это в любом случае противоречит мировому и российскому законодательству. Но изначально идея не казалась работникам страшной: начальство обещало, что меры введены ненадолго — на период пика заболеваемости.
- Но изоляция сильно затянулась. Пока во всех регионах снимали ограничительные меры, атомщикам ничего не смягчали. До сих пор сотрудники как минимум трех АЭС не видятся со своими семьями и не бывают дома.
- Кроме прочих странностей меры не работают: изолированные сотрудники болели не реже, чем их «свободные» коллеги.
- Самое главное — формально строгие меры изоляции никак не помешали «Росатому» организовать голосование для изолированных сотрудников.
Читайте по ссылке рассказ о том, как карантин закончился не для всех — https://www.proekt.media/narrative/koronavirus-rosatom/ -
Проект
Знакомый с Путиным «авторитетный бизнесмен» строит в России портовую империю
Посмотрите наш фильм о том, как Илья Трабер осваивает Северный морской путь (мы сделали его вместе с коллегами из Romb). Если вы забыли, Трабер — единственный ныне живущий авторитет, знакомство с которым публично признавал президент Владимир Путин, а еще он был фигурантом дела о «русской мафии» в Испании.
И вот теперь структуры этого человека строят целую сеть портов по маршруту важнейшего Северного морского пути. И, как минимум, однажды им помог Путин — поддержал строительство порта в Ленинградской области вопреки протестам местных жителей и экологов. Но это далеко не единственная стройка Трабера.
Подробности смотрите на Youtube — https://www.youtube.com/watch?v=gKUHrKHL654
Или у нас на сайте (там же есть и краткий пересказ фильма) — https://www.proekt.media/film/traber-porty/ -
Проект
Как проктолог и ФСОшник провалили борьбу с коронавирусом в Петербурге
Попытались разобраться, почему в Санкт-Петербурге самая высокая смертность (в процентах) от COVID-19.
- За борьбу с вирусом в городе отвечают люди, назначенные на свои посты по не совсем ясным причинам. Штаб возглавляет экс-охранник валдайской резиденции Путина, а профильным вице-губернатором стал хирург-проктолог без административного опыта.
- Иногда складывается ощущение, что Смольный больше заботился о пиаре, чем о реальной борьбе с эпидемией. Главврача крупнейшей инфекционной клиники уволили по совету политтехнологов Пригожина — Смольный рассчитывал таким образом поднять свои рейтинги.
- Но в итоге в борьбе с вирусом было допущено много ошибок: врачей не обеспечивали средствами защиты, а заболевших коронавирусом в больницах должным образом не изолировали от других людей.
- Теперь власти не знают, как агитировать врачей за «обнуление». «Непонятно, кто будет с врачами разговаривать. Беглов к ним обратится? Они его просто смешают с говном», — рассказывает наш источник.
Читайте рассказ о том, как чиновники провалили борьбу с коронавирусом в Санкт-Петербурге — https://www.proekt.media/narrative/koronavirus-peterburg/ -
Реклама
-
Проект
Привет! Это Роман Баданин, главный редактор «Проекта». Сегодня мы публикуем совершенно личную для меня историю — рассказ о том, как в московской больнице с диагнозом COVID-19 умерла бабушка моих сыновей.
Обычно мы не пишем о личном опыте, потому что это может повлиять на объективность статьи. Здесь мы отошли от этого принципа.
Потому что как родственник больной я за какие-то три недели понял значительно больше о нынешних проблемах здравоохранения, чем за месяцы журналистской работы. И найденные проблемы, по моему мнению, стоят того, чтобы быть рассказанными вам.
Прочитайте эту историю — https://www.proekt.media/narrative/koronavirus-lichnaya-istoriya/
Может быть, она поможет кому-то спасти своих близких. -
Проект
Новый выпуск подкаста «В эпицентре» не только о врачах, но и об их семьях и о том, как они переживают эпидемию — вместе или вынужденно по раздельности.
«Звонила мама, говорит: “Бросай все, приезжай домой. Не нужны никакие зарплаты, не надо ничего, только возвращайся”. Я вместе с ней тоже рыдала, плакала», — рассказывает одна из наших героинь, приехавшая из Астрахани работать в московскую больницу.
Слушайте наш подкаст везде:
Youtube https://clck.ru/NokmZ
Apple Podcasts https://clck.ru/NokFZ
Google Podcasts https://clck.ru/NokKP
Castbox https://clck.ru/Nojug
Яндекс.Музыка https://clck.ru/MoMy5
Spotify https://clck.ru/Nopfy
SoundCloud https://clck.ru/MoMAE
И на нашем сайте https://clck.ru/MuDJk -
Проект
Власти выдают возврат налога за помощь от президента. Это происходит перед голосованием по «обнулению».
Смотрите, как интересно власти решили обставить возвращение налога самозанятым (меру обещали в рамках господдержки во время эпидемии). Вместе с деньгами граждане стали получать сообщения, из которых следует, что деньги им поступили от президента.
Во-первых, в графе банковского приложения, в которой обычно указывается отправитель, пишут так: «FNS President». Во-вторых, в мобильном приложении «Мой налог» (с его помощью самозанятые платят налоги) пользователи получили сообщение о переводе «президентской субсидии».
Никакого формального основания для таких сообщений у властей нет — выплаты были утверждены постановлением правительства.
Владимир Путин лишь анонсировал такие выплаты в своем телеобращении. И кстати уже тогда наши источники рассказывали: изначально все меры по поддержке граждан разрабатывались в правительстве и анонсировать их хотел премьер Михаил Мишустин. Но ему это сделать запретили. Потому что перед голосованием об «обнулении» все хорошее в сознании избирателей должно ассоциироваться только с Путиным.