ПриёмПриём | Футбол, РПЛ, АПЛ. Страница 4

Это к слову о том, почему Ташаев редко выходит в основе, да и вообще играет. С его выходом на поле в матче с «Зенитом» активность на левом фланге обеспечивалась лишь благодаря подключениям Аиртона. Считаю, что Кононову всё-таки стоит дать шанс Педро Роше в ближайших матчах, а иначе придётся продавать уже летом.

Интересно, но всего 6 игроков имеют отрицательный баланс (и один удивительным образом играет чисто в ноль) набранных метров за счет суммы пасов и ранов (за 90 минут):

Понсе: -77.3
Эдер: -49.7
Бухаров: -29
Балай: -13.7
Ташаев: -12.4
Смолов: -4
Панюков: 0

Понятно, что от системы многое зависит: если нападающий играет спиной к воротам, постоянно сбрасывает и делает мало ранов, то он наверняка будет иметь отрицательную сумму. Где-то три десятка игроков имеют отрицательное количество метров за 90 минут, но практически все компенсируют это ранами.

На месте Ташаева я бы задумался: ты вингер - логично, что ты можешь иметь отрицательный баланс метров в передачах, но чем ты занят, если не компенсируешь это ранами? И в среднем за 90 минут отодвигаешь свою команду на 12.4 метра от ворот соперника, когда ты на поле. К примеру, Промес имел баланс +140.4 метра p90.

​​Потери и возможный состав России на матч с Бельгией

Вне сомнений, нашей сборной предстоит матч с главным фаворитом нашей группы. Сборная Бельгии является действующим бронзовым призёром ЧМ, имеет один из самых звёздных составов среди всех участников отбора на Евро-2020. Однако главная проблема — не столько мощный состав соперника в лице Азаров, Лукаку и др., сколько наши собственные потери.

Минус Кутепов и Зобнин

Накануне повреждения получили Илья Кутепов и Роман Зобнин — два ключевых футболиста нынешнего состава сборной. Первый наверняка вышел бы в центр обороны с Джикией в центре обороны, а второй закрыл бы центр поля с Газинским:

Травма Кутепова является большой проблемой ещё и потому, что кроме неопытных Андрея Семёнова и Максима Беляева в составе больше нет центральных защитников — опускать Кудряшова или Набабкина в центр обороны большой риск. Необходим футболист уровня и амплуа Игнашевича. А такого нет. Учитывая, что Черчесов собирается играть по схеме 3-5-2, нашему тренеру придётся потрудиться, чтобы решить эту проблему.

Потеря Зобнина менее серьёзная, однако обязательно даст о себе знать. У сборной России нет чистого опорного полузащитника. Зобнин и Газинский поочерёдно выступали в этой роли на ЧМ, выполняя колоссальный объём работы. И если Зобнин свыкся с этой ролью в «Спартаке», то Кузяев, призванный его заменить, у Семака в «Зените» играет совсем иначе. Есть вариант выпустить более оборонительного Оздоева, но это также большой риск ввиду опять же неопытности.

Кто займёт место в воротах?

Очевидно, что Лунёв готов не на 100 % (в дерби со «Спартаком» он играл под уколами). Есть Гильерме, однако Черчесов считает, что «вратарь „Локомотива“ набирает форму через нескольких матчей после паузы, сразу показывать уровень он не готов», несмотря на то, что статистика сухих матчей за сборную говорит в его пользу (Гильерме не пропустил ни одного мяча в официальном матче).

Кто составит пару в нападении Дзюбе?

Выход Артёма в старте против Бельгии не вызывает сомнений — навязывать борьбу Вертонгену и Алдервейрелду больше некому. Наиболее предпочтительным вариантом всё-таки выглядит Чалов — игрок ЦСКА в хорошей форме. Вызов Смолова выглядит скорее как «второй шанс», предоставленный тренером за былые заслуги футболиста (да и травма Ари сказалась).

И Головин, и Черышев в старте?

Оба заслуживают места в основе: к тому же, ставить автобус против Бельгии бессмысленно. «Красные дьяволы» обладают достаточно многофункциональной линией атаки, так что нужно быть готовым, что наши пропустят в любом случае.

Вероятнее всего Головина мы увидим в старте, а Черышев выйдет во втором тайме как джокер Черчесова. Однако есть вариант, при котором Александр и Денис выйдут в старте вместе — Головин займёт привычную для себя позицию под нападающим, а Черышев номинально встанет в пару нападения к Дзюбе, но будет регулярно смещаться на фланг в поисках мяча и пространства. Опыт игры в таком качестве у Дениса есть — гостевой матч против «Селтика» в Лиге Европы («Валенсия» выиграла 2:0, а Черышев оформил гол+ассист).

В итоге, предстоящий матч вряд ли можно назвать ключевым в этой группе для нашей сборной. Матчи с «Шотландией» будут куда важнее. Примерно с такой мыслью нашим и нужно выходить на поле, чтобы расслабиться и получать удовольствие от игры.

«Спартак» в очередной раз забил в первые 15 минут. Почерк Кононова с интенсивным прессингом с первых минут на лицо. Вопрос лишь в том, насколько хватит «Спартак» с такой энергозатратной игрой сегодня? С «Краснодаром» и «Динамо» «красно-белые» останавливались примерно в середине 2-го тайма.

Написал обзор вчерашней битвы "Баварии" и "Ливерпуля.

Если вкратце, то “Бавария” не сильно изменилась по сравнению с первым матчем. Всё та же осторожная игра с оглядкой назад, и мало креатива в атаке. “Ливерпуль” же наоборот сыграл смелее - опасение пропустить уже не так давило на команду, как в первом матче.

Как итог, победа “англичан” полностью закономерна. Очень интересно посмотреть, кто попадётся “Ливерпулю” в ¼, и какие в связи с этим Клопп сделает акценты.

Очень ощущается, как исчезла плотность в обороне у «Атлетико» в начале 2-го тайма. В середине поля появились явные разрывы между линиями. Во многом это связано с Родри, который стал терять свою позицию в центре, иногда сваливаясь в левый полуфланг.

Всё это привело к тому, что «Ювентус» стал активнее навешивать в штрафную. Итог: 2:0. И есть ощущение, что это не последний гол хозяев сегодня...

​​Азмун вновь забил!

Феномен забивающего в 4-м матче подряд Сердара легко объясним. На самом деле, не такой уж это и феномен.

Азмун сам по себе является достаточно качественным нападающим (а рамках РПЛ даже очень). Всё дело в отдающих. Не секрет, что на данный момент в «Зените» класс игроков выше, чем в «Рубине» (да простят меня фанаты). Соответственно, количество и объём задач, которые приходится решать Азмуну на футбольном поле, снижаются. Иранский форвард может сконцентрироваться на завершении атаки, а не на том, как бы создать себе момент. В «Зените» за эти вещи отвечают Нобоа, Мак, Дриусси и Дзюба, который может скидывать мяч на набегающего иранца. В «Рубине» же с этим были проблемы, учитывая тот факт, что команда Курбана Бекиевича нацелена скорее на разрушение, а не созидание. Как итог, Азмун часто сам был вынужден выполнять роль плеймейкера (ведь больше некому), что в свою очередь сказывалось на результативности.

​​«Саутгемптон» - претендент на еврокубки?

“Святые” явно не ошиблись с тренером, пригласив в декабре Ральфа Хайзенхюттля.
Этот коуч уже показал, что умеет прекрасно работать с молодёжью и выжимать из своей команды максимум. В сезоне 15/16 он смог вывести никому не известный “Ингольштадт” в 1-ю Бундеслигу, а на следующий сезон уже возглавил “РБ Лейпциг”, с которым сразу же взял серебро. Хайзенхюттль большое внимание уделяет работе с молодыми футболистами, помогая им по-настоящему раскрыться. Например в “Лейпциге” это Поульсен, Огюстен, Упамекано. Во многом благодаря работе с Ральфом эти ребята сейчас стоят больше 20 миллионов на transfermarkt.
В “Сотоне” же Хайзенхюттлю тоже есть из кого лепить звёзд. Молодые нападающие, Обафеми и Редмонд, центральный полузащитник Хьёберг, защитник Таргетт. В последних матчах главной звездой “святых” выглядит ЦАП-ник Уорд-Проуз. Как ни странно, в мае 2018 парень стоил на 3 миллиона больше, чем сейчас. Однако под конец ТО начали ходить слухи об интересе со стороны “Ливерпуля” и “Тоттенхэма”. Это говорит о том, что при Хайзенхюттле Уорд-Проуз начинает раскрываться заново и вновь приковывает к себе внимание “джентльменов с большими мешками”.
Несомненно, чтобы претендовать на еврокубки в следующем сезоне, “Саутгемптону” и, в частности, самому Хайзенхюттлю предстоит сделать несколько трансферов. Необходимо укрепить оборону, купив 1 или 2 центральных защитников, а также разнообразить игру в атаке, купив правого вингера. А то пока что на этой позиции вынуждены играть Эльюнусси или тот же Уорд-Проуз, чья лучшая позиция явно не справа.
Одним словом, как тренер с игроками, так и руководство клуба должны ясно осознавать свои цели и возможности, которые явно не ограничиваются сохранением прописки в АПЛ.

«Краснодар» без лишних надежд летит «Валенсии» 0:2 на «Месталье», но никто не смотрит на счёт.

Просто все в космическом **уе от от 19-летнего голкипера Матвея Сафонова.

Eurosport, если вы после этого матча не удалите свою статью, то, кажется, я окончательно признаю теорию параллельных вселенных, так как вы, очевидно, живёте в одной из них.

Этот камбэк был в 100 раз непредсказуемее, чем вчерашний от «Аякса». Да, он не совсем вытекал из логики игры, но за это мы и любим футбол.

Спасибо, «МЮ»! Спасибо, ЛЧ!

Пижоны лежат, великие торжествуют! @rubinlog

После ухода Кафанова (о нём чуть позже) Бердыев выставляет ротированный состав. Это ничуть не послабление — в таком графике клубу действительно лучше избежать травм и и наконец-то дать шанс воспитанникам, как в победном матче РПЛ в Петербурге. Им будет хорошая проверка боем: у «Локо» на поле вся основа. На поле нет Смолова, но Миранчуки, Крыховяк и основная защита в старте.

Лига Чемпионов стала скучной и предсказуемой?

Несколько слов о последней статье на одном известном спортивном портале.

Да, действительно: вряд ли у фанатов условных «Барселоны» или «Баварии» за последние лет 10 хоть раз возникало чувство опасения, что их команда может не выйти из группы в ЛЧ. Однако неужели автор каждый год хочет видеть в полуфинале условный «Монако»? К сожалению, современный футбол устроен так, что это невозможно. Основная причина: аккумуляция огромного количества капитала и иных материальных средств в руках ограниченного количества клубов. Это закон современного рынка: есть богатые, старающиеся обогатиться за счёт менее богатых. И глупо в этой ситуации винить УЕФА, поскольку за богатство клубов отвечает в первую очередь не она, а национальные футбольные федерации. Как итог, проявляющие себя молодые таланты достаточно быстро выкупаются топ-клубами, делая перфомансы команд типа «Монако» сравнительно не частым мероприятием.

Немного о «предсказуемости». В статье автор выдвигает следующие тезисы. 1. плей-офф уже давно стал рубкой сильнейших; 2. никто из 5 чемпионов, отбиравшихся через раунд плей-офф, не проходил дальше группового этапа уже на протяжении 5 лет.

Во-первых, непонятно, что для автора есть «рубка сильнейших». Например ту же «Рому» я бы не относил к топовым клубам Европы (разве что в твиттере). За последние 6 лет итальянский клуб выходил в ⅛ финала лишь 3 раза (сезоны 15/16, 17/18, 18/19), причём в первом случае было набрано всего 6 очков. Однако в прошлом году команда дошла до полуфинала, походу выбив «предсказуемую Барселону» и в борьбе уступив «Ливерпулю». Понятие «сильнейшие» нуждается в уточнении, а иначе под этим термином можно подразумевать всё, что угодно.

Во-вторых, рассматривать команды, отбирающиеся через раунд плей-офф, в данном контексте не совсем корректно. Напомню, что этот раунд и создавался для условных «Мальмё», чтобы они имели шанс попасть хотя бы в групповой этап, а не вылететь ещё в квалификации от «Порту» или «ПСВ». На мой взгляд, в выборку нужно включать команды, которые: занимают 2-3 места в чемпионатах Франции, Голландии, Португалии; чемпионов, квалифицирующихся в групповой этап напрямую (чемпион Турции, Бельгии, Украины, России); мини-сенсации из топовых чемпионатов («Вольфсбург», «Лестер Сити», «Малага»). Это правильнее и интереснее, потому что: эти команды меняются из года в год; они непредсказуемы; за них хочется болеть. Как итог, если рассматривать «предсказуемость» ЛЧ в данной парадигме, то вот примеры за последние 5 лет (команды, побывавшие хотя бы в ⅛):

1. «Вольфсбург» (сезон 15/16 — ¼ финала)
2. «Базель» (сезоны 14/15 и 17/18 — ⅛ финала)
3. «Гент» (сезон 15/16 — ⅛ финала)
4. «Монако» (сезоны 14/15 и 16/17 — ¼ и ½ соответственно)
5. «Лестер Сити» (сезон 16/17 — ¼ финала)
6. «Динамо Киев» (сезон 15/16 — ⅛ финала)
7. «Бенфика» (сезон 15/16 — ¼ финала)
8. «Зенит» (сезон 15/16 — ⅛ финала)
9. «Шахтёр» (сезоны 14/15 и 17/18 — ⅛ финала)
10.«ПСВ» (сезон 15/16 — ⅛ финала)

Не знаю как вас, а меня очень интригует такая «предсказуемость»!

​​​​Состав из бывших «спартаковцев»!
(перезалив)

Один из подписчиков предложил интересный челлендж: собрать команду из бывших, но ныне играющих игроков «Спартака». Цель: посмотреть, кого «красно-белые» потеряли, какие позиции могли усилить и т.п. Скажу честно, было достаточно интересно подбирать составы. Получилось что-то вроде этакого fantasy draft. На схеме показаны «джерси» тех команд, за которые на данный момент выступают футболисты. Исключения: Кариока, Ромуло, Сухи. Для платформы, с помощью которой создавалась схема, видимо не существует мексиканского, бразильского и швейцарского чемпионатов соответственно)

Хронологические рамки были строго ограничены: все представленные игроки должны были играть за «Спартак» как минимум в сезоне 11/12. С лимитом на легионеров также всё в полном порядке. Во второй команде их специально сделано максимально возможное количество.

Трансферные стоимости:

1 команда: 19,55 млн. евро
2 команда: 43,05 млн. евро

Такая разница в сумме как раз-таки из-за количества легионеров. Не секрет, что российские футболисты менее востребованы на футбольном рынке(

Голосуйте, какой из составов вам кажется сильнее!

​​«Реал» не показал ничего нового

С точки зрения итогового результата и статистики данное «классико» получилось гораздо менее парадоксальным нежели предыдущее. Однако результат закономерен - «Барселона» выиграла по делу.

«Реал» не продемонстрировал в этом матче ничего нового. Подопечные Солари не смогли удивить соперника неожиданными решениями в атаке. Если таковым должен был стать Бэйл, то стратегический провал «хозяев» абсолютно очевиден. Валлиец не создал ни одного опасного момента у ворот соперника, тогда как Васкес в среду заставил Альбу изрядно попотеть.

В целом же игра мало чем отличалась от предыдущей: «Барселона» предпочла играть от соперника, наблюдался явный перекос атак «мадридцев» на левый фланг, Каземиро так же персонально играл по Месси (хоть и чуть менее удачно в этот раз).

В конце повторюсь, Солари не смог радикально переосмыслить игру своей команды, за что и был наказан. Судя по всему, его команда выбывает из чемпионской гонки, сильно рискуя остаться без титулов в этом году.

​​«Барса» была хороша — так и нужно играть против «Реала»

Эрик Тен Хаг, ты смотришь?

Ответное «классико» в Кубке Короля оказалось достаточно парадоксальным. Футболисты «Реала» контролировали ход игры: нанесли больше ударов (14-4), сделали больше касаний в чужой штрафной (52-20) и выглядели значительно острее. Однако действительно ли «Барселона отскочила?

По владению «Барса» выиграла (52-48), по успешности передач — ничья (88-88). Это классическая история для игры «Барселоны» с топовой командой. «Аяксу», учитывая их стиль игры, такой сценарий подойдёт.

Последние пять лет «Реал» борется с одной проблемой — контратаки. Их упускали ещё при Зидане. Вспомните ответный матч с «Ювентусом» в ¼ финала ЛЧ, первый тайм первого матча с «Баварией» в ½, оба матча с «ЦСКА» в группе. «Реал» и сам привык играть на контратаках против топовых соперников, но когда соперник отвечает той же стратегией, начинается паника. «Барселона» знала, что «Реал» пойдёт вперёд при домашних трибунах, несмотря на относительно комфортный счёт после первого матча (1-1). В этой ситуации достаточно было не опускаться сильно глубоко к своей штрафной и периодически выбегать в контратаки.

Более того, игроки «Реала» почему-то забыли, что у соперника атакует не только Месси. Бесспорно, вокруг аргентинца прекрасно сжимали пространство (в основном Каземиро), не давая ему и шагу ступить на финальной трети поля. Но Дембеле и Суарес регулярно получали пространство возле чужой штрафной, отсюда и 3 забитых мяча. Был ли это оверперформинг? Отчасти да. Но и «Реалу» следовало реализовать свои моменты, которых, несмотря на 14 ударов, было всего 2.

Сыграет ли «Реал» так же через 2 дня? Вопрос остаётся открытым. Солари придётся радикально пересмотреть игровую концепцию, но в это не очень верится.

#материал

Загребское «Динамо» одна из тёмных лошадок этой Лиги Европы. Команда впервые за много лет пробилась в еврокубковую весну и не собирается склонять голову даже перед «Бенфикой». Разобрались, в чём секрет успеха хорватского коллектива!

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/rubinlog/2362707.html

​​“Челси” сыграл образцово против “Сити”.

Игра, которую в финале Кубка Лиги продемонстрировал коллектив Маурицио Сарри пришлась по душе далеко не всем фанатам “аристократов”. И дело тут даже не в финальном результате. “Челси” сыграл в достаточно закрытый футбол с расчётом на длинные забросы в направлении Азара в атаке. Это хорошо видно на тепловой карте.

При обороне “лондонцы” использовали схему 4-5-1, при которой единственным игроком, кто не оборонялся возле своей штрафной на постоянной основе, был как раз Азар. Как итог, “Манчестер” был обречён на многочисленные перекатывания мяча в 30-40 метрах от ворот. При такой плотной обороне не оставалось иного выхода кроме как навешивать в штрафную. Однако в игре на “втором этаже” Агуэро явно не соперник Рюдигеру и Луису. В целом, “Челси” показал себя достаточно тренерской командой, которая на протяжении 119 минут управлялась своим коучем.

В целом, такая игра может послужить хорошим примером для середняков АПЛ, которые против “Сити” будут играть вторым номером. Нечто похожее уже показали в этом сезоне “Ньюкасл” и “Лестер”, которые не без доли везения, но переиграли Гвардиолу.

Следующий матч “Сити” уже сегодня против “Вест Хэма”. И от господина Пеллегрини можно вполне ожидать подобной игры. Благо состав (высокие защитники и быстрые нападающие) и мотивация обыграть свою бывшую команду позволяют в это верить.