Politeconomics. Страница 86
13321
@politeconomics
Economics and Everyday Life / Экономическая наука и повседневная жизнь.
-
Politeconomics
С Днем взятия Бастилии, друзья! 
-
Politeconomics
Рецессия близко После выхода отчета о потребительских ценах в США инверсия кривой доходности между 10-летними и 2-летними казначейскими облигациями США достигла наибольшей точки с 2000 года. Спред доходности упал до -24 б.п. Инверсия — рыночная ситуация, при которой доходность долгосрочных облигаций ниже доходности краткосрочных. Является надежным индикатором приближающейся рецессии — обычно в течение 18 месяцев. Ларри Саммерс утверждает, что для снижения инфляции нужно уволить несколько миллионов человек: "Мы не выберемся из этого" без 6% безработицы. 
-
Politeconomics
💲💲 Григорий Баженов продолжил обмен мнениями в рамках дискуссии, возникшей вокруг "очередного провала ММТ-шного эксперимента" в Шри-Ланке. Не останемся в стороне и пройдёмся по основным идеям! Денежный контроль Значительное внимание автор канала Furydrops уделяет так любимой нами эндогенности денежной массы и условиям её наличия: То, что центробанк смотрит на спрос — сомнений нет. То, что спрос — один из ориентиров тоже. Но! Во-первых, ЦБ автономен в принятии решений и имеет свои собственные цели по инфляции и финансовой стабильности...Но это не делает параметр строго эндогенным. В конце концов, цели ЦБ могут идти сильно вразрез с целями коммерческих банков, реализация которых может быть выгодна конкретному банку, но губительна для финансовой системы в целом. ММТ не настаивает на том, что деньги "строго эндогенны" и абсолютно никак неподвластны государству. Наоборот, при внимательном изучении теории можно обнаружить, что в результате госрасходов правительство (а не центробанк!) способно увеличивать денежную массу (в частности, М2). Но ММТ и не нуждается в настолько строгой эндогенности. Григорий полагает, будто допущение о возможности влиять на агрегаты со стороны правительства каким-то образом подрывают теорию. Не так. Во-первых, это влияние нейтрализуется центробанком, таргетирующим ставку. Во-вторых, и это важнее, смысл эндогенности (полной или частичной) состоит в том, что правительство напрямую не контролирует предложение денег. Значит, нет оснований ожидать предсказуемого отклика экономики на попытки на эту денежную массу как-то влиять. Это соображение следует дополнить часто наблюдаемым в разных странах «парадоксом цен» (когда рост цен следует за повышением ставок), а также слабым или отсутствующим эффектом ставки на объём инвестиций. Тезис ММТ: ДКП неэффективна, так как ❗️1) нет однозначной связи между ставкой и денежным предложением ❗️2) в большом интервале значений ставка, по-видимому, не играет большого значения для экономического активности, если не считать запредельно высоких ставок, которые, в свою очередь, «остужают» экономику через создание рукотворной рецессии ❗️3) платежи по высоким ставкам в средне- и долгосроке наоборот могут подогревать совокупный спрос. Вот и всё! Достаточно даже небольшой эндогенности денег и небольшой гибкости скорости обращения денег, чтобы усомниться в действенности ДКП. А теперь посмотрим, что происходит в мейнстриме? Тут всё наоборот: для кондовой неоклассической теории как раз важна строгая экзогенность и нейтральность денег (хотя бы долгосрочно) для того, чтобы работали априорные утверждения про вред государственных интервенций. Как только строгая экзогенность денег и нейтральность денег исчезают, у экономистов не остаётся никаких аргументов априори против государственного вмешательства — это становится чисто эмпирическим вопросом. А если обратиться к эмпирике, то надо посмотреть, что там стало у нас с кривыми Филлипса за последние десятилетия... Мутная причинность Нравится, сколько пафоса в прошлом году было по поводу «революции причинности» в общественных науках. Нобелевская премия, все дела. И теперь после всех этих разговоров с большим апломбом про «контрфактические суждения» нам предлагают опровержение ММТ в виде того, что в Шри-Ланке разогнался рост цен после неких манипуляций центробанка (кстати, каких именно? ЦБ не может влиять на М2...) Хочется сказать, что "корреляция не означает каузация", но здесь даже корреляции нет, так как нельзя сравнить наблюдаемый факт с гипотетическим, когда центробанк "залив денег" не совершал бы. ММТ можно конструктивно критиковать, и там есть дискуссионные положения, но это — не конструктивно. Не надо, Григорий, ссылаться на сомнительные статьи, нарушающие элементарные правила работы с данными. -
Реклама
-
Politeconomics
Постарался ответить на все ваши вопросы https://telegra.ph/QA-2022-07-11 ✅ Сегодня вышли удивительные цифры по платежному балансу. Банк России пересмотрел в сторону повышения сальдо текущего счета и торгового баланса и за 1й квартал, и за апрель-май. Общий отток частного капитала составил более $150 млрд за полгода (180 с возможными интервенциями в 1 кв), против около $120 млрд за весь 2021 год (тогда уже было было). Сейчас в страну приходит около $25 млрд чистых доходов от экспорта-импорта товаров и услуг - экспорт ~$50 млрд и импорт $25 млрд. Этот объем притока теперь должен уходить за рубеж по разным каналам в иностранные активы или погашение внешнего долга (оставаться в российских банках валюта в таких объемах не сможет - она банкам не нужна, а на бирже остатки снизились до $2 млрд). Поэтому курс рубля так сильно вырос с апреля, и даже при восстановлении импорта выше предыдущих максимумов в $30-35 млрд за месяц может ещё укрепиться. -
Politeconomics
#реклама Сегодня хотел бы порекомендовать вам канал Правила Денег от лучшего приложения для учета расходов CoinKeeper. Ребята простым языком пишут о сложных вещах, помогают разобраться, что сейчас происходит в экономике, и что с этим делать, делятся полезными авторскими калькуляторами для личных финансов и проводят прямые эфиры. Собрал для вас подборку недавних полезных постов от Правил Денег: — Большой пост про инфляцию. Из него вы узнаете о том, какая сейчас инфляция, и какая должна быть, что такое личная инфляция, и почему она выше официальной, почему инфляция не должна быть отрицательной, и что сейчас с этим делать. — Подборки подкастов, книг и фильмов о финансах — Сколько времени стоят ваши покупки. Простая методика, которая поможет быстро оценить рациональность своих трат. — Прямые эфиры с экспертами про долги, недвижимость, личную инфляцию. Подписывайтесь на канал и забирайте пользу 💛 #промо Правила денег от CoinKeeper Расскажем всё о личных финансах.
-
Politeconomics
Всемирный экономический форум удалил со своего сайта статью «Как мы сделаем Шри-Ланку богатой к 2025 году». Интересно, что случилось с образцовой экономикой? 
-
Politeconomics
Директор Департамента финансовой политики Минфина России Иван Чебесков на Саммите деловых кругов «Сильная Россия 2022»: «Мы получили огромное количество уроков и домашней работы, которую нужно быстро проделать. Мы поняли, что важно иметь свою инфраструктуру, в том числе продолжать инвестировать в развитие собственной биржевой инфраструктуры». Наконец-то они поняли… -
Politeconomics
Адреса бомбоубежищ — «гостайна». Об этом заявил заммэра Москвы Петр Бирюков в ответ на обращение депутата Евгения Ступина. Депутат захотел узнать, где укрыться его избирателям в случае ядерной войны, но получил такой ответ. 
-
Politeconomics
9999 проблем еврозоны 
-
Politeconomics
Россия перестала публиковать статистику о внешней торговле после СВО. Но данные можно взять из статистики других стран: российский импорт в мае 2022 г. упал на 40% по сравнению с маем 2021 г. Приблизительно такое же падение наблюдалось в 2009 и 2014 гг. -
Politeconomics
В Аргентине левые и правые объединились против МВФ Левые партии, профсоюзы и общественные организации собрались на Пласа-де-Майо, чтобы призвать к всеобщей забастовке и прекращению платежей по соглашению Аргентины с Международным валютным фондом (МВФ) на фоне растущей инфляции и экономической нестабильности. В стране возникают опасения по поводу переговоров о долге в размере 45 млрд долларов с МВФ, тогда как инфляция в стране уже находится на уровне 30% и, по мнению аналитиков, может достичь 70% в дополнение к дефициту и росту курса долллара на официальном и чёрном рынках. -
Politeconomics
Шри-Ланка. Начало Шри-Ланка начала либерализацию своей экономики в 1977 году и приняла классическую модель экономического развития в стиле МВФ, основанную на экспорте, прямых иностранных инвестициях (ПИИ), туризме и денежных переводах. Во время гражданской войны (1983-2009 годы) по понятным причинам эта модель развития оставалась ограниченной, но в 2009 году ограничения были сняты, и именно тогда внешний долг начал стремительно расти, увеличившись с $16 млрд в 2008 году до почти $56 млрд в 2019 году. Стоимость шриланкийской рупии упала со 114 до 178 за USD. Из-за массового увеличения государственных субсидий и трансфертов, достигших в последние годы более 30% государственных расходов, Шри-Ланке с трудом удавалось удерживать инфляцию на уровне ниже 5%. (В рамках MMT трансферты считаются крайне инфляционными). Тем не менее, уважаемые экономисты отмечали большие достижения Шри-Ланки (при этом игнорируя тотальную коррупцию и клановую систему): средний темп роста превышал 5% в течение десятилетия после гражданской войны, а реальный рост ВВП на душу населения позволил стране официально войти в категорию стран с уровнем дохода выше среднего. Шри-Ланка была образцовым учеником мейнстрима. За десятилетие, начиная с 2009 года, экспорт вырос с $9,3 до $19,1 млрд, туризм увеличился в пять раз - с 0,5 до 2,5 млн туристов в год, приток ПИИ увеличился в четыре раза к 2018 году до рекордных $1,6 млрд, а денежные переводы удвоились до почти $7 млрд в год. Это четыре двигателя экономического роста Шри-Ланки, но они же являются и двигателями, загоняющими страну все глубже в структурные ловушки продовольственной и энергетической зависимости и специализации на экспорте с низкой добавленной стоимостью. Вот как эти двигатели образуют ловушку. Рост туризма приводит к увеличению импорта продовольствия и энергоносителей. Увеличение денежных переводов означает большую утечку мозгов. Увеличение экспорта с низкой добавленной стоимостью вызывает увеличение импорта капитала, промежуточных товаров, топлива и т.д.; а увеличение ПИИ с низкой добавленной стоимостью делает то же самое плюс репатриация прибыли из Шри-Ланки. В глобальном масштабе эти неоколониальные экономические ловушки выкачали $152 трлн из стран Глобального Юга с 1960 года. -
Politeconomics
ММТ и ланкийский крах Григорий Баженов передает ММТ привет от голодающих детей Шри-Ланки: Председатель ЦБ Шри-Ланки В.Д. Лакшман во время пандемии информировал общественность о том, что не нужно беспокоиться об уровне долга – для решения проблемы необходимо «увеличить долю внутреннего долга», поскольку «долг в национальной валюте… в стране с денежным суверенитетом, как утверждают теоретики ММТ, не является огромной проблемой». ЦБ расширил денежную массу с декабря 2019 г. по август 2021 г. на 42%. В результате инфляция достигла рекордно высокого уровня (хотя, свою роль сыграли и факторы предложения, и СВО). Про долг. Лакшман не понимает основных положений ММТ. У него сложилось впечатление, что с точки зрения денежного суверенитета важна доля долга в иностранной валюте по отношению к внутреннему долгу в национальной валюте и что нет необходимости пересматривать основы модели экономического развития, которую его страна использует с конца 1970-х годов. Председатель ЦБ сосредоточился на доле долга, но никогда не задавался вопросом о том, что подпитывает внешний долг, и не сформулировал, каким образом более высокая доля внутреннего долга будет способствовать экономической устойчивости Шри-Ланки. ММТ утверждает, что возможности страны по расходованию бюджетных средств ограничены риском инфляции, который определяется уровнем производственного потенциала (наличие реальных ресурсов, производительность, навыки, логистика, цепочки поставок и т.д.) и уровнем злоупотребления рыночной властью, которой пользуются ключевые игроки в экономике (картели, держатели эксклюзивных импортных лицензий, спекулянты, коррумпированные системы государственных закупок и т.д.). Поэтому увеличение пространства для фискальной политики страны должно осуществляться за счет стратегических инвестиций для повышения производственного потенциала и регулирования злоупотреблений рыночной властью. Экономическая политика Шри-Ланки даже близко не похожа на то, что предложили бы экономисты ММТ. Про денежную массу и инфляцию. Здесь обыкновенное незнание операций современных центробанков. Во-1-х, ошибочно предполагается, что центральный банк фактически контролирует предложение денег, тогда как на самом деле предложение денег — это эндогенная переменная, определяемая частным сектором (потребителями, бизнесом и банками). Центральный банк просто удовлетворяет потребности рынка, чтобы поддерживать краткосрочные процентные ставки на стабильном целевом уровне, иначе это вызовет нестабильность на финансовых рынках. Во-2-х, предполагается, что инфляция вызвана увеличением предложения денег, тогда как в действительности инфляция Шри-Ланки, как и многих развивающихся стран, импортируется через импорт продовольствия и энергоносителей. Чем выше давление на баланс внешнего сектора, чем слабее обменный курс, тем выше инфляционное давление от импорта товаров. Причины текущего экономического коллапса, конечно, уходят далеко в прошлое – к рекомендациям «настоящих» уважаемых экономистов из МВФ. Шри-Ланка – типичная страна Глобального Юга с тремя структурными экономическими слабостями, которые систематически усиливались классической моделью экономического развития в стиле МВФ, основанной на экспорте, прямых иностранных инвестициях, туризме и денежных переводах: 1. Отсутствие продовольственного суверенитета. 2. Отсутствие энергетического суверенитета. 3. Экспорт товаров с низкой добавленной стоимостью. Эти недостатки означают, что ускорение экономических двигателей страны приводит к увеличению давления на баланс внешнего сектора, ослаблению обменного курса, повышению инфляционного давления и, как следствие, к классической ловушке внешнего долга. Добавьте к этому коррумпированность и клановость политической системы и кризис принимает то, что мы сейчас наблюдаем. -
Politeconomics
Алексей Арестович, всё ж таки невероятный персонаж. Из абсолютной, чудовищной беспринципности, всеядности, открытой и откровенной манипулятивности он сотворил норму (о чем я и говорил в недавнем ролике). Сейчас советник штаба Зеленского заявил, что СССР - это лучшее, что было с Украиной, Россией и вообще - человечеством. Что ж, разыгрывание советско-ностальгической карты продолжается со всех сторон. -
Politeconomics
-
Реклама
-
Politeconomics
Еще одна локальная валюта эпохи распада советской рублевой зоны: татарстанские социальные чеки — суррогатное платёжное средство (эрзац-деньги), выдаваемое органами социальной защиты в начале 90-х только малоимущим жителям Татарстана для розничного приобретения продовольственных и бытовых товаров народного потребления регулируемого перечня, а также при платежах квартплаты и услуг ЖКХ. Введены властями республики по программе «мягкого вхождения в рынок» и социальной поддержки малоимущих в связи с либерализацией экономики и торговли и резким снижением уровня жизни в России. Были предписаны к принятию наравне с рублями всеми предприятиями торговли республики вне зависимости от формы собственности под гарантию бюджета республики. -
Politeconomics
Список стран, считающиеся причастными к нарушению санкций против России и Беларуси Армения, Бразилия, Грузия, Китай, Индия, Израиль, Казахстан, Кыргызстан, Мексика, Никарагуа, Сербия, Сингапур, Южная Африка, Тайвань, Таджикистан, Турция, Объединенные Арабские Эмираты и Узбекистан. Источник: The Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) -
Politeconomics
Разговор двух марксистов: И. Стрелков ― Алексей Анатольевич, не знаю, как вас, но меня в свое время учили политической философии. Это всё политэкономия и всё остальное прочее. Я думаю, вы знаете, что марксизм – он, собственно, базировался не на пустом месте и не Маркс его выдумал. И теория базиса и надстройки, я думаю, вам тоже хорошо известна. А. Навальный ― Известна, конечно. И. Стрелков ― Всё, что вы говорили, это надстройка. Я не услышал ничего об изменениях самого базиса. А. Навальный ― Игорь Иванович, вы хотите услышать… И. Стрелков ― Подождите, я отвечу. Базис, конечно, подвергается влиянию со стороны надстройки, со стороны судов и прочего. Я не услышал, как вы собираетесь реформировать экономическую систему, экономику? Поскольку пока экономика находится в руках олигархии, вы можете сколько угодно менять, тасовать чиновников, вводить какую угодно прессу, результат будет всё равно одинаковый: на смену одним вороватым чиновникам придут другие вороватые чиновники, а законы, которые вы введете, не будут исполняться. Поэтому я хочу от вас как от кандидата в президенты услышать именно то, как вы собираетесь менять экономику? Что вы собираетесь делать в этой сфере? Ни в вашей программе, ни в вашем ответе я этого не услышал. А. Навальный ― Значит, тогда… С точки зрения марксизма-ленинизма базис и надстройка… И. Стрелков ― Простите, не марксизма-ленинизма – политэкономии. А. Навальный ― Политэкономии. Бытие определяет сознание, базис определяет надстройку. Значит, Игорь Иванович, просто у вас… Ну, вы, наверное, не владеете некоторыми просто цифрами. Сейчас я вам их расскажу, и вам будет понятно, где же у нас базис. Вы перепутали базис и надстройку.