Politeconomics. Страница 6
13321
@politeconomics
Economics and Everyday Life / Экономическая наука и повседневная жизнь.
-
Politeconomics
На страны БРИКС в настоящее время приходится более высокая доля мирового ВВП (31,5%), чем на страны G7 (30,7%). @politeconomics 
-
Politeconomics
На этой неделе рыночная капитализация мирового фондового рынка выросла на $3,3 трлн на фоне признаков того, что дезинфляция, возможно, наконец наступит, и инвесторы начинают верить в нарратив о мягкой посадке. Все акции сейчас стоят $108,8 трлн, что составляет 108% мирового ВВП. @politeconomics 
-
Politeconomics
Книга "Посткейнсианская денежная теория", в которой изложены взгляды Марка Лавуа на денежную теорию, рассматриваемую с посткейнсианской точки зрения, за 35-летний период. Книга состоит из двадцати статей. Все статьи без математического формализма. Марк Лавуа об одной из глав книги: Когда студенты приходят на посткейнсианские занятия по денежной экономике, их сознание настолько искажено неоклассическим заблуждением об экзогенных деньгах, что им трудно понять даже простейшую историю об эндогенных деньгах, определяемых спросом. Цель данной главы — помочь представить основные черты современной финансовой системы. Для этого будут представлены Т-счета банков и центральных банков, в которых активы должны балансировать с пассивами, начиная с простейшей чисто кредитной экономики с одним банком, без центральных банков и внешней валюты. Постепенно будут вводиться такие сложности, как конкурирующие частные банки, центральный банк и его резервные требования, а затем, на более позднем этапе, государство с его финансовыми требованиями и выпуском государственных облигаций. В рамках Т-счетов также будут рассмотрены последние изменения в банковской сфере, такие как нормативы достаточности капитала, нулевые резервные требования, сделки РЕПО, секьюритизация и электронные деньги. @politeconomics -
Реклама
-
Politeconomics
Рубль опережает доллар, евро и валюты дружественных стран в расчетах за экспорт из России в Европу и Азию — в мае 2023 года его доля составляла 49,8 и 36,3% соответственно. С Америкой и Африкой ситуация пока обратная — доля рубля там составляет 17,6 и 24,2% соответственно, значительно уступая «токсичным» валютам. Источник: ЦБ, РБК @politeconomics -
Politeconomics
Друзья, кто хочет помочь купить книгу: Экономический рост и политика макроэкономической стабилизации в посткейнсианской экономике Аннотация: Посткейнсианские экономисты исследует вопросы экономического роста и полной занятости, дают объяснение стагнации, рецессий и кризисов, включая последний мировой финансовый кризис 2007-8 гг. В главах книги, где основное внимание уделяется роли государственных расходов, дефицита и долга, а также установлению процентных ставок, предлагаются альтернативные варианты политики, которые могут быть использованы центральными банками и фискальными органами для решения проблем неравенства доходов, безработицы и низкой производительности труда. Сбербанк 4279380028534925 Райффайзен 4476246176840128 Альфа 5559493695806068 Freedom Bank (Казахстан) 5269880012727426 -
Politeconomics
А вот и статья британского экономиста из Глазго @politeconomics -
Politeconomics
Забавно то, что пицца и капучино это не вопрос капитализма или социализма. @politeconomics 
-
Politeconomics
С Днем взятия Бастилии, товарищи! 
-
Politeconomics
Путин заявил, что в России надо форсировать развитие квантовых и фотонных компьютеров. Для этого надо «смотреть за горизонт», добавил президент. За горизонт событий? @politeconomics -
Politeconomics
Крупнейшая испанская газета El Pais провела опрос о самых влиятельных левых мыслителях: 1. Карл Маркс 2. Джудит Батлер 3. Антонио Грамши 4. Томас Пикетти 5. Мишель Фуко 6. Ханна Арендт 7. Симона де Бовуар 8. Юрген Хабермас 9. Карл Поланьи 10. Вальтер Беньямин Меньше голосов получили: Ноам Хомски, Нэнси Фрейзер, Джон Мейнард Кейнс, Шанталь Муфф, Эрнесто Лакло, Мариана Маццукато, Симона Вейль, Сильвия Федеричи, Дэвид Харви, Донна Харауэй и Славой Жижек. @politeconomics 
-
Politeconomics
Бывший российский чиновник, а теперь независимый британский исследователь Анатолий Борисович Чубайс опубликовал статью о 90-х в "Вопросах экономики". @politeconomics 
-
Politeconomics
Могут ли институты, сформировавшиеся столетия назад, влиять на текущую деловую активность? Может ли быть какая-то связь между развитием современного бизнеса и, например, дореволюционного? Катастрофические события и радикальные изменения в истории России XX века всякий раз кардинальным образом трансформировали социально-экономическую систему. Однако связь между современной плотностью малого бизнеса и концентрацией купцов, нэпманов, советских торговых предприятий и кооперативов в регионах России сохраняется до сих пор, показало исследование экспертов РАНХиГС Степана Земцова и Юлии Царевой: • чем больше была доля крепостных в регионе, тем меньше в нем плотность малого бизнеса сейчас; • из 20 регионов, где до революции 1917 г. были университеты, 12 входят в число лидеров по деловой активности сейчас; • исторические центры купечества также до сих пор отличаются относительно более высокой деловой активностью (но не все). Подробнее об этих и других выводах исследования о вековой жизнестойкости предпринимательства: econs.online/article…atelstva -
Politeconomics
АУКЦИОНЫ МИНФИНА: ФЛОУТЕР ЛЕЧИТ ВСЕ! Сегодня Минфин предложил классический выпуск 26243 (погашение 05.2038), а также флоутер 29024 (погашение 04.2035) В выпуске 26243 спрос: 30.14 млрд. рублей, выручка от размещения 15.9 млрд, цена средневзвес – 92.6 (закрытие – 99.25!!), под средневзвешенную доходность в 11.1% В ОФЗ-29024 при массивном спросе в 383.7 млрд привлечено 166.28 млрд, цена средневзвес – 95.9 (закрытие – 96.39) Итого, ведомство сумело привлечь сегодня 182.2 млрд рублей, прошлый аукцион (34.97 млрд) был сильно скромнее. В целом – ничего удивительного: Минфин для выполнения плана выйти на необходимые 80 млрд за аукцион может преимущественно через флоутеры. В условиях текущих ожиданий по инфляции и по ставке на длину спрос очень слабый, что и показали прошлые торги. Ставки выше 11% для них – свершившаяся реальность. 
-
Politeconomics
Профсоюзы как тема социального исследования не очень популярна. Максим Кулаев, социолог и политолог (СПбГУ), участник рабочего и профсоюзного движения с 15летним опытом , излагает свой теоретический и практический опыт на страницах книги "Профсоюзы, рабочее движение и гегемония в современной России". Подходов к исследованию профсоюзов существует несколько. Самый мейнстримный - институционалистский. Профсоюзы в его рамках рассматриваются как некий институт. Один из изъянов тут - отсутствие изучения реальных рабочих движений и классовой борьбы, которая никуда не исчезла. Другой подход - это парадигма социальных движений. В ней профсоюзы рассматриваются как социальные движения во взаимодействии с государством. Но как и в случае с институционалистским основное внимание уделяется государству и как профсоюзы взаимодействуют с ним. Они рассматриваются как нечто пассивное или как то, что должно занять свое место в этой структуре. Но как выйти из этой структуры и принести серьезные общественно-политические изменения? В книге предлагается марксистский подход на основе рассмотрения реального рабочего движения и идей Антонио Грамши с понятия гегемонии. Здесь не стоит подменять понятие "гегемонии" как некоей культурной борьбы. Гегемония - это создание единого рабочего класса со своей независимой политической борьбой и осознающего своё единство. В нынешних грамшианских теориях основная единица анализа - это требование. Задача профсоюзов и рабочих организаций заключается в объединении различных требований. Однако объединение этих требований сейчас ведется безуспешно. Ответом здесь может быть как анализ организационных форм рабочих организаций. В основном, они сводятся к организациям сервисного типа, которые предоставляют услуги. С другой стороны, текущая общественно-политическая система может удовлетворять частично требования рабочих, которые удовлетворяются этим. В итоге, в книге дается попытка ответа каким должен быть путь выхода из порочного круга неэффективности и соглашательства. Книга на странице издателя: www.iep.ru/ru/izda…sii.html -
Politeconomics
Хорошо, что кто-то наконец написал такой текст. "Удивился и решил написать В интервью уважаемой Натальи Васильевны Зубаревич увидел фрагмент про то, что многие люди в провинции "живут огородом" - очень бедно, то есть. Это одна из иллюстраций тезиса, что в провинции народ не очень рефлексирующий из-за бедности и потому поддерживает войну и с охотой на нее идет, а вот городская публика этого не понимает. Часть городской публики (как правило употребляющая словосочетание "глубинный народ" и претендующая на его знание) с удовольствием шерит. Для начала обратимся к статистике - 74% россиян живут в городах. А теперь к практике. Шо я вам могу сказать за огород, как человек, проведший детство в 90-е годы в маленьком городке в Черноземье. В советское время люди действительно обзаводились дачами/огородами, чтобы иметь хоть какие-то овощи, кроме гнилой картошки. В 90-е годы колхозы и совхозы упали на бок и в дачах/огородах была практическая необходимость - только так (ну или втридорога на рынке у профессиональных огородников) можно было эти овощи получить. К началу нулевых появились более-менее крупные фермеры, а потом агрохолдинги и личный огород стал просто убыточным. Просто так бесплатно овощи на огороде не растут - такое вот открытие для вас, знатоки глубинки. Их надо поливать (расход воды), если это загородный участок до него надо добраться (расходы на транспорт), за растениями надо ухаживать (это время), их надо удобрять, обрабатывать от вредителей (расходы на химию). Урожай надо с огорода привезти (расходы на грузовик). Так вот, уже в начале нулевых жители городка быстро поняли, что "свои" овощи получаются дороже овощей, выращенных в промышленных масштабах, плюс на них надо было затрачивать время и труд... Сначала это касалось картошки. Большая семья моего друга, имевшая крупный участок под выращивание картошки и людские ресурсы для его обработки, просто перестала это делать. Зачем, если проще и дешевле купить? Наша дача стала убыточным (может, и не сильно, но убыточным) увлечением дедушки... Вполне вероятно, что какие-то жители деревень или возрастные жители райцентров, которым повезло иметь дом с участком в своем городе/поселке живут огородом. Но сколько таких людей? Жаль, но представления о глубинке, живущей своим огородом - очередная кордонщина." @longviewecon -
Реклама
-
Politeconomics
Платежный баланс России впервые за три года стал дефицитным По первой оценке Банка России, в июне 2023 года сальдо счета текущих операций перешло в область отрицательных значений (минус $1,4 млрд), что было связано в том числе с действием сезонного фактора: объявлением российскими компаниями дивидендов. Такая ситуация уже наблюдалась в аналогичные периоды предшествующих лет при неблагоприятной ценовой конъюнктуре российского экспорта. P.S. За январь-июнь 2023 года сохраняется профицит платежного баланса — $20,2 млрд. @politeconomics 
-
Politeconomics
Росстат: число россиян, зарабатывающих на онлайн-платформах, превысило 5 млн человек За год число тех, кто работает через агрегаторы такси, курьерские службы и сайты объявлений о разного рода услугах, выросло в 1,5 раза. @politeconomics -
Politeconomics
О галантности НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. Прочитав рассказ Дмитрия Пескова о том, как Путин после мятежа принимал Евгения Пригожина и его командиров-вагнеровцев в Кремле, я крепко задумался. Разумеется, есть все основания подозревать, что рассказ этот — плод художественного воображения пресс-секретаря президента. Сразу появляются вопросы — а был ли Пригожин, а был ли Путин, были ли вагнеровцы. Но Кремль-то точно был! В общем, не так уж важно, что случилось на самом деле и случилось ли вообще. Гораздо интереснее оценить данную историю с точки зрения культуры. Ведь в Западной Европе XVII-XVIII веков действительно была традиция победителям галантно демонстрировать уважение к побежденным, устраивая для них ужины и даже пиры. Вот Людовик XIV не просто простил принца Конде, который во время Фронды поднял на него оружие и потом воевал на стороне испанцев, но и почтил его замок Шантийи своим посещением. А великий герцог Мальборо, так и вовсе имел привычку после выигранной баталии ужинать вместе с плененными французскими офицерами. Если наше государство пошло по пути восстановления традиционных ценностей, то подобные мероприятия вполне укладываются в общую логику возвращения к старым добрым временам, когда воля принца или монарха была важнее законов, а конфликты между представителями элиты, даже кровавые, можно было урегулировать за пиршественным столом. Есть тут только одна загвоздка, правда, очень серьезная. На Руси такое галантное поведение было не принято. Наши нынешние правители немного ошиблись страной и эпохой. В Московском царстве, скрепные традиции которого отечественное руководство усиленно восстанавливает, с бунтовщиками не ужинали. Мятеж заканчивался дыбой, плетьми, виселицей или плахой. Что очень живописно показано на картине Сурикова «Утро стрелецкой казни».