Красные глаза 👓📖. Страница 9

Но, несмотря на все эти шероховатости, в книге много интересного. Например, кельты считали воду воротами в иной мир (отсюда, видимо, и сюжет с Девой озера, известный в Артуриане). Вообще идея проницаемости миров, зыбкости границ между ними - и убежденность, что потусторонний мир совсем неплох: изобильный край для всех, без деления на ад и рай. И отсюда - ощущение магии, разлитой повсюду. Кельты практиковали ритуальные убийства, жертв которых находят по сей день. Упоминается в книге и о друидах - о которых нам, увы, остаётся лишь строить догадки, но то, что известно, очень интригует. Много любопытных символов, как необычных (головы с тремя лицами, этакие бехолдеры) так и вполне узнаваемых (статуи с акцентом на большие пальцы, своего рода thumbs up! из прошлых эпох). Да, и особая роль котлов, вообще ёмкостей для воды - и здесь, видимо, ещё одна (не христианская) предпосылка для идеи Грааля в Артуриане. Словом, есть о чем поразмыслить, невольно задумываешься о параллелях с культурами других народов и эпох. И наконец, ещё раз отмечу качество исполнения - книгу приятно держать в руках. Итого: не жалею о пополнении личной библиотеки, но ожидал большего. #NonFiction #КельтскиеМифы

“Кельтские мифы. От короля Артура и Дейрдре до фейри и друидов”, Миранда Олдхаус-Грин. Коротко говоря, кельты - молодцы, а Миранда наша Олдхаус-Грин - не очень. Книга не очень большая, при этом изобилует повторами, но это не спасает от ощущения, что ей недостает цельности, завершенности. Конечно, рассказывая о культуре часто приходится возвращаться к одному и тому же сюжету, отмечая новые аспекты и детали. Но в книге о скандинавских мифах изложение было более органичным и интересным. Примечания научного редактора в духе “здесь автор перепутал век, а здесь - источник” тоже заставляют задуматься.

🙄 ...и немедленно прочитал 👇

Books2Read

И ещё: 👇 к уже имеющейся книге о скандинавских мифах добавил ещё одну, о кельтских - на мой взгляд, очень симпатичная серия, стоит взять в бумаге. Ну и кабан с ирокезом на обложке шикарный просто.

#Books2Read

Books2Read 47 неделя 2020

📖Неудобное прошлое, Н. Эппле
📖Палеонтология антрополога, С. Дробышевский
📖Пандемия: Всемирная история смертельных вирусов, С. Шах
📖Booklover. Иллюстрированный путеводитель по лучшим в мире книгам. Д. Маунт
📖Риф, А. Поляринов

#Books2Read

P.S. Конечно, читать об эпидемии в 2020 году и интересно, и жутковато - можно подумать, что книга написана только что, но нет - год издания 2006. #PS

“Карта призраков. Как самая страшная эпидемия холеры в викторианском Лондоне изменила науку, города и современный мир”, Стивен Джонсон. В 1854 году в Сохо, тогда ещё довольно маргинальном районе Лондона, вспыхнула эпидемия холеры. Люди уже знали, что такое жить в мегаполисах, и Лондон был крупнейшим из них, но ещё не знали толком, ни как распространяется холера, ни как её лечить - и потому смертность была очень высокой, хотя распространения болезни на весь город удалось избежать. Джонсон написал своего рода детектив, в котором по дням и часам восстановлено развитие эпидемии, а также поиски её источника. Своё расследование вёл доктор Сноу, своё - местный священник Генри Уайтхед, свои догадки строили власти и пресса. Сноу в итоге удалось наглядно показать, что господствовавшая “теория миазмов” (плохой воздух как источник болезней) несостоятельна, и сам подход к обеспечению санитарии должен быть пересмотрен. На мой взгляд, благодаря балансу интересных фактов об эпохе, деталей самой эпидемии, и интересным героям, которым начинаешь сопереживать, у Джонсона получилась действительно увлекательная книга, а не просто реконструкция событий.
Впрочем, стоит отметить, что книгу существенно утяжеляет объемный эпилог, в котором Джонсон, отталкиваясь от случая на Брод-стрит, рассуждает о современных городах, их уязвимости в плане экологии, терроризма и ядерных атак (!). Кажется, здесь чувство меры автора подвело. #NonFiction #Джонсон #ДжонСноу #БродСтрит #КартаПризраков

Знакомьтесь, Джон Сноу [настоящий] 👇

Books2Read

Сегодня в рубрике Books2Read не конкретные книги, а их нехватка - при наличии потрясающей темы.
В 1760х на границе Оверни и Лангедока участились нападения волков на людей. Вскоре возникла легенда о том, что виной всему волкоподобный зверь-людоед огромных размеров. Случаев нападений было очень много, а убить зверя никак не удавалось, хотя в итоге его извели. Вкратце это история загадочного Жеводанского зверя, в Википедии ему посвящена довольно интересная статья. Были различные версии того, что это за зверь - волк, оборотень, или хищник из другой местности, а также стоят ли за ним люди, или какие-то высшие силы. Вы наверняка смотрели “Братство волка”, фильм как раз основан на этом материале.
Чего я никак не могу понять - так это почему такой потрясающий сюжет не нашел сколько-нибудь заметного воплощения в литературе. Легко найти ссылки на различные рассказы и новеллы, но романа я нашел всего два: “Жеводанский зверь” Эли Берте и “Ошейник Жеводанского зверя” Екатерины Лесиной. На обе книги довольно печальные отзывы; вторую я рискнул почитать, но довольно скоро бросил.
Поиск в Амазоне выдает много вариантов, среди них лидируют The Beast of Gevaudan by Abbé Pierre Pourcher (написана ещё в конце 19го века) и Monsters of the Gévaudan: The Making of a Beast by Jay M. Smith (выпущена в 2011). Оценки очень высокие, только вот в обоих случаях это нон-фикшн, посвященный развенчанию, демистификации легенды - что, конечно, интересно, но я бы предпочел именно роман, основанный на этом сюжете.
В итоге - откладываю эти две книги в долгий ящик и продолжаю недоумевать, почему легенда о Жеводанском звере не легла в основу книги, которую не стыдно было бы посоветовать.

#Books2Read

Подводя итог: определенно, Стоунер одно из открытий этого года для меня. Я слушал аудиоверсию в исполнении Князева, и хотя обычно мне не очень нравится его голос и манера чтения, в этот раз выбор чтеца мне показался удачным. #Стоунер #Уильямс #Звук

!СПОЙЛЕР! Впрочем, есть и минусы, рассуждая о которых я немного расскажу если не о конкретных событиях сюжета, то об общей канве, так что возможно это будет своего рода спойлер. Меня удивило то, что Стоунер, увлекающийся литературой, словно бы лишен воображения. Мы ничего не знаем о его влюбленностях до свадьбы - возможно ли, что молодой человек, изучающий литературу, полную сюжетов о любви, сам не мечтал о романтических чувствах, не влюблялся? Стоунер также не слишком хорошо говорит - опять же, довольно странно, что постоянное чтение не улучшило его речь - обычно происходит совсем наоборот. Наконец, пару раз автор замечает, что Стоунер не слишком склонен к рефлексии - и опять вопрос, возможно ли это для человека, занятого интеллектуальным трудом? То же касается эмпатии в отношениях с родными. Отчасти я объясняю эти нестыковки тем, что в романе вообще чувства описываются довольно скупо, язык лаконичен. И мы можем, или даже должны, додумывать состояния и переживания замкнутого главного героя. И наконец, Стоунера можно понять, но согласиться с ним - не всегда.

“Стоунер” Дж. Уильямс. Если бы мне пересказали фабулу этого романа, я бы, может, им и не заинтересовался. Жизнь Стоунера, главного героя, лишена приключений, это жизнь обычного университетского преподавателя - хорошего, но не великого. Перипетии личной/семейной жизни тоже заурядны. Стоунера нельзя назвать абсолютно несчастным или абсолютно счастливым. И вся книга - это история жизни паренька с фермы, который стал преподавателем, посвятив себя преподаванию английского языка и литературы. Тем не менее, “Стоунер” заставляет сопереживать и сочувствовать. Несмотря на довольно скупой язык, он задевает за живое. Возможно, потому что в негероическом герое каждый может узнать себя - человека, столкнувшегося с тем, что жизнь бывает жестокой, несправедливой - и эта её жестокость немотивирована, необъяснима и безлична: она просто есть. И, вероятно, именно по причине того, что Стоунер - далеко не супермен, разрубающий гордиевы узлы, его история вызывает и интерес, и доверие. Меня “Стоунер” удивил, и это книга, которую очень захотелось обстоятельно обсудить с друзьями, что бывает нечасто.

Открываю запись на мою онлайн-лекцию "Легенды о Короле Артуре: литература и мифотворчество"

Приглашаю вас на мою первую онлайн лекцию — она будет посвящена легендам и литературе о Короле Артуре и рыцарях Круглого Стола. Где находится Авалон и Камелот? Кто самый сильный из рыцарей? Где впервые упоминается имя Артура? Откуда вообще взялись все эти легенды и почему они настолько популярны? И кто такой Мерлин? А еще, какой современный роман лучше всего передает средневековую атмосферу легенды? Чем среднеанглийский язык отличается от простого нормального английского? И много, много других вопросов я обсужу, и мы установим истину.

Лекция состоится по зуму, 10 ноября, в 19 часов по Москве. Вся информация и красивые картинки — внизу по ссылочке.

Присоединяйтесь! И если будут какие-то вопросы, пишите мне напрямую на @markmarchenko — не стесняйтесь, тут все свои:)

https://richmondacademia.co.uk/lectures

Друзья, я стараюсь избегать репостов и рекламы (если не считать джинсы от производителей горных велосипедов - впрочем, вы едва ли её замечаете). Но тут не могу не поделиться - Марк Марченко проводит лекцию о Короле Артуре и рыцарях Круглого стола - о том, как они отражены в легендах и литературе. На мой взгляд, это один из самых интересных сюжетов европейской культуры, это целая традиция, влияние которой огромно. Я писал о нескольких книгах, посвященных Артуру, или его упоминающих, например Книга В. Эрлихмана или Цикл книг Мэри Стюарт, и даже Погребенный великан, но это только малая часть того, что стоило бы прочесть. Словом, сам непременно подключусь, а вам рекомендую присмотреться. Ссылка в следующем посте 👇

P.S. Макиннис целых три раза упоминает Уильяма Блая, одного из героев Бунта на Баунти. Один раз - рассказывая, что плоды того самого хлебного дерева, из-за которого на “Баунти” и вышел весь сыр-бор, пришлись не по вкусу обитателям колоний, куда были доставлены саженцы. #PS

“История сахара: сладкая и горькая”, П. Макиннис. Сахар известен очень давно: упоминается в изречениях Будды, а становление ислама послужило развитию его производства. Макиннис предлагает взглянуть на то, как росло потребление этого продукта, и как это влияло на мировую историю. Картина драматичная: выращивание тростника трудозатратно, а потому на плантациях - сначала в Средиземноморье, затем на Карибах - стали применять рабский труд. Именно производство сахара стало катализатором массового ввоза рабов из Африки в Новый свет. Кроме того, плантаторы считали слишком высокими налоги, устанавливаемые метрополией - и так сахар стал одной из причин отделения колоний. Наконец, хотя в истории сахара есть место и инновациям (например, появлению целой отрасли по получению сахара из свеклы) и такому интересному побочному продукту, как ром, монокультуры до добра не доводят: выращивание сахарного тростника продолжает наносить урон экологии. В книге также можно встретить кейсы, любопытные сами по себе, вроде написания руководства по производству сахара в стихах, или использования в рекламе более дорогого сахара ссылки на то, что он произведен без использования рабского труда. О пользе или вреде употребления сахара Макиннис не рассуждает: книга действительно посвящена именно истории этого продукта; лишь в конце книги упоминаются обстоятельства появления альтернатив сахару - подсластителей, и неоднозначность их восприятия. Итого: познавательный и легкий для восприятия нон-фикшн. #NonFiction #ИсторияСахара #Макиннис

Books2Read 45 неделя 2020

📖Рождение Британии, У. Черчилль
📖В ожидании Годо, С. Беккет
📖Дунай: река империй, А. Шарый
📖Скитальцы, К. Гамсун
📖Франкенштейн, или современный Прометей, М. Шелли

#Books2Read

Поскольку нон-фикшен составляет уже половину (а то и больше) того, что я читаю, давно пытаюсь сформулировать, какой же нон-фикшен мне нравится. Пока получается вот что:

1) Тема книги должна затрагивать весь мир, или очень большой регион
2) Книга должна раскрывать предпосылки того мира - сложного, противоречивого, глобализированного - в котором мы живем
3) Перекликается с 1 и 2 - должна касаться распределения влияния в мире (политика, завоевания, колониализм)
4) Этакий привет из детства - как в хорошей энциклопедии, должны быть интересные факты о мире, что-то выходящее за пределы, а лучше - противоречащее обывательским представлениям.

На деле этим условиям отвечают самые разные книги - посвященные антропологии Ружья, микробы и сталь, Коллапс, Sapiens и военному делу и технологиям Порох, Власть над народами или В погоне за мощью; исторические, как Шелковый путь, академические как Воображаемые сообщества или просто научно-популярные, как Триумф семян.

Все перечисленное выше от души рекомендую👍

Жаль только, не знаю, как эти фильтры уложить в одно слово или хотя бы словосочетание, чтобы каждый раз не пускаться в долгие разъяснения.
А вы какой нон-фикшен любите?