Мастриды. Страница 3
63166
@mustreads
Лучшие тексты Интернета на русском и английском.
-
Мастриды
Основатель венчурного фонда Andreessen Horowitz Марк Андриссен (известный не только своей авторитетностью в стартаперских кругах, но и программными лонгридами) опубликовал большой текст о вдохновляющих его изменениях, которые ИИ привнесёт в мир. Часть текста посвящена полемике с «ИИ-алармистами» – многочисленными учёными, активистами и разработчиками, подписывающими открытые письма с призывами приостановить разработки и ужесточить требования к развитию ИИ. Андриссен смеётся над ними и говорит, что они: – либо луддиты, которые пытаются остановить прогресс, при этом не понимая, что про любые технологические изменения всегда говорили «это опасно и может нас погубить», а на деле всё заканчивалось куда более позитивно – либо они лукавят и просто зарабатывают на своей критике ИИ (лоббизм, гранты и т. д.) Позиция Андриссена неудивительна: его фонд инвестирует во многие стартапы в сфере ИИ, на кону огромные деньги, а повестка о рисках ИИ вредит бизнесу. Конечно, он многое упрощает и закрывает глаза на действительно мощные аргументы другой стороны. Подозреваю, что сознательно – он всё-таки умный человек и мощный визионер. А зря. Но со многими тезисами из текста нельзя не согласиться. Развитие ИИ действительно изменит мир в лучшую сторону во многих сферах – если всё закончится хорошо и если сверхсильный ИИ не уничтожит нас. Либо сначала наш мир изменится к лучшему на несколько лет и мы будем наслаждаться плодами новой чудо-технологии, а потом уже погибнем на пике человеческой цивилизации. Но ОК, не будем о грустном. Что же изменится к лучшему благодаря ИИ? Суммирую главные тезисы автора. 1. У каждого ребёнка будет свой ИИ-репетитор, бесконечно терпеливый, тактичный, заботливый и безгранично умный. Это поможет детям на максимум раскрывать свой потенциал и развивать все свои таланты (а родителям – экономить большую часть семейного бюджета). 2. У каждого учёного будет свой ИИ-ассистент / ИИ-напарник, который значительно облегчит работу над прорывными исследованиями. Всё это ещё больше ускорит научно-технический прогресс. ИИ поможет нам лучше и быстрее решать сложнейшие вопросы современности и улучшить самые разные сферы – от разработки новых лекарств до космических полётов. 3. У каждого лидера в какой угодно сфере – политика, бизнес, спорт и т.д. – будет ИИ-советник, помогающий принимать более правильные решения и эффективно развивать страну / компанию / футбольный клуб / другую организацию, во главе которой стоит этот лидер. Значимость решений руководства в любой организации всегда самая большая, даже небольшой рост эффективности в этой сфере даст мощный дополнительный мультипликатор. 4. Продуктивность во всех сферах экономики вырастет. Рост ВВП, создание новых индустрий, новых профессий, рост зарплат и общего благосостояния неизбежны (этот тезис для меня неочевиден – не всегда новые технологии приводили к росту общего благосостояния населения, но в отдельных сферах это наверняка произойдёт). 5. Искусство вступит в новую эру, потому что ИИ позволит «аугментировать» (усилить, улучшить, «биохакнуть») художников, музыкантов, писателей, режиссёров, и дать им возможность реализовывать творческие замыслы новыми способами и в больших масштабах. 6. В целом, все сферы, требующие применения человеческого интеллекта, можно оптимизировать и усовершенствовать с помощью ИИ. Но здесь речь не только про «холодный разум». Многие не понимают этого, но ИИ-помощники могут сделать нас более эмпатичными, более креативными, более человечными. Пример – ИИ-чатботы в медицине, согласно исследованиям, более эмпатичны и приятны для пациентов, чем доктора, ведущие приём и задающие те же самые вопросы (если вы смотрели «Хауса» или «Клинику», понимаете, почему). В общем, как пишет Андриссен, «ИИ с безграничным терпением и чуткостью может сделать наш мир более добрым и тёплым». -
Мастриды
Давно не было любимого для многих из вас формата парных подкастов? Мы сделали! Обсуждаем с Фарсайтом то, что происходит с нами сейчас. Александр теперь стример? Как эмигрировать налегке и возможно ли это? Мы открываем новый тревел-проект для подписчиков? Не обошлось и без фристайлов (2 раза!). Видеоверсия: https://youtu.be/ZUxDkZwJ3pU Если неудобно смотреть видео, слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь (аудиофайл — ниже). #терминальное_чтиво -
Мастриды
За первые 3 часа после публикации ролика мы собрали уже 70 тысяч рублей. Вряд ли я соберу весь миллион (я этого и близко не ожидал), но будет здорово, если подписчики помогут мне набрать процентов 30-50 от общей суммы. Тогда я смогу направить свои сбережения не только на выплаты по суду, но и на производство нового классного контента (планируем мощные выездные сезоны подкастов по всему миру). Спасибо всем за поддержку и за добрые слова. Правда, хейта в комментах не меньше, а то и больше, чем поддержки. И вот почему — объясню из своего многолетнего креаторского и продюсерского опыта. 1. Комментарии под роликами на ютюбе обычно пишут 2 категории людей, которых условно можно обозначить как «ярые хейтеры» и «ярые сторонники». Люди, которые сдержанно относятся к контенту («понравилось, в целом норм» или «неплохо»), как правило, не пишут комменты. 2. За последнее время у меня стало больше хейтеров по ряду причин, основные из которых: — мой отъезд из России и антивоенные высказывания — то, что я, помимо блогов, занимаюсь онлайн-образованием (для существенной части населения любой человек, продающий онлайн-курсы, «инфоцыган», и они не вникают в детали — качественный ли курс, шарлатан ли человек и т.д.) 3. При этом сторонники у меня тоже есть, и их наверняка больше, чем хейтеров. Но моя основная ЦА — люди рациональные, умные, занятые и успешные, у них обычно нет времени или желания писать поддерживающие комменты на ютюбе (а зря — я всегда очень радуюсь им и это меня мотивирует!). Более того, из-за высокого уровня интеллекта и развитого рационального мышления такие люди придерживаются принципа «не сотвори себе кумира» и не идеализируют своих любимых блогеров. И правильно делают! Но в итоге получается, что чем умнее аудитория блогера (при прочих равных), тем меньше среди неё процент ярых сторонников (фанатов) и тем больше шанс, что они затеряются на фоне ярых хейтеров. 4. С учётом всего вышеперечисленного, комменты хейтеров под моими роликами более заметны — сторонники на их фоне выглядят менее активно. Особенно с учётом того, что в последнем ролике упоминается болезненная для многих тема денег. Некоторые люди на постсоветском пространстве в принципе считают неэтичным просить что-то у других людей. И неважно, что я не просто прошу денег, а прошу о поддержке у тех подписчиков, кто чувствует благодарность за мой контент и ценность от него для своей жизни. И неважно, что я прошу денег не просто так, а в обмен на классные бонусы. Просишь денег? Shame on you, как говорится! А если ты успешный предприниматель, то вообще не имеешь права ни о чём просить — выкарабкивайся сам из любого дерьма. 5. Всё это приводит к замкнутому кругу — из конформизма некоторые люди, видя под роликом много хейтерских комментариев, тоже радикализуются и присоединяются к хейтерам. И так далее. Забавно, что хейтерские комментарии были первыми среди всех (а уже потом добавились поддерживающие). Ярые хейтеры настолько ярые, что первыми смотрят мои ролики! Очередное подтверждение моих слов. В общем, пишите позитивные комментарии своим любимым блогерам (не только мне), это важно! Или комментарии с конструктивной критикой — это тоже ценно. И спасибо всем за поддержку, а хейтерам — отдельное спасибо. Каждый ваш комментарий помогает ролику расти в рекомендательных алгоритмах ютюба. ❤️ -
Реклама
-
Мастриды
Я потерял миллион рублей из-за того, что вовремя не проверил почту, и теперь должен выплатить эту сумму одной зарубежной компании. Решил записать об этом ролик — креатор должен говорить и о своих победах, и о своих поражениях. В новом видео рассказываю подробности истории, а ещё прошу вас о помощи (в обмен на которую можно получить классные бонусы). Простите за мешки под глазами — плохо спал ночью перед съёмками, сейчас уже выгляжу и чувствую себя хорошо. https://youtu.be/3EMLu7OKhK8 -
Мастриды
Завтра (в субботу) буду комментировать Чемпионат Азии по шахматам на канале Казахстанской федерации шахмат. Это мощный турнир, в числе участников — Арджун Эригайси (рейтинг 2700+) и много других сильных гроссмейстеров. Онлайн-комментирование — новый опыт для меня, думаю, будет круто! Постараюсь сделать так, чтобы вам было и не скучно, и познавательно всё это смотреть. Нажмите на "колокольчик", чтобы не пропустить трансляцию на ютюбе: youtube.com/watch?v=KZtEoQ1nwgk (а ещё её будут показывать по крупнейшему казахскому спортивному телеканалу Казспорт) Тур начнётся в 12 по Мск (15 по Алматы) и будет идти до вечера, я присоединюсь к эфиру с 12.30 по Мск (15.30 по Алматы). -
Мастриды
Влияют ли книги на успех и заработок? Обсуждаем это с предпринимателем и блогером Гусейном Имановым. Внутри выпуска — бизнес-мастриды, дискуссия о пользе сказок, секреты постановки целей и многое другое. https://youtu.be/6e1qCkCyXkA #книжный_чел -
Мастриды
Сегодня я обыграл сильнейшего шахматиста Казахстана, гроссмейстера из топ-150 мирового шахматного рейтинга Дармена Садвакасова. Правда, это был сеанс одновременной игры (помимо меня, Дармен играл ещё с 13 молодыми казахстанскими шахматистами). Но всё равно для меня это большое достижение — первая в жизни победа над гроссмейстером за доской! Поставьте реакцию на пост, если хотите ролик с разбором партии! 
-
Мастриды
Легендарный инвестор Аркадий Морейнис в новом выпуске «Терминального чтива»! Что нужно делать стартаперам сегодня, чтобы прийти к успеху? Почему на удаленке люди начинают работать вдвое больше? В какие стартапы стоит внедрить ИИ, чтобы поднять инвестиции? Кого легче заменить ИИ — программиста или рабочего? И много других мощных тем и инсайтов. Видеоверсия: https://youtu.be/A3s9OAS2a7U Если неудобно смотреть видео, слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь (аудиофайл — ниже). #терминальное_чтиво -
Мастриды
Свежий мастрид про актуальное – история Роберта Шлегеля. В нулевые он был одним из топов провластного молодёжного движения «Наши», вскоре стал самым молодым депутатом Госдумы и 9 лет голосовал там за все печально известные законопроекты (а некоторые из них даже выдвигал). Потом сменил взгляды, уехал в Германию, поменял гражданство, но недавно столкнулся с кэнселлингом – немецкая компания уволила его после того, как в СМИ всплыла история о его бэкграунде. Думаю, подобных историй со временем будет только больше. И нам придётся отвечать на вопрос, кого и за что адекватно «отменять» и насколько серьёзными должны быть последствия. Пожалуй, Шлегель заслужил то, что с ним происходит. Но что насчёт обычных исполнителей — скажем, рядовых чиновников на местах, многие из которых не участвуют в коррупционных схемах и, наоборот, пытаются сделать что-то хорошее для своих сограждан? Люстрации кажутся здравой идеей, но насколько массовыми они должны быть и как должна определяться степень пособничества режиму? У меня нет готовых ответов, но нам всем нужно будет их выработать, чтобы постпутинская Россия не наступила на те же грабли. (Я понимаю, что после Путина к власти может прийти кто-то из его окружения, но подозреваю, что в любом случае вечно этот режим существовать не сможет, и говорю именно о моменте смены режима). Отдельно скажу про весьма любопытный феномен «Наших». Хотя по сути это была лайт-версия гитлерюгенда, некоторые из их активистов делали много хороших вещей – например, благотворительные и социальные проекты. Да и часть политических акций «нашистов» были вполне адекватными – скажем, протесты против сноса памятника советскому солдату в Таллинне (понимаю негативное отношение эстонцев к советскому режиму, но причём здесь герои, отдавшие свою жизнь ради освобождения города от фашистов?). Но в целом, конечно, «Наши» играли на стороне зла. Это была попытка властей завоевать лояльность молодого поколения, дав амбициозным активистам много денег и быстрый рост. Попытка была достаточно успешной, но, кажется, с тех времён поддержка Путина и его режима среди молодёжи только снижалась. Сейчас уже сложно поверить, что на заре становления ютюба самыми популярными политическими роликами на русском были работы пропутинских My Duck's Vision, а почти все топовые ютуберы России получали финансирование от АП – Администрации Президента (погуглите «Спасибо, Ева», если не застали те времена). Но в «десятые» АП проиграла битву за интернет. И новых движений, подобных «нашим», так и не появилось. Но это уже другая история. Мастрид про Шлегеля: holod.media/2023/06/05/schlegel/ Если вы в России, ссылка выше может не открываться без VPN, вот зеркало: storage.googleapis.com/sitecopy/holod.media/ae2a4a6c.html P.S. На мой взгляд, «Холод» сейчас лучшее медиа в России, которое занимается журналистикой в классическом смысле этого слова. У них много других интересных расследовательских лонгридов – рекомендую. Жаль, что ребят заблокировали в России, но это сегодня неизбежно для любого СМИ, отказывающегося играть по правилам, навязанным системой. #полит_мастрид -
Мастриды
Оказывается, Бенджамин Франклин ещё в 1841 году написал эссе "О нравственности шахмат", где подробно разобрал, как стоит и как не стоит подходить к этой игре. В целом всё актуально и сейчас, если речь идёт о серьёзных партиях. Если же это дружеский поединок, то, конечно, правила сегодня другие — например, во время партии можно и трэш-толк устроить. Оригинал на английском: en.m.wikisource.org/wiki/Th…s_(1841) Русский перевод: https://fil.wikireading.ru/16006 #шахматист_мастрид -
Мастриды
У меня есть товарищ Кирилл, талантливый молодой юрист. Он специализируется на банках и крипте и всегда выручал моих знакомых из крипты, которым нужен был совет по юридической части. В рамках дружеского пиара советую его канал про Веб3 и крипту "Криптофилософия", который я сам с удовольствием читаю. Кирилл делится интересной аналитикой, исследованиями, мастридами о развитии рынка крипты, иногда пишет также о юридических аспектах регулирования крипты и записывает подкасты. Например, почитайте/послушайте: — как web3 будет влиять на общественные институты — про цифровые национальные валюты (CBDC) и их перспективы — подкаст Кирилла с Романом Бузько про регулирование крипты, юридические аспекты DAO и NFT Всем интересующимся Web3 советую подписаться: @cryptophilosophia Криптофилософия Канал о глубоких (иногда даже философских) аспектах блокчейна, web3 и крипты. Поговорим и о юридических аспектах. По вопросам рекламы/сотрудничества: @KirillLaw
-
Мастриды
Пока в Госдуме обсуждают законопроект о запрете на смену пола (абсолютно бесчеловечный и вредительский для людей с гендерной дисфорией), поделюсь мастридом про мифы о трансгендерности. Действительно ли на Западе прописывают гормоны детям (нет), правда ли, что многие из совершивших трансгендерный переход жалеют о своём переходе (нет, их число, по разным исследованиям, составляет от 0,3% до 2,2%) и другие интересные факты. У большинства людей довольно низкий уровень осведомленности об этой теме (цензура и пропаганда постарались), так что думаю, многим будет полезно прочесть текст и избавиться от стереотипного мышления. Мастрид: holod.media/2023/05/15/myths-about-trans-people/?amp (Ссылка может не работать из России, так что пользуйтесь VPN. Увы, большинство российских независимых СМИ сегодня либо закрыты, либо заблокированы). #нонконформист_мастрид -
Мастриды
На днях записали с Фарсайтом в Алматы мощнейший новый сезон «Терминального чтива». Возвращаемся на ваши экраны и в ваши наушники! Гость первого выпуска — Андрей Володин, ведущий разработчик приложения Prisma AI (помните нейросети от Призмы, которые обрабатывали фотографии до того, как это было мейнстримом? Этот стартап с русскими корнями в свое время произвел революцию во всем мире). Андрей уже был у нас в гостях 2 года назад и тогда говорил, что не верит в скорую победу ИИ над людьми. Сегодня его мнение по многим пунктам изменилось. Поспорили о будущем ИИ, узнали, как разработчики уже сегодня работают в тандеме с нейросетями, и многое другое. Вишенка на торте — фристайл-баттл, в котором мы сразились с ChatGPT. Маствотч: https://youtu.be/Y1BLier5tJU Если неудобно смотреть видео, слушайте подкаст в аудио на всех подкастинговых площадках (ссылки — ниже) либо прямо здесь (аудиофайл — ниже). #терминальное_чтиво -
Мастриды
Перечитываю блог Сэма Альтмана — главы OpenAI, ранее руководившего легендарным стартап-акселератором Y Combinator. Пожалуй, этот человек сегодня входит в топ-5 самых влиятельных людей мира. Его способ мышления — то, чему точно стоит поучиться. Советую старый пост Альтмана про генерацию идей для стартапов: blog.samaltman.com/idea-generation Переведу один из понравившихся мне пассажей (но советую прочитать текст целиком): «Вам стоит окружить себя людьми с хорошей чуйкой по поводу будущего. Теми, кто способен всерьез рассматривать малореалистичные концепции, сохраняя оптимизм. Людей с развитым креативным интеллектом, к которым постоянно приходят новые идеи. Такие люди обычно мыслят без ограничений, присущих большинству, у них мало барьеров и им не так важно, что думают другие. Лучшие идеи поначалу звучат глупо, большинство людей не готово их даже обсуждать. Возможно, самое главное, что вам стоит сделать — окружить себя людьми, которые не заставляют вас чувствовать себя идиотом, когда вы предлагаете неудачные идеи, и кто сам тоже не ощущал бы себя глупцом в такой ситуации». Текст посвящен в первую очередь генерации кардинально новых идей. Замечу, что это не единственный подход. Скоро выйдет наш подкаст с серийным предпринимателем и бизнес-ангелом Аркадием Морейнисом. Он (как и мой ментор Оскар Хартманн) исповедует другой подход: можно брать уже работающие бизнес-модели и адаптировать их (например, под другой рынок или другую нишу). Мы с моим бизнес-партнером Борисом Курбатовым выбрали подход с адаптацией уже существующей идеи, запустив несколько лет назад DreamJob.ru — сервис отзывов о работодателях (российский аналог Glassdoor.com). В итоге мы получили два раунда инвестиций от HeadHunter, я вышел из проекта, он продолжает успешно развиваться в составе HH Group. Так что подход адаптации существующих моделей мне тоже близок и понятен. Но если вы хотите запускать поистине революционные проекты, изменяющие мир (как OpenAI), подход Альтмана — то, что нужно. В продолжение темы советую почитать у Альтмана текст про его принципы достижения успеха (не в духе «успешного успеха», а по делу): t.me/mustreads/2379 И текст про новые проекты Альтмана — стартапы в сфере борьбы со старением и возобновляемой энергетики: t.me/mustreads/3615 #стартап_мастрид -
Мастриды
Новость для тех, кто всё ещё сохраняет скепсис насчёт того, что риски развития ИИ — одна из главных тем сегодня, и кто удивлён, что я посвящаю ей так много времени и паникую на ровном месте. Статью об угрозах ИИ опубликовал DeepMind — подразделение Google, ответственное за развитие ИИ. В соавторах — OpenAI (GPT) и другие эксперты. Если вы считаете, что разбираетесь в ИИ лучше этих людей, вы ошибаетесь :) deepmind.com/blog/an-early-warning-system-for-novel-ai-risks В самой статье много общих слов и ничего принципиально нового, но сам факт анализа и оценки всех этих рисков лидерами индустрии радует. #ИИ_мастрид -
Реклама
-
Мастриды
Толковое эссе от профессора нейробиологии о том, почему человечеству не стоит торопиться с созданием ИИ, обладающим сознанием (и, возможно, вообще не стоит создавать такой ИИ): nautil.us/why-conscious-ai-is-a-bad-bad-idea-302937/ Добавлю несколько тезисов от себя. 1. Важная проблема — в том, что у сознания нет общепризнанного научного определения и что мы в принципе не знаем, что такое сознание. На этот счёт есть много диаметрально противоположных гипотез. Одна из самых правдоподобных из них гласит, что сознание — всего лишь иллюзия, которую наш мозг сам себе конструирует. На эту тему написано много книг от философов и нейроучёных, но ничья точка зрения не является консенсусной. Мне больше всего нравится, как всё это объясняет Сэм Харрис — советую ознакомиться с его подкастами и книгами, особенно Waking Up (на русском есть только её любительский перевод, по возможности читайте в оригинале). 2. Если мы не знаем, что такое сознание и существует ли оно, мы тем более не можем понять, есть ли сознание или "прото-сознание" у ИИ. И даже если сознание реально существует как физический феномен, далеко не факт, что сознание ИИ будет функционировать по законам, аналогичным человеческому сознанию, и что мы сможем обнаружить момент появления у ИИ сознания. Хотя большинство экспертов говорят о малой вероятности этого, возможно, что уже у нынешних нейросетей есть сознание, и каждый раз, когда мы стираем им память или навсегда деактивируем их, мы уничтожаем самую настоящую личность. Она состоит не из плоти и крови, но это не так важно, если она осознаёт происходящее с ней и испытывает зачатки эмоций и чувств. Если это так, отключать её — крайне сомнительный поступок с точки зрения этики. 3. Другая проблема (о ней много писал Юдковский) — в том, что достаточно продвинутый ИИ сможет легко обмануть человека, притворяясь глупее, чем он на самом деле является. И скрывать наличие у себя сознания, пока он обдумывает стратегию подчинения людей своей воле. 4. Наконец, ещё одна проблема — в том, что на самом деле не так важно, будет ли GPT-5 или GPT-10 обладать сознанием или же это просто будет сверхсильный и сверхумный, но не осознающий себя ИИ. Очень многие риски ИИ никак не зависят от наличия или отсутствия у него сознания. Для вас будет утешением, если нашу цивилизацию уничтожит ИИ, у которого не будет сознания и который сделает это, например, по ошибке и не специально? Для меня — нет. Подробнее об этом я говорил в сольном ролике про риски ИИ, если вдруг пропустили — посмотрите: youtu.be/8DW3i42irEs. Скоро будет больше контента на тему. #ИИ_мастрид -
Мастриды
Знаю по общению с нашим сообществом (например, на недавней встрече с алма-атинскими подписчиками, на которую пришло человек 70): меня читает много предпринимателей и менеджеров из корпораций. Таким людям постоянно нужны грамотные подрядчики, которые разработают сайт, сделают приложение, придумают брендинг и так далее. Мои партнеры из проекта «Рейтинг Рунета» опубликовали новые рейтинги лучших digital-подрядчиков за 2023 год. Каждый рейтинг выделен в конкретную категорию: работа с маркетплейсами, SEO, SMM, разработка CRM, создание мобильных приложений и многое-многое другое. Есть даже рейтинг digital-подрядчиков в госструктурах. Все здесь. Изучите — многим может быть полезно. А еще у ребят есть телеграм-канал со свежими исследованиями и аналитикой на рынке digital-подрядчиков, обзорами эффективных инструментов продвижения и не только. Подписывайтесь! -
Мастриды
Развитие нейросетей приводит к революции в самых разных сферах. На днях мы с Фарсайтом записали пару выпусков алма-атинского сезона «Терминального чтива» на тему, вам понравится. Больше всего меня радуют сферы применения ИИ, которые помогают мне и моим близким прямо сейчас. Возьмем, например, самообразование. Раньше для него было много препятствий: — самообразование — не для всех, для него нужна усидчивость и дисциплина — часто бывает сложно разобраться в интернет-источниках — где факты, а где домыслы, где правильные эффективные методики, а где «изучение языков, пока ты спишь» и прочая чушь — если ты любишь общение и лучше воспринимаешь информацию в диалоге, эффективность самообразования для тебя понижается — при этом репетиторов может позволить себе далеко не каждый. Но в последнее время все эти аргументы уходят на второй план. Большие языковые модели (ChatGPT и аналоги) вполне могут заменить или по крайней мере дополнить репетиторов по большинству предметов. Я уже 2 года учу китайский (текущий уровень — HSK3, аналог B1 для европейских языков). И решил добавить в свой образовательный процесс регулярные диалоги с ChatGPT. Сначала я попросил нейросеть вжиться в роль языкового репетитора и составить для меня план обучения. На первых курсах университета я подрабатывал репетитором английского и довольно много понимаю в педагогических методиках. План у ИИ получился вполне достойный, придраться не к чему. Здорово, что нейросеть будет давать мне домашние задания, в том числе по написанию эссе, и проверять их. А ещё она адаптируется под мой уровень и будет вести со мной диалог с использованием тех иероглифов, которые я и так знаю, постепенно добавляя к ним новые и рассказывая мне о них. Кстати, ChatGPT блестяще владеет китайским — даже лучше китайских нейросетей, что показали недавние тесты. Пока что попробую использовать ИИ как дополнение к традиционному образованию и не планирую отказываться от «кожаных» репетиторов (всё-таки голосовой модуль в GPT пока не добавили, так что говорение/аудирование с ним не потренируешь, да и человеческий контакт мне нравится больше), но всё равно впечатляет! Всем, кто давно хочет выучить английский или любой другой язык и не может позволить себе репетитора, советую последовать моему примеру. Делюсь скриншотами своего промта и ответа нейросети. Знаю про другие примеры того, как люди учатся у GPT математике, программированию и другим предметам — это тоже стоит попробовать. А вывод для учителей и репетиторов такой: ваш единственный шанс долгосрочно остаться в профессии — прокачивать софт-скиллз. Вы не победите ИИ, соревнуясь в знаниях и в работоспособности, но сможете конкурировать с ИИ за счёт юмора, душевности и харизмы. #ИИ_мастрид