Женевский Музей истории и искусства обвинил Facebook в цензуре после того, как соцсеть не позволила опубликовать фотографии античных статуй. Одна из статуй — мраморная Венера Арлезианская, у которой не прикрыта грудь, вторая — бронзовая обнаженная фигура пленного солдата, символизирующая победу Римской империи над галльскими племенами. Позже музей все же опубликовал в Facebook и Twitter фото тех же античных статуй, интимные места которых прикрыты плашками с французским словом "Censuré" https://ria.ru/20190205/1550424251.html
Как же нас душит Русский Музей. Мало того, что руководство музея превратило его в кормушку с каталогами Киблицкого и вступительными текстами Боровского для осуществления любого бездарного выставочного проекта в стенах музея. Сюда же идут жутко собранные выставки великих художников. Позорнейший вход в музей через подвальные двери. Постоянные отказы коллегам в экспонировании работ от Петровой. Спрятавшийся ото всех директор Гусев, сидящий на своем посту с 1988 года. Так теперь они последовали трендам и занялись "инклюзией" да еще и "впервые в России" так, что превратили её в эксклюзию и выкинули незрячих в их специальную выставку. "На 2019 год запланировано открытие первой в России постоянной экспозиции для незрячих и слабовидящих в Русском музее. Тактильный музей расположится в Строгановском дворце." Хочется спросить Минкульт "Доколе?"!!!!
Вот пример как люди воруют и заменяют оригиналы копиями, а потом удивляются, что кто-то ворует копии и заменяет копии еще более плохими копиями. А вы все со своим Куинджи строите заговоры!
Сяо Юань курировал галерею при библиотеке Академии искусств Гуанчжоу. Оттуда он украл свыше 140 знаменитых пейзажей и образцов каллиграфии китайских мастеров. Сяо заменил их подделками, которые нарисовал сам. Его преступные действия продолжались в течение двух лет до 2006 года. Он сознался в этом на суде.
Среди украденных работ были акварели известного художника XX века Ци Байши, и Чжан Дацяна, который изображал пейзажи и лотосы. Интересно, что Чжан Дацян сам считался мастером подделок.
На суде Сяо пытался оправдаться тем, что это очень распространённая практика, и картины висели в небезопасном месте. Он сказал, что в первый день своей работы заметил подделки, уже висевшие в галерее.
А когда он заменил оставшиеся оригиналы, вдруг обнаружил, что его копии кто-то заменил новыми подделками. «Я сразу заметил это, потому что их подделки были на редкость некачественными», ― рассказал 57-летний Сяо на суде в Гуанчжоу.
Сяо сказал, что не знает, кто заменил его подделки, но и студенты, и профессора могли взять картины точно так же, как они берут книги в библиотеке.
Между 2004 и 2011 годами он продал на аукционе 125 картин и получил более 34 миллионов юаней ($5,4 миллиона). Он потратил эти деньги на покупку квартиры и других картин. Оставшиеся 18 украденных им полотен стоят больше $10 миллионов.
Сяо признал себя виновным в подделывании 143 картин и сказал, что он глубоко раскаивается в своём преступлении.
Главный библиотекарь уточнил, что перестал красть, когда картины перевезли в другую галерею. Он работал руководителем библиотеки до 2010 года. Один из сотрудников заметил подмену и обратился в полицию.
«Наша цель — достойно представить нашу страну». Это нам говорит комиссар павильона Семен Михайловский. Остальных художников, а в нашем павильоне их всегда много - хотя у всех стран как правило один, представят в феврале и марте. Биеннале в Венеции открывается 8-го мая. Боимся, достойного не получится с таким таймингом. Получить комментарий самого Михаила Борисовича никому из прессы пока не удалось. А может он и не куратор?! http://artguide.com/news/6199
Надежда Толоконникова заявила, что Pussy Riot «что-то умыкнули» из Третьяковки на Крымском Валу. В интервью телеканалу RTVi Толоконникова в связи с похищением картины Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым» заявила, что «мы [участники группы “Война” и раннего Pussy Riot] присматривали себе несколько полотен в Третьяковке на Крымском Валу и в итоге что-то умыкнули, но это было поменьше [чем картина Куинджи], поэтому такого скандала не вызвало... С нами никто не связывался по этому поводу. Она сейчас до сих пор висит на стенке у нас, только не скажу где... Там просто постоянно менялись кураторы, в тот момент, по-моему, куратором отдела новейших течений был Андрей Ерофеев, а тот, кто сейчас, видимо, ничего не понимает в искусстве». По информации редакции @museumsnob то, что умыкнула Надежда не было в коллекции Третьяковской Галереи и даже не стояло на временном хранении или закупке, как и многие произведения, которые приносил Андрей Ерофеев в Третьяковку. Это не висело в экспозиции. А было украдено с позволения самого Ерофеева из его "немузейных" завалов.
Музей Стеделейк ищет нового директора. И надо сказать, голландцы уважают себя, посмотрите на требования к кандидатам. "Среди множества качеств и компетенций будущего художественного директора указано владение разговорным голландским языком и согласие на переезд в Амстердам." Нам кажется, и Музею "Гараж" с их неговорящим на русском языке и не проживающим здесь главным куратором Кейт Фаул, и фонду V-A-C с их вечно отсутствующим и аналогично не разговаривающем на русском арт-директоре Франческо Манакорде, стоит пересмотреть условия отбора кандидатов, после окончания контрактов этих экспатов. Обе институции уже на том уровне, когда могут диктовать условия кураторам для их полной интеграции.
Когда вам кажется, что воруют произведения искусства только в России и из крупных музеев, то это не так. В Великобритании разбирают на металлолом парковые скульптуры. С венского Сецессиона снимают позолоченные листья. А граффити Бэнкси спиливают. При этом в России, как это ни странно почти все украденные произведения находят.
Пресса пишет, что изначально проект должен был быть презентован в Берлине, но власти отказали из-за невозможности соблюсти нормы безопасности. Аналогичное происходит и в Париже. Несколько источников редакции сказали, что проект не работает и в 10% от задумки, муниципальные власти, полиция, пожарные, руководство театров все время блокируют реализацию проекта. Должен быть не один театр, а два. Они должна были быть объедены в одно пространство переходом. И что действительно должны были работать устройства, которые водили бы посетителя по индивидуальному маршруту в разные кинотеатры на просмотр фильмов (коих сказали 13) в зависимости от заполненой анкеты. Сейчас же в одном небольшом пространстве театра бегают сотни людей с наушниками, но это никак не помогает процессу. Похоже, что вся мистерия проекта оказалась банальным управленческим и продюсерским провалом. Что вдвойне непонятно в Париже, где бюро Бетак за несколько дней строит берег моря с морскими волнами, песком, паленезийской архитектурой и бризом в Гранд Пале на неделю моды. Уж с "советским бедным" точно справились бы.
Вернемся в Париж. Презентация проекта организована из рук вон плохо. Честные французы все внимательно прочли и пришли на "уникальный опыт" с индивидуальным устройством, которое ведет тебя по вселенной ДАУ. Приключения начались с выдачи виз в визовом центре. Что-то сломалось в первые дни и выдача не шла никак, люди штурмовали эту будку на площади между театрами. Внутри никакого опыта. Устройства не работают, ты ходишь потерянный по пространству одного театра в стадии ремонта, показы фильмов никто не анонсирует, говоря, что это не кинотеатр. Будки из дешевого кривослепленного отражающего пластика оказываются наверху современными "исповедальными", где ты можешь поговорить с актерами или шаманами о пережитом опыте, чтобы показать тебе, что ДАУ - это новая религия, а будки в подвале оказываются архивом с экранами, где ты крутишь 700 часов отснятого материала с не очень понятной базой и системой управления, но уверывая что ДАУ - это вселенная. Пожрав борщ и выпив водки, ничего не поняв и чертыхаясь, французы уходят, обсуждают бюджет ДАУ, который растет у них от обсуждения к обсуждению, но все равно испытавают любовь к России. За что мы и любим французов!
Немного предыстории. Загадочный бизнесмен финансирует проект Ильи Хржановского. И тот, совсем еще молодой режиссер с одним фильмом за плечами начинает эпопею в 10 лет. В 2008 году под Харьковом начинаются съемки ДАУ. Свободно интерпретированная история физика Ландау, основанная на дневниках жены Ландау Коры. Построенный секретный институт - павильон, из которого нет выхода с шансом на возвращение. Все живут внутри и исполняют долг шарашки в костюмах, обстановке, ссорах и претензиях. Камера ходит и живет с людьми, которые находясь в заточении и не занимаясь никакой осмысленной деятельностью превращаются в животных со всеми отсюда вытекающими последствиями. Закончить за три года проект удалось только искусственно введя туда преступников, которые с дозволения режиссера все это разрушили. За время съемок на проекте побывали все: от Петра Авена до Марины Абрамович. Их заставляли переодеваться в одежду того времени и заполнять анкеты, есть эту еду и участвовать в этом насилии. Известно, что приехал и отказался участвовать в этом изначально придуманном аду Павел Пепперштейн, за что ему респект, кстати. Дальше фильм перекочевал в монтажную и там почти погиб. Премьера переносилась столько раз, что никто не верил, что это случится. В конце концов в 2015-м монтажная студия переехала в Лондоне по адресу Пикадили 100, где начался сборочный процес и приближенные и друзья друзей Ильи начали часто бывать на предпросмотрах, но подписав бумагу о неразглашении, ничего не сообщали ни о студии ни об отсмотренном материале.
Мы не выдержали общего накала страстей по поводу Проекта (на самом деле фильма) ДАУ, разбили копилку-свинью и отправили агента посмотреть в Париж. Итак, что мы видим? Проект, который должен был быть грандиозной премьерой и финальной точкой 10-летнего производственного цикла с безумными кастингами, стройками, разрушениями и почти сектанскими мистерями для избранных по пути, стал пугающим памятником амбиций, бесконечных денег 2000-х и тотальной неспособностью сделать продукт.
Вот и все что мы можем сказать про наши любимые СМИ в Арт-Мире. Они уснули литаргическим сном. И пишут когда уже все произошло.... Дорогой Артгид, если подождали бы больше чем 24 часа каждый раз, то и писать не пришлось бы 3 новости, энергию не тратили бы!
Несколько фактов не дает нам покоя. 1. Кража случилась в День Рождения Архипа Ивановича. 2. Украли не просто картину, а "Ай-Петри. Крым", что наводит на политический контекст. 3. Работа оценивается в 200.000 $, что не так много для произведения, хранящегося или экспонирующегося в Третьяковке. То есть были и подороже. Почему выбрали именно эту? Возвращаемся к пункту 2. 4. Кража была организована дерзко, профессионально, открыто и с вызовом - этакая пощечина обществу. 5. Смотрители и Росгвардия никак не отреагировали. Уже второй сигнал, что эта система охраны предметов искусства не работает. Каждому государственному музею необходима собственная служба безопасности с эффективными сотрудниками.
Парень, одет был просто, рубашка ботанская и штанишки, как работник музея, с покерфейс выражением лица бодрым шагом подошел к картине и снял со стены. Мы и другие посетители, смотревшие как раз на картину даже понять ничего не смогли, криков нет, может работник меняет картину🤔 а вор спокойно заходит за колонну, вынимает картину из рамки и уходит. В этот момент смотрительница зала бальзаковского возраста с таким же покерфейс заглядывает за колонну и не проронив ни звука исчезает. Только через минуту-две приходит осознание, что картина украдена, появляется встревоженная охрана и охающая смотрительница соседнего зала. Самый смешной момент ограбления, стоявший рядом со мной парень удивленно говорит: «А что, так можно было?»😂