Кремлёвский безБашенник. Страница 166
69073
@kremlebezBashennik
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
-
Кремлёвский безБашенник
Коллеги из Наивной политологии на КББ дают подробный анализ такому явлению, как «негражданство». Рекомендуем к прочтению, получите удовольствие от глубины погружения в материал. Со своей стороны отметим, что в современных государственных системах, жестко выстроенных и регламентированных, вне зависимости от того, какой ярлык к ним «приклеен» - демократия или псевдодемократия - угроза «негражданством» давно уже инструмент принуждения к лояльности. Коллеги приводят сразу несколько примеров из относительно недавней истории. Однако современность подбрасывает нам новые, актуальные. Большинство из них - в разрезе СВО. В Эстонии и Латвии всерьез обсуждаются перспективы наказания сочувствующих России лишением гражданства или частичным ущемлением в правах. В России часть общества, которую невозможно игнорировать, «негражданством» угрожает тем, что выехал за пределы РФ в связи со своим несогласием с госполитикой. Доведенная до абсурда идея гражданства может привести к тому, что оно не будет получаться по праву рождения, а лишь заслуживаться — лояльностью. И здесь общество постмодернизма уже стоит одной ногой в области антиутопии. Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология О негражданстве Помимо описанных ранее граждан и подданных, полезно упомянуть и третью группу, присутствующую в ряде правовых систем - неграждане, своеобразные "неправильные граждане" - часть гражданского общества, неприемлемая для правящих элит. Подобная новация позволила странам Прибалтики закрепить правую суверенную идею (как всегда в подобных случаях, губительную для экономики), просто выведя интегралистов-советистов и пророссийски настроенных жителей за рамки гражданского общества, исключив их из электоральных процессов. Европейские правозащитные организации часто осуждали и критиковали подобную практику, но к политическим последствиям это никогда не приводило в том числе - по причине ситуации в Приднестровье, а затем в Крыму и ЛДНР. Какое отношение данный институт имеет к России? Исходя из наблюдений, логично допустить, что по отношению к СВО российское общество разделено на объединенную группу подданных и условно-подданных…
-
Кремлёвский безБашенник
Не стреляй…в неудобную мишень Лидер ДДТ Юрий Шевчук поет «Не стреляй» с начала 1980-х гг. и трудно было ожидать, что он изменить свою позицию сейчас. Его отец военный, родился в Украине, и этот фактор также имеет значение. Шевчук был очень популярен у т.н. афганцев в 1980-х гг., он неоднократно бывал в Чечне в 1990-х гг., но сейчас он явно не собирается на Донбасс. Суд в Уфе присудил Шевчуку штраф в размере 50 тыс. руб. за дискредитацию российских вооруженных сил, что выглядит как последнее предупреждение, а дальше могут последовать и более жесткие меры. Впрочем, скорее всего, Шевчук примет риски во внимание и воздержится от проявлений своей антивоенной риторики. Подконтрольные власти медиа-ресурсы предпочитают избегать прямой критики и даже осуждения Шевчука, так как это неудобная для пропагандистов мишень. Лидер ДДТ обладает реальным моральным авторитетом и стигматизировать его искреннюю позицию достаточно сложно, особенно учитывая дефицит морального авторитета у самих пропагандистов. Тем не менее, в случае повторения заявлений Шевчука его также, скорее всего, ждут серьезные неприятности. В условиях СВО власть уже пошла на конфронтацию с многими ЛОМами и музыкальными знаменитостями и уступать никому не собирается. Фигура Шевчука является, пожалуй, одной из самых неудобных в этом плане: ДДТ популярно среди многих высокопоставленных чиновников 1960-1980-х гг. рождения, да и среди ветеранов военных действий также. Многим власть имущим не хочется жестко давить на Шевчука, однако сегодняшние сигналы от провластных пропагандистов показывают: в случае новых нежелательных для властей заявлений информационно-дисциплинарное давление на Шевчука будет усилено. -
Кремлёвский безБашенник
Парадокс ситуации с «неправильными гражданами» в том, что это всегда оказываются «неправильные русские». В странах Балтии с 1990-х русские считались неправильными по национальному признаку. Но не потому, что русские, а потому, что понаехали. Aliens, инородные тела. Затем произошла дифференциация, часть русских выучила язык, интегрировалась в местный социум. Те, кто не захотел учить язык, стали для местных элит маргиналами. Кстати, в первую очередь для интергировавшихся русских. А в России маргинализация прошла по идеологической линии. Тренд на схлопывания окна Овертона в этом вопросе существует давно, а в 2022 году он обретает финальные очертания. Наличие собственного мнения, отличного от единственно правильного и политически выверенного, сегодня - повод для попадания в касту «неправильных граждан». Интеграция украинских земель в состав России этот тренд способна только усилить. Политическая идеология России на современном этапе - это общественный консенсус. Т.е. прежде всего критически значимый процент народной поддержки решений действующей власти. Это путь, на котором пленных не принято брать, а провокаторов выводят из строя. Так что тему «неправильных граждан» мы не раз еще будем обсуждать, применительно к разным жизненным ситуациям. Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология О негражданстве Помимо описанных ранее граждан и подданных, полезно упомянуть и третью группу, присутствующую в ряде правовых систем - неграждане, своеобразные "неправильные граждане" - часть гражданского общества, неприемлемая для правящих элит. Подобная новация позволила странам Прибалтики закрепить правую суверенную идею (как всегда в подобных случаях, губительную для экономики), просто выведя интегралистов-советистов и пророссийски настроенных жителей за рамки гражданского общества, исключив их из электоральных процессов. Европейские правозащитные организации часто осуждали и критиковали подобную практику, но к политическим последствиям это никогда не приводило в том числе - по причине ситуации в Приднестровье, а затем в Крыму и ЛДНР. Какое отношение данный институт имеет к России? Исходя из наблюдений, логично допустить, что по отношению к СВО российское общество разделено на объединенную группу подданных и условно-подданных…
-
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
Суд в Уфе признал лидера группы «ДДТ» Юрия Шевчука виновным в дискредитации Вооруженных сил РФ и назначили штраф в размере 50 тыс. рублей. Сам Юрий Юлианович на заседание суда не явился, ограничившись письменным заявлением, которое передал суду его адвокат. Защита планирует обжаловать приговор. 
-
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук Текущее положение губернаторов представляется более устойчивым, нежели это было в предыдущие годы, что имеет определенные последствия, в том числе и с точки зрения госуправления. Конечно, по инерции, дискурс об отставках губернаторов присутствует во многих регионах, однако, чаще всего это способ вымещения социального недовольства на представителей власти. Учитывая однообразность информации об общественно-политической жизни в регионах, такие слухи и вбросы призваны несколько оживить эту малоинтересную однообразность. Кадровая ротация этого и предыдущего года показала, что федеральный центр не склонен к чрезвычайной ротации губернаторов и предпочитает менять руководителей регионов планово. Исключения также бывают: это коррумпированный экс-губернатор Пензенской области И.Белозерцев и экс-губернатор Ярославской области Д.Миронов, который вернулся на работу на федеральный уровень. Исключения для желающих покинуть регион (а таких немало) губернаторов делаются редко: показательно, что глава Оренбургской области Д.Паслер явно хотел покинуть регион еще в прошлом году, но сейчас продолжает работу в нынешнем качестве. Реальные KPI губернаторов сейчас включают в себя прежде всего социальную стабильность и готовность отрабатывать патриотическую повестку. Во многом эта миссия представляется более легкой, нежели пандемия и массовая вакцинация. Более половины губернаторов сформировали региональные полки, а также регулярно предоставляют в центр отчеты о значительном количестве масштабных мероприятий патриотического характера. В глазах федерального центра это явный зачет. К тому же высокие рейтинги всей вертикали власти, равно как и губернаторов (примерно на 7-10% выше чем показатели начала года), также оказывают позитивный эффект. Для сравнения можно вспомнить, какую мучительную и чаще всего безуспешную работу проводили губернаторы в прошлом году, пытаясь вакцинировать жителей регионов и сформировать благостные отчеты на федеральный уровень. Следствием этого были и высокие антирейтинги губернаторов. Сейчас же выяснилось, что реализовывать патриотическую повестку и мобилизовывать добровольцев преимущественно из числа жителей региональной глубинки оказалось проще. По сути, губернаторский корпус получил определенную индульгенцию от федерального центра после начала СВО. Но станет ли он в этих условиях более эффективным? Скорее всего, нет. Губернаторы демонстрируют возрастающую склонность выводить себя из-под огня критики и стать полноценными "наместниками царя" на местах. Это логичный этап эволюции управленческой системы, несменяемость в которой играет все возрастающую роль. Центр поощряет то, чтобы губернаторы становились подконтрольными, управляемыми, но все-таки - "наместниками царя" на местах, причем, на многие годы. А это предполагает возрастающую тефлоновость губернаторов по отношению к социальной критике и отстранение от общественного недовольства, при готовности сделать все для решения текущих задач от федерального центра в режиме чрезвычайщины (ковид, СВО и далее по списку). Но рано или поздно отстраненность губернаторов от локальных проблем окажет негативное влияние на управляемость регионами и приведет к соответствующим последствиям. Исключение функций социального контроля и минимизация критики губернаторов-наместников не вписываются в планы федерального центра, однако сама управленческая система медленно, но верно дрейфует именно к этому. -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология О негражданстве Помимо описанных ранее граждан и подданных, полезно упомянуть и третью группу, присутствующую в ряде правовых систем - неграждане, своеобразные "неправильные граждане" - часть гражданского общества, неприемлемая для правящих элит. Подобная новация позволила странам Прибалтики закрепить правую суверенную идею (как всегда в подобных случаях, губительную для экономики), просто выведя интегралистов-советистов и пророссийски настроенных жителей за рамки гражданского общества, исключив их из электоральных процессов. Европейские правозащитные организации часто осуждали и критиковали подобную практику, но к политическим последствиям это никогда не приводило в том числе - по причине ситуации в Приднестровье, а затем в Крыму и ЛДНР. Какое отношение данный институт имеет к России? Исходя из наблюдений, логично допустить, что по отношению к СВО российское общество разделено на объединенную группу подданных и условно-подданных в 60% населения, готовых поддержать любое решение властей, не направленное прямо против них и поддерживаемое декларируемым большинством (несмотря на определенные культы личностей, для актуальной модели управления демосом характерна сакрализация большинства, а не отдельных фигур), 20% осуждающих актуальную внешнюю политику (было бы больше, но существенная часть интеллигенции эмигрировала как до начала СВО, так и после), 10% граждан, которые поддержали бы ужесточение конфликта, даже считая информацию из украинских и европейских источников достоверной, и 10% осознанно, а не вынужденно нейтральных, руководствующихся соображениями как этики, так и имущественной выгоды. Российская власть всё еще стремится консолидировать общество или, по крайней мере, изобразить консенсус, однако, с учётом подавления не только модернистской, но и рационалистской, пассивно-консервативной идеи, могли бы произойти и события, ведущие к формированию архаистами института негражданства, в том числе - через избыточно расширенную трактовку понятия иностранного агента. Уже сегодня данный институт, изначально скопированный с США для контроля над лоббистами иностранных компаний, используется для ограничения пассивного избирательного права представителей оппозиции, однако применяется точечно, а не массово. Типичный повод ужесточения внутренней политики - безуспешный массовый протест виктимных групп на низах без раскола в элитах. Любопытно, что многие страны Запада продолжают делать расчет на такой сценарий, воспринимая Россию как одну из стран Европы, и забывая о реальных последствиях подавленных протестов в России, Белоруссии, Турции и других подобных странах. Вторая предпосылка формирования института негражданства - люстрация, о которой давно мечтает значительная часть российской оппозиции, имеющая шанс на приход к власти в случае краха актуальной системы, в том числе вследствие архаизации экономики при сохранении госкапитализма, монополизма, ручного управления и вертикализации, взамен которых требуется либерализация рынка. При этом нелогично драматизировать и ожидать применение люстраций новыми левыми в отношении подданных - сегодня подданные пассионарно поддерживают архаизацию уклада, однако полезно вспомнить истоки независимой России: кепки с орлом, американский общепит, ножки Буша и прочий "фрэндшип". Подданные способны многократно входить в одну и ту же реку, это демонстрируют те же наивные ожидания от 2022 года, что не оправдались в 2014 году, а также короткая память на события 2018 года. Единственное, что имеет значение для вертикально устроенного коллективистского сознания - мнение большинства (в том числе рукотворное) и руководства, имеющего поддержку такого большинства. Также подданические массы всегда можно перенаправить с борьбы против непонятного, аморфного врага на борьбу с реальным, осязаемым противником, заменив Ротшильдов борщевиком. Сознание авторитарного общества пластично и податливо в моментах, принципиальных для граждан, но не касающихся личного благосостояния подданных. -
Кремлёвский безБашенник
Ключевые заявления Путина на 10-й Московской конференции по международной безопасности. 📌Гегемония Запада означает стагнацию для всего мира, мракобесие и отмену культуры, неолиберальный тоталитаризм. 📌США грубо вмешиваются во внутренние дела суверенных государств: через провокации, госперевороты, гражданские войны 📌Коллективный Запад целенаправленно разваливает систему европейской безопасности, так как для удержания своей гегемонии им нужны конфликты. 📌Запад уготовил народу Украины судьбу пушечного мяса и продолжает накачивать киевский режим вооружениями. 📌США пытаются затянуть конфликт на Украине, точно так же они действуют в Азии, Африке, Латинской Америке. 📌Американская авантюра в отношении Тайваня – не просто поездка безответственного политика, а наглая демонстрация неуважения к суверенитету, тщательно спланированная провокация. 📌Западные элиты пытаются переложить собственные провалы на другие суверенные страны, в том числе Россию и Китай 📌Запад стремится распространить на Азиатско-Тихоокеанский регион свою блоковую систему по аналогии с НАТО в Европе. 📌Эпоха однополярного миропорядка уходит в прошлое, новые возможности для борьбы с общими угрозами открывает многополярный мир. 📌Россия будет совершенствовать действующие механизмы международной безопасности, обеспечивать свои национальные интересы и защиту ее союзников, предпринимать другие шаги к построению более демократичного мира. -
Кремлёвский безБашенник
Дмитрий Дризе — о возвращении в Россию иранских автомобилей По данным СМИ, компания Iran Khodro уже провела переговоры с российскими чиновниками и готова прийти на российский рынок. Эти автомобили поставлялись на российский рынок в конце нулевых, однако успеха не имели. Сейчас специалисты оценивают шансы иранцев на рынке как высокие. Новость совпала по времени с известием о том, что АвтоВАЗ переходит на более или менее полноценный режим работы. Нужно еще заметить, что на отечественных трассах и улицах заметно прибавилось китайских авто разных классов. Дело в том, что машины на дорогах — это своеобразный индикатор, демонстрация, какой исторический период переживает страна. Сейчас очень много вопросов о том, что дальше. Так вот, если говорить о тенденциях, то одна уже налицо: как было сказано выше, рост числа китайских марок. Но это в центральном районе. Не секрет, что за уральским хребтом давно правят бал японские автомобили с правым рулем. Несмотря на все санкции, поставки активно продолжаются. Путем нехитрых аналитических действий можно смело предположить, что в Москве в ближайшее время может прибавиться подобных брендов. Еще нужно напомнить о планах выпускать некий электрический «Москвич» вместо сбежавшего Renault. Идет разговор, чтобы вернуть наши родные «Волги» и «Победы» в некоем новом обличии. Но здесь пока отсутствует ясность, поэтому вынесем их за скобки. Собственно, и без этого определенный пейзаж уже складывается: иранские и китайские машины, «Гранты», «Нивы» и праворульные красавицы-японки. Западный автопром по параллельному импорту, видимо, какой-никакой придет, но дорого. И еще корейские авто — вероятно, это будет нечто из премиум-сегмента. Иранские машины на фоне «Вкусно — и точка» — такая вот реальность постепенно прорисовывается. Хотя остается вероятность, что Запад в итоге одумается. Даже порой кажется, что надежда на их возвращение еще не умерла окончательно. Так что, видимо, иранским маркетологам следует это учитывать, дабы не рисковать инвестициями. Но они люди опытные — знают, что такое санкции, как-никак 43 года под ними живут. 🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇 Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM @kfm936 -
Кремлёвский безБашенник
«Ведомости» сообщают, что на президентские выборы от СРЗП собирается идти Захар Прилепин. Коллеги считают, что это говорит о слабости Сергея Миронова, который больше не является основным фронтменом «Справедливой России». Однако, по нашей информации, расклады внутри СРЗП тут ни при чём – фигуру Прилепина в своих целях промотирует АП. Именно Старая площадь и вбросила эту мульку в «Веды». По задумке политадминистраторов, Прилепин может выполнять функцию «канализатора» протеста. «Перегретый телевизионной «кровожадностью» электорат будет ждать кандидата, который поведёт конфронтацию с Западом гораздо радикальнее, чем это делает Путин. Особенно когда захвата Киева все-таки не случится. Такого кандидата — абсолютно безвредного и подконтрольного — им дадут», — объясняет наш собеседник. В АП вспоминают пример президентских выборов 2018 года, когда на выборы при поддержке Старой площади пошла Ксения Собчак. «Она сначала канализировала, а потом замурзилила самую сильную разновидность тогдашнего протеста — «рассерженных горожан», — напоминает источник. Подобную функцию может выполнить и Захар Прилепин, однако спойлерить он будет не условного Навального, а скорее Игоря Стрелкова, который неподконтролен власти и обладает многомиллионой аудиторией. На бумаге план выглядит беспроигрышно. Прилепин довольно харизматичен, турбо-патриотичен и при должной раскрутке может предъявить избирателям собственный «донбасский бэкграунд». Но к 2024 году он может тупо спитьсяобстоятельства могут поменяться. А горящая праведным гневом радикальная часть россиян, в отличие от «рассерженных горожан», может оказаться способной на куда более радикальные протестные действия, нежели мирные митинги и шествия. -
Кремлёвский безБашенник
Пока не особенно заметна работа системы по поиску формы встраивания в общий поток настроений «рассерженных патриотов». -
Кремлёвский безБашенник
Россия стремительно теряет свой суверенитет. Граждане России лишаются свободы передвижения по миру. Возможности для россиян самостоятельно, независимо от других строить и осуществлять свои планы сузились многократно. Гражданам России теперь указывают, куда им можно, а куда нельзя, где размещать деньги, где учиться, что смотреть и что покупать. Важно то, что и элиты, и простой народ внезапно столкнулись с пониманием, что есть настоящий, а не телевизионный суверенитет. Ведь разрушение национального суверенитета именно так и выглядит. https://t.me/kremlebezBashennik/29316 Кремлёвский безБашенник 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Так называемый «визовый вопрос» выходит на первый план. Дело идет к тому, что с высокой долей вероятности нас все-таки лишат туристических шенгенских виз. Страны Балтии уже приняли соответствующие решения, Германия, как всегда, колеблется. Однако, очень может быть, что ей придется подчиниться общему настрою. Партнерам нужны яркие санкционные меры – в первую очередь потому, что они не могут отказаться ни от российской нефти, ни от газа. Многим странам ЕС это не выгодно, но так кажется, что, в отличие от нефти и газа, это то направление, которым можно пожертвовать. Дискутировать относительно «правильности» или «неправильности» данных мер в отношении так называемых «хороших русских» нет смысла, поскольку есть такая вещь как коллективная ответственность граждан за действия своего правительства, нравится это кому-то или нет. Впрочем, интересно другое, а именно - реакция самой российской власти. Она возмущается, причем жестко. И это…
-
Кремлёвский безБашенник
Ярко выраженная нервная и весьма жёсткая реакция российских властей на обсуждение возможного запрета выдачи гражданам России "шенгенских" туристических виз, как никогда выпукло демонстрирует, что "наши элиты, в том числе - и региональные, не перестроились и продолжают находиться в так называемой западной парадигме", о чем справедливо риторически вопрошает Дмитрий Дризе Впрочем, подобное отношение также отчетливо проявлялось еще в первой трети "десятых", когда во многом в угоду обладателям "служебных" паспортов, для которых были неприемлемы предложения ЕС об уравнивании их статуса с обычными российскими загранпаспортами, россияне не получили уже согласованного по всем остальным вопросам "безвизового режима". Ведь, как отмечали "Ведомости", "Москва упорно настаивала на том, чтобы частью соглашения был особый иммиграционный статус для российских чиновников". Именно поэтому представляется, что часть антизападных демаршей и риторики последних лет, а то и десятилетий, во многом, были вызваны не желанием избавиться от его "тлетворного влияния", а банальной попыткой повышения своего статуса там. Правда, сейчас эта цель, пожалуй, стала еще менее достижимой. -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе Так называемый «визовый вопрос» выходит на первый план. Дело идет к тому, что с высокой долей вероятности нас все-таки лишат туристических шенгенских виз. Страны Балтии уже приняли соответствующие решения, Германия, как всегда, колеблется. Однако, очень может быть, что ей придется подчиниться общему настрою. Партнерам нужны яркие санкционные меры – в первую очередь потому, что они не могут отказаться ни от российской нефти, ни от газа. Многим странам ЕС это не выгодно, но так кажется, что, в отличие от нефти и газа, это то направление, которым можно пожертвовать. Дискутировать относительно «правильности» или «неправильности» данных мер в отношении так называемых «хороших русских» нет смысла, поскольку есть такая вещь как коллективная ответственность граждан за действия своего правительства, нравится это кому-то или нет. Впрочем, интересно другое, а именно - реакция самой российской власти. Она возмущается, причем жестко. И это выглядит немного странно. Зачем россиянам отдыхать в недружественных странах? Более того, когда речь заходит, скажем, о курсе доллара, на это всегда есть четкий ответ – что, мол, нашим гражданам это неинтересно, они доверяют национальной валюте. А здесь вот такая реакция. Уж не связано ли это с тем, что наши элиты, в том числе - и региональные, не перестроились и продолжают находиться в так называемой западной парадигме? «Ладам», предпочитают «Мерседесы» и отдых в солнечной Италии, где еще, вероятно, остается и недвижимость. Почему бы и нет? Кому, собственно, на Руси жить хорошо? Чиновникам и близким к ним бизнесменам. Определение, конечно, грубое, но отчасти все-таки верное. Как бы то ни было, стоит последить за дальнейшей официальной реакцией на безобразные действия наших бывших партнеров. -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) Запрос на новый рационализм На фоне постоянных политических эскалаций как «у нас», так и «у них», в публичном поле оказалось большое число радикалов – сторонников коренных перемен, но не в сторону прогресса, а в сторону архаики. Поскольку Россия - страна крайне инертная, то весь ее консерватизм направлен на сохранение существующего уклада, который при всей своей «азиопности», все же базируется на западных ценностях и конструктах. В «старой» же Европе, напротив, начинается реакция на чрезмерно разогнавшийся прогрессизм, который привел к культтреггерному лидерству молодые и горячие государства, имеющие в своем анамнезе постсоветскую травму. Все это стало сдобренной почвой для процветания радикализма и необдуманного повышения ставок с обеих сторон, что создает у умеренной части населения острый запрос на деэскалацию и рационализацию политики. Даже если смотреть на ситуацию в Мире через оптику глобального переустройства (концепции четвертой промышленной революции, многополярного мира и отказа от глобализма), то нельзя не признать того факта, что резкие изменения в обществе невозможны. Любое переустройство происходит волнами, так как любая тенденция имеет склонность к актуализации на одном этапе и реакции - на другом. Реформации и революции сменяются запросами на стабильность и реставрацию консервативных форм управления. Эмоциональные решения логично сменяются рациональными, так как если кто-то что-то потратил, то теперь кто-то должен что-то заработать. Эта логика сегодня справедлива как для Европы, столкнувшейся с энергетическим кризисом, так и для России, так и не справившейся с импортозамещением на фоне санкций. Конечно, обе стороны теперь должны задуматься над своими суверенитетами: Европа - над «энергетическим» суверенитетом, а Россия - над «технологическим суверенитетом». Однако, сегодня решить вопросы исключительно эмоциональным шапкозакидательством из серии «мы справимся как-нибудь сами» - не получится. Да, ЕС продолжит быстрее развивать «зеленую энергетику» со всеми ее издержками, лишь бы не быть зависимым от России. РФ же начнет вкладывать в технологии не только на бумаге, лишь бы иметь хотя бы базовые, но свои системы производства. Обеим сторонам потребуется для этого около 10 лет, а, значит, «в моменте» придется как-то договариваться. Нужен мир, так как запрос на него сегодня отнюдь не эмоционален, а рационален. Мешают же ему как раз радикалы, которые, с одной стороны, грозят ядерной войной, а, с другой – депортацией всех русских и отменой нашей культуры как таковой. Стоит вспомнить соцопросы, которые фиксируют поляризацию радикальных настроений в обществе на уровне 2-5%, а это значит, что численность «упоротых» с любой стороны в сумме не превышает 5-10%, т.е. даже вместе антагонисты друг другу – это, в лучшем случае, десятая часть общества. Но именно они сегодня наиболее активны в формировании политической повестки. Рационалистов, напротив, большинство - как минимум 40-50%, однако они более «молчаливы» в медиа. Их языковым средством должны стать политические партии, которые сегодня соревнуются между собой в радикальном накале, а должны бы в долгосрочной перспективе задуматься над тем, как решать сложившиеся проблемы, а не только хайповать. Запрос на рационализм, если он не будет отрефлексирован, может найти выход в уличной активности, если не у нас, то в Европе – совершенно точно. -
Кремлёвский безБашенник
Провал заседания Совбеза ООН по Запорожской АЭС, как это ни покажется странным, может оказаться предвестником наступления определенной стабилизации ситуации вокруг станции Стороны публично зафиксировали свои позиции и требования, реализовав "возможность всех участников драмы обменяться друг с другом «любезностями»" и теперь могут быть не заинтересованы в дальнейшей конфронтации, поскольку стало ясным, что они не могут навязать "контрагенту" свой вариант решения. Остановки и консервации АЭС, по нашему мнению, не будет. Как и обстрелов, реально угрожающих станции и ее вспомогательным объектам. Основные опасности могут ожидать Запорожскую АЭС только от масштабных боевых действий в достаточно отдаленных от нее окрестностях, но лишь в случае повреждения сетевой инфраструктуры (высоковольтных ЛЭП и трансформаторных подстанций), грозящих "резкими перепадами напряжения из-за повреждения ЛЭП и возможный выход из строя системы охлаждения". Конфигурация нынешней линии разграничения не дает сторонам возможностей для реализации каждой своего ультиматума, однако, в случае ее радикального изменения, статус-кво, сложившийся на настоящее время, неминуемо будет пересмотрен. Варианты уважаемых коллег о "перемещении АЭС в другой регион - например, на Донбасс поближе к российской границе (и подальше от обстрелов)", пожалуй, в настоящее время нереализуемы и смогли бы стать реальностью, как минимум, лишь в среднесрочной перспективе и при слишком невероятном на сегодня стечении обстоятельств. Поэтому пока АЭС будет продолжать работать в украинском энергетическом пространстве и обеспечивать, как территории Украины, так и регионы, находящиеся под контролем России. Впрочем, в случае заинтересованности одной из сторон в радикальном варианте развития событий, ситуация может быстро обостриться в любой момент. Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — о провале переговоров по Запорожской АЭС Заседание Совбеза ООН по Запорожской АЭС предсказуемо закончилось ничем. Единственным результатом можно считать возможность всех участников драмы обменяться друг с другом «любезностями». Россия призывала Запад немедленно обуздать Украину, пока не случилась страшная катастрофа. Последняя, в принципе, требовала того же самого, только в отношении Москвы. Как бы то ни было, вердикт держав западного мира был следующим: союзники не стали разбираться, кто кого обстреливает, однако заявили, что, если бы не российская специальная военная операция, подобных угроз бы не возникло. Ранее страны «семерки» потребовали от РФ вернуть Запорожскую АЭС под украинский контроль и создать там демилитаризованную зону. Китай предсказуемо воздержался от каких-либо оценок, призвал стороны не доводить до греха и сесть за стол переговоров. В результате глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси заверил собравшихся, что на сегодняшний день особой угрозы нет, но она может в любой момент возникнуть.…
-
Реклама
-
Кремлёвский безБашенник
В телеграмме идёт серьезная дискуссия о судьбе Запорожской АЭС. И один вариант её дальнейшей судьбы хуже предыдущего. Работа атомных реакторов под регулярными обстрелами ВСУ - хождение по тонкому лезвию: резкие перепады напряжения из-за повреждения ЛЭП и возможный выход из строя системы охлаждения отдают судьбу АЭС в руки системы аварийного отключения. А учитывая множество факторов воздействия, рождается опасное сочетание случая и закономерности. Как говорил Эйнштейн, «Бог не играет в кости». Вариант с консервацией АЭС - тоже невыгоден и опасен. Отключение энергоблоков вещь условная. Без изъятия топливных сборок и консервации реакторов - требуется поддерживать их охлаждение и энергоснабжение, а ВСУ, скорее всего, продолжат наносить удары по станции, реализуя принцип - «не вашим, не нашим», чтобы станцию просто разобрали на металлолом. Выхода здесь два: передать станцию под контроль Киева, на что Москва не может пойти, только если не будет реализован очередной «жест доброй воли», как в случае с островом Змеиными. Второй вариант: ликвидация угрозы станции, а это означает форсирование противоположного берега Днепра, откуда ВСУ наносят удары - из городов Никополь, Марганец. Это довольно серьезная операция, требующая взятия под контроль Запорожья, а в идеале - при одновременном движении ВС РФ по правому берегу Днепра от Херсона. Предложим и третий вариант, если предыдущие два окажутся не актуальными. Перемещение АЭС в другой регион - например, на Донбасс поближе к российской границе (и подальше от обстрелов). Как говорил известный персонаж известного кинофильма: «пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную». - да, это масштабный и затратный проект, однако, учитывая, что речь идет о крупнейшей в Европе и относительно не старой АЭС, то столь безумный шаг может и оправдаться. Как мы неоднократно отмечали - без тока с ЗАЭС развитие подконтрольного Юга будет затратным и неэффективным. Кремлёвский безБашенник Дмитрий Дризе — о провале переговоров по Запорожской АЭС Заседание Совбеза ООН по Запорожской АЭС предсказуемо закончилось ничем. Единственным результатом можно считать возможность всех участников драмы обменяться друг с другом «любезностями». Россия призывала Запад немедленно обуздать Украину, пока не случилась страшная катастрофа. Последняя, в принципе, требовала того же самого, только в отношении Москвы. Как бы то ни было, вердикт держав западного мира был следующим: союзники не стали разбираться, кто кого обстреливает, однако заявили, что, если бы не российская специальная военная операция, подобных угроз бы не возникло. Ранее страны «семерки» потребовали от РФ вернуть Запорожскую АЭС под украинский контроль и создать там демилитаризованную зону. Китай предсказуемо воздержался от каких-либо оценок, призвал стороны не доводить до греха и сесть за стол переговоров. В результате глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси заверил собравшихся, что на сегодняшний день особой угрозы нет, но она может в любой момент возникнуть.…
-
Кремлёвский безБашенник
Итоги недели 08.08 — 14.08 Главной темой недели стали обстрелы украинской стороной территории Запорожской АЭС. Были атакованы и получили повреждения хранилища радиоактивных изотопов, в которых находятся тысячи тонн отходов. Они не имеют такой надежной защиты, как сама станция, и могут быть разрушены в случае прямого попадания. Последствия от детонации свыше 3 500 отработанных тепловыделяющих элементов, как говорят эксперты, будут катастрофическими для юго-восточной Украины. В зону отчуждения попадет областной центр — город Запорожье с населением более 700 тысяч человек, а критическое повышение радиоактивного фона будет наблюдаться в Днепропетровске, Кривом Роге и Мелитополе. Киев находится в затруднительном положении — разговоры о контрнаступлении ВСУ на Юге так и остались разговорами, а западным СМИ нужны новые пугающие кадры для оправдания дальнейшей поддержки нацистского режима. В. Зеленского и его кураторов не пугает возможность повторения Чернобыльской катастрофы в Запорожье, ведь кроме получения денег и вооружения, техногенная катастрофа на АЭС лишила бы российскую армию возможности вести боевые действия на обширном участке фронта и переключила бы внимание военных на помощь в эвакуации мирным жителям с зараженных территорий. Украинская сторона предсказуемо обвинила Россию в том, что это она обстреливает АЭС, которую сама же и контролирует. Столь нелепое утверждение было высмеяно даже украинскими блогерами. Впрочем, это не помешало США также возложить вину на Россию и внести предложение о создании демилитаризованной зоны вокруг станции, а саму станцию передать под контроль Украины. Генеральный секретарь ООН не рассматривает возможность введения миротворцев на АЭС, но призывает все стороны прекратить любые боевые действия в районе станции. Подобными, по сути, террористическими действиями В. Зеленский показывает в первую очередь жителям всего юго-востока Украины, от Одессы до Днепропетровска, что они для него лишь расходный материал и могут быть уничтожены, если того потребует политическая конъюнктура. Фоном к главной теме недели стали: — Латвийский сейм признал Россию страной-спонсором терроризма. Инсайдеры сообщают, что об этом ведомство С. Лаврова было уведомлено заранее, так как это часть сделки для получения прибалтийской страной разрешения покупать российский газ за рубли, без которого страна не переживет зиму. Почему «спонсор терроризма» с 5 августа возобновил поставки газа в прибалтийскую республику, остается загадкой. — ФБР нагрянуло в дом Д. Трампа во Флориде и провело там обыски. Бывшего президента США обвиняют в том, что он похитил секретные документы из Белого дома. Ему грозит уголовная статья, которая может поставить крест на его желании вновь стать руководителем США. — Около 40 региональных батальонов организовали руководители субъектов федерации. -
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - политолог Ярослав Игнатовский (Телеграм-канал Политген) Как быть с Балтией? Прибалтика сейчас больше и активнее, чем кто бы то ни было, предпринимает шаги к прямой конфронтации с Россией. Латвия объявила Россию страной-спонсором терроризма, Эстония запретила въезд россиян в страну, ждём, что сделает Литва. В своём недавнем интервью депутат Европарламента и бывший премьер-министр страны Андрюс Кубилюс заявил, что они будут налагать любые санкции и запреты до тех пор, пока Россия не станет «демократической» страной. Это откровенно враждебные акты, и в дальнейшем можно ожидать от этих стран любых неадекватных действий, вплоть до военных провокаций и полной блокады Калининграда. При этом, разумеется, нужно понимать, что власти прибалтийских государств хоть и являются откровенными русофобами, но сами бы они ни за что не решились так открыто идти на конфронтацию с Россией – не те масштабы и возможности. Рискнём заявить, что к этим действиям их побудило "начальство" из ЕС и НАТО, пообещав гарантии безопасности. Россия в такой ситуации оказывается в непростом положении – силовой ответ невозможен, но и другие ответные меры на такие действия не могут быть соразмерны тем действиям, которые производятся в отношении нашей страны. Но не дать жёсткий ответ Россия просто не может. При этом не нужно питать иллюзий насчёт того, что эти страны экономически зависят от РФ - это не совсем так. Российские туристы, которые ездят в ту же Эстонию, количественно заметно уступают финским. Торговый оборот прибалтийских стран с Финляндией также превышает масштабы торговли с Россией. Да, при полном разрыве всех отношений, латышские рижские шпроты, которые до сих пор поставляются в Россию, могут потерять свой самый большой рынок сбыта, но кого это будет волновать в ЕС и, тем более, в НАТО? Рискнём предположить, что эти территории постепенно готовят под военное противостояние с Россией, но при этом им наверняка должны быть обещаны не только военная, но и финансовая поддержка в случае ухудшения экономической ситуации, что непременно случится. Что делать России в такой непростой ситуации? Вопрос сложный, и нет уверенности, что даже наш МИД знает на него ответ. Ни военный путь, ни путь экономического разрыва не дадут того эффекта, который нужен. Идеальным вариантом была бы смена власти в этих республиках или хотя бы формирование широкого народного движения против политики властей, но встаёт вопрос о готовности людей в этих республиках протестовать, и о том, кто же возглавит протест, если пророссийских политиков там очень мало и некоторые из них в тюрьме? Есть вариант давления при помощи энергоресурсов, например, сейчас Латвия снова начала прокачку российского газа – при желании можно и его перекрыть. Но надолго ли хватит этой меры, учитывая то, что в ближайшем будущем Прибалтика планирует отказаться от энергоресурсов из РФ? В целом, представляется, что решать эту проблему нужно через их "начальство", с которым у России остались каналы взаимодействия - ЕС, т.к. с НАТО комплексного диалога уже не ведётся - только с конкретными странами, такими как Турция, которая вряд ли имеет отношение к происходящему в Балтии.