В телеграмме идёт серьезная дискуссия о судьбе Запорожской АЭС. И один вариант её дальнейшей судьбы хуже предыдущего. Работа атомных реакторов под регулярными обстрелами ВСУ - хождение по тонкому лезвию: резкие перепады напряжения из-за повреждения ЛЭП и возможный выход из строя системы охлаждения отдают судьбу АЭС в руки системы аварийного отключения. А учитывая множество факторов воздействия, рождается опасное сочетание случая и закономерности. Как говорил Эйнштейн, «Бог не играет в кости». Вариант с консервацией АЭС - тоже невыгоден и опасен. Отключение энергоблоков вещь условная. Без изъятия топливных сборок и консервации реакторов - требуется поддерживать их охлаждение и энергоснабжение, а ВСУ, скорее всего, продолжат наносить удары по станции, реализуя принцип - «не вашим, не нашим», чтобы станцию просто разобрали на металлолом. Выхода здесь два: передать станцию под контроль Киева, на что Москва не может пойти, только если не будет реализован очередной «жест доброй воли», как в случае с островом Змеиными. Второй вариант: ликвидация угрозы станции, а это означает форсирование противоположного берега Днепра, откуда ВСУ наносят удары - из городов Никополь, Марганец. Это довольно серьезная операция, требующая взятия под контроль Запорожья, а в идеале - при одновременном движении ВС РФ по правому берегу Днепра от Херсона. Предложим и третий вариант, если предыдущие два окажутся не актуальными. Перемещение АЭС в другой регион - например, на Донбасс поближе к российской границе (и подальше от обстрелов). Как говорил известный персонаж известного кинофильма: «пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную». - да, это масштабный и затратный проект, однако, учитывая, что речь идет о крупнейшей в Европе и относительно не старой АЭС, то столь безумный шаг может и оправдаться. Как мы неоднократно отмечали - без тока с ЗАЭС развитие подконтрольного Юга будет затратным и неэффективным.