Захотелось пересмотреть «Любовь, смерть и роботы» и в процессе написать по небольшому абзацу о каждом мультфильме. Мне всё ещё очень нравится сам формат, да и большая часть слагаемых нарисована приятно. Средняя оценка «хорошо». Но яркой звезды очень не хватает.
Нашел на YouTube-канале «Мосфильма» старый документальный фильм о съемках «Войны и мир» Бондарчука. Вячеслав Тихонов за кадром, советская манера изложения (с милым и обязательным восхвалением себя), горы раритетных кадров, благородное ч/б.
Сегодня — лучший день, чтобы посмотреть, ведь ровно сто лет назад родился Сергей Бондарчук, грандиозный советский режиссер, который в «Войне и мир» совершил невозможное и снял, кажется, главный киноэпос в истории:
Короткометражка по рассказу Глуховского («Метро 2033») выиграла в конкурсе Кинотавра. Фактически это как статья «Медиазоны» или «Таких дел», в которой уже на заголовке понимаешь, что дальше будет хуже. К финалу фильма можно прикрутить сбор пожертвований на помощь всем, кто работает в моногородах. Жанр «Не заслужили мы веселое кино».
Иногда хочется просто отдохнуть и написать такой текст ни о чем. Чистый инфотейнмент. Я помню как читал в «Мире Фантастики» похожие обзоры на фильмы и игры. Самое интересное было в подписях к фотографиям. Их смотрел в первую очередь.
The Hollywood Reporter сделал материал про Мэттсона Томлина, выпускника AFI, которого нарекли самым востребованным сценаристом в Голливуде. Он был со-автором сценария к новому “Бэтмену” с Робертом Паттинсоном и у него вышел фильм Project Power c Джейми Фоксом на Нетфликсе. Также он пишет адаптацию видеоигры Mega Man для 20th Century Studios, адаптацию графического романа Memetic для Lionsgate, разрабатывает проект для Quibi, недавно продал свой сай-фай сценарий 2084 Парамаунту, а выход в прокат фильма Little Fish по его сценарию отложился из-за вируса.
Про таких сценаристов наш преподаватель любит говорит, что им принадлежит вся работа в Голливуде. Правда, говорит это он про другого нашего выпускника, Рэнди МакКинона, у которого тоже бешеное количество проектов в разработке - он сценарист на сериале, готовится шоураннить свой, пишет проекты для Диснея, Apple TV+ и Annapurna.
После таких историй успеха, возникает только два вопроса - сколько часов в день эти ребята могут позволить себе поспать и сколько идей в минуту они прокручивают в голове.
В интервью Томлина меня привлекла цифра в 10. После окончания режиссерской программы в AFI он поставил себе задачу - писать 10 сценариев в год, и что необязательно все они должны быть хорошими. Как говорит Томлин, Голливуд это как казино, и глупо ставить все на один проект. Он решил делать ставки на несколько своих проектов. Он просыпался в 7 утра и писал сценарии целыми днями, чтобы достичь этой заветной цели в 10 сценариев в год. Конечно же, он называет себя трудоголиком, который после продажи сценария Нетфликсу позволил себе только недельный отпуск, без телефона и компьютера. И этот случай наглядно показывает, кто преуспевает в этой индустрии - те, у кого есть много идей, и кто готов много работать.
В итоге, у Томлина сейчас на IMDb в графе будущих проектов тоже стоит как раз эта почти что магическая для него цифра 10 - что-то уже готовится к релизу, какие-то проекты в продакшне, и несколько проектов, которые он все еще пишет.
Пуф. Сегодня День российского кино, а значит надо как-то выступить. Мне не нравится ни прилагательное «российский» ни существительное «кино». Мне на самом деле не нравятся и все эти профессиональные праздники, когда мы благодарим врачей, учителей, пилотов…
«Ассистентка» — идеальный фильм для мира офисного рабства, буквально иллюстрирующий мысль, что иерархические отношения — это липкая жидкость, из которой невозможно выбраться. Даже если ты борешься, система заставит тебя молчать и продолжать работать. Сиди, не возникай, выполняй. Твой маленький бунт останется твоим маленьким бунтом. Все это помноженное на то, что ты девушка в мире мужчин, а значит объект желания. Женская тема тут главная, но кажется, такой ловко сделанный (и это правда) фильм мог бы сказать больше о всех маленьких людях, служителях клавиатуры и переработок. Вне зависимости от пола и возраста, низшая менеджерская работа — это унижение и контракт с дьяволом. Такая работа сжирает молодых, а потом берет новых. И так по кругу.
У британского консервативного философа Роджера Скрутона есть книга под названием The uses of pessimism, где тот писал о том, что ныне людям не хватает разумного пессимизма, дабы принимать мир таким, каков он есть. А недавно актер Михаил Ефремов получил 8 лет общего режима за то, что, усевшись пьяным за руль, устроил аварию, в которой погиб человек.
Ефремова некоторые осуждают, некоторые оправдывают. В основном, конечно, осуждают. Людям можно простить многие ошибки. До тех пор пока они не совершили ничего принципиально непоправимого. Гибель человека - это непоправимое. Однако авария все-таки не содержит умысла на убийство (в УК это звучит как "по неосторожности"). Статья 264 часть 4, пункт а) - это от 5 до 12 лет. Вероятно, можно было бы получить и меньше 5, сославшись на здоровье и тому подобное, а затем выйти по УДО годика через 2-3. Однако для этого требовалось признать вину, примириться с семьей погибшего и вообще вести себя как раскаявшийся человек. Но, вместо этого, Ефремов и его адвокат-проходимец Пашаев устроили блядский цирк, пытаясь отрицать очевидное - последняя версия гласила, будто Ефремов не был за рулем.
Зачем было так себя вести, чтобы закономерно накликать эти 8 лет? Многие пишут, будто Ефремов считал себе элитой и был уверен в своей безнаказанности. Но нет. Настоящая элита у РФ в таких случаях безнаказанной и остается. См. случай из 2010 года, когда членовоз "Лукойла", выехав на встречку, убил двух женщин, а виновницей ДТП в итоге признали погибшую.
Здесь же дело вот в чем. Самое сложное для тех, кто попадает под уголовное преследование - смириться с тем, что они никак не выберутся без потерь и будут сидеть. Ложная надежда, оптимизм, треклятое "позитивное мышление" - самые подлые и плохие советчики. Вот и Ефремов не сумел свыкнуться с мыслью о том, что вот сейчас он, заслуженный артист и любимец публики, поедет сидеть в вонючий лагерь, в окружении воров, грабителей и прочей почтенной публики. Ложная надежда толкнула его в объятия явного мошенника Пашаева, который попросту сумел продать ему иллюзию чудесного освобождения. Примерно так же Грабовой продавал матерям Беслана тему с "воскрешением детей". А Стив Джобс купился на идею, будто рак можно лечить вегетарианством. Ложная надежда может подтолкнуть даже самых разумных людей к тому, чтобы поверить в фантастическую ерунду.
В общем, если не хотите усугублять свое положение и покрывать себя дополнительным позором - следует учиться принимать потери. Учиться быть пессимистами (а то, что не надо пьяным за руль садиться - это и так понятно). И, надо сказать, подобный подход актуален для многих ситуаций: вроде протестов в Беларуси или очередных российских "выборов".
Как китаец на одну шестнадцатую считаю своим долгом выступить по «Мулан». Хотя нет, этот факт не дает мне никаких сакральных знаний или особенных чувств. Я предвзят к новому фильму из-за большой любви к диснеевскому оригиналу. И любое сравнение, которое я могу провести между ними не выходит в пользу фильма. Новая «Мулан» слаба художественно. Там, где анимация экономила время и делала каждый кадр максимально выразительным, фильм разбрасывает кучу ярких цветов, дорогих костюмов и пафосных сцен в слоу-мо. Больше всего это похоже на шик золотых туалетов в квартирах некоторых одиозных бизнесменов. Богато, но не трогает. Можно сказать, что это типично китайская фишка, но скорее просто дурной вкус и отсутствие чувства меры. Если уж решили снимать фильм за 200 миллионов, то в каждом кадре мы обязаны напоминать, что эти 200 миллионов направлены по делу. Получите, распишитесь. И даже китайская деревня не должна выглядеть как деревня, а скорее как разноцветная ярмарка, где все богаты, довольны и счастливы.
Вообще это главная история фильма — о том, как Дисней очень хотел угодить китайцам, но перестарался и теперь получает грустные 4.8 из 10 на китайском кинопоиске. Фильм рисует идеальную страну, которой управляют мудрейшие люди, а простой народ процветает. Через всё течет энергия Ци, объединяющая власть и общество, людей и животных. Тотальная гармоничная утопия с одним изъяном — предубеждение к женщинам. Считаются, что они не могут овладеть Ци настолько же хорошо, как мужчины. А поэтому не быть им великими воинами. Но Мулан повезло — она родилась с сильной Ци, а значит может прыгать, летать, отражать тысячи стрел и бегать по стенам. Она буквально избранная, идеальная. Очень лестно для китайцев, только такой поворот изменил всю историю. Вместо преодоления себя и тренировки, Мулан изначально, как говорится, имба. А значит краеугольное «Я сделаю из вас настоящих мужчин и воинов» для неё ничего не значит, она и так крутая. По дефолту. Думаю понятно, почему китайцы, воспитанные на философии трудись-работай-достигай, не слишком прониклись героиней. Добавьте к этому общее национальное «опять американцы снимают нашу историю» (хотя Мулан — легенда, а не исторический факт) и станет ясно, откуда все эти низкие оценки. Хвалебных отзывов западных и российски критиков понять тоже не могу. Ребята, тут главная мораль — слушайся, повинуйся, ставь превыше всего семью и государство. В оригинальном мультфильме была свободная личность, жертвующая и ошибающаяся. А тут биороботы на службе идеального общества. Антиутопия. Правы были свободолюбивые кочевники, желавшие разрушить этот гнусный мир лжи. Жаль, что на пути у них встала Мулан.
Оскар принял худшее решение из возможных по выходу из кризиса и вводит «стандарты инклюзивности». С 2024 года для того, чтобы получить номинацию в категории «Лучший фильм» надо соблюсти ДВА из ЧЕТЫРЕХ стандартов ниже. Стандарт A (фильм проходит по стандарту…
Оскар принял худшее решение из возможных по выходу из кризиса и вводит «стандарты инклюзивности». С 2024 года для того, чтобы получить номинацию в категории «Лучший фильм» надо соблюсти ДВА из ЧЕТЫРЕХ стандартов ниже.
Стандарт A (фильм проходит по стандарту если соблюдает хотя бы один пункт)
A1 — по крайней мере один главный актер или важный актер второго плана должен быть из недостаточно представленной расовой или этнической группы (азиаты, афроамериканцы, коренные американцы, коренные гавайцы, латиноамериканцы и тд). A2 — по крайней мере 30% второго плана должны быть из по крайней мере двух групп из списка недостаточно представленных: женщины, расовые и этнические меньшинства, ЛГБТК+, люди с ограниченными возможностями. A3 — главная сюжетная линия, тема фильма должна быть сконцентрирована на непредставленных группах из пункта 2.
Стандарт B (фильм проходит по стандарту если соблюдает хотя бы один пункт)
B1 — по крайней мере два департамента производства фильма возглавляют люди из недостаточно представленных групп + по крайней мере один из этих людей принадлежит расовому или этническому меньшинству. B2 — по крайней мере 6 членов съемочной группы должны принадлежать расовому или этническому меньшинству. B3 — по крайней мере 30% съемочной группы — люди из недостаточно представленных групп (женщины, расовые и этнические меньшинства, ЛГБТК+, люди с ограниченными возможностями)
Стандарт C (фильм проходит по стандарту если соблюдает оба пункта)
C1 — большие студии должны нанимать людей из недостаточно представленных групп на постоянные стажировки и программы обучения, а маленькие студии могут ограничиться двумя стажерами (но один точно должен быть из расового или этнического меньшинства!) C2 — студии, дистрибьюторы, финансовые компании должны предоставлять возможности работы или тренинга для людей из недостаточно представленных групп.
Стандарт D (фильм проходит по стандарту если соблюдает один пункт)
D1 — в студии работает несколько людей на лидирующих менеджерских позициях из непредставленных групп (но кто-то обязательно должен принадлежать расовому или этническому меньшинству)
Всё это касается только номинации на категорию «Лучший фильм». Остальные категории остаются без изменений.
В поддержку журналисту Ивану Голунову публикуем, кажется, единственный его текст о кино. Помогите финансово его адвокатам и приходите на митинг в Москве 12 июня.
У Korean Film Archive на ютубе 200+ классических корейских фильмов в хорошем качестве. Бесплатно и с английскими субтитрами. Я, что печально, ничего корейского старше 2000 года не смотрел и гайда никакого не напишу. Но тем интереснее будет самим рандомно находить в этом архиве сокровища, которые уж точно никто не видел из знакомых
Welcome to the Korean Film Archive YouTube Channel. Here you will find 110 classic Korean films from the 1930s onwards available for free viewing. If you are...
Есть такой жанр «защита проектов перед Фондом кино». Продюсеры неловко открывают пятиминутные презентации и бормочут со сцены что-то вроде «Вот у нас тут уже есть картинки красивые и актеры известные и поддержка канала. Дайте денег»
Всё предельно честно. Вот продюсеры недавнего «Миллиарда» с Машковым уже получали деньги от ФК, но пришли второй раз. Причина — надо оплатить съемки в Ницце, потому что они почувствовали, что их фильму жизненно необходимы пейзажи Лазурного берега. А можно вообще молчать. Сельянов выходит на сцену, показывает логотип новых «Трех богатырей» и говорит: «Ну тут всё понятно. Это еще один сиквел успешного мульта». И идёт дальше. Уровень дискуссии на нуле, вопросов нет. Всем отсчитывают.
При такой системе госфинансирования, даже если BadComedian показал фильм в обзоре покадрово, то он всё равно прав, а Kinodanz — нет. «За гранью реальности» не должен был получить никакой господдержки.
понедельник — лучшее время объяснить, что это такое тут вообще. Меня зовут Саша я работаю в @melfm, в остальное время думаю про кино и культуру. Стараюсь потом свои мысли понятно донести в текстах (получается не всегда).
Кроме этого канала есть паблик vk.com/filmwine — в нём больше субъективного Ещё подкаст с каплей насилия, потому что мы с другом не совсем сходимся во вкусах и взглядах на кино (но пока до активного противостояния дело не дошло, так что самое время подключиться) — https://soundcloud.com/kinowino
очень бесят две вещи в российской киножурналистике: - покупные мнения - заумные тексты
по мере сил борюсь с этими двумя. такой план на жизнь