Пока завод не починили. Страница 11

​Dehancer вышел и им можно пользоваться

Фабула такая.

В 2014-м году у фотографа и блогера Павла Косенко вышел пост «Псевдо-пленочный гармонайзер, версия 1.0»: https://pavel-kosenko.livejournal.com/595461.html

Он написал экшен, который придавал плёночный вид цифровым фотографиям. Менялись насыщенность, контраст и яркость сообразно принципам, описанным им же в «Живой цифре».

Спустя 3 итерации этого экшена, 2 iOS приложения и почти 5 лет разработки свет увидел Dehancer. Приложение, которое с переменным успехом имитирует разные плёнки. Я его попробовал и он вроде ничего: https://jejeya.pictures/dehancer

И небольшой каминг-аут.

Я хочу свалить с RPP. Так больше не может продолжаться. В каком состоянии я его в 2014-м году освоил, так в нём с тех пор ничего и не поменялось. И не то чтобы он был совершенен. Мне кажется, что и я сам перестал развиваться вместе с ним.

В качестве альтернатив я присматривался к 3D Lut Creator и Capture One 12, но разбираться всерьёз мне до сих пор было лень. Нет уже того энтузиазма. Хочется быстро и красиво. Dehancer в этом плане очень кстати.

Запустили вместе с Андреем Барышниковым и Иваном Водченко новый подкаст о фотографии. Называется «Похоже, я фотограф».

В первом выпуске обсуждали, кто на что снимает и почему. Между делом, зашёл разговор, почему мы вообще снимаем, и мне впервые пришлось сформулировать свой ответ.

Фотография как процесс привлекает меня своей:

1. Медитативностью — я люблю гулять один, слушать музыку и снимать
2. Творческой составляющей — мне нравится создавать изображения и смотреть на результат
3. Рефлексией — так я лучше запоминаю, что со мной было, и что я чувствовал в разное время в разных местах

Именно поэтому я не ушёл в мобильную фотографию полностью и с уважением отношусь к фотографии плёночной. Для фиксации событий смартфона хватает, но в творчестве я более предпочитаю широкий набор инструментов узкому.

Прежде я подходил к этому вопросу максимально примитивно: нравится и снимаю. А теперь вот видите как завернул.

Слушайте нас, где вам удобно: https://beardycast.com/podcast/pif/pif-1/

Подкасты — идеальный вариант для тех, кому не хватает времени на Ютуб.

Nikon и Canon теперь тоже делают профессиональные беззеркалки. У Nikon получилось нормально

Написал обзор Nikon Z6 и Z7 для Beardycast: https://beardycast.com/article/gadget/obzor-nikon-z6-i-nikon-z7/

На мой взгляд, всё самое интересное на фоторынке происходит в топе сейчас.

1. Любительский сегмент умирает естественным образом. Продажи падают, технический прогресс превратил очередное отдельное устройство в приложение. Движухи тут нет и не предвидется.

2. В 2018-м году профессиональные фотографы впервые столкнулись с ситуацией, когда между беззеркалкой и зеркалкой сложно выбрать. Между конкретными моделями устройств разница бóльшая, чем между системами в целом.

В статье я постарался объяснить «на пальцах», почему:

— У Canon первый блин вышел комом (с Масленицей всех!)
— Nikon Z6 подойдёт любому никонисту: либо в качестве первой камеры, либо в качестве дополнительной для владельцев D5 и D850
— Nikon Z7 очень специфическая камера и вряд ли соберёт кассу
— Sony α7 III получше Nikon Z, но не намного и не во всём

Обзор писал как владелец D850, поэтому не исключено, что я где-то несознательно защищал свой выбор. Честно было бы вас об этом предупредить.

Таким образом, самая бессмысленная инвестиция времени для новичка сейчас - изучение технических инструментов в фотографии. Базовые вещи надо понимать, но гораздо важнее качать вкус и социальные навыки. Технари в лучшем случае будут писать алгоритмы, в худшем…

Таким образом, самая бессмысленная инвестиция времени для новичка сейчас - изучение технических инструментов в фотографии. Базовые вещи надо понимать, но гораздо важнее качать вкус и социальные навыки.

Технари в лучшем случае будут писать алгоритмы, в худшем – рассказывать, как было раньше. Идеи станут важнее технической реализации.

В итоге всё, что я рассказал ребятам про обработку, это 4 простых совета:

1. Лучше недосветить, чем пересветить

2. Saturation лучше не трогать

3. Правило третей это вообще жесть какая-то

4. Чтобы всё было красиво с минимальным количеством усилий и затрат, купите среднеформатную плёночную камеру

Думается, после лекции они ушли в расстроенных чувствах.

286 слов про будущее фотографии

Я несколько раз выступал перед живыми людьми с рассказами об обработке фотографий. Конспект этих лекций висит у меня в блоге сто лет: https://jejeya.pictures/15-shagov-ot-raw-do-publikacii-1-4

В прошедшие выходные меня позвали к абитуриентам журфака МГУ, и я подумал, что ребят 16-17 лет нет никакого смысла грузить всякой устаревшей фигнёй. Я построил выступление вокруг того, что скоро всё будет совсем по-другому.

Вот то, к чему нам всем стоит быть готовыми:

1. Раньше обработка была исправлением косяков техники, а сейчас – украшательство. Пока что приложения справляются с этим хуже людей, но это дело времени.

2. Самым большим компьютером в доме у обычных людей будет iPad. Самым большим экраном – телевизор. Забудьте про 100% кропы.

3. Менять источники и схемы света в реальном времени нейронки научатся ну совсем скоро. Программы для моделирования света уже существуют: https://www.youtube.com/watch?v=XiRMQodm-sM

4. То же с технической ретушью. Замазывать прыщи в Фотошопе вручную больше никто не будет.

5. С брекетингом по экспозиции, балансу белого и со стекингом алгоритмы уже справляются лучше нас.

6. Рассказы про полгода ретуши фотографий со свадьбы будут восприниматься как истории о путешествии Марко Поло. Очень романтично, но на Гоа все полетят на самолёте.

​Написал, как делал тревелбук: https://jejeya.pictures/photobook

Фотография живёт только на бумаге. Книга – объект из реального мира, который потомки поместят в музей имени тебя. На крайняк, ей можно отомстить родственникам за фотки, где дядя Володя пирамиду на ладошке держит, а ты смотрел и делал вид, что в восторге. Будут теперь стрит твой смотреть.

Ладно, на самом деле, мотивы у меня были совсем другие.

Год назад я выиграл в фотоконкурсе сертификат на три тысячи в Фотолабе, но что с ним делать, придумал только сейчас.

В посте рассказываю:

– по какому критерию отбирал лучшие фотографии
– сколько времени потратил на вёрсту
– какой софт выбрал и почему об этом пожалел

Обновил подборку статей о фотографии: https://jejeya.pictures/74-statei

Было 48, стало 74.

Как пользоваться постом: выбираете тему, подбираете уровень сложности, добавляете статью в ридинг лист и забываете о ней навсегда. Ну или не забываете, если статья действительно годная.

​Адоуби засунула новую фичу в последнее обновление для Лайтрума, называется "Enhance Details".

По факту, это такой новый алгоритм демозаика, который построен на машинном обучении. По обещаниям, лучше станет сразу всё: и цвет, и детализация.

Напомню, что каждый пиксель в матрице фотоаппарата фиксирует только один цвет: синий, красный или зелёный. Всё из-за фильтра Байера.

Когда мы приближаем фотографию в Фотошопе до пикселей, мы видим не то, что ячейка зафиксировала на самом деле, а некое математическое усреднение информации с соседних ячеек. Теперь это усреднённое значение будет не таким средненьким, как раньше.

В посте картинка из статьи на PetaPixel. В чатике уже крутим, но пока не впечатлились.

​Гляньте на эту картинку.

Что лучше: мягкий пересвет или облака во все подробностях?

Таких чётких границ, как справа, лучше избегать. Должен быть какой-то градиент – так аккуратней. С другой стороны, глазом было видно синее небо, а, значит, и тут оно должно быть.

На самом деле, ни тот, ни другой вариант не является абсолютно правильным. Это всего лишь два разных подхода к обработке пейзажных фотографий, всю суть которых я постарался изложить в этой заметке: https://jejeya.pictures/sun

Как организовать портретную фотосессию

В обратном порядке по количеству статей в интернете:

1. Как обрабатывать фотосессии
2. Как проводить фотосессии
3. Как организовывать фотосессии

Про ошибки в позировании и тонкости обработки портретов материала полно, а с чего начинать, никто нигде не рассказывает.

Попросил 8-х фотографов с разным опытом, подходом и стилем, описать свой рабочий процесс, чтобы на первых съёмках вы не тупили как я: https://jejeya.pictures/portrait

Хватит ссылаться на мобильные рейтинги DxO. Они не применимы на практике

Давайте так.

За всё, что касается фотокамер и объективов, я DxO признателен. Сослаться в споре на их базу данных по фотоаппаратам и объективам – хороший тон.

Но во всём, что касается мобильной фотографии, оценки DxO ничуть не авторитетнее любых других в интернете. Медиа зря делают из каждого их теста инфоповод, они берут баллы с потолка.

Разобрал обзоры двух лидеров рейтинга, чтобы доказать: никакой чёткой методологии и метрик для мобилок у них нет - https://wylsa.com/xvatit-ssylatsya-na-mobilnye-rejtingi-dxo-eto-bespoleznaya-fignya/

До/После

||| Мочи резину в бензине

Если у вас разболталась резинка на объективе – отмочите её в бензине «Калоша». Сгодится и ацетон, но лучше бензин. «Уайт Спирит» не подойдёт.

Процедура такая:

1. Медленно снимаете резинку с объектива
2. Кладёте резинку в какую-нибудь узкую ёмкость типа старого пищевого контейнера. Причём не плашмя, а на бок – чтобы увеличить площадь контакта.
3. Заливаете растворителем. С запасом.
4. Оставляете отмокать на часок.

За это время жир, который всё это время впитывала резина и от которого размякла, растворится и образует белый налёт.

5. Берёте старую зубную щётку и с этим же растворителем зачищаете.
6. Сажаете резинку обратно, как подсохнет – сядет нормально. Если не вышло, попробуйте ещё разок, со второго раза точно получится.

Инструкция от @vanyafire. У него резинки больше не спадают. Помогал @dremin.

​Обсудили в чатике, кто какой комплект фототехники собрал бы за 1000$: https://t.me/factory_chat/259524 Я бы за эти деньги предпочёл: 1. Nikon D610 (35-40к за б/у) Наряду с Canon 6D - самый дешёвый полный кадр. Можно спокойно снимать до ISO 6400. Джипег…

​Обсудили в чатике, кто какой комплект фототехники собрал бы за 1000$: https://t.me/factory_chat/259524

Я бы за эти деньги предпочёл:

1. Nikon D610 (35-40к за б/у)

Наряду с Canon 6D - самый дешёвый полный кадр. Можно спокойно снимать до ISO 6400. Джипег плохой, рав бездонный. Автофокус на троечку, но лучше, чем у беззеркалок за те же деньги.

2. Nikon 35/1.8 DX либо Nikon 35/2 (7-10к за б/у)

Nikon 35/1.8 DX разрабатывался для камер с кропнутой матрицей, но, если вы не профи, и на фулфрейме сгодится. Смотрите на попугая. Уже писал как-то про это стекло на канале, мой любимый объектив: https://t.me/jejeya_pictures/383

Nikon 35/2 полнокадровая альтернатива с меньшим виньетированием, но чуть более тёмная.

3. Nikon 80-200/2.8 II (20к за б/у)

Тут всё просто: светлый полнокардровый телевик за недорого. Продал 4 года назад концертному фотографу. Тот был очень доволен и, вроде бы, до сих пор им снимает.

Я таскал этот комплект на мероприятия и в маршруты года полтора. Абсолютно всё им не снять, но выжать из него можно многое.

Среди Кэнонов искал бы что-то похожее по конфигурации: 6D, фикс-ширик и зум-теле. Среди беззеркалок несколько интересных вариантов накидали в твиттере: https://twitter.com/gerudes/status/1090210774822326273

В поездках я почти всегда снимаю одним, максимум двумя объективами. И почти всегда это фиксы: 35 и 85 мм.

Дело не в размере и не в том, что так я реже меняю оптику. И даже не в том, что они светлее зумов.

Дело в том, что когда у меня на руках одно фокусное, я и строю в голове кадр сразу под него. Я вижу улицу в рамке 35мм объектива постоянно, а не только когда смотрю в видоискатель. Это помогает снимать и вслепую в том числе.

Так, два года назад, я взял в Южную Абхазию только один объектив, это был 50/1.8, и в последствии об этом ни разу не пожалел: https://jejeya.pictures/gali

P.S. Смартфонные 28 я, кстати, терпеть не могу.
P.P.S. Сейчас у меня на обзоре Никоны Z6 и Z7. Любые вопросы, даже самые нелепые, пишите на @gerudes. На все отвечу.

Расписал, как работаю с материалом на Чукотке, в Европе и в Москве: https://jejeya.pictures/work-flow

Как отбираю фотографии, где храню, сколько времени трачу на обработку, почему за 10 лет съёмок накопил всего 100 Гб материала.

Этот пост спокойно пропускайте, там ничего интересного.

Сам не понял, зачем написал.