Зоопарк из слоновой кости. Страница 35
2203
@ivoryzoo
Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Из Рязани, где недавно сменился ректор гос.универа, долетают какие-то крайне противоречивые слухи. Дело в том, что на этот пост назначили армейского офицера в отставке (чуть ли не генерал-майора, хотя в прессе упорно пишут "полковник"), после чего в местных СМИ пошла хорошо синхронизированная волна публикаций в духе "солдафон с первого дня начал внедрять в храме науки свой военно-полевой дебилизм, ужос-ужос" (раз, два, три и так далее). Первая реакция "ну раз пишут, значит, правда", тем более что подобные истории в других сферах и с другими людьми периодически бывают. Иные господа офицеры в роли гражданских администраторов творят такое, что ой (страшнее бывает только наоборот - когда некоторые гражданские попадают в армейскую систему на начальственные посты). Но. Если бы мы хотели устроить безосновательную обструкцию новому ректору (которого зовут И.А. Мурог), мы бы именно так и действовали - выставляли бы его в виде "ать-два, сено-солома". Очевидный же ход. Что он так-то до этого руководил военными училищами, а по профессии технарь и д.т.н., при этом, само собой, не пишут. Пару дней назад г-н Мурог дал интервью, где опровергает все то, что ему стараются пришить. Кажется, это первый его выход на публику. Мы это к чему? Пока что не очень понятно, что там в Рязани реально происходит. Если кто в курсе, пишите - интересно же -
Зоопарк из слоновой кости
#возвращаясь_к_напечатанному Комментарий от представителя руководства одного из институтов: "Министр высказался про бронирование сотрудников в научных организациях и университетах. Дескать, в научных организациях хуже поработали, чем в вузах. Но за кадром остался важный вопрос - а что сделало само министерство в рамках своих полномочий и своей зоны ответственности? Отвечаем: заранее в институты никто не направлял никаких инструкций и рекомендаций. Вопрос бронирования с подведами не обсуждался. Когда в сентябре началась частичная мобилизация, только тогда министерство провело некое совещание, в рамках которого также постаралось уйти от разъяснений/инструкций и ответственность за происходящее увести на уровень директоров. А после совещания министерство начало регулярно собирать с подведов отчетность о том, как у них там продвигается бронирование. В сухом остатке получилось вот что - те институты, в которых администрация заранее представляла масштаб проблемы, справились с задачей бронирования не напрягаясь, и тут негативное сопоставление с вузами некорректно; а те институты, которые заранее о бронировании не подумали (а кто их надоумил? Никто), столкнулись с необходимостью очень срочного бронирования десятков сотрудников непосредственно в ходе частичной мобилизации. Разумеется, работники военкоматов в этот период стояли на ушах, и прорваться к ним на сдачу/приём документов дней десять было нереально. Проблемой стало даже добыть пустые бланки для бронирования". -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее Нам тут предлагают прокомментировать свежую цитату Фалькова: «Есть такой механизм бронирования, он прописан в законе, и, кстати, университеты им лучше воспользовались, чем научные организации. И в общем-то для сохранения научного потенциала - мы сейчас заслушали все 120 университетов за семь дней, всем задавали вопросы, и ни в одном университете это проблемой не является. Все воспользовались, особенно заранее, институтом бронирования, уж квалифицированные кадры, все кандидаты и доктора наук точно оказались защищены, скажем так. Поэтому здесь, я думаю, специально каких-то механизмов дополнительно не требуется». ОК, комментируем. Ситуация с мобилизацией и, соответственно, бронированием получилась практически такая же, как с приемной кампанией-2022. Тогда Минобр тоже в итоге радостно заявил, что у нас все ОК. Ну да, как-то приемку провели, вот только получилось это ценой километров сожженных нервов членов приемных комиссий, а также некоторых рядовых же сотрудников Тверской. Но, в лучших традициях, когда про это напоминают, ответ следует в духе "зачем ворошить старое" (с) По нашим данным, действительно, мобилизация обошла стороной всех остепененных, работающих в вузах. Были случаи, когда повестки приходили, но народ возвращался из военкомата домой. Были единичные истории, когда людей даже призвали, но потом все равно демобилизовали. Мы, действительно, не знаем ни одного случая, чтоб кандидат или доктор из института или вуза оказался бы в войсках в рамках этой самой мобилизации. Кроме тех, кто пошел добровольцами. Такие примеры есть. Вот только это не значит, что: 1) у нас все хорошо, 2) это результат системной работы, и 3) "специально каких-то механизмов дополнительно не требуется" (с) Осень 2022 подняла кучу проблем. Мы о них писали. Во-первых, это несовершенство нормативной базы, кто вообще подлежит бронированию, а кто нет - там беда и со списком должностей, и с возрастами. Во-вторых, соответствующая административная работа во многих местах просто не велась заблаговременно. В-третьих, это то, что в силу "во-первых" каждый отдельно взятый военком трактовал ситуацию в меру своего разумения. Проблемы эти решались в ручном режиме "тем, кому больше всех надо". Это руководство организаций, которому оказалось не наплевать на своих сотрудников и кто ездил и общался с военкомами. Это несколько депутатов Госдумы, которые были на связи 24/7 и писали запросы по каждому отдельно взятому случаю (были очень тяжелые, но в итоге все решилось). Это отдельные сотрудники нескольких госструктур. В том числе и Минобра. Да, там тоже был "тот, который не стрелял", некоторые там реально делали что могли. Это, наконец, те, кто собирал информацию по каждому кейсу и перекидывал ее дальше тем, кто может помочь. Но то, что люди в итоге вывезли этот груз - это не повод для радужных заявлений. Нужна системная работа. Чтобы люди не надеялись на помощь, а твердо знали, на что они могут рассчитывать. За бардак всегда приходится платить. Будем надеяться, что далее все проявившиеся проблемы реально будут решаться. Возможности для этого есть. -
Реклама
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #мы_ушли_из_зоопарка Пора отчетов по #РНФ. Один из Смотрителей - аспирантам: "Так, господа, на ближайшие дни вы прирастаете задницами к стульям и интенсивно пишете, пишете и еще раз пишете. А когда все закончим и отправим, разрешаю (открывает дверку личного мини-бара, где стоит куча всяких вкусняшек) выбрать бутылку..." Аспирант: "На которую садиться, если отчет провалим?" Мораль: 1) Мужской коллектив рано или поздно превращается в казарму, 2) Добрее надо быть. Добрее. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #РНФ РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (заключение) Комментарий Зоопарка Чем, среди прочего, хорош РНФ, так это своей открытостью. Далеко не везде начальство готово отвечать на вопросы страждущих, тем более в насквозь неофициальном формате. В РНФ такое возможно, за что большое спасибо. Оглавление вопросов мы собрали вот тут. Из особо полезного с нашей точки зрения отметим толстый намек на то, что, вообще-то, можно переходить из одного грантового коллектива в другой, что отчасти снимает ограничения на число проектов. С явным невысказанным "если не наглеть". Еще отметим, что РНФ не имеет никакого отношения к двойным отчетам по ГОСТ (мы с самого начала предполагали, что это не их рук дело - теперь знаем точно). Ну и разъяснения по поводу квартилей, конечно же. В общем, еще раз спасибо РНФ. Если руководство фонда не будет против и при наличии интереса читателей будем устраивать такие сессии вопросов и ответов в будущем - пожалуй, будет полезно. Зоопарк из слоновой кости #обозревая_происходящее РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (начало) Как мы и обещали, мы собрали вопросы наших читателей и обратились с ними в #РНФ @rsf_news. Ответить на них в неформальном стиле (как мы и любим) согласился Андрей Николаевич Блинов, заместитель генерального директора, за что ему большое спасибо. Орфография текстов вопросов (в тех случаях, когда мы брали их прямо из чата) сохранена. Выделение жирным в тексте ответов сделано нами. 1) Квартили и их весовые коэффициенты в отчетах 2) Поддержка конференций 3) "Непрерывный переход между грантами" 4) Отчеты по ГОСТу и требование их загружать в ЕГИСУ 5) Добавление статей по DOI 6) Судьба молодежных конкурсов 7) Можно ли отчитываться непринятыми публикациями 8) Конкурсы прикладных проектов в РНФ 9) Региональные конкурсы РНФ 10) Число проектов РНФ, в которых можно участвовать (спойлер: там есть лайфхак) 11) Будут ли издательские конкурсы (спойлер: нет) 12) Как насчет того, чтоб дать эксперту возможность смотреть…
-
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #РНФ РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (19/19) "Почему объём гранта для естественников и гуманитариев-общественников одинаков? Одному надо провести экспедиции, купить реактивы. Второму просто перевести деньги на свою банковскую карточку. Представим два вида спорта настольный теннис и формула 1. И один объём финансирования. Пусть развиваются. И оба чтоб первое место заняли. Была система рффи и рггф. Объём второго примерно в 3 раза меньше. Была логика. Сейчас лично я ее не вижу. Вопрос сформулирован вместе с коллегой" С коллегой – гуманитарием? :) Экспедиции, реактивы и оборудование есть и у «гуманитариев-общественников» - археологов, этнографов, например. В тоже время есть математики – теоретики «без реактивов». Да, и гранты в РГНФ и РФФИ были сопоставимы по размеру в последние годы, в РГНФ были даже иногда и больше. Чтобы учитывать специфику каждого направления, каждого проекта, надо переходить к сметному формированию размера гранта – столько-то на зарплату, столько-то на оборудование, столько-то на материалы, и без возможности перераспределения. Сейчас есть вилка размера, например, от 5 до 7 млн. руб., каждый вправе запросить не максимальную сумму, а ту, что ему необходима. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #РНФ РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (18/19) "Как вообще принимается решение о новой линейке конкурсов? Или о том, чтобы в принципе не вводить новую линейку - не смотря на наличие многочисленных вопросов о ней (например, аспирантские конкурсы)?" Для любого нового конкурса необходимы две составляющие: решение и ресурсное обеспечение. Решение принимает попечительский совет РНФ – включает то или иное приоритетное направление деятельности Фонда (конкурс) в программу Фонда при наличии средств на это направление. Сейчас имущественный взнос в Фонд полностью расходуется на финансовое обеспечение предусмотренных программой конкурсных линеек. Если вводить что-то новое, нужны либо дополнительные средства, либо сокращение текущих мероприятий. И про аспирантов. Почему обязательно необходимо давать грант непосредственно аспиранту? Подготовка кадров, на наш взгляд, более эффективна в рамках квалифицированного коллектива, работающего по конкурентному научному проекту. В проектах РНФ работает существенное количество аспирантов – более 6 тыс. (данные 2021 года, в 2022 году будет больше) и все при этом получают вознаграждение. А те аспиранты, проекты которых конкурентоспособны – участвуют как руководители проектов и получают гранты РНФ по конкурсу малых групп. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #РНФ РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (17/19) В первые годы РНФ вариативность конкурсов была другая - были очень странные конкурсы по мегапроектам по развитию всей организации, проекты по приоритетным направлениям, проекты по созданию новых лабораторий и др. Есть ли какой-то критический анализ "неудач"? (Если это "удачи" - то почему эти проекты прекращены?) Решение о продолжении того или иного конкурса принимается на основе анализа его результатов, сопоставления с результатами других конкурсов. Некоторые конкурсы претерпевают определенные изменения – например, те же лаборатории сейчас поддерживаются в рамках Президентской программы, а приоритетные тематические направления заменены приоритетами СНТР или регионов. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #РНФ РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (16/19) "Провести краткое разъяснение для экспертов о том КАК проводить экспертизу и КАК совет решение принимает исходя из расставленных баллов и случайных Тыков в «среднее»/«высокое». Без лирики. Не вебинар на 300 минут, а памятку на 2 страницы" Есть документ, где описана работа эксперта - Рекомендации эксперту Российского научного фонда, как раз там кратко, на двух-трех страницах, разъяснено про работу эксперта. Как советы работают с экспертными заключениями, тоже уже неоднократно рассказывалось, возможно, это стоит включить в упомянутый документ. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #РНФ РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (15/19) "Вот бы ввести требование не по количеству статей, а по суммарному импакт-фактору который надо набрать. Хочешь - десяток статей в мусорках аля AIP Proc., а хочешь - одну в Nature (или в журнале с импактом больше десятки если ты "в химии")" Используя наукометрию, можно разные способы придумывать. Одно останется неизменным: оценка результатов – это не просто подсчет показателей, это экспертная оценка, проводимая специалистами, в нашем случае – экспертными советами. На моей памяти при существующих требованиях не было случаев, когда экспертный совет отрицательно оценил выполнение проекта с публикациями в Nature, а вот с журналами в «мусорках» - да. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #РНФ РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (14/19) В прошлом году фонд запрещал полное финансирование оплаты публикации из средств фонда, если публикация поддержана разными грантами. Нет ли тут смягчения позиции, с учетом изменившихся реалий? Ничего не поменялось. Это очевидная вещь – если вы в одной статье благодарите несколько фондов за поддержку, значит, там результаты нескольких проектов, финансируемых за счет средств этих фондов. Поэтому и оплата статьи должна идти из нескольких источников. Какие реалии это изменили? -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #РНФ РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (13/19) Почему введены ограничения на размер заработной платы, причём этот привязывается к физическому времени нахождения на работе и доле ставки? Чем это вызвано? Не заработной платы, а на размер приведенного к полной ставке вознаграждения в месяц. Вызвано участившимися случаями злоупотреблений – экономически необоснованных вознаграждений по 50-100 тыс. руб. в сутки, например. Если средняя зарплата определенного специалиста в организации 100 тыс. руб. в месяц, а по гранту за эту же работу выходит 1 млн. или больше – то возникает вопрос, чем это обусловлено. РНФ в этом случае попросит экономическое обоснование. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #РНФ РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (12/19) Можно ли дать экспертам возможность знакомиться (конечно же, анонимно) с оценками других экспертов по проекту, который он рецензировал? (По аналогии с тем, как это устроено в некоторых журналах, где рецензенты видят отзывы друг друга) Это надо обсуждать с экспертным сообществом. Понять, зачем это и не повлияет ли это на независимость оценки. -
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее #РНФ РНФ - все, что вы хотели знать, но не имели возможности спросить (11/19) При поглощении РФФИ предполагалось, что издательские конкурсы ("Д") будут сохранены, но пока что ничего похожего не появилось. Есть ли какие-либо планы на этот счет? Все направления преемственности были озвучены в декабре 2020 года. И по всем РНФ объявил соответствующие конкурсы или увеличил масштабы поддержки. Речи про издательские конкурсы не было. Закон об РНФ предусматривает поддержку только научных программ и проектов. -
Зоопарк из слоновой кости
#конференции #дружеский_пиар Что: 6-я Международная конференция «Геодинамика и минерагения северной Евразии» Где: Улан-Удэ Кто организует: ГИН СО РАН и СО РАН в целом, а также БГУ Когда: с 13 по 17 марта 2023 г. Когда дедлайн: регистрация до 15 января 2023 г, тезисы до 1 февраля 2023 г. http://agora.guru.ru/display.php?conf=geod-2023 -
Реклама
-
Зоопарк из слоновой кости
-
Зоопарк из слоновой кости
#фейспалм Впору вводить рубрику "охреневая от происходящего". История по ссылке - о том, как в Москве собираются списать в утиль библиотечные книги старых лет издания. Много, много книг в нормальном состоянии. Почему? Просто потому что кое-кому так захотелось. Интересное совпадение заключается в том, что эта самая "кое-кто", мелкая чиновница из Москвы, распоряжающаяся книгами, еще в нулевых годах числилась руководителем... Библиотеки украинской литературы. Потом, правда, ушла. Если кто сейчас хочет нас обвинить в политоте - мы просто-напросто воспроизводим новость 2011 года. Да-да, за три года до небезызвестных событий, то есть когда про украинских националистов знали в основном историки и профильные политологи, но никак не ширнармассы - этой темы в СМИ практически не было. Так вот, в 2011 году эта самая прекрасная библиотека попалась на том, что там читателям предлагали очень занятную литературу. Такую, которая даже по тем весьма либеральным временам вызвала у центра "Э" (противодействие экстремизму) нервный тик. В общем, такое вот интересное совпадение: экс-глава библиотеки украинской литературы в 2000х и приказ на уничтожение тысяч книг в 2020х. Если кто знает об этой теме больше - пишите в комменты, прям интересно Филологичка Простите за оффтоп. Но это важно и для египтологии. Добрый день, друзья! То, о чем я сейчас расскажу, будет важно и инткресно всем, кто любит книги. Это же правильно и достойно, согласитесь, любить книги. Увы. Так думают не все. Более того, те, кто не создает, а уничтожает, могут быть нашими соседями или сидеть на следующем за вашим месте в вагоне метро. В библиотеках ЦАО (ныне ГБУК г. Москвы "Объединение культурных центров ЦАО") есть особенный, высокооплачиваемый человек - Валентина Слюсарчук. Она - зам. Генерального директора по библиотечной работе. Именно она инициирует и визирует списание книг. Как-то после ее указания списать все книги, изданные ранее 1960 года, я спросил ее, "профессионального библиотекаря", как быть с прекрасным томом о декоративно-прикладном искусстве Дрквнего Египта, изданном выдающимися учеными В.В.Павловым и моим учителем С.И.Ходжаш в 1958 году? Лучше об этом с тех пор никто не писал. Слюсарчук не ответила - сказать-то нечего, просто, как обычно, опустила к столу одутловатое, напряженное…
-
Зоопарк из слоновой кости
Полезная картинка вместо тысячи слов. 