#обозревая_происходящее Нам тут предлагают прокомментировать свежую цитату Фалькова: «Есть такой механизм бронирования, он прописан в законе, и, кстати, университеты им лучше воспользовались, чем научные организации. И в общем-то для сохранения научного потенциала - мы сейчас заслушали все 120 университетов за семь дней, всем задавали вопросы, и ни в одном университете это проблемой не является. Все воспользовались, особенно заранее, институтом бронирования, уж квалифицированные кадры, все кандидаты и доктора наук точно оказались защищены, скажем так. Поэтому здесь, я думаю, специально каких-то механизмов дополнительно не требуется». ОК, комментируем. Ситуация с мобилизацией и, соответственно, бронированием получилась практически такая же, как с приемной кампанией-2022. Тогда Минобр тоже в итоге радостно заявил, что у нас все ОК. Ну да, как-то приемку провели, вот только получилось это ценой километров сожженных нервов членов приемных комиссий, а также некоторых рядовых же сотрудников Тверской. Но, в лучших традициях, когда про это напоминают, ответ следует в духе "зачем ворошить старое" (с) По нашим данным, действительно, мобилизация обошла стороной всех остепененных, работающих в вузах. Были случаи, когда повестки приходили, но народ возвращался из военкомата домой. Были единичные истории, когда людей даже призвали, но потом все равно демобилизовали. Мы, действительно, не знаем ни одного случая, чтоб кандидат или доктор из института или вуза оказался бы в войсках в рамках этой самой мобилизации. Кроме тех, кто пошел добровольцами. Такие примеры есть. Вот только это не значит, что: 1) у нас все хорошо, 2) это результат системной работы, и 3) "специально каких-то механизмов дополнительно не требуется" (с) Осень 2022 подняла кучу проблем. Мы о них писали. Во-первых, это несовершенство нормативной базы, кто вообще подлежит бронированию, а кто нет - там беда и со списком должностей, и с возрастами. Во-вторых, соответствующая административная работа во многих местах просто не велась заблаговременно. В-третьих, это то, что в силу "во-первых" каждый отдельно взятый военком трактовал ситуацию в меру своего разумения. Проблемы эти решались в ручном режиме "тем, кому больше всех надо". Это руководство организаций, которому оказалось не наплевать на своих сотрудников и кто ездил и общался с военкомами. Это несколько депутатов Госдумы, которые были на связи 24/7 и писали запросы по каждому отдельно взятому случаю (были очень тяжелые, но в итоге все решилось). Это отдельные сотрудники нескольких госструктур. В том числе и Минобра. Да, там тоже был "тот, который не стрелял", некоторые там реально делали что могли. Это, наконец, те, кто собирал информацию по каждому кейсу и перекидывал ее дальше тем, кто может помочь. Но то, что люди в итоге вывезли этот груз - это не повод для радужных заявлений. Нужна системная работа. Чтобы люди не надеялись на помощь, а твердо знали, на что они могут рассчитывать. За бардак всегда приходится платить. Будем надеяться, что далее все проявившиеся проблемы реально будут решаться. Возможности для этого есть.