следующая важная категория в банках для волос — термозащита. многие парикмахеры в её защиту особо не верят, но я продолжаю пользоваться, для успокоения души)
часто термозащита дает ещё какие-то вспомогательные функции: блеск, выглаживание или фиксацию. но понятно это скорее в работе, чем при покупке.
у меня нет любимой сейчас, пользуюсь matrix heat buffer — неплохая. а мою любимую конечно же сняли с производства!!!! это был как раз жидкий лак с термозащитой от oribe 😩
продолжая про банки для волос, расскажу про лаки.
у меня в работе два лака r+co: с красными ногтями на упаковке и с космосом. я ими довольна, но ни один из них не дает нужного иногда «бетонного» эффекта: иногда надо склеить волосы так, чтобы они ВООБЩЕ не двигались.
знаю, что многие мастера любят шварцкопф: он большой по объему, недорогой. я сама не дошла: люблю банки подороже, но иногда мне прям не хватает в кейсе дешевых средств, которые не жалко лить литрами.
еще из лаков многие хвалят tigi catwalk, не пробовала.
у oribe хороший лак сильной фиксации, липкий шопипец, но держит отлично. но с расходом лака он по цене получается почти золотой)
что вообще нужно от лака?
фиксация: она может быть сухой, тогда волосы рассыпчатые, но держится прическа хуже,
или мокрой: тогда волосы как бы склеиваются.
сухие лаки можно расчесать: это важно, если вы хотите поменять причёску и сделать стайлинг невидимым.
липкие сильные лаки нужны для бетонной фиксации. часто они дают мокрый блеск волосам. легко смываются теплой водой, расчесать волосы под таким лаком нельзя.
есть еще категория жидких лаков: обычно их используют исключительно до работы горячими стайлерами, то есть под плойку или утюжок, для стальной (ОЧЕНЬ СИЛЬНОЙ) фиксации. это самая сильная фиксация из всех известных мне: локон не раскручивается даже
спустя часы. поэтому я ей редко пользуюсь, люблю более расслабленную и подвижную накрутку. но на свадьбы самое оно. еще жидким лаком заливают волосы танцорам латины, например) но там может пойти в ход вообще любой лак кроме сухого.
вообще, сухие лаки тоже используют до стайлига. технически можно лаже мокрые липкие тоже так юзать: но мне страшно, что волосы склеятся в палочки) поэтому я обычно всё-таки кручу на классическую термозащиту, а вот фиксирую лаками.
меня на днях коллега попросила рассказать про мои любимые банки oribe. я подумала и поняла, что единственная на данный момент любимая именно у них — это мусс для объема. лаки можно заменить другим брендом, стайлинги тоже. но муссу альтернативу я не нашла: этот не оставляет белый налет на корнях волос, правда придает объем, хорошо фиксируется без ощущения соломенных волос.
про другие любимые банки тоже напишу чуть позже
в этом канале нечасто появляются российские марки и банки, потому что их и в целом немного, а новые всегда немножко рулетка: мало обзоров, нет репутации в проф тусовке, непонятно, кто делает, можно ли доверять. но вообще я обеими руками за развитие локальной индустрии, и появление производителей с релевантными ценностями всячески приветствую.
к чему всё это: получила приглашение от aliexpress на онлайн-встречу с бьюти-производителями из россии. во-первых, круто, что маркетплейсы масштаба алиэкспресс вообще думают о локальных (пусть и маленьких пока) производителях и помогают им стать заметнее. во-вторых, спикеров собрали любопытных: например, парфюм-марка pure sense привлекла незрячих “носов” для создания ароматов, директор ansaligy будет рассказывать про внутреннюю кухню работы с селебами (как с основательницей бренда, так и с друзьями). всем, кто думает про запуск своего бьюти-бренда и производства и вообще интересуется этой темой, рекомендую. событие в среду 8 декабря в 19:00, транслировать будут на youtube и в фейсбуке.
ссылка на регистрацию здесь.
#ad
история про «я не очень умный»: я не прочла инструкцию, оказывается, масло нужно наносить на волосы за час до мытья головы (а не после мытья как уход!)
я попробовала: эффект неплохой, но не супер. и волосы почему-то стали электризоваться жутко. в общем, меняю оценку с 0/10 на 5/10 😬
и для примера покажу удачную съемку ювелирки. модель, кстати, заезженная, алеша ковалева, ее сейчас очень много — ничего против самой алеши не имею, но не люблю, когда бренды по кругу снимают одни и те же лица; но здесь как раз удачно лицо уведено из кадра, акцент на продукте, не в лоб и не тупо. красиво. кто такие — понятия кстати не имею, вчера случайно реклама в инсте выпала)
я думала, что эта ужасная с технической, визуальной и коммерческой точек зрения съемка канет в лету, но нет, стилист рената харькова еще учит в университете молодых специалистов на её примере. ну а я расскажу вам, почему это плохо и выглядит как творческий студенческий проект.
1) техническая сторона вопроса. если внимательно рассмотреть картинки, то становится понятно, что то ли оптика подвела, то ли обработка все похерила — но качество изображения, тот же фокус, оставляют желать лучшего;
2) ужасный кастинг. все модели одинаковые, все «строго славянам», это просто скучно. я уже не говорю о дайверсити;
3) плохо (для меня) выставлен свет: ювелирку (а это как бы то, что мы здесь продаем) не видно, схема света как будто старомодная;
4) и отдельно еще раз отмечу: ПРОДУКТ НЕ ВИДНО!!;
5) кадр с телефоном настолько ленивый и тупой, что даже слов нет)
поняла, что меня жутко расстраивает, что российские издания перестали (раньше хотя бы кто-то типа нумеро пытался) делать классные бьюти-съемки.
справедливости ради отмечу, что и некоторые зарубежные почти забили на этот сегмент, а он ведь все равно очень хороший в плане визуала и арта
у окружающих почему-то складывается впечатление, что если у меня какая-то вызывающая симпатию позиция (особенно после моих колонок), то и я сама — симпатичный милый человек. но это не совсем так. да, я придерживаюсь идей толерантности, но это не означает, что я толерантна к каждому отдельно взятому человеку и что у меня ангельский характер. на самм деле мои «философские» взгляды не отменяют того, что я совершенно нетерпима к каким-то вещам типа тупости или бестактности. и помимо этого я еще довольно вспыльчивая, категоричная и не умею думать перед тем, как говорить. в бьюти-чатиках можно встретить людей, которым я так или иначе не угодила формулировками, выражениями или просто которым довелось повстречать меня не в лучшем расположении духа. сколько раз меня прокляли за эти годы и записали в ряды наглухо отлетевших, не сосчитать. людей очень легко задеть или оскорбить. сдерживаться я могу, но это какая-то моя терапевтическая штука, в канал уходит часть эмоций, которые в жизни некуда девать. ну а вообще вне интернета я намного спокойнее — если вовремя поем. о том, что идеи отдельно, а личность — отдельно, нужно постоянно себе напоминать. я вот не сразу осознала, что далеко не все феминистки классные и не все представители неугодных лично мне групп на самом деле плохие, хотя очень хочется навесить ярлык.
помните, писала про тонкие карандаши для глаз? взяла себе такой, shiseido. со скидками вышло 1000₽. нюанс — он обратно не закручивается, поэтому не крутите его на радостях, как я 🤦🏻♀️
забавная ситуация: у меня довольно тёмные круги под глазами, которые ничем легким из косметики не маскируются, а плотные штуки каждый день носить я не люблю. круги кажутся еще темнее на контрасте светлой кожи и тёмных волос: из-за волос кожа кажется еще белее, а круги — темнее. я осветлила волосы!!! круги стали менее заментыми! как тебе такое илон маск?
знаете как обманывают людей в инстаграме некоторые умнички? идут ассистентами на съемки, снимают там сториз и селфятся на фоне звёзд, а потом пишут у себя в аккаунте инстаграма, что они CELEBRITY STYLISTS. мне — честно — не жалко, но вот меня мама учила, что врать нехорошо )) если вы выбираете стилиста (или любого другого мастера), внимательно изучите такие косвенные улики, как отметки на фото — там в кредитах другими людьми может быть прописано, кто кем является на площадке. посмотрите, кто подписан на человека — есть ли какие-то авторитетные для вас имена, желательно несколько. только смотрите тех, кто не занимается массфоловингом. быть ассистентом — здорово и нестыдно, я вот буквально на днях ассистировала юле @makeupandhair на съемке. но мне в голову не придет заявить, что это моя съемка. так что я за добросовестных людей.
сейчас читаю довольно сложную для меня на усвоение книжку, иногда пощу в сториз самые поразившие меня моменты. ее написал эрих фромм, психоаналитик, в примерно 70-е годы прошлого века. то есть книжке около 50 лет. называется «анатомия человеческой деструктивности». и в свете последних событий меня зацепили слова фромма про безразличие и скуку, про то, как они губительны для человеческой души. как только мы становимся безучастными, то мы, по сути, умираем внутри. некоторые люди осознают в себе эту проблему и пытаются решать её с профессионалами. некоторые — глушат серость сильными раздражителями вроде алкоголя, наркотиков и вечеринок. а некоторые чахнут. есть ли что-то хуже безразличия? когда тебя не волнует будущее, не интересует мир? хорошо ли то, что некоторые сознательно формируют мыльный пузырь из позитива, чтобы не видеть ужасов мира? я понимаю эту позицию. но я не признаю ее как постоянную. развиваться как личность — это ещё и расти. и учиться видеть мир таким, какой он есть, без прикрас. это тяжело, но очень важно. мне самой было жутко первый раз ехать в приют к собакам. я поехала и плакала в углу примерно полчаса. на второй раз я уже не плакала: я знала, что мне нужно делать и зачем. а потом вместе с горечью появилось чувство удовлетворения. да, я не могу забрать всех домой, но я могу сделать их жизнь лучше. тяжело? да ужасно вообще. но закрыть глаза и спрятаться мне показалось малодушным. тренд на заботу о себе призывает ограничить все тревожные и беспокоящие нас раздражители. многие говорят: мне тяжело, поэтому я про это читать не буду. а фромм говорит: человек чувствует себя человеком, решая какие-то задачи и проблемы. от комфорта мы начинаем изнывать. от только положительного уставать. поэтому я против тотального исключения негативного из ленты соцсетей. мне нужно видеть, что творится. в ситуации с голуновым я столкнулась с этим безразличием, и оно огорошило меня. «я обезьянка, которая ничего не слышит, ничего не видит и ничего не хочет обсуждать». наверное, это комфортная позиция. но ведь есть ситуации, когда свой комфорт в приоритетах уступает другим вещам, например, базовым правам человека, которые за последние годы не попрал только ленивый. если сейчас отступить на миллиметр, то он через какое-то время превратится в уже ощутимые сантиметры, метры и километры. то есть мы рискуем остаться без прав вообще. ладно, мы — а наши дети? наши младшие? их тоже будут бить, сажать, унижать в угоду власти? «твои родители молчали, поэтому теперь ты живешь в стране, где у тебя нет прав. смирись.»
на этом я пока закончу с политикой и вернусь к косметике)
Посмотрите, как может выглядеть грим, не дающий компьютерам распознать ваши лица на фото (и находить ваши страницы в соцсетях). По той же ссылке – объяснение, как это работает. Например, если создать заметную асимметрию на лице, программа с ума сойдет, потому что она привыкла думать, что лица людей более-менее симметричны.