Конь. Страница 2

ДЗАГА, КУЧАЙ И МАРИО НЕ СЫГРАЮТ С "ФЕЙЕНООРДОМ"

Состав на Лигу Европы практически такой же, какой был выставлен против "Сочи". Замена Тикнизяна на Эджуке очевидно необходима. Тики в прошлом матче не проявил себя достаточно хорошо, чтобы выйти в старте сегодня.

Голландцы наверняка проанализировали матч с "Сочи", где у ЦСКА были проблемы с доведением атак до удара. Очень надеюсь, что Ганчаренко и тренерский штаб провёл работу над ошибками.

Команде нужно либо грамотнее доставлять мяч в штрафную на нападающих, либо обеспечить себе возможность бить с дальней дистанции.

Без этих вещей мы чуть было не проиграли "Сочи".

Metaratings вбросил инфу о том, что вчерашнее заявление на сайте ЦСКА с критикой Черчесова писал Гинер.

Если инсайд правильный, то по-человечески я Евгения Ленноровича вполне понимаю. Однако всё ещё не думаю, что стоило отвечать Черчесову в том же тоне, в котором он говорил о "золотых активах".

Конечно, мне как болельщику приятно, что клуб впрягся за своего игрока, получившегося незаслуженную критику. А из-за огромного отвращения к Черчесову заявление очень приятно отозвалось в сердцах поклонников нашего любимого клуба.

А как иначе - ЦСКА ведь заткнул усача! Показал этому физруку! Как он смеет оскорблять Федю, предпочитая его какому-то Заболотному? Да он шесть матчей подряд не может выиграть!

Да все его успехи - это нога Акинфеева! Гнать его надо из сборной, козла некомпетентного! Клуб ещё мягко про него сказал!

Вот только стоит ли щелчок по носу Черчесову тех проблем, которые могут из-за него возникнуть?

Ведь, как известно, за месяц до основного Евро-21 пройдёт чемпионат Европы среди молодёжных сборных. И на него вполне ещё можно будет вызвать Чалова, Кучаева, Облякова, Дивеева, не включив их после в заявку на "взрослый чемпионат", объяснив это тем, что ребята и так устали.

Черчесов вполне может сделать это. У него и так есть другие, более предпочтительные для него игроки. А теперь, когда ЦСКА задел его самолюбие, намекнув на то, что он физрук - он может не вызвать парней на Евро при любой их игровой форме.

И никакие призывы общественности тут не помогут. Черчесов ещё перед ЧМ игнорировал всю страну, когда она просила включить Денисова в состав сборной, проигнорирует и сейчас.

Можно сказать, мол - и пусть игнорирует, на кой нам эта сборная? У нас и так ребята устанут после тяжёлого сезона, зачем их перенагружать? Они же могут получить травму! Нет, риск слишком велик! Пусть отдыхают, набираются сил перед новыми клубными соревнованиями.

Вот только, я уверен, Чалову, Кучаеву, Облякову и прочим армейцам на эти слова будет глубоко начхать. Шансов сыграть на Чемпионате Европы в карьере профессионального футболиста выдаётся не так уж много.

И парни точно не хотели бы упустить один из них из-за того, что клуб решил щёлкнуть Черчесова по носу.

https://metaratings.ru/news/giner-lichno-pisal-zayavlenie-tsska-s-kritikoy-cherchesova/

​​ЦСКА, "ЛОКО" И СБОРНАЯ

Страсти по поводу последних решающих игр "Суперлиги" до сих пор не утихают. Женский футбол удивляет инфоповодами всё больше и больше.

Хронология:

16 ноября.
Все началось с результатов матча 13 тура между "Локомотивом" и "Рязанью-ВДВ". Точнее, со "спорных" судейских решений. Посмотрите мнение автора канала "Алё, Рэф!". Илья Обломов "по полочкам" разложил два момента.
Итог: ЦСКА оформляет чемпионство. Пресс-атташе, официальное лицо "Локо" в твиттере оценивает судейство

21 ноября.
На сайте РФС появляется информация о том, что у нескольких игроков ЦСКА нашли коронавирус. Команду сажают на карантин. У "Локо" и красно-синих 22 ноября должна была состояться встреча в рамках 14 тура "Суперлиги". Снова вспоминают судейство матча с участием"Локо" в 13 тура, так как исход игры решил результат сезона.

22 ноября.
Пост о "случайных совпадениях", который разлетается по телеграм-каналам. Намеки на то, что ЦСКА специально "слился" с последнего матча сезона.

23 ноября.
Футболистки едут на сбор национальной команды. Сборной осталось сыграть 2 матча группового этапа отбора на Евро против Турции и Косово. Большинство основных игроков - игроки ЦСКА и "Локомотива".

Идёт борьба за выход на Чемпионат Европы. С первого места в группе выходят Нидерланды, чемпионки прошлого Евро.

Условия выхода напрямую со 2 места в группе: К хозяйкам турнира англичанкам в финальной стадии присоединятся победители групп и три лучших обладателя вторых мест (по результатам с первой, третьей, четвертой и пятой командами в своих группах).

Иначе: Оставшиеся шесть обладателей вторых мест разыграют еще три путевки в финальную стадию в апреле в стыковых матчах.

С вероятностью почти 100% сборная будет играть в стыках. Поэтому, матчи с Турцией и Косово не имеют высокого значения.

6 декабря.
Сборная уходит на перерыв. Далее - финал Кубка России, где встретятся между собой, кто бы мог подумать, "Локомотив" и ЦСКА.

Совпадение? Гинер опять "все купил"?

Мнение автора телеграм-канала о ЦСКА "Конь" касательно ситуации:

"Во-первых, вряд ли здесь Гинер купил хоть что-нибудь. Он не рулит женским ЦСКА, за него отвечает Дмитрий Саблин. Да и сейчас у Гинера, по слухам, финансов не хватает даже на мужскую команду (летнее ТО, вполне возможно, проводилось на кредит от ВЭБ)

Во-вторых, ситуация с переносом матча, на первый взгляд, выглядит неординарно. Действительно - футболистки ЦСКА перед финалом Кубка получили время на отдых, пока их коллеги по цеху из "Локо" рубились за сборную. Но, чтобы провернуть такую многоходовочку, надо быть уверенным в том, что матч из-за ковида обязательно перенесут. А я на месте руководителей ЖФК ЦСКА не мог бы это гарантировать на все сто, глядя на то, какой хаос с переносами творился в мужской лиге.

В-третьих, никому не приятно терять очки из-за судейских решений, сочувствую "Локо", но связывать косяки судьи с ЦСКА пока что можно только гипотетически - нет никаких доказательств, даже слухов, лишь подозрения.

Российский футбол - прекрасное место для конспирологических теорий и споров об админресурсе, но без конкретных доказательств и претензий, на мой взгляд, говорить тут не о чем. Девушек из ЦСКА ещё раз поздравляю с победой, девушкам из "Локо" выражаю уважение за достойное соперничество в борьбе за титул."

#ЖенскаяФутболь #МнениеБолельщика #ЖенскийФутбол #Суперлига

Фото: ЖФК ЦСКА

ЖФК ЦСКА подозревают в махинациях в борьбе за титулы - а я специально для канала "Женская Футболь" пояснил, почему считаю такие претензии надуманными.

Вообще "Женская ФутБоль" - это чуть ли не единственный телеграм-канал о женском футболе в России. Там много всего интересного, я сам его читаю и узнаю для себя что-то новое.

Рекомендую подписаться, если вы, как и я, при слове "женском футбол" в первую очередь вспоминаете о феминизме и Меган Рапино. В женском футболе есть куда более интересные вещи.

ЦСКА сказал, что многие считают Черчесова физруком. Это ответ на слова про Чалова

На официальном сайте ЦСКА вышло заявление о том, что руководство клуба удивлено вчерашними высказываниями Черчесова. Главному тренеру сборной дали резкую отповедь, не особенно стесняясь в выражениях.

Вот цитаты: "Многие, к примеру, считают его физруком, а не тренером", "его взгляд и взгляд футбольной общественности сильно разнятся", "Похоже, что Черчесов до сих пор смотрит на футбольное поле из ворот".

Интересно, что про утверждение про физрука на сайте написано, мол, согласны мы с этим или нет - мы не позволим себе заявить об этом на публике. Мне кажется, что, учитывая чувствительность Черчесова к критике, клуб либо уже это себе позволил, либо был на грани.

Я прекрасно понимаю желание команды защитить Чалова от необоснованной критики. Учитывая, что сейчас Фёдор проводит не лучший сезон - такая поддержка может быть для него ценна.

Но мне кажется, что даже если тренер сборной позволил себе перейти границы и сказать лишнее, то клубу не стоит уподобляться ему в данной ситуации. Хотя бы потому что этот тренер никак не оскорбил Чалова.

Да-да, Черчесов сказал, что ему надо стать "хотя бы позолоченным", посетовал на то, что он "ничего не делает" - но это не унижение Чалова как личности и как игрока. Это претензия к тому, что Фёдор, по мнению тренера, не развивается и не "доказывает" свой уровень на тренировках и матчах сборной.

А наш клуб, кажется, завуалированно намекнул, что Черчесов - физрук, который смотрит на игру с одной точки зрения и вообще его мнение много кто не разделяет. Черчесов предъявляет претензии к развитию игрока - клуб в ответ задевает его тренерские качества. Не думаю, что это адекватная реакция на его вчерашние резкие слова.

Более того, с этим тренером сборной ещё как минимум ехать на Евро-21. Учитывая то, как он реагирует на критику, можем ли мы быть уверены в том, что это заявление не повлияет на выбор состава на данный турнир?

Если вдруг Черчесов решит, что в ЦСКА Чалова, Кучаева и других игроков настраивают против него и не вызовет их в сборную для сохранения в ней атмосферы - вас это устроит? Меня - нет.

https://pfc-cska.com/novosti/vse-novosti/club/o-vyskazyvanii-glavnogo-trenera-sbornoy-rossii/

Чалов "ничего не делает", но играет лучше Заболотного. А Черчесов судит его по одному матчу.

Станислав Черчесов считает, что Чалову как «золотому» активу надо стать хотя бы позолоченным, но при этом тренер «сейчас его нашел лучшим, чем в прошлые разы». По его мнению, Фёдор одновременно и «талантливый, который ничего не делает», и «лучше стал».

Станислав Саламович считает, что Чалов не проявил себя в матче с Молдавией. Действительно, у него был один нереализованный опасный момент. Заболотный в матче с сербами запорол таких пять, но «у того-то было пять моментов, а у талантливых, золотых наших, ничего не было».

Мне понятны эмоции Черчесова. Возможно, его раздражает, что у него есть своё видение стартового состава, а журналисты продолжают спрашивать: «А почему Чалов не играет?». Тренеру нужен форвард другого типа, но его просят попробовать Фёдора. Говорят, что он - наш «золотой актив».

А Черчесову-то что с того? Он должен ставить Чалова в основу только потому, что у него огромные перспективы? Но если золотой актив не даст результат, то спрашивать будут не с актива, а с тренера. Саламович прекрасно это понимает, этим обусловлена его фраза в адрес Черданцева: «Если бы я тебя слушал, меня бы точно уже давно уволили».

Но никакие надоедливые журналисты не оправдывают резкостей в адрес Чалова. Да, возможно, что слова про «стать хотя бы позолоченным» и «ничего не делает» оценивают именно игру Фёдора в сборной – но разве справедливо оценивать игрока по одному товарняку с Молдавией?

Черчесов сравнивает Чалова с Заболотным – при том, что у Фёдора в каждом из предыдущих 2 сезонов было больше голов, ассистов, набранных xG и xA. Даже если учесть, что Заболотный меньше играл – у Чалова всё равно выше средние показатели xG и xA. Это показывает, что Фёдор играет острее как в завершении атак, так и в их созидании.

Понятно, что с сборная России – не символическая команда лучших русских игроков и тренер имеет право выбирать состав по своему усмотрению. Даже если Чалов играет лучше, Заболотный может быть полезнее него в определённой тактической модели и стиле игры, который Черчесов хочет видеть в своей команде.

Если бы Станислав Саламович сказал, что Фёдор не играет за сборную именно поэтому, это можно было бы понять. Но тренер вместо таких слов ругает Чалова за игру с Молдавией. Тренер говорит, что «золотому активу» надо бы хотя бы позолотеть и показывать всё на поле.

Надеюсь, что либо у Чалова будет шанс это сделать, либо тренер сможет грамотно объяснить, почему Фёдору его не дадут.

Слова Черчесова о Чалове меня удивили. Я-то думал, что тренер его не вызывал, потому что Фёдор больше нужен молодёжке - а он, оказывается, за полтора года лучше стал.

Нет, Фёдор, конечно, развивается, он молодец и умница. Но полтора года назад у него было звание лучшего бомбардира РПЛ и интерес от клуба АПЛ. Хотелось бы услышать, что тогда Черчесова не устраивало.

Кстати, возможно, что он так резко высказался про Фёдора лишь из-за того, что Денис Казанский сказал, что он - наш "золотой актив". Как это связано? А вы представьте себя на месте Черчесова.

Ваша команда только что проиграла сербам. Стало сложнее отобраться на Чемпионат Мира. Куча проблем в обороне. А тебе ещё и пихают за то, что ты в атаке не используешь какие-то активы!

Так и тянет возмутиться - мол, ну, это-то не на моей совести! Ну, тут-то пусть сами доказывают! Ну я же доказывал, Сычёв же доказывал! И они пусть тоже.

Эта версия мне нравится гораздо больше, чем та, в которой Черчесов искренне верит, что Заболотный - это то, что нужно сборной прямо сейчас, а Чалову надо стать "хотя бы позолоченным".

​​У ЦСКА - лучшая оборона в РПЛ

3 забавных факта о ЦСКА:

1) вчера Заболотный мог забить им 3 мяча
2) за них порой играет Виктор Васин
3) Дивеев выходит на поле с сотрясением мозга - потому что больше играть некому (кроме молодого Котина)

Ещё 3 забавных факта об ЦСКА:

1) меньше всего пропущенных мячей в РПЛ
2) 2 место в РПЛ по количеству допущенных опасных моментов у своих ворот (xGA)
3) пропустили больше 1 мяча за игру лишь в 3 матчах из последних 18

Учитывая что Бруно Фукс всё ещё травмирован - это очень даже неплохо.

Ганчаренко отдельно беседует с Гайчем. Адольфо стал лучше обороняться и после сборов может резко прибавить

На Sports.ru вышло большое интервью с главным скаутом ЦСКА Андреем Мовсисяном - о трансферах Гайча, Эджуке, Зайнутдинова и Фукса и о том, как клуб ищет новых игроков.

Главный вопрос, который мне хотелось бы задать Андрею - что сейчас происходит с Гайчем? Почему он не играет так хорошо, как ожидалось?

Нас предупреждали, что до перехода в ЦСКА Адольфо несколько месяцев был без игровой практики, но в его игре не видно очевидного развития. Более того, ходят слухи, что Ганчаренко был им очень недоволен - клуб даже думал о том, чтобы подписать Мусу, дабы компенсировать провалы Гайча в атаке.

Проблемы с его игрой Мовсисян признаёт, предупреждая, что всё не так плохо, как кажется, и нужно подождать сборов, чтобы составить мнение об игроке. Вот цитаты:

"Возможно, у Гайча адаптация затянулась – впрочем, сейчас все идет хорошо"

"Адольфо доволен всем в отношениях с командой и в быту. Совсем хорошо стало, когда приехала семья. А дальше – с ним ведется персональная работа"

"Когда Гайч не попадал в какие-то эпизоды, выходя на замену, бросалось в глаза: не до конца понимает, как нужно действовать. Тренерский штаб начал работу над этим компонентом. Михалыч ведет персональные беседы. Это уже дало результаты"

"Думаю, после больших сборов будет резкий скачок. Но уже сейчас он приносит пользу. Раньше Адольфо было сложно выполнять большой объем при игре в обороне, а это неотъемлемый элемент для РПЛ. И сейчас он дается Гайчу без проблем."

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/muyzhnek/2858807.html

Глебчик, ходят слухи, что ЦСКА мог подписать Урунова.

Клуб отказался - ведь Ганчаренко он был не нужен. Урунов перешёл в "Спартак", забил за него 1 мяч команде из второй лиги и не сыграл ни одного полного матча в РПЛ.

Ганчаренко вместо него взял Эджуке, который забил "Спартаку" и "Динамо" и, если бы не реализация моментов, уже был бы топ-игроком РПЛ.

Не думал, что буду хвалить Ганчаренко ещё и за это, но здесь Виктор Михайлович тоже лучший.

Отличил футболиста от засевшего на лавку дриблёра и сделал правильный выбор.

Молодец? Молодец.

https://t.me/eurocup/1553

​​ЦСКА провёл худший матч в этом сезоне. "Сочи" лишил армейцев Влашича и дальних ударов

В игре с "Сочи" ЦСКА создал 0.29 xG и нанёс 3 удара в створ ворот. Это худший результат для армейцев за весь сезон. Даже в матчах с "Фейеноордом" и "Зенитом" ЦСКА играл острее, оформив 0.64 и 0.68 xG соответственно. И это ещё при том, что удар Влашича в ворота питерцев по данной метрике набрал лишь 0.01 балла, а автогол голландцев статистика не учла.

А ведь "Сочи" не только грамотно защищался, но и неплохо атаковал. В атаке южане набили 1.11 xG - не очень много, но в четыре раза больше, чем у армейцев. Разница между xG команд Федотова и Ганчаренко составляет 0.82 балла. Хуже было только в матче с "Фейеноордом", где голландцы были опаснее аж на 1.68 балла.

Почему ЦСКА сыграл так слабо? Одна из главных причин - "Сочи" закрыл Влашича. В последних 3 матчах в РПЛ до перерыва на сборные Никола касался мяча не менее 75 раз за игру. Вчера сочинцы дали ему совершить лишь 52 касания. Тепловая карта игры хорвата показывает, что ему не давали выходить на ударные позиции перед штрафной. Южане не пускали туда и других армейцев, тем самым лишив команду Ганчаренко дальних ударов, которыми она если не забивает, то создаёт высокое напряжение у ворот соперника.

В этом сезоне "Сочи" - единственная команда РПЛ, которая смогла нейтрализовать Влашича. Даже в проигранных матчах с "Зенитом", "Локо" и "Рубином" Никола имел хорошие возможности для удара - причём как внутри штрафной, так и вне неё.

Во вчерашней игре ЦСКА не хватало Фернандеса, Кучаева и Дзагоева. Алан отлично обостряет игру из середины поля, с чем не всегда справляются Обляков и Ахметов. Кучаев прекрасно открывается в штрафной и забивает столько же, сколько Влашич. Фернандес - вообще лучший правый защитник, его нельзя заменить полноценно. Каждый из этих игроков мог изменить ход вчерашнего матча - и все они могут не выйти на поле в матче с "Фейеноордом".

Ганчаренко нужно придумывать, как строить атаку без них - и ему может помочь Эджуке. Нигериец, заменивший вчера Тикнизяна, ни разу не отпасовал неточно, всего отдав 11 передач. Также он был хорош в дриблинге, совершив 3 успешные обводки за почти полчаса - вся остальная команда за 90 минут совершила лишь 5.

Конечно, матч с "Сочи" - не провал. Команде было тяжело после сборных, отсутствовали важные игроки, а Влашич не Месси, чтобы творить магию в каждом матче. ЦСКА хотя бы смог заработать одно очко - но в четверг ему нужно играть с "Фейеноордом" и побеждать любой ценой. Перед выездом к голландцам армейцам обязательно нужно сделать выводы из матча с "Сочи".

У них нет Заболотного - они могут и не простить.

ЦСКА отскочил в матче с "Сочи". Но Заболотный спас армейцев.

Хорошие новости для армейцев: они снова первые в РПЛ. Плохие новости: "Сочи" мог их обыграть. Да, гол гостей появился из-за ошибки защитников. Да, второй мяч сочинцев был справедливо отменён из-за офсайда. Но несколько раз команда Федотова выводила Заболотного на ударную позицию - и Акинфеев спас лишь однажды. В других эпизодах Антон не допрыгнул головой до очень хорошего прострела и не реализовал выход 1 на 1.

Эти моменты возникали не на пустом месте - "Сочи" классно контратаковал и здорово прессинговал армейцев, не давая им времени в позиционном нападении. Подопечные Федотова редко давали игрокам ЦСКА свободное пространство - а в тех случаях, когда оно было, хозяевам не хватало последнего паса. Чалов и Сигурдссон пропускали мяч или пасовали пяткой, а Влашичу не давали возможности бить близко к чужой штрафной.

В отсутствие Фернандеса у ЦСКА страдал правый фланг обороны: левше Зайнутдинову на нём было неуютно в обороне, а Марадишвили не очень преуспел в атаке (хотя и отдал классный пас на Гайча в самом конце игры). Прессинг сочинцев можно было бы обойти засчёт классных передач между линиями от центральных полузащитников - но Дзагоева на поле не было, а Обляков и Бистрович, в этом не преуспели. Также в атаке не лучший матч провёл Тикнизян - Эджуке, со всей его безумной увлечённостью дриблингом, смотрелся острее.

Если Ганчаренко и тренерский штаб не проведут работу над ошибками, то грядущий матч с "Фейеноордом" может быть очень сложным. А в нём армейцам нужна только победа. Второй подряд вылет из группового этапа Лиги Европы нельзя будет объяснить никакими кадровыми проблемами и отсутствием опыта у молодёжи.

Джонни, они на деревьях! Они летят мимо ворот!

Есть вьетнамские флэшбеки, а есть лигоевропейские. ЦСКА контролировал матч, был очень близок к голу, игроки выдавали отличные передачи под удар - но не хватало завершения. Как и в прошлой Лиге Европы.

С другой стороны, сейчас ЦСКА не допустил гола в конце матча. Да, команда получила в концовке пару опасных контратак - но их получилось устранить, хоть и с трудом. Уже прогресс.

Много ударов из хороших позиций мимо - как у Эджуке (которого можно было бы очень похвалить, если бы он хоть раз забил), так и у Влашича, Чалова и всей команды. Очень хорошо на поле вышел Дзагоев - создал несколько опасных ситуаций своими передачами. Возможно, Алана стоило выпустить на поле раньше.

Кстати, несмотря на 2 ничьих, мы всё ещё вторые в группе. "Вольфсберг" обыграл "Фейеноорд" со счётом 4:1. Надо бы и нам голландцев обыгрывать.

Влашич лучше Малкома, но Борзыкин манипулирует фактами

Прямо сейчас Никола Влашич - лучший игрок РПЛ по системе "гол+пас". 6 голов и 4 голевых передач - это больше, чем у Дзюбы, Азмуна, Понсе. По этому показателю он обгоняет даже Ларссона, у которого тоже 6+4, но 1 гол - с пенальти (у Влашича все - с игры).

После того, как Никола в матче с "Арсеналом" оформил 2+1, Михаил Борзыкин вспомнил слова Геннадия Орлова о том, что Влашич слабее Малкома. Михаил сравнил статистику этих игроков и пришёл к выводу, что хорват играет гораздо лучше. У него в 2 раза больше голов и голевых передач, у него выше xG и xA. Он в 2 раза чаще участвует в единоборствах, а также сделал на 150 отборов и подборов больше, чем Малком. Казалось бы, Орлов посрамлён и я как болельщик ЦСКА, могу довольно улыбнуться и сказать "как же хорош был вчера Никола". Но есть один нюанс.

Борзыкин, видимо, сравнивал показатели Влашича и Малкома начиная 4 тура прошлого сезона - тогда Малком впервые вышел на поле в РПЛ. При этом Михаил не сказал, что за это время Никола сыграл за ЦСКА 48 матчей, а бразилец за "Зенит" - только 26. Это почти в 2 раза больше. Если бы у Малкома набралось столько же игр за клуб, отставание могло бы выглядеть не таким внушительным - и поэтому сравнение Борзыкина некорректно.

На мой взгляд, если Михаилу так хотелось уколоть Геннадия Орлова, то можно было привести статистику по нынешнему сезону в РПЛ. Там Влашич и Малком сыграли по 10 игр, и хорват всё ещё выглядит лучше:

Голы: Влашич - 6, Малком - 1
Голевые передачи: Влашич - 4, Малком -1
xG: Влашич - 1.98, Малком - 2.01
xA: Влашич - 1.70, Малком - 1.03
Среднее число ударов за 90 минут: Влашич - 4.94, Малком - 3.53
Среднее число ключевых передач за 90 минут: Влашич - 2.16, Малком - 1.99

При одинаковом количестве матчей у Николы есть преимущество по всем показателям (кроме xG, но 0.03 балла ничего не решают). На мой взгляд, Михаил, это может убедить Геннадия Сергеевича гораздо нагляднее, чем статистика, собранная по разному числу игр.

p.s. Влашич - респект!
p.p.s. данные взяты с сайта understat.com

​​У нас, кстати, в авторской команде пополнение (наконец-таки), недавно мне написал паренек по имени Илья Васильев - пишет годные ретро-разборы, поэтому мы взяли его на SFT под РПЛ. Так что здесь тоже будем публиковать его заметки

Матч ЦСКА - «Динамо» вызывал интерес сразу по нескольким причинам. Во-первых, когда ещё мы увидим противостояние легендарной белорусской школы тренеров, подарившей миру блистательных Виктора Скрипченко и Игоря Криушенко. Во-вторых, когда в старте выходит Виктор Васин, это интересно всегда. А если он выходит крайним защитником, то это интересно вдвойне. В-третьих, это битва представителей РПЛ в еврокубках. Правда, «Динамо» уже завершило свою фантастическую кампанию, а ЦСКА это предстоит не раньше, чем через 6 матчей

Без слетевшего Фернандеса Гончаренко рисковал получить падение атакующей интенсивности. Впрочем, у ЦСКА всегда есть Влашич, но для творчества ему необходим доставщик мяча. Вдобавок, Фернандес – опция для фланговой игры, чтобы действовать не только за счёт хорвата. Решение проблемы нашлось благодаря Облякову: 82 успешные передачи из 93 попыток (11 с продвижением, 9 на трети соперника); показатель xT = 0,30, проще говоря, своими пасами он увеличивал шанс забить гол на 30%.

Обляков прекрасно разворачивал атаки на фланги и двигал мяч. Всё из-за невнятного прессинга «Динамо» - они вяло давили на Дзагоева и Облякова. Шиманьски вальяжно располагался неподалёку от них, а Фомин или Моро не поднимались высоко, опасаясь оставить Влашича 1v1. Если же Облякова прихватывали, он отлеплялся к ЦЗ, потому что в глубину за ним никто не шёл

Ещё одна причина поражения «Динамо» – недоработки на стандартах (скрин) при игре в линию. Чтобы запутать соперника ещё сильнее, кто-то из армейцев стабильно шёл на ближнюю штангу, уводя за собой защитника и делая линию ещё шире. Каждый раз защита «Динамо» оказывалась спиной к игрокам "второго темпа", которые без сопротивления подбирали мяч и создавали опасные моменты

«Динамо» не реализовало свой главный козырь – классный левый фланг Скопинцева и Лесового. В первом тайме проблемы для ЦСКА приходили именно оттуда, пару раз Васин проваливался позиционно, однако с переходом инициативы к армейцам и переводом Виктора в центр (после травмы Карпова) ситуация стабилизировалась. Предугадывая крен атак «Динамо», на второй тайм Гончаренко перевёл направо Кучаева, так как он в защите отрабатывает лучше, чем Эджуке. Это сработало.

Воспользовавшись редкой ошибкой ЦСКА, Кульчий перешёл на габаритные 4-4-2, однако сразу получил гол Дивеева на 67-й и удаление Евгеньева на 75-й минуте. ЦСКА выиграл по делу, а в дуэли белорусов Гончаренко предсказуемо оказался сильнее

Отдельно стоит отметить момент с Карповым - у молодого защитника ЦСКА диагностирован перелом носа и черепно-мозговая травма, а Грулеву, который выписал Вадиму страшный удар локтем, дали только желтую карточку. Так что не только в АПЛ можно безнаказанно ломать игроков

Хороший разбор тактических фишек Ганчаренко в матче с "Динамо" от уважаемых людей с канала Симбирского

​​За 26 минут Гайч сделал то, что Влашич редко делает за весь матч!

Адольфо Гайч всё ещё не забил ни одного гола в официальных матчах и не сыграл ни одного полного матча в основе. Во вчерашней игре он вообще ни разу не пробил по воротам и лишь 1 раз коснулся мяча в штрафной соперника. Казалось бы, это провал, но за вчерашнюю игру аргентинца можно и нужно похвалить.

Дело в том, что Гайч вчера мог оформить 2 голевые передачи. На 66 и 90 минуте он создавал моменты для опасных ударов Кучаеву, который в тех эпизодах наработал 0.47 xG. Это лучший показатель среди всех атакующих игроков ЦСКА за весь матч.

А ещё за 26 минут игры Адольфо отдал аж 4 ключевые передачи (то есть пасы, после которых наносится удар по воротам соперника). За всю игру с Динамо никто из игроков ЦСКА не отдал больше 2 таких пасов.

Для сравнения - Влашич в новом сезоне лишь в 2 матчах отдал столько же или больше ключевых передач. Столько же таких игр было у Облякова. На одну больше - у Марио Фернандеса. Каждый из этих игроков добился таких показателей, проведя не менее 80 минут на поле, в то время как у Гайча на это ушло менее получаса.

Так что я пока не стал бы говорить о том, что трансфер Адольфо - это провал и что аргентинец не прижился в команде. Гайч может нас приятно удивить - и, возможно, в напряжённом графике матчей он получит гораздо больше шансов, чем раньше, благодаря ротации.

ЦСКА решает проблему вторых таймов - уже третья победа кряду была достигнута именно во вторые 45 минут игры.

В начале этого и конце прошлого сезона армейцам пихали за то, что ближе к концу матча команда сдувается. Но в игре с "Динамо" ЦСКА во втором тайме только усилил давление на ворота соперника - и забил два гола за 3 минуты.

Похожим образом армейцы перед перерывом на матчи сборных победили "Урал" (там голы были забиты с интервалом в 4 минуты, да ещё и после красной Магнуссону), а ещё во втором тайме ЦСКА забил победный мяч "Уфе". Новые трансферы и прогресс Кучаева с Влашичем помогают команде расти над собой.

Кстати, в двух вышеупомянутых мной матчах победный гол был забит с передачи Чалова. Фёдор не забил ни в одном из 11 матчей в РПЛ (мог бы сегодня размочить счёт, если бы не VAR), но отдал 3 голевые передачи - и сегодняшний пас на Кучаева был прекрасен.

Вообще игра Фёдора и заменившего его впоследствии Гайча как бы намекает на то, что в нынешнем ЦСКА нападающие, возможно, будут забивать не так много, как от них ждут болельщики. Как и Чалов, Гайч не имел ни одного толкового момента для взятия ворот, но создал опасный момент для Кучаева - и даже не один.

Учитывая то, как любит бить издали Влашич и как не отстаёт от него в этом стремлении Обляков, нападающие ЦСКА, возможно, и дальше будут оставаться на голодном пайке. Грустно, но если такая тактика будет приносить победы - от этого в выигрыше будут все, включая самих форвардов. Даже без голов они заслужили похвалу в сегодняшнем матче.